Haags bedrog

            25 miljard
                                      wordt wel genoemd als jaarlijkse kosten van het nederlandse pensioenfondsensysteem. Dit betreft administratie, advisering, managerskosten, etc. Het is weggegooid geld omdat een omslagstelsel eerlijker, beter en veiliger is. Je kunt immers geen brood voor latere jaren sparen maar bent dan afhankelijk van wat anderen aanbieden en hoe de ruilvoet wordt is onzeker zoals het verleden leert.
Het pensioenfondsenstelsel wordt in stand gehouden als instrument om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen naar welgestelden. Deze laatsten vormen de spraakmakende gemeente en zijn beducht op eigen voordeel: via de aftrek pensioenpremie minder belasting betalen dan overeenkomstig de meerderheid van het volk wil, dat is naar draagkracht en dit rond het jaar van inkomstenverwerving omdat anders de boel verwatert. Vele benedenmodalen hebben niet in de gaten dat zij gedupeerd worden en de bobos, waaronder goed betaalde professoren en vakbondsleiders zwijgen teneinde hun onrechtmatige bevoordeling niet mis te lopen.
Bij afschaffing van het huidige pfs met terugwerkende kracht komen er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnen staatsschuld en couponknippers en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog. Dat vergroot de koopkracht, de bestedingen nemen toe en werkloosheid daalt.
Het nederlandse pensioengebeuren is verworden tot een renteniersstelsel. De managers ervan zijn niet geschoold in het opzetten van welvaart brengende produktieprocessen doch zorgen voor schevere verdeling na het werkend leven tussen rijk en arm. Zij hinderen echte ondernemers met hun begeerte naar hoog rendement op het kapitaal van duizend miljard euro, waarvan dus naar schatting 25 miljard foetsie gaan uit de pot oprechte nationale huishouding.
Kabinet en parlement zitten vol profiterende veelverdieners en vermijden analyse te maken. Maar het is niet moeilijk te begrijpen dat die 25 miljard aan "dienstverlening" ten koste gaat van het budget gezonde investeringen, welke produktie en welvaart verhogen.
Uiteraard had de Nederlandse Bank, toezichthoudend, allang in actie moeten komen. 

                    
           

kies (je) pijn?

 

                   straattheater
Op de Dam staat een oud, piepklein caravannetje (beschikbaar uit stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde). Straatmuzikanten, spelend op accordeons roepen publiek op. Uit het caravannetje komen mensen (acteurs) met verkiezingsaffiches op hun rug en ze gaan die ook plakken op de caravan, erboven en ernaast.
Verderop staat een ronde zuil beplakt met "waar of niet waar" thema's.
Iets later komt een grote fraaie auto aangereden met daarachter een enorme luxe caravan. Een bediende in livrei snelt toe en opent de portieren van de auto. Eruit komen eeen VVD-er, dik en met hoge hoed; een gezette PvdA-vrouw, een dominee van het CDA in toga; een smurf (D66) en een mager klein persoontje van de Christenunie in driedelig pak. Allen met de partijnaam op de rug. De grote en de kleine caravan illustreren het welstandsverschil tussen de politici met een ton aan inkomen en gewone lieden.
De VVD-er stapt naar een opgestelde microfoon en zegt: Beste mensen, het gaat goed in ons land met het huidige kabinet. Hij wijst naar het kleine caravannetje. Kijk eens wat een schattig caravannetje. Heerlijk toch om daar met vakantie in te zitten of zelfs om erin te wonen. Hij stopt de sigaar weer in zijn mond.
De PvdA-se roept: Dat caravannetje is veel te klein. Als u op ons stemt (ze draait haar rug naar het publiek zodat de partijnaam zichtbaar wordt) dan zorgen wij ervoor dat die groter wordt. Het zijn moeilijke tijden en misschien kan het niet allemaal opeens maar toch elk jaar een procentje groter. Net zo lang totdat u evenveel geld krijgt als bijvoorbeeld Wouter Bos. Eens kijken op mijn i-pad: dat zal dan ongeveer zijn in het jaar ..... 2093. Maar, ze kijkt heel monter en glimlacht, misschien al in 2091 of 2092!
CDA-er: Wij houden vast aan het Tweede Grote Gebod uit de Bijbel. Dat is je naaste liefhebben als jezelf. Art 1 van de Verklaring van de rechten van de mens is daarvan een afgietsel: "Ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten". Uitgezonderd natuurlijk degenen die hoog in onze piramidale samenleving zetelen.
CU-er: Zoals onze koning, onze grote Leider, van God gegeven. Dus we hoeven geen Uittocht uit de piramidale maatschappij.
CDA-er: Dat zou ons maar naar de woestijn brengen. Nu hebben we biefstuk en gehaktbal. Natuurlijk kunnen de lagere inkomens niet elke dag biefstuk eten, maar dat is onze, eh, eh, Gods wil.
D 66-er: Klets, wij zijn allemaal gelijkwaardig en iedereen heeft het recht om mee te doen aan beraad en besluit. Leve het referendum. Nou ja, als dat overeenstemt met ons partijprogramma. Wij staan rechts van het midden en accepteren net als de VVD ongelijkheid.
De PvdA-se applaudiseert maar houdt verschrikt op.
Er komt een SP-er in overall aanfietsen met een Groen Links meisje (groen gekleed) achterop. Groen Links meisje tegen SP-er: Begin jij of begin ik?
SP-er: Dat mag geen raadsel zijn. De SP is groter en sterker. Met stemverheffing: En we willen loonsverhoging. Misschien wel drie procent. Hoera!
Groen Links-se: Bij brood alleen zul je niet leven. Denk toch eens ideologisch: Weg met kapitalisme en zo.

Een PVV-er komt uit het gezelschap bij de kleine caravan, dat nog druk plakt, ook over andermans affiches heen, naar de microfoon, opent een enveloppe en leest:

Geachte PVV, Een staatsmoskee op het Museumplein in de vorm van een hele grote zwarte kubus zou mooi contrasteren met het groene gras en de witte Badkuip.

Hij trekt een verschrikkelijkm lelijk gezicht, verscheurt het papier en wil de luxe caravan binnen. Maar daar wordt hij tegengehouden door de uit de caravan komende partijen met hierbij VVD-er en PvdA-se in omhelzende verstrengeling. De PVV-er loopt naar de zuil, leest en krabt zich achter de oren.

De acteurs bij de kleine caravan gingen naar binnen en weer tevoorschijn komen een piraat (Piratenpartij), iemand in geruite pofbroek met vlag en oranjewimpel (Trots), een grijsaard met stok(OPA), een OMA, iemand met zwemvest (Red Amsterdam), een persoon met een bos tulpen, een jongedame met een lammetje op de arm (Partij voor de Dieren), sommigen met gezichtsmasker zonder gelaatstrekken, met boerka, met lange zwarte baard en verder grijze muizen (minder bekende partijen of onduidelijk programma). Na afloop van de voorstelling dienen dezen gelegenheid te krijgen om zich iets nader te afficheren).

Het meisje met het lammetje nadert de microfoon (zo mogelijk door het dier even op de grond te zetten; dat vervolgens in de richting van die microfoon loopt en weer opgepakt wordt): Is het rechts of links om goed voor de dieren te zijn? Het kan allebei. Maar de Partij voor de dieren heeft netzoveel zorg voor de mensen, hoor.
Opeens duikt een jongetje op, in het wit gekleed en met groot bord sjouwend waarop staat: iedereen-een-villa-partij

De muziek zet weer in en een tenor zingt op ongeveer de wijze van Ich bin ein armer Wandergesell:

Mijn naam is Piet Snot en ik weet wel waarom

want bobos koos ik en da's stom

Zou je toch liever dat lam willen zijn?

Vertroeteld en niemand veroorzakend pijn.

Zo'n Dierenpartij is niet dom!

Na 't stemmen ben ik voor de heren Jan Lul

met haast lege ruif voor de sul

Maar als 'k op programma's nu ijvrig studeer

en tot referenda mij thans ook bekeer

De muziek stokt en de acteurs roepen: Nou, wat dan?

De tenor, pratend: Dan is bij de stembus

en verder zingend: een meier beloning niet te gul!

Misschien ook zwaaiend met een briefje van honderd euro. 

Een soprane lost de tenor af en zingt:

Humain par la sagesse

de Dieu le Créateur

nous cherchons en noblesse

la liberté d'tout coeur

Le droit pour chaque tête

s'appelle égalité

Sur Terre se rend une fête

plein de fraternité

(Dit op een originele reeds gemaakte melodie; wordt evt nog toegezonden of zoek ver terug op de bovengenoemde site) en idem:

Edel en hoog geboren

als mens naar Godes beeld

zoek ik rechtens behoren

de vrijheid onverheeld

Om 's HEEREN aardse gaven

te proeven met verstand

bied ik mijn broeder haven,

deel oogst in dit rijk land

Tot slot zingen alle acteurs al dansend het lied in het nederlands. Het publiek mag meedoen.

 

Op de zuil plakkaten:

Waar of niet?

Het volk wil dat er naar draagkracht belasting betaald wordt en wel rond het jaar van inkomstenverwerving. In strijd hiermee is de aftrek pensioenpremie die uiteindelijk neerkomt op overheveling van geld uit de zakken van laagbetaalden naar welgestelden die al genoeg hebben, want wie moeten per saldo de tekorten in de Schatkist aanvullen? Bij afschaffing met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnt de staatsschuld en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog.

Waar of niet?

Miljonairs mogen niet hun hele leven parasiteren. Daarom elk jaar 5% van grote vermogens naar de Schatkist of richting coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen, behalve wat door eigen arbeid vermeerderd wordt.

Verandering?

Het staatshoofd is gehouden de wet te handhaven en wel de universele Grondwet: art 1 der Verklaring van de rechten van de mens, basis ook van de europese Verdragen. De huidige is een fake en weg ermee; naar een verantwoording dragend president zonder duistere figuren op de achtergrond.

Amsterdam kan best nog voller?

Nog meer studenten doet de huren stijgen; kan wel duizend euro per jaar schelen. Liever een nieuwe universiteit benoorden Uithuizen in combinatie met een centrum voor de Eemshaven?

Wat is een Linksom/Rechtom tram?

Die vervangt de lijnen 5, 16 en 24 in een achtvormige lus en heeft hoge frequentie. Hierbij past een semi-Doorloper metro met route A'veen-Zuid-Muiderpoort-CS- Sloterdijk-Zuid-lus Bijlmer-CS.

Als de Noord-Zuid metro overgedaan wordt aan de NS scheelt dat forenzen tien minuten overstappen per dag, een uur per week, een week per jaar, een jaar eerder met AOW.

Maximaal zes jaar in overheidsdienst?

Lees betaald krijgen uit de Schatkist. Daarna is het de beurt aan anderen. Met ook herverdeling van overige arbeid en de werkloosheid dalend tot nul. Zo kan iedereen zich ontplooien en bereikt de natie maximale welvaart.

Koop in den vreemde niet wat Oostgroningen u biedt.

Als ze daar prima kustvaarders maken zullen ze ook wel trams voor Amsterdam kunnen fabriceren. Indien die iets minder snel optrekken dan wat Duitsland levert vallen de passagiers niet om en bezeren zij zich niet. Zo verdwijnt er niet enorm veel aan loonbelasting en sociale premies in vreemde schatkisten!

Kinderen en Natuur

Honden uit het Amsterdamse Bos want die krijgen thuis van de bio-industrie te vreten en jagen daarna klein wild op en weg. Vos en wolf houden zich koest na verzadigd te zijn.

Ark met internationale Ronde Tafel?

Voor twistende en vechtende partijen. Met publiek erbij voor matiging en wetenschappelijke staf om oplossingen aan te dragen. Zo wordt A. van meer betekenis dan hoofdstad der onderbuik. (Dat lichaamsdeel hoort er ook bij maar doorgaans meer of minder bedekt).

Bieb op de Dam?

In het grote gebouw daar; met 's avonds ook feesten.

En wat al niet? Is het raadzaam om wat eerder te beginnen met wensen van zich organiserende partijtjes en vervolgens in de Arena of het Olympisch Stadion te kijken of je op één noemer kunt komen?

 

fout pensioenfondsensysteem

en slecht toezicht
                                                           Men vraagt een nieuw bestuurslid te kiezen voor een pensioenfonds. Twee kandidaten dienen zich aan en beiden zijn reeds lang bezig in de pensioenwereld. Daar doen zij het fout, want ondersteunen het huidige systeem dat verworden is tot een renteniersstelsel met managers die bezig zijn om de inkomensverdeling na het werkend leven schever te maken. Die zijn niet geschoold in het opzetten van welvaart brengende produktieprocessen maar hinderen veeleer echte ondernemers met hun begeerte naar hoog rendement op uitgeleend kapitaal.
Nog erger is dat met de aftrek pensioenpremie het door het volk absoluut gewilde (rond het jaar van inkomstenverwerving) belasting betalen naar draagkracht doorkruist wordt. Aldus ontstaat er overheveling uit de zakken van laagbetaalden naar welgestelden die het niet nodig hebben behalve om hebzucht te stillen. Dat dergelijke lage streken bestaan is te danken aan de bovenklasse met de veelverdienende parlementariers voorop. Bij afschaffing van die aftrek met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnt de staatsschuld en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog. Dat vertaalt zich in grotere koopkracht, meer bestedingen, minder werkloosheid. Wie hoort er op het pensioenfondsensysteem toe te zien, te informeren hoe dat werkt, vertellen wie er voordeel aan over houden en voor wie omgekeerd de rekening is? Dat is de Nederlandse Bank. Vanwege terzake falen moet de directie weg. Natuurlijk ook de ministers van Financieen en Economische Zaken.
Rentenieren is riskant en helemaal niet nodig bij goede herverdelende wetgeving. De oudere vermeende elite gelieve de zondag niet te gebruiken voor extra uitgaven in luxe winkels doch te overdenken hoe de beoordeling van de gaande practijken zal zijn op de Jongste Dag. Misschien al eerder na een verkiezingsdag.
Ondertussen verdwijnen er vele miljarden naar adviseurs en zo, die gaan over beleggingen van de fondsen. Ook kost administratie hopen geld. Met de gemoeide euros had de regering allerlei gunstige initiatieven kunnen nemen of stimuleren, zoals bijvoorbeeld het bouwen van trams voor Amsterdam in Oostgroningen. Men maakt daar prima kustvaarders, dus .... (als die voertuigen iets minder snel optrekken dan de trams van Siemens vallen de passagiers niet om en bezeren zij zich niet). Nu verdwijnt er veel geld aan loonbelasting en sociale premies in buitenlandse schatkisten ofwel is fabriceren in eigen land -ingenieurs kun je gemakkelijk genoeg aantrekken- vaak voordeliger. De Friezen kochten onlangs in China electrische bussen voor Schiermonnikoog om daar niet om te komen in de smog, met voorbijgaan van de eigen fabriek. Niks sturing door een bekwaam kabinet derhalve en daarom ook weg met Rutte.

Die miljarden voor adviezen aan de pensioenfondsen over beleggingen en de kosten van administratie worden geteld als behorend bij prestatie in de dienstverlenende sector. In werkelijkheid is er geen goede dienstverlening geweest aan de mensen die dat het meest nodig hebben, te weten benedenmodaal, maar werd er geld verspild richting veelverdieners. Terwijl dat beter gegeven had kunnen worden aan investerende eco coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen die ervoor willen zorgen dat iedereen tegemoet gekomen wordt in eerlijke materiele behoeften.  
                                     

polderbandieten

Is er aandacht voor het volgende?

De overheid stuurt te weinig inzake ruimtelijke ordening. Bazen willen op de Zuidas, maar voor het personeel betekent dit gestresst reizen in volle treinen en in files. Wellicht dat splitsing in autonome landsdelen gunstig is voor spreiding. Te Amsterdam ware de Noord-Zuidlijn over te doen aan de NS. Dat scheelt forenzen tien minuten aan overstappen per dag, een uur per week, een week per jaar, een jaar eerder met pensioen. Er kan een Linksom/Rechtsom tram rijden, samengesteld uit de lijnen 5, 16 en 24, in een achtvormige lus met de stoplichten voor autos aan de achterzijde der haltes. Dat is gunstig voor bezoekers van de hoofdstad die verschillende adressen afgaan. Hierbij past een semi-Doorloper met route A'veen-Zuid-Muiderpoort-CS-Sloterdijk-Zuuid-lus Bijlmer-CS. Verschillende buurten zijn te dicht bevolkt vergeleken met villawijken en moeten uitgedund worden. Daarom ook geen bebouwing op het Stadionplein!
Honden moeten uit het Amsterdamse Bos geweerd worden, want thuis krijgen die van de bio-industrie en jagen daarna klein wild op en weg. Wolf en vos houden zich koest na verzadigd te zijn. Kinderen horen in het bos weer volle Natuur te ontmoeten.
Als men in Oostgroningen goede kustvaarders weet te bouwen zal men ook in staat zijn trams voor Amsterdam te fabriceren. Die trekken misschien iets minder snel op dan de voertuigen van Siemens doch dat scheelt omvallen der passagiers en zich bezeren. Bij koop in het buitenland verdwijnen sociale lasten en loonbelasting in buitenlandse schatkisten. De Friezen kochten onlangs electrische bussen in China voor... Schiermonnikoog, waar de luchtvervuiling miniem is (en men beter, want leuker een treintje kan aanschaffen zoals op Borkum); met voorbijgaan van de eigen fabrikant.
Amsterdam is vol, maar de Bommels willen er nog duizenden studenten bij.... Dat vertaalt zich in hogere huren, ook voor gewone mensen. Beter lijkt een nieuwe universiteit benoorden Uithuizen in combinatie met een centrum voor de Eemshaven en daarheen verplaatst vliegveld Eelde.
Rottum valt met  gemiddeld een meter opspuiting, aan de noordkant duinen, bij het wad een heuvelige dijkpartij en in het midden niets, te vergroten tot vijftig vierkante kilometer. Waarvan de westkant bestemd wordt voor groot wild en er aan de andere zijde een eco coco (collectieve, cooperatieve) badplaats komt met winterbad (warmte uit de Eemscentrale) en conferentieoord. Dit kan bij vijfduizend bedden elk groninger gezin duizend euro per jaar opleveren. In zee, zonder badplaats Borkum te bedelven onder roet, ware een electrische centrale te bouwen in de mooie vorm van een vulkaan of als caldeira met binnenstrand. 
 
Of staan de belangen van politici voorop?
                      
In de Europese Unie geldt art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens "ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten". Het vormt grondslag van belangrijke verdragen. Het is niet iets van 't kan vriezen of dooien; evenmin als dat het geval mag zijn bij art 3 der nederlandse Grondwet "ieder is in overheidsdiesnt benoembaar". Dit art noopt tot open, eerlijke sollicitatieprocedures; is wars van vriendjespolitiek met benoeming van partijleden.
Art 1 behelst tevens dat ieder recht heeft op een minimale plek om te wonen of te verblijven zonder dat hij gedwongen wordt daarvoor geld af te staan aan anderen. Onder deze laatsten zijn er zat die munt willen slaan uit onterechte aanspraken zoals overmatig bezit van grond, huizen en ook fabrieken of kantoren. Art 1 kan bovendien niet anders verstaan worden dan dat werkgelegenheid gedeeld moet worden omdat het bron van inkomsten is. En van ontplooiing zodat met name de betere banen moeten rouleren om ieder in staat te stellen zijn capaciteiten tenvolle te benutten. Dat is uiteraard ook zeer in het belang van de samenleving want zo wordt er optimale welvaart bereikt. De overheid dient het goede voorbeeld te geven met zeg maximaal zes jaren, eenzevende van een werkend leven, betaald krijgen uit de Schatkist. Daarna is het de beurt aan een ander. Bekwame gegadigden zijn er genoeg in "kennisland" behoudens slechts enkele uitzonderingen en deze laatsten kunnen meestal ook wel buiten de overheid om ons optimale prestaties leveren na zulke zes jaren. Enorm voordeel van deze roulatie is dat naar absolute macht neigen sterk onderdrukt wordt. Er zullen vooral ook minder ambtenaren nodig zijn doordat er geen blijvend persoonlijk voordeel te behalen valt met het verzamelen van zoveel mogelijk ondergeschikten. Dat scheelt de belastingbetaler veel geld.
Slechts een vreemdeling in Jerusalem heeft niet in de gaten dat er in Nederland ontzettend geknoeid wordt tegen beide artikelen, nota bene de belangrijkste der wetgeving, die in feite gelijkwaardigheid beogen. Dat art 1 is eigenlijk een verzwakt afgietsel van het Tweede Grote Gebod, inhoudend de ander bejegenen als gelijkwaardige. Ooit ontvluchtte een volk met dit Gebod het land der piramiden. Wij hebben in ons land helaas een piramidale maatschappij met hoog en laag, met zeer ongelijke verdeling van macht, geld, ontplooiingsmogelijkheden. Dominees en pastoors ondersteunen dit en zijn wars van werkelijke Uittocht naar gelijkwaardigheid. Dat misschien eerst in de woestijn doch volgens dichter J ten Kate zal die eens bloeien als een roos. Er is geen toekomst voor een piramidale samenleving in een beschaafde wereld.

Maar het egoisme zit diep en krijgt bij ons nog volop kansen. Men sluit zich aan bij de oranje-fascisten om zelf ook hoger op te klimmen in de piramide. Vanwaar je kunt neerkijken op de vermeend minderen. Fascisme begrepen als art 1 saboterend met list, bedrog en eventueel harde hand; in ons land gematigd omdat ondermeer de Derde Wereld zo mooi uit te buiten valt. Zoals op de Zuidas te Amsterdam waar via belasting ontwijking vier keer meer geld uit arm Afrika gehaald wordt dan er aan ontwikkelingshulp en uit collectes heen vloeit. De Vrije Universiteit, ooit bedoeld voor kleine luyden die het Tweede Grote Gebod willen aanhangen, wenst kenniskwartier te zijn voor die kapitalistische Zuidas. Daar is geen plek voor kleine luyden! 

In Amerika komt er discussie op gang of de rijken meer belating moeten betalen. Dat is evenwel niet voldoende. De Bijbel kent een vijftigste jaar van herverdeling der produktiemiddelen, indertijd grond. De looser-boer met tegenvallende oogst kreeg zo een nieuwe kans maar vooral kwam jeugd in ongeveer gelijke startposities. Ook gold dat je niet de os van de buurman mag begeren, want die heeft het dier nodig om te ploegen en opbrengst van zijn land te krijgen. Multinationals "roven" graag de ossen. Tegenwoordig is er geleidelijke herverdeling mogelijk en daartoe kan dienen jaarlijks 5% heffing op groot particulier kapitaal, behoudens wat er door eigen arbeid vermeerderd wordt. Dit geld dient richting Schatkist of coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen te vloeien. Aldus zullen miljonairs niet meer een leven lang kunnen parasiteren.

De Europese Unie wil dat iedereen kan participeren in de welvarende samenleving op tenminste een materieel minimumnivo en verplicht de staten tot passende inkomensverdeling. Let wel, zelfstandig participeren zonder stadspas, drempels, subsidies, afhankelijkheid van bureaucraten, van woningbouwverenigingen. Daarom is het huidg jeugdloon totaal onvoldoende. Meestal ook zeer onrechtvaardig gezien geleverde goede prestaties. Een deel van flink hoger loon ware te reserveren voor latere grote uitgaven.

Neem nou de PvdA: de bobos daar wensen een paar procent meer voor de minima terwijl zij zelf tonnen incasseren en dat zo willen houden. Dit strookt allesbehalve met een socialistisch programma doch past in het straatje van de VVD. Samen pleegden ze een soort staatsgreep, want bij de laatste verkiezingen was voor hun unie helemaal geen meerderheid omdat heel veel mensen zodanig stemden dat de andere partij niet aan de macht zou komen. Dit weet men in de Tweede Kamer natuurlijk heel goed en toch is daar bijval voor de bedriegerij. Die parlementariers behoren tot de bovenmodalen, zijn wars van echte gelijkwaardigheid en daarom tegen referenda met het volk deelnemend aan beraad en besluit. Art 1 gebiedt juist om dit voor iedereen toegankelijk te hebben. Je moet je inspannen tot goed beraad en daar mag best een beloning tegenover staan. Bijvoorbeeld honderd euro als je jouw stem uitbrengt. Tussen haakjes vergroot dat de opkomst van de minima, hetgeen gunstig is voor meer materiele gelijkwaardigheid. Zo kan men besluiten om de aftrek pensioenpremie af te schaffen, want die werkt in het voordeel van goedgesalarieerden; is eigenlijk een geniepige door gewone mensen slecht begrepen methode om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen naar wie al genoeg hebben, behalve om hun hebzucht te stillen. Bij afschaffing met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnt de staatsschuld en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog. Gij zult belasting betalen naar draagkracht is het credo. Dit gebeurt thans niet dank zij de meerderheid van oranje-fascisten in de Staten-Generaal, waar men niet wil zweren art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens volkomen te zullen respecteren en te bestrijden wie het saboteren, doch hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Het staatshoofd is gehouden de wet te handhaven, in de eerste plaats dus dat art 1, onze universele Grondwet. Willem Bierdrinker is niet staatshoofd maar harlekijn van polderbandieten die art 1 en art 3 minachten en belastingontwijking voor hun soort bevorderen zodat lager geachte mensen daarvan de dupe worden.

Nog iets over het pensioenfondsensysteem: Dat is verworden tot een renteniersstelsel en daarom uiterst riskant voor komende generaties. De managers der pensioenfondsen zijn uit op schevere verdelingen, zijn niet opgeleid voor en niet in staat tot welvaart vergrotende produktieprocessen maar hinderen veeleer echte ondernemers met hun zucht naar hoog rendement op uitgeleend kapitaal. Daarenboven verdwijnen er miljarden naar externe adviseurs en "regelaars".

Het gesignaleerde banditisme kleeft aan bijna alle landelijke partijen - bevordert hoogstwaarschijnlijk ook de gewone criminaliteit met name door kanslozen, buitengeslotenen - en daarom is het verstandig om bij de gemeenteraadsverkiezingen de voorkeur te geven aan een lokale of regionale partij, die dichter bij de mensen staat. Als alternatief is er ook de Partij voor de Dieren, want als men daar zorg heeft voor onze medeschepselen zal het ook niet ontbreken aan behartiging voor eenvoudige mensen.

Vasily Yanchilin's theory

                   astronomy and logic
 
A scientist changed his mind: Stephen Hawking does not believe anymore in black holes. But he sticks to the general theory of relativity on which those things are based. Is that right?
In astronomy the expression for an interval can be written as
    2              2    2    2    2
ds   =  1_ . c  dt   - k  . dl
                2
              k
I write it again  in order to avoid confusion:
 
ds (qadr.)  = 1/k (quadr.) . c (quadr.) dt (quadr.)  - k (quadr.) . dl (quadr.)
 
with d for differential
s for interval
c for speed of light
t for time
l for length
and in the general theory of relativity k (quadr.)  =  1/(1 - 2GM/r c (quadr.))
while in new theory  k (quadr.) = (1 + 2GM/rc (quadr.)).
This theory dates from 2003 when Vasily Yanchilin wrote his book The Quantum Theory of Gravitation.
 
Far from mass k becomes 1 and nearer to mass it gets bigger than 1.
In the old theory k allows standstill of time at black holes, although such does not agree with the fast processes around the Big Bang with its enormous concentration.
 
For both k this or that near mass the above described interval decreases. Then logic has to be applied:
Those adhering to the general theory of relativity from a century ago  think that a smaller interval means less time passing. Or when on a distant clock one second ticks then near mass only part of a second will be registered.
Yanchilin however argues that decrease of an interval means decrease of the duration of physical processes. On page 192 of his book one can read that such duration will take only parts of a second near mass. In other words time goes faster near mass and he explains the big mistake of Einstein's theory (of mathematical origin). Time there is not connected to physical processes but "in analogy with distance" considered to be on an imaginary axis. In reality when the unit of length shrinks near mass - and all scientists agree on this- then the distance increases, but when a physical process runs faster then the duration of that process also decreases. There is difference between maths and physics; p.e. a point does not exist in the latter because it has no dimensions. The didactically superbly written book explains further: When the unit of length shrinks near mass then oscillations get higher frequencies and to the latter time is connected and measured. So Einstein was wrong. Time accellerates near mass.
As a consequence in the past when the universe was more compact time ran faster or the speed of light was bigger. But then, Yanchilin maintains, the standard supernova Ia has to be corrected and accellerated expansion of the universe disappears. (The Nobel prize physics 2011 has to be returned). Likewise negative energy, inflation, the cosmological constant, not to forget black holes become phantasy. In the new theory the Planck varies, but a small devil interfered thus that in the book this still is denoted as the "constant of Planck".
 
Probably Yanchilin's book has not been read yet in England. Wikipedia boycotts it like in the dark Midlle Ages to vested authority unwelcome books were burned. Busy with good science means providing counterargumentation, not looking away.

Remarkable is that both old and new theory agree when factors vary little as is the case on Earth.
This because 1/ (1-x) equals (1 + x) up to x quadratic.
Attention should also be paid to the measurement in 1919 of the curvature of light towards mass. In relativity theory this appeared to be the double as in classical physics.Yanchilin: Half of the change in potential energy turns into internal energy according Einstein's formula on the relation between energy, mass and speed of light. That half is extremely small compared to the total energy  and therefore was not noticed or considered to play a role.
 
How about the special theory of relativity?
Yanchilin offers the hypothesis that c is related to the potential of the total mass of the universe -following 19th century Mach-, which is the same in all directions to moving observers. But changes with the expansion of the universe and the book provides suggestion for an experiment with by mirrors retarded light to measure that expansion.
Also atomic clocks at differnt heights might reveal whether the second is slower or faster near mass, but inside the nucleus of an atom things happen - in the past transuranium elements could exist as the atoms were smaller (think of shrinking the unit of length when mass gets concentrated) and research on inner processes that influence the radiation emitting electrons is still scarce. In America phase difference was measured and interpreted as confirming the old theory. But this is not correct since not the total of oscillations was counted and the presented  result of phase difference fits also in the new theory.

 

Yanchilin derives his formula for an interval with the principle of least action. A photon seeks to pass mass with as big steps (oscillations with low frequencies) as possible and a minimum number of these. If Einstein were right a hyperbolic track would be observed since distances increase near mass. We know that a parabolic route is chosen!

 

Now for the main content of the book, a qualitative analysis of gravity: Based on the hypothesis that mass reduces the Heisenberg uncertainty (which is very large in the micro world but unnoticed in large objects) "gravitation is a pure quantummechanical process":  In the half of a particle nearest to an external mass there will be less quantummechanical transitions to the farthest half than from the latter to the nearest half. Net result is movement of the particle towards the external mass. Newton and Einstein only gave quantitative descriptions. I add that in the absence of external mass gravity is not felt, as if there exist balance then.

 

The russian scientist rejects the quivalence principle as in his opinion "The gravitational field of the universe creates our space-time. The values of the speed of light and Planck's constant depend on the value of the gravitational potential. But in a noninertial reference system the values of the speed of light and Planck's constant do not change. Therefore a gravitational field radically differs from a noninertial reference system". (If an electrical charge is accellerated then it radiates electromagnetic waves; a charge at rest in a noninertial ref. system radiates while a charge at rest in a gravitational field does not).

 

The book is available by googling the authors'name for less than 14 euros. Every student should read it thoroughly as it widens the horizon.

verkiezingen 17 maart

 

         COCO -programma 

 

Ieder hoort mee te doen en draagt verantwoordelijkheid.

Dan moet je weten hoe je stemt bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Dat vergt aandacht voor de politieke programmas en de hieraan bestede tijd mag best beloond worden met honderd euro bij de stembus.

Ga na welke partijen dat willen.
                              
Programma voor een politieke koepel.
De nederlandse samenleving heeft een piramidaal karakter met overmaat aan macht en geld bovenin en onnodige tekorten onderaan. Spraakmakenden zoals kamerleden, hoogleraren en journalisten zitten doorgaans bovenmodaal en willen eigenlijk geen verandering, want dat betekent voor hen inleveren ten gunste van benedenmodaal. Om dit laatste toch voor elkaar te krijgen, lees gelijkwaardigheid bevorderen, is het nodig om de stemplicht weer in te voeren. Dan zal bij de uitslag van verkiezingen benedenmodaal een meerderheid behalen en worden veranderingen eenvoudig in te voeren. Help mee om een programma voor nieuw bestuur op te stellen, zoals:

 

- Alle uit de Schatkist betaalde funkties en banen mogen niet langer dan zes jaar duren. Daarna is het de beurt aan anderen.

- Bovenmodaal moet de bevoordeling via aftrek hypotheekrente en aftrek pensioenpremie met terugwerkende kracht bij de Schatkist inleveren. Zo verdwijnt de staatsschuld en kan de AOW met honderden euros per maand omhoog.

- Studeren aan een universiteit wordt gratis. Alle titels en promoties worden afgeschaft. Het engels, taal van rangen en standen uit hoofde van geld of afkomst, wordt geweerd.

- De belastingvrije voet gaat drastisch omhoog. Compensatie geschiedt door meer accijns op energie uit fossiele brandstoffen. Men heeft geen 1500 kg ijzer in de vorm van een overmatig grote en zware auto nodig om zich te verplaatsen.

- Honden zijn taboe in bos en natuurgebied omdat ze thuis van de bio-industrie vreten en daarna klein wild op- en verjagen. Vos en wolf houden zich koest na verzadigd te zijn.

- Onze mooie fietspaden mogen geen rijbanen zijn voor stinkende, gevaarlijke kleine motoren zoals scooters. Men kan gewoon een motorrijbewijs halen en in de stad zal bij gemengd verkeer een maximum van 40 km/uur gelden. Of beter van 10 m/sec omdat dit meer inzicht biedt.

- Amsterdam is vol, dus niet nog meer studenten erbij! Want dat drijft voor andere bewoners de huur op; het kan wel duizend euro per jaar schelen. Daarom een nieuwe universiteit in combinatie met een centrum voor de Eemshaven met vliegveld Eelde daarheen verplaatst. Hoofdkantoren van bedrijven naar de plaats van produktie.

- Bestrijding van tax evasion op de Zuidas en niet nog eens de betonbaronnen spekken met een onnodige tunnel daar.

- Bij elk kunstmatig verhard oppervlak, hetzij erf, straat of dak, dient hoog geboomte aangeplant te worden ter compensatie van voor de Natuur verloren gegane vruchtbare aarde.

- Elk dier onder controle van de mens zal voldoende natuurlijke buitenruimte hebben om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen.

- Sociale taakplicht voor ieder boven 65 jaar die niet in verplichte militaire dienst is geweest met als vergoeding wat zakgeld.

- Handhaving orde weer in handen van het volk net als voor het jaar nul en daartoe militaire vorming voor de jeugd om te leren hoofd en handen te gebruiken in moeilijke situaties.

- Daarbij leuke dingen zoals tanks, vliegdekschip, eigen straaljager samen met Zweden en Belgie

 

Amsterdams programma:

                                           De hoofdstad dient voortouw te nemen voor vernieuwende programmas van partijen en burgers.

Kies uitsluitend mensen die beloven of zweren art 1 der Verklaring van de rechten van de mens -ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten- te zullen respecteren en bestrijden wie het saboteren, maar hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand.

Merk op dat dan een heleboel hoge dravers niet meer welkom zullen zijn in Amsterdam.

Natuurlijk hoort de burgemeester gekozen te worden door de inwoners van de gemeente, niet door een stel bobos elders. Partijen die dit tegenwerken zijn niet democratisch. Primaire taak van een burgemeester is leiding geven aan handhaving van orde, lees respectering van de praktische kant van art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens, dat geen mens een mindere is. Hij en de burgers zullen daarom Willem Bierdrinker en zijn oranje-fascisten weren uit de stad, want deze lieden erkennen dat art niet en saboteren gelijkwaardigheid. Thans heeft Nederland geen werkelijk staatshoofd, want in die funktie ben je gehouden om de wet, art 1 te handhaven. De marionet, die zijn ziel verkocht voor geld en status, is dat niet en wij behoren gelukkig nog tot de Europese Unie vanwaar we hulp nodig hebben om de "universele Grondwet", dat art 1, volledig tot zijn recht te doen komen. Helaas steunen dominees en pastoors merendeels de oranje-fascisten en zijn zij tegen Uittocht uit de piramidale samenleving naar gelijkwaardigheid, hun opperste leider verloochenend. Ook de rechters erkennen art 1 niet en moeten daarom vervangen worden. De rechtbank Amsterdam staat onder leiding van Eradus, verantwoordelijk voor de veelvuldige belemmering van toegang tot de rechter - een grondrecht in de Europese Unie. Het is niet in de eerste plaats schuld van de politie dat aangiften van misdrijven in een la verdwijnen maar van Eradus. Die moet de laan uitgestuurd worden, heeft een schop onder de kont verdiend zogezegd, want goede volledige rechtspraak is onontbeerlijk.

Art 3 der nederlandse Grondwet beoogt toetsing en toegang tot overheidsbanen met de belangen van de gemeenschap voorop. Niet die van partijen, van politieke vriendjes en daarom hoeft een minister helemaal niet uit de gelederen van een politieke partij te komen. Evenmin de burgemeester. Art 1 is niet volmaakt omdat hersens en lichaam verschillend toegemeten zijn, maar slechts tenzij er geen anderen even bekwaam zijn (of daartoe opgeleid in het land der "kennis") zal de zes jaren termijn overschreden mogen worden. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij rechercheurs terwijl de politie sec afgeschaft wordt omdat weer het volk gaat zorgen voor handhaving der orde.

Naast de burgemeester is veelal een bouwkundige nodig die belast wordt met zorg voor een goed uiterlijk van de stad en rechtstreeks verantwoording schuldig is aan de gemeenteraad. Hij moet bewijzen oog te hebben voor de klassieke schoonheid van Amsterdam die tot uiting komt aan de grachten. Hedendaagse geldwolven prefereren kale kolossen waar geen vogel onderdak vindt boven statige panden met luisterrijke tuinen. De verschillen tussen villawijken en de 19e eeuwse gordel zijn te groot en derhalve moeten deze laatste uitgedund worden. De hoofdstad kan wel met wat minder inwoners toe en als je nooit hebt bijgedragen aan de hoofdstadfunktie zou je ook best elders kunnen wonen. Het Stadionplein hoort niet bebouwd te worden maar dient open ruimte te blijven, met veel groen, want er komen steeds meer massameeting en daarvoor is goede plek nodig. Veel landgenoten mijden Amsterdam. Om werkelijk hoofdstad te zijn mag commercie niet overheersen; niet in de Kalverstraat, niet op de Wallen, niet op de Zuidas, niet op de universiteiten waar de Bommels ondertussen sturen naar formidabele groei om eigen status te verhogen. Meer studenten betekent hogere huren in de stad! Grootgrutters dienen plaats te maken voor eco- coco (collectieve, cooperatieve) supers. Onderbuikgedoe hoort niet in een centrum, de Zuidas is te zuiveren van uitbuiting middels belasting ontwijking en wie bepaalt daar de ruimtelijke ordening? Meer infrastructuur (lees meer forenzen) is onwenselijk. Een bouwstop op de Zuidas is passend. Of hogere belastingen daar om af te schrikken.

Krimp dus voor Amsterdam als beste programma, maar geen overloop dan naar Almere, want daar zit je vier meter beneden zeenivo en ben je kwetsbaar voor overstromingen. Op den duur past wellicht een gigametropool in de zuidoostelijke leemte van de Randstad-ring en stichting van dochtersteden overzee is ook niet verkeerd, want kan in een aantrekkelijk zonnig klimaat; is ginds stukken goedkoper en stimuleert de ontwikkeling van de regio.

Het grote gebouw op de Dam kan wel een stadshome worden; waar misschien 's ochtends studenten zitten te blokken, er 's middags getrouwd wordt en tegen de avond zwervers een maaltijd krijgen. Met daarna feesten.

Een Linksom/Rechtsom tram samengesteld uit de lijnen 5, 16 en 24 kan voor zeer frequent vervoer zorgen, met name ten dienste van bezoekers van de hoofdstad die verschillende adressen af gaan. Als de Noord-Zuid metrolijn over gedaan wordt aan de NS scheelt dat forenzen tien minuten overstappen, een uur per week, een week per jaar, een jaar eerder met AOW.  Voor de hand liggend is ook een semi-Doorloper metro met route Amstelveen-Zuid-Muiderpoort-CS-Sloterdijk-Zuid-lus Bijlmer-CS. Die kan ook op deeltrajecten bereden worden zoals van en naar de Arena. Uitbreiding van infrastructuur, weg, spoor, luchthaven, is uit den boze omdat er niet nog meer opeenhoping in Amsterdam moet komen. Van het tegenwoordige stadsbestuur mogen er geen goedkope taxis rijden. U moet in een dure Mercedes stappen die 180 km/uur haalt. Hebt u te weinig geld? Geen nood, elk jaar een paar procent meer van de PvdA en de vakbond  houdt de hoop levendig, nietwaar? Waarom geen supergrote eenvoudige Dafjes à maximaal 60 km/uur besteld door de gemeente als ruime taxi, voor iedereen betaalbaar?

 

Er blijken zo verscheiden programmapunten te zijn die nieuwe politiek vergen. De gemeente doet er goed aan om een boekje met overzicht te maken en dat eventueel voor vijf eurootjes te koop aan te bieden. Wie het dan bij de stembus toont krijgt na het stemmen honderd euro. Sommigen beweren dat de gemeenterad weinig in te brengen heeft omdat Den Haag alles wil regelen. De Europese Unie is voorstander van spreiding van werkgelegenheid, welvaart en zeggenschap. Het is zaak om geen kandidaten te kiezen die vanuit "Den Haag" geleid worden, aan een leiband lopen. Daar houdt men vast aan hoog en laag, rijk en arm zoals tonnen gelds voor de toppers van de PvdA en slechts een procentje of anderhalf meer voor minima en harde werkers. Kortom is de PvdA voorstander geworden van de klassenmaatschappij en indien u dat niet bent.... Ga eens na wat er in den Haag gebeurde: Bij de parlementsverkiezingen gingen veel stemmen naar de PvdA om te verhinderen dat de VVD aan de macht zou komen. En idem omgekeerd. Rutte 2 stoelt daardoor op bedrog en thans gaat de meerderheid der "volksvertegenwoordigers" mee in dit bedrog. Oogmerk van dit kabinet is om het piramidale karakter van de maatschappij in stand te houden: Overmatige macht en veel geld voor de bovenlaag en omgekeerd weinig voor de vermeend mindere helft van de bevolking. Die wel de meerderheid vormt en daarom moet iedereen stemmen! Lokale partijen verdienen voorkeur mits voorzien van goed programma en bovenal art 1 respecterend. Wie de grote landelijke partijen niet vertrouwd heeft een goed alternatief aan de Partij voor de Dieren, want zorgzaam zijnde jegen de dieren zal die ook de mensen niet willen benadelen en bedriegen.

 

onenigheid bij de bêtas

Logica zoek en hervonden
                               Is de algemene relativiteitstheorie juist of niet? Die dateert van honderd jaar geleden toen er nog geen kwantummechanica bestond. Newton en Einstein konden de zwaartekracht slechts kwantitatief beschrijven, maar sedert 2003 is er kwalitatieve verklaring gebaseerd op het onzekerheidsprincipe van Heisenberg met hypothese dat nabij massa die onzekerheid vermindert: In de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa zullen er minder kwantummechanische verspringingen naar de verste helft zijn dan van deze laatste naar de dichtstbijzijnde helft (waar die onzekerheid dus kleiner is). Met als resultaat dat het deeltje zich verplaatst in de richting van die externe massa. That 's all! Gravitatie als puur kwantummechanisch verschijnsel.
De algemene relativiteitstheorie heeft als dogma dat de tijd nabij massa langzamer verstrijkt en zo zouden er zwarte gaten kunnen bestaan. Hieronder argumentatie daartegen van Vasily Yanchilin.
                        Volgens de gewijzigde mening van Stephen Hawking bestaan zwarte gaten niet echt. Maar hij houdt vast aan de algemene relativiteitstheorie. Ten onrechte? In de rekenwijze van de astronomie heeft een interval een component (1/k . cdt)kwadraat, waarbij k ver van massa 1 is en nabij massa groter wordt dan 1; c staat voor lichtsneltheid en dt is de tijdsdifferentiaal, het pietsie toename van de tijd.
Nabij massa wordt het tijdsinterval dan kleiner, doch hiervan bestaat bestaat verschillende uitleg. In zijn boek "The Quantum Theory of Gravitation" (2003) verhaalt Vasily Yanchilin het standpunt der aanhangers van de algemene relativiteitstheorie  aldus: Verkleining van het tijdsinterval betekent dat als er op verre afstand van massa een seconde verstrijkt er dichtbij die massa slechts een gedeelte van een seconde passeert. Hieraan tegengesteld is de conclusie van zijn onderzoek (pagina 192): Een tijdsinterval behelst de duur van een fysisch proces. Wordt het tijdsinterval kleiner dan neemt de duur van zulke processen af. Ofwel is er nabij massa slechts een gedeelte van een seconde nodig om die processen te laten verlopen als ver weg van massa daarvoor een hele seconde nodig is.
Wie heeft er gelijk, welke redenering is in overeenstemming met zuivere logica? Het gaat er dus om of de algemene relativiteitstheorie met langzamere tijd bij massa, en zwarte gaten die daarop gebaseerd zijn, correct is danwel de nieuwe theorie van Vasily Yanchilin met snellere seconde nabij massa. Deze laatste is in overeenstemming met het snelle gebeuren rond de Big Bang toen het heelal uiterst geconcentreerd was.

Yanchilin vervolgt: De term cdt bepaalt een lengtestandaard. Nabij massa wordt de eenheid van lengte kleiner ( hierover bestaat geen verschil van mening) door die factor 1/k en bijgevolg wordt de afstand k maal groter. Dit heeft als logische consequentie dat nabij massa ook de golflengte van een foton k maal kleiner wordt. Maar dat betekent hogere frequentie, want als de oscillaties kleiner worden neemt de frequentie toe. Dus gaat de tijd, immers vastgeknoopt aan frequenties, bij massa sneller!

Elders in zijn boek geeft Yanchilin uitleg met behulp van het principe van least action: Een foton tracht massa te passeren met zo groot mogelijke stappen, (weinig energie kostende) grote oscillaties van lange golflengte en dat met zo weinig mogelijk van die stappen. Vandaar dat het foton massa passeert in een paraboolbaan, niet rechtstreeks langs de massa waar er kleinere oscillaties gemaakt moeten worden, er meer stappen nodig zijn, de te verrichten arbeid groter is. Had Einstein gelijk met tragere seconde nabij massa dan zou er een hyperboolbaan van het foton waargenomen moeten worden en dat is niet het geval.

Yanchilin: Als de eenheid van tijd krimpt worde de tijdsintervallen kleiner, maar als de eenheid van lengte vermindert worden de afstanden groter. De blunder van de algemene relativiteitstheorie is dat tijd beschouwd wordt "as a distance between points along the imaginary axis of time (by analogy with a distance between points in the ordinary space)".

 

Het boek is al heel lang beschikbaar in de bieb van de Vrije Universiteit; doorgaans onaangeroerd. Ik schonk een exemplaar aan de Universiteit van Amsterdam, maar dat werd verbannen naar een ver magazijn zodat de studenten onwetend, dom blijven. Dit om een eigen theorietje van weinig of beter geen waarde te promoten en daarvoor een miljoen aan Spinozapremie te pakken.

Enige jaren geleden stuurde ik een exemplaar naar de NRC, maar dat werd verduisterd. Men heeft bij die krant niet voldoende deskundigheid voor objectieve verslaggeving. Hierboven dus een uiteenzetting met accent op logica, zodat ook lieden van andere disciplines toegang hebben.

In beide theorieen kan een interval wiskundig geschreven worden als

 

ds(kwadraat) = 1/k(kwadraat) . c(kwadraat) dt(kwadraat) - k(kwadr.) . dl(kwadr. )  

maar in de algemene relativiteitstheorie is k = 1 / wortel ( 1 - 2GM/rc(kwadr.))

en in de nieuwe theorie k = wortel ( 1 + 2GM/rc (kwadr.)

 

Onlangs gingen er een paar ton van het FOM naar Nijmegen voor onderzoek aan zwarte gaten. Ook uit Brussel wordt daarheen geld gestuurd (nog veel meer). Er is bij het parlement onderzoek gevraagd naar de gang van zaken.

Heeft Yanchilin gelijk met snellere seconde nabij massa (en idem in het verleden toen de massa van het universum meer geconcentreerd was) dan moet de supernova Ia standaard gecorrigeerd worden en verdwijnt versnelde uitdijing van het heelal. Dat betekent teruggave van de Nobelprijs natuurkunde 2011! Evenzo worden negatieve energie, inflatie, de cosmologische constante pure fantasie.