De Hamas fanclub tracht met spandoeken, geschriften, vernielingen, enz. de belangrijkste leden van het Israëlische kabinet in een kwaad daglicht te stellen, hun goede naam en eer aantastend. Daaraan doet de redactie van de NRC graag mee en tel eens hoe vaak zij het vingertje hebben opgestoken met de kreet van genocide door de joden ginds. Vandaag spuit ook Joop-VARA weer grove laster van hetzelfde soort. Wie vindt het prettig om ten onrechte van de meest afschuwelijke daad genocide beschuldigd te worden? Daarom moet er maar een wetsartikel komen die dat strafbaar stelt. Er is wel een nr 261 maar dat telt niet volgens de rechters die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben. Jerusalem heeft duidelijk gemaakt dat de daders van 7 oktober in aanmerking komen voor bestraffing en als de Gazanen met hun Justitie dat zelf niet doen kan er toch niet van afgezien worden. Dat er kinderen rond de misdadigers verzameld worden doet denken aan de heidense praktijken van kinderoffers om er zelf beter van te worden.
Het is uiteraard niet acceptabel dat in Gaza 020 een onprettige vreemde minderheid meerderheid wordt en evenzo deugt het niet dat Palestijnen met een bevolkingsexplosie de joden uit hun oude natie met eigen cultuur, taal, godsdienst wilden verdrijven. Het ICJ en het ICC weten best dat in de vorige eeuw de Engelsen en Fransen foute grenslijnen trokken in het Midden-Oosten: De Koerden kregen niets, de Saoedi-familie teveel en Israël na tweeduizend jaar buitenlandse agressie te weinig, want waar horen Judea en Samaria bij? Dus moeten die rechtbanken een oplossing zoeken en dat kan niet anders zijn dan verwijdering van de kwaadaardige door zeer grote families ontstane overmaat aan moslim Arabieren. In omringende landen is er veel ruimte, spreekt men dezelfde taal, enz., ofwel hoeft NL niet gastland te worden. Dan kunnen we ook weer meedoen aan het songfestival, hetgeen immers begeerd wordt door de meerderheid van het volk en stuur de dwarsliggende bonzen maar weg. Is dat niet een mooie klus voor de Hoge Raad? De aanklager daar kent het Wetboek van Strafrecht natuurlijk uit zijn hoofd en hoeft alleen maar wakker gemaakt te worden. Wij Nederlanders zorgen dan wel voor een artikel tegen gore laster met erbij passende gevangenisstraf. De wet heeft een beschermende functie en waarom zou dit niet gelden voor onze joden hier en ginds; het is toch geen '40-'45?
Vraag is evenwel of men bij die Hoge Raad wel capabel is, meer dan bij de doorsnee rechtbanken waar vrijheid van belediging geldt als je ziet wat er gebeurt. Op z'n minst moeten ze bij de Hoge Raad wel kunnen lezen en als ze dan toch niet art 1 der Grondwet begrijpen, ja dan is het wegwezen. Aanstelling van een betere burgemeester in Amsterdam zal niet uit kunnen blijven. En idem van een premier, geen onderscheid makend tussen voor de wet hogere en lagere burgers, niet ons op achterstand zet met een fake koning terwijl wij gewoon de democratische republiek willen zonder geld uit Onze Schatkist voor een niemendaller. Een vaantje om bedriegend de piramidale samenleving niet te vervangen door iets beters is slecht. Het valt niet te rijmen dat er miljardairs rondlopen als het niet toegestaan mag zijn om met je centen anderen op enorme achterstand te zetten, de basale gelijkheid om zeep helpend. In de nieuwe editie (2026) van het Wetboek van Strafrecht ontbreekt een en ander al is het enorm dik. De redacteuren weten het kennelijk ook niet allemaal. Wanneer krijgen we een betere, een goede Hoge Raad, die benul heeft van bijstand voor de belaagde en ook IJC en ICC vermag in te lichten en te adviseren?