foute boel bij de NRC

             Steeds maakt de NRC, alweer op 20 maart, de domme fout om de grenslijnen die Britten en Fransen de vorige eeuw in het Midden-Oosten trokken te beschouwen als basis voor het internationale recht. En spreekt dan van bezetting der Westbank door Israël. In werkelijkheid vormen Judea en Samaria een legitiem deel van de natie en staat Israël, terwijl de moslims met het zware misdrijf van een bevolkingsexplosie probeerden om de joden (in hun optiek minderwaardigen, net als andere ongelovigen) in zee te drijven. Normaal zou zijn dat de Arabieren Israël met een niet joodse minderheid zouden erkennen na tweeduizend jaar buitenlandse agressie. Hiertoe vredelievend met Jerusalem omgaand, waarbij de Sinaï te delen is tussen Egypte en Israël. Of is er bij deze krant niet slechts sprake van domheid doch van jodenhaat?

      In Gaza valt regen en de bevolking ware opnieuw te huisvesten iets verderop in een prachtige metropool aan de rand van de woestijn bewesten El Arish, waarmee arm Egypte honderd miljard euro kan binnenhalen voor de bouw. De Gaza-strip is dan te bebossen, mensenvrij maar met wilde dieren! Zulk deels gedwongen, deels vrijwillig verkassen is niet abnormaal en de krant kan deskundigen hierover aan het woord laten. Merk op dat de olijvencultuur op de Westbank te verplaatsen is naar stukken geïrrigeerde woestijn omdat net als sinasappelboompjes de olijfboom geen andere vegetatie naast zich duldt en zorgt voor heet klimaat. Zoals ook in Andalusië, waar eveneens thans een dertig meter dikke groene en koel deken ontbreekt. 

In de NRC werd herhaaldelijk de regering van Israël beschuldigd van genocide, terwijl men daar juist altijd uit is op vreedzaam samenleven met de nodige uitschakeling van terroristen. Zulke laster is strafbaar volgens de wet en dit moet gebeuren omdat het de samenleving verziekt.

                                                     

CDA-ers: leugenaars?

Immers is deze partij monarchistisch met automatisch verschillen in rang, stand, bejegening, macht. Geforceerd moet iedereen via de Schatkist meebetalen aan het extra voor de hogeren. Democratisch betekent gelijkwaardig, dus met bindende referenda in de Nederlandse Republiek overeenkomstig ieders recht als volwaardige burger op deelname aan beraad en besluit. Gekozen afgevaardigden kunnen verder uitwerken en controleren. 

Christelijk? Niet geheel volgens het Gebed dat de Grote Voorman leerde over schuld en delging. Dat kruis is wellicht op te vatten als uiting van solidariteit met wie lijden. De Messias hoefde geen godje te zijn om het Nieuwe Verbond te brengen, ons verhogend van knechten tot kinderen. Vader en zoon kun je uit het Midden-Oosters vertalen met twee handen op 1 buik. 

En het Appèl blijkt op te roepen om medezeggenschap af te staan aan bobo's; niet om zichzelf te ontwikkelen voor deelname aan echt democratische politiek. Ook in gemeenten die daartoe weer verkleind moeten worden. 

       Waarom blijft de universiteit van "Den Haag" te Leiden achter en achterlijk in analyse van de toestand AD 2026? Ze hebben daar een professor die meent dat de Iraniërs mogen kiezen tussen monarchie en republiek. Dat is volstrekt tegen ons art 1 der Grondwet, hetwelk overal geldig hoort te zijn. De man kan dus beter verwijderd worden uit de collegezaal wegens onbenul, onbekwaamheid, en fout voorlichten. Welke rol speelt bij het CDA de Vrije Universiteit, die niet meer christelijk wil zijn en aan de achterban ontstolen werd? Op de Boelelaan hadden ze al eens een regelrechte heiden als baas. De moslimmeisjes wordt er onvoldoende bijgebracht dat zij in geen enkel opzicht tweederangs zijn en zoiets ook niet hoeven uit te drukken met kleding. De VU wil kenniskwartier zijn van de kapitalistische Zuid-As; het Eerste Grote Gebod wordt er niet meer onderricht en het Tweede past niet zo goed bij het nieuwe streven en onderwijzen. Misschien een nieuwe christelijke universiteit stichten in een Eemsstad met daarheen verplaatst vliegveld Eelde? Daar valt dan het Liedboek der kerken te zuiveren van kwezelversjes en kinderen moet een stevige psalm geleerd worden zoals nr 82 berijmd. Daar hebben ze later wat aan. Pas op dat hun zang niet overstemd wordt door een bulderend orgel van een egotripper.

Ha, het CDA zit weer bij de Macht. Met een Minister Buitenlandse Zaken die beter zou moeten weten doch meent dat de grenslijnen die egoïstische Britten en Fransen in het Midden-Oosten trokken basis zijn van internationaal recht. Neen, de Palestijnen begingen de misdaad van een bevolkingsexplosie om de joden in zee te drijven, terwijl zij als gerespecteerde minderheid vredig en welvarend in Israël hadden kunnen wonen. Met de collega's laat die CDA-er Joop elke dag laster spuien over de regering in Jerusalem, terwijl toch de wet laster strafbaar stelt en rechters zich daaraan hebben te houden. De leugen dat de Westbank aan de moslims toebehoort is credo van het CDA, van de CDA-top. Niet van de misleide aanhang?

speelt de Tennisbond vals?

NJB,

           De KNLTB organiseert de landelijke tenniscompetitie en is verantwoordelijk voor goede gang van zaken. Maar sommige tennissers die graag willen deelnemen aan de competitie worden ervan buitengesloten. Hoewel zij aan de Bond contributie betaald hebben. Het argument dat er te weinig plaats is gaat niet op want teams kunnen vergroot worden met voor iedere gegadigde beurten. Verder doet de KNLTB weinig voor gewone tennissers want toernooien worden door de clubs opgezet. De internationale wedstrijden staan onder streng toezicht, maar bij de tennisverenigingen wil vriendjespolitiek soms wel voor komen en dan krijgen vriendenteams voorrang, mogen elk jaar competitie spelen terwijl anderen maar genoegen moeten nemen met hun buitensluiting als de vrienden niet willen rouleren in grotere teams. Het is helemaal niet nodig om zo te discrimineren, zoals ook al in de Grondwet verboden is eveneens op sportgebied. Deelname aan de competitie is zeer wenselijk als voorbereiding op de zomerse toernooien; bovendien missen de achtergesteld spelers teamtrainingen en het belangrijke sociale aspect daarvan. Ook moeten zij in het weekend afzien van tennis omdat de competitiespelers de banen bezetten. Hun club degradeert door de vriendjes voor te trekken. 

De KNLTB laat dit toe alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Het weigeren om de competitie open te stellen voor allen die zich daartoe opgeven is een slecht voorbeeld en de Besturen in andere sporten gelieven hierop te reageren om correctie te verkrijgen. Wil de KNLTB de onsportieve houding niet verlaten dan zijn die bestuurders daar te vervangen. 

tweedeling op de VU

                              Niet zelden zijn de koffieautomaten op de Vrije Universiteit onderhevig aan storing. Maar er is in de hal van het hoofdgebouw een kapitalistische koffieshop waar je voor een zeven gulden, 3,20 euro, zwarte koffie zonder kopje kunt krijgen. Die moet je zelf meebrengen want met part time huisvrouwen die graag met afwassen willen bijverdienen (en natuurlijk ook koffie schenken) heeft het bedrijf weinig op. Kortom is er tweedeling ontstaan tussen arme studenten, aangewezen op de automaat à 70 cent voor een half kopje koffie en kinderen van rijkelui. Dat was niet de bedoeling van de oprichters van deze universiteit, vooral gesticht voor benedenmodalen, die toen anders heetten. Wie met de VU-busjes collecteerden zullen dit ook niet verwacht hebben.

Daarenboven is het huidig bestuur van de VU bezig om goede gebouwen van de Wis & Natuurkunde afdeling te slopen, zodat gezeten dikkonten eens in andere vierkante of rechthoekige kamers en zalen kunnen vertoeven. In plaats van te rouleren met bekwame mensen aan de kant. Wie een tijdje aan de VU gedoceerd heeft zou in staat moeten zijn om een goed leerboek te schrijven. Uiteraard in het nederlands, dat buitenlandse jeugd gemakkelijk binnen een jaar voldoende onder de knie kan krijgen, terwijl het kwalijk is om met gebruik van engels landgenoten met niet zoveel kennis van die vreemde taal doch wel met genoeg verstand buiten te sluiten. Daaraan ontbreekt het volop en roulatie helpt om er tijd voor te vinden. De VU staat laag op de ranglijst van educatieve instellingen en dat is terecht zoals eerder uitgelegd met notitie aan Ad Valvas, welk blaadje censureren niet uitsluit. Genoeg argumenten derhalve om de leiding op de Boelelaan weg te sturen als onbekwaam en verkwistend.  

verschil van mening

      De grotere politieke partijen willen allemaal veel woningen bijbouwen, maar de bevolking van de meeste gemeenten zien liever remigratie van de vele ingestroomde buitenlanders. Men is niet de mening toegedaan dat overmatige bevolkingsgroei in diverse arme landen deels bij ons opgevangen moet worden. Hier kost nieuwbouw minstens een paar ton terwijl dat bijvoorbeeld voor Syrische migranten veel goedkoper kan net over de grens in politiek redelijk Jordanië. Ook met ons geld, want de betalingsbalans leent zich daartoe. Die mensen blijven dan in de eigen culturele wereld en lopen geen achterstand op door eerst nederlands te moeten leren. Maar bij ons is het welvaartspeil hoger en daar willen asielzoekers in het algemeen graag van meeprofiteren. 

Dubbele nationaliteit met dubbele ontplooiingskansen en dubbel stemrecht is voor anderen uiterst discriminerend en daarom subiet af te schaffen. Ook is het gewenst dat Turken en Marokkanen met hun vreemde godsdienst en daaraan gekoppelde opvattingen over staatsinrichting slechts een onopvallende minderheid vormen. Men kan hen niet dwingen af te zien van mohammedaanse idealen welke in strijd zijn met onze opvattingen over gelijke rechten. Een Turk kan het best Turk zijn in Turkije en de Marokkaan heeft bij ons gewerkt en verdiend maar indien geen echte Nederlander willen zijn is het thuisland ruim genoeg en financieel met te overkomen problemen haalbaar. Er ware balans te zoeken tussen vreemdelingen hier en Nederlanders in divers buitenland, waarbij verandering van nationaliteit eventueel te versoepelen valt. 

Van uiterst groot belang doch miskend door de politici is het met ons geld vrijkopen van politieke gevangenen in plaats van hen weg te laten kwijnen en in Nederland aan telgen van grote uitheemse families Mieles te verstrekken. Desnoods bevrijding via omkoping, nietwaar?

Bij remigratie van wie niet substantieel bijdragen aan onze maatschappij komen er veel woningen vrij, kan er ook lelijke bebouwing gesloopt worden en hoeft er niet nog meer asfalt bijgemaakt worden. Het dure werken aan de Ringweg Zuid te Amsterdam wordt overbodig. Een hoofdstad kan het wel zonder en met minder lastige drukte van personen die niet aan de culturele en markt functies bijdragen. Niets echter wijst op zulke koers in de verkiezingsprogramma's. Weshalve art 1 der Grondwet te activeren is, behelzend gelijkwaardigheid van alle eigen burgers met automatisch recht op deelname aan beraad en besluit zoals mogelijk via bindende referenda. In plaats van dit af te staan aan politici die naar meer rijtjeswoningen en flats à overbevolkt China streven omdat ze beperkt zicht hebben. Welke staat trouwens moet splitsen wegens dreiging jegens buren.

Het meestal conservatief georiënteerde - en uit op goedkope arbeidskrachten- bedrijfsleven zou tevreden moeten zijn met een 25 miljoen inwoners in Onze Republiek, waarvan dan wel de zuiderburen deel uitmaken. Alles georganiseerd in een zevental autonome landsdelen ter spreiding van zeggenschap. De woeker van multinationals valt gemakkelijk met wet te beperken. Een probleem is dat de meeste landgenoten vies zijn van slecht laag betaald werk dat toch verricht moet worden. Ook hier valt met wet te regelen en de professor maakt dan zelf schoon of werkt een dag in het abattoir, terwijl wie voorheen scholing miste permanente educatie ontvangt. En schrijf ondertussen eens een goed natuurkundeboek in de eigen taal, want buitenlandse jongeren kunnen binnen een jaar voldoende van onze taal leren zodat door de universiteit de massa van het volk zonder kneepjes van het engels maar wel met voldoende verstand niet achtergesteld wordt. Onderwijs vluchtelingen tot aan hun terugkeer; militaire vorming om hoofd en handen op een goede manier te leren gebruiken niet overslaand. 

Gesignaleerd wordt dat er grote discrepantie bestaat tussen de kandidaten voor de gemeenteraden en de kiezers. Deze laatsten raken niet goed vertegenwoordigd en daarom is het bindend referendum over hoofdzaken noodzakelijk. De Gemeenteraad kan het resultaat uitwerken. Het salarisniveau van de personen in zo'n Raad ligt in totaal, net als in het Parlement, meestal boven het gemiddelde en omdat zo te houden is een referendum buitengewoon ongunstig. Immers is slechts een minderheid van het volk echt welgesteld en via de referenda zou er forse nivellering komen. Vooral indien arme sloebers zich niet buiten spel houden. Kiezen hoort verantwoord te gebeuren en vergt vooral inspanning om te weten te komen. Daarom is honderd euro beloning uit de Schatkist bij de stembus redelijk te achten. Ook al streept men de kandidaten op de lijst door omdat men anders wil. Besef dat de huidige piramidale maatschappij waarin hoog en laag niet met elkaar omgaan te veranderen is in een meer egalitaire republikeinse samenleving, echt democratisch met bindende referenda en zonder zetbazen uit Den Haag, die daarheen hun oren neigen om carrière te maken; dus met gekozen burgemeester. 

achterstelling verstoort de sociale verhoudingen

                        Als sportkoepel NOCNSF enthousiast is over de grote deelname aan diverse sporten heeft men toch te onderzoeken waarom de KNLTB steun verleent aan vriendjespolitiek. Deze bond organiseert de Voorjaarscompetitie, waarvan men zelf hoog opgeeft en ook verantwoordelijk is voor goede gang van zaken, met name toepassing van fair play. Tennissers betalen iets aan de bond en mogen ergo bijstand verwachten als sommige clubs over de schreef gaan en hen uitsluiten van deelname aan de competitie om vriendenteams, etc. voorrang te verlenen. Het is geen enkel probleem om iedereen die dat graag wil deel te laten nemen aan de competitie en de teams kunnen daartoe vergroot worden, hetgeen ook gunstig is voor doordeweeks trainen. 

Bekend is dat met name in de grotere steden tennisverenigingen niet meer draaien zoals vroeger, toen je erheen kon gaan om te sporten en altijd op de club wel iemand vond om samen de baan op te gaan. Ook zijn de verenigingen thans dikwijls zo groot dat men elkaar niet kent en er drie spelers op de baan staan terwijl er eentje aan de kant zit. Die competitie is bij uitstek dienend om dat te verbeteren en is ook nodig als goede voorbereiding op de latere toernooien. Maar de bestuurders van de KNLTB laten de kennelijk mindere goden gewoon aan hun lot over door de discriminatie van buitensluiting te accepteren. Dat is onaanvaardbaar en correctie is geboden.

                                              Volgens de Grondwet zou het niet toegestaan zijn om in de sport aan achterstelling te doen, lees het bevoordelen van sommige leden van sportverenigingen boven andere. Hieronder is in casu te verstaan het buitensluiten van deelname aan de tenniscompetitie, terwijl daartoe wel volop mogelijkheden zijn. Binnen een vereniging is hierop doorgaans weinig commentaar omdat de meeste leden die willen deelnemen aan de competitie geplaatst worden en er geen persoonlijk belang bij hebben om minder wedstrijden te spelen tenzij ze eerlijk delen vooropstellen. Dat is heel goed mogelijk door die vriendenteams bijv. een halve competitie te laten spelen zodat wie nu aan de kant gezet worden ook mee kunnen doen. 

Op de site van de tennisbond werd onlangs de voorjaarscompetitie toegejuicht en onderstreept hoe belangrijk die is. De organisatie berust bij de KNLTB en ergo ligt daar in hoofdzaak verantwoordelijkheid voor goed verloop zonder nare streken van buitensluiting, fair play niet respecterend. Het Bestuur daar blijkt evenwel de andere kant op te kijken als een en ander te berde gebracht wordt en negeert de belangen van onterecht buitengesloten spelers van wie de Bond wel contributie int. Misschien hopend dat er verder geen aandacht aan besteed wordt zodat hun reputatie geen schade zal oplopen?

Vraag is nu, bijv. te richten aan het Juridisch Loket, hoe het precies zit met non-discriminatie in de tenniswereld. Geldt de algemene regel daar niet, zodat bepaalde groepen zoals vriendenteams, clubbesturen, de oppertennisbobo's er hun voordeel mee kunnen behalen jegens minderwaardigen? Dit aankaarten bij een tennisvereniging lijkt niet de juiste weg omdat de meeste leden niet door de achterstelling getroffen worden en het waarschijnlijk liever negeren als zij zelf de facto profiteren wanneer mede-clubgenoten buitengesloten worden. Daarom is commentaar van juridisch deskundigen gewenst, al mogen ook sociologen hun zegje doen. 

Besturen van clubs zijn doorgaans niet achterlijk en weten van de gesignaleerde door hen bedreven discriminatie, maar ach. De accenten liggen wat fair play betreft op het uit of in zijn van de tennisbal; de winst is belangrijker dan het meedoen in deze sport. En de Bondsbazen tellen twee cijfers achter de komma bij de speelsterkte. 

Ergens staat geschreven: Weest niet al te zeer rechtvaardig; waarom zoudt gij u zelf in verbijstering brengen? Als politici en met name rechters ons art 1 der Grondwet zouden respecteren was Nederland een Republiek. Eigenlijk is het dan beter om dat artikel over gelijkwaardigheid niet voorop maar ergens achteraan te plaatsen om het over het hoofd te zien. 

                                            

splinter en balkje

                             Wat is die M de Hoon van de Universiteit van Amsterdam slim. Door te zeggen dat Amerika en Israël de internationale rechtsorde schenden krijgt zij vast geen ballistische raket van de ayatollahs op haar kop. Hoe dom is men daar in de Juridische Faculteit met niet beseffen dat Britten en Fransen in de vorige eeuw helemaal in de fout gingen bij het trekken van grenzen in het Midden-Oosten: De Koerden kregen niets, de Saoedische familie werd gespekt en Israël werd niet erkend van de zee tot aan de Jordaan na tweeduizend jaar buitenlandse agressie. En tot halverwege de Sinaï. Op Londen en Parijs kun je recht niet baseren. 

Om de hoek hebben ze de Dam met het monument, herinnerend om niet toe te geven aan fanatici. En het Koninklijk Paleis waar gewone mensen niet toegelaten worden onder schending van art 1 der Grondwet. Toon eens, UvA, het protest bij de oneerlijke rechters die dit bestendigen. 

De wet stelt straf op laster, maar opeens is het Openbaar Ministerie blind en doof en wil niet merken wat Joop-VARA uitkraamt. Waaraan hebben wij zulke viezigheid verdiend? Schoon schip maken behelst M de Hoon als onbekwaam niet langer voor de klas, H van Meegen wegsturen en gevangenisstraf voor W Amsberg die het handhaven van het gelijkwaardigheidsartikel van Den Haag mag verzaken om zich te verlustigen met vleierij en poen. 

n.b. Heeft de UvA bemoeienis gehad met de nominatie van de eerste tien op de PvdA verkiezingslijst voor half maart?