falende VU

                                                                          Op de Zuidas staat de Mammon in hoog aanzien. De VU gaf te kennen daar kennis te willen leveren. Wel te verstaan ter uitbreiding van het gezag dezer geldgod. Daarbij past niet het christelijke dat de oprichters der onderwijsinstelling voor ogen stond. De bobo's kletsen er thans prul. Zo wordt verwaarloosd om de vele moslimstudentes op de universiteit, dikwijls onderhorig gekleed alsof zij in de woestijn met rovers verkeren, bij te brengen wat het verschil is tussen hetgeen in de moskee gepredikt wordt en het moderne humanistische christendom. Dat niet mee gaat -en Mohammed begreep het- met de heidense Drie-eenheid van Paulus of censurerende redacteuren. De VU was bedoeld om te zoeken naar de kern van goede godsdienst en dit is blijkbaar het Nieuwe Verbond hetwelk de Messias bracht met als resultaat verhoging van onze status van knechten tot "kinderen" met volledige respectering van wat er in het Onze Vader-gebed staat aangaande schulddelging en het kruis op te vatten als acte van solidariteit met wie lijden. Een kind moet geen zombie of automaat worden en behoeft opvoeding waarbij lief en leed doorgemaakt wordt in een evolutionair proces. Maar moslims komen niet verder dan als knecht van Allah en tussen knechten bestaat er rang- en standsverschil. Zodat je christenen en wie geen bokken maar schapen zijn niet humanistisch als gelijkwaardigen hoeft te bejegenen. Dit hoort verwijderd te worden uit de hoofden van de moslimmeisjes als zij aan de Boelelaan kennis willen opdoen. 

  Dat is primair taak voor de professoren in de rechtenfaculteit. Om te beginnen moeten zij de lasteraars bij Joop-VARA van informatie voorzien en aandringen op, zoals de wet stelt, hun bestraffing door de helaas thans slapende rechters. Een eeuw geleden was er helemaal geen Palestijnse, maar wel een Joodse natie. Welke echter tweeduizend jaar lang buitenlandse agressie had te ondergaan zodat hun land slechts schaars bevolkt was toen Arabieren er heen trokken wegens iets gunstiger economische perspectieven. Die vanuit de moskee door haat gedreven overgingen tot het misdrijf van een bevolkingsexplosie om de joden te verjagen. Het internationale recht behelst dan dat die daders zelf moeten ophoepelen; concreet gesteld alle overmatig talrijk geworden moslimfamilies mogen weg uit Judea en Samaria. Maar Hamas en Hezbollah proberen wijs te maken dat Palestina van hen is en offeren hun misleide kinderen op, gedreven door nota bene gesteund door.... . Er is geen sprake van genocidale intenties door de regering te Jerusalem en dit moet ook door de VU erkend en uitgelegd worden. Met bijbehorende cijfers. Als centra van kennis dienen de universiteiten gezamenlijk "Den Haag" te berispen wegens weigering om de ambassade naar Jerusalem te brengen en de Westbank als Israëlisch gebied te erkennen. Waar joden allesbehalve wreedheden mogen begaan. Daar mag best een Arabische minderheid blijven, doch de olijfboeren kunnen beter verhuizen naar stukken geïrrigeerde woestijn, zodat er weer dertig meter hoog, koel woud met allerlei dieren kan groeien. Dat valt ook in de Gazastrip toe te passen. Het volk daar kan vijftig kilometer verderop, bewesten El Arish een prachtige metropool krijgen, te bouwen door Egypte en dit arme land honderd miljard dollar in het laadje brengend. 

Dringend noodzakelijk is dat de universiteit waarheidsgetrouw kennis verspreidt aangaande het Midden-Oosten. Onder meer signalerend dat de Britten en Fransen honderd jaar geleden zonder werkelijke kennis van de situatie foute grenslijnen trokken: De Koerden kregen niets, de Saoedi's werden overmatig gespekt en Israël werd niet erkend van de zee tot de Jordaan. Hierop kan een Internationaal Gerechtshof zich uiteraard niet baseren en daar duidelijkheid vereist is dienen de huidige rechters vervangen te worden door wel bekwame lieden. Laat men in Den Haag daaraan gaan werken! De joodse religie, taal, cultuur, zijn uniek in de wereld en het nationale bewustzijn is enorm. Heb daar respect voor en help het terrorisme van moslims te bestrijden. Bijvoorbeeld met militaire of politiemacht van de Europese Unie, die de Libanezen bijstaat om Hezbollah teniet te doen. Want de Wet eist bescherming te verlenen eerder dan bestraffing. Waagt men het in de Rechtenfaculteit om dit te negeren? Weet dat het Teheran met hun Mahdi-ideeën best zou kunnen lukken om een atoombom naar Beiroet te smokkelen. Men wil immers niet weten van:

Lof zij God, Heer van hemel, Aard' en hel. Bidt tot Hem, die is eeuwig, Hij doet wel. Toon ons Jahweh, HEERE, Allah rechte paden; met Uw gunst vermijdend kwaden. Onze Heer, veroordeel niet wie vergat wat Gij gebiedt, maar schenk Uw hulp. Als U ons leidt krijgt voet ruim baan, wordt 't hart verblijd. 

discriminatie door de NS-baas

                                                  Hij biedt stellen korting aan maar alleen gaanden moeten het volle pond betalen. De Justitie weet ervan want het werd publiekelijk aangekondigd. Evenwel blijken de rechters art 1 der Grondwet ook hier te negeren als dat zo uitkomt. Niet alleen bij betalingen uit onze Schatkist aan in hun optiek hoger soort mensen. Of gewoon de boel verdraaiend, de zekerheid der wet torpederend. 

Waarom zijn de ramen van de treinen vaak zo vies dat je liever niet wilt instappen? Waarom moet er elk half uur een stoptrein rijden in plaats van te bundelen zodat je vanuit Den Haag rechtstreeks naar Parijs kunt? Waarom zijn er geen goedkopere kaartjes in de daluren zonder rompslomp of dwang tot extra afname? Vindt u die schotten langs spoor en weg mooi? Kortom die meneer van de Spoorwegen is geen vele tonnen salaris waard en hoort bij af te zetten profiteurs van Nederlandse misstanden. Idem weg met foute rechters die niet willen weten van ons belangrijkste wetsartikel. Moesten voorheen de betonbaronnen gespekt worden met dure lange tunnels zodat je niets van het unieke vliegveld landschap op Schiphol ziet en te Rotterdam Europa's belangrijkste rivier mist? 

Het Gemeentelijk Vervoerbedrijf van Amsterdam is evenmin zuiver op de graad. Oude mensen horen vrij te kunnen reizen zonder begunstiging door een volgende generatie in de Gemeenteraad en hiertoe moeten zij over voldoende inkomen beschikken. Met geld over voor een kop koffie op het station waar thans lieden bezig zijn zich te verrijken nadat die ondernemers al overmatig veel aan de NS moesten afstaan. Anderhalve euro kost het om een auto een kilometer te laten rijden en daarmee kunnen vier personen vervoerd worden. Is dan de benzineprijs te verdubbelen of te verdrievoudigen zodat je in een eenvoudiger auto, minder ijzer transporterend, en met een betaalbare trein zult reizen? Het eigen vervoer wordt straks wellicht automatisch geleid à 20 meter per seconde op doorgaande wegen. Terwijl in de stad bij gemengd verkeer 10 m/s geldt en op het fietspad 5. Alles aangegeven zonder verkeersborden maar met romeinse cijfers op de middenstreep. Want kilometers en uren zijn prima om te overbruggen afstanden aan te geven maar meters en seconden passen beter bij remweg en reactietijd. Deze worden onvoldoende gerespecteerd zodat er veel doden in het verkeer vallen. Weshalve er beter regelende hoge pieten nodig zijn. 

nieuwe referenda in Europa

Terwijl er op beperkte schaal maar met enorme verliezen oorlog gaande is rond de grenslijn tussen Rusland en de Oekraïne raakt de tijd rijp voor referenda in deze landen of men de vijandelijkheden wil stoppen, althans bevriezen. Een derde partij, de Verenigde Naties kan dit namens de andere volkeren organiseren. Echte beschaving kent immers democratie van gelijkwaardige mensen met automatisch recht op deelname aan beraad en besluit. Dat wordt soms opgeschort om allerlei redenen zoals een tiran aan de macht, hebzucht van een profiterende klasse en gewoon domheid. Bij wapenstilstand komt vervolgens aan de orde hoe stabiele verhoudingen in Europa te verkrijgen zijn. En hiertoe moet vooraf reeds visie ontwikkeld worden. De mondiale toestand is nog redelijk stabiel maar het lijkt nodig om staten te splitsen waar de bevolking groter is dan een half miljard teneinde de buren niet te verschrikken. Moskou kan met groot territoir zonder delen van de Oekraïne en met hun kernwapens machtig genoeg zijn. De NAVO dient te beseffen dat getracht hoort te worden om potentieel oorlogsgebied kleiner te maken. Dit kan behelzen dat de Benelux-staten samen met Scandinavië het bondgenootschap verlaten. Met aantekening dat een H-bom op de Amerikaanse aanvoerhaven Rotterdam Londen en Parijs naar de onderhandelingstafel zal doen snellen om hun steden gespaard te krijgen. Tussen haakjes: duurt het langer dan een week voor Duitsers om atoombommen in elkaar te flansen? Het heeft helemaal geen zin voor de Russen om Noordwest-Europa politiek in handen te krijgen, want toerisme erheen, handel ermee en eventueel ook investeringen leveren hun zielen meer op. In de Baltische staten en in het zuidoosten van de Oekraïne zitten veel etnische Russen. Die zullen wel wat murmureren tegen het huidige westers-georiënteerde staatsgezag maar laat hen zelf tevoorschijn komen met oplossingen en daartoe volksstemmingen, bijvoorbeeld in trappen, voorstellen. Technisch zijn de inwoners van het grote Rusland zeer hoog ontwikkeld doch geestelijk valt er iets in te halen, qua mensenrechten dus. Op den duur, na kortere of langere tijd, komt er misschien aansluiting van een vrijer Moskou bij een Noordelijke Algemene Democratische Organisatie die de NATO vervangt en stukken minder geld laat spenderen aan tegen medemensen gerichte bewapening. Een formulering van het VN-referendum zou daarom kunnen zijn:

Vindt U het juist dat de wapens zwijgen om de Oekraïne gelegenheid te geven zich te ontplooien als niet corrupt maar democratisch land, onafhankelijk van de NAVO en de Europese Unie alsook gerespecteerd door Rusland? Waarbij dan het aan grondstoffen en industrie rijke zuidoosten van het land voorlopig bestuurd wordt door de Verenigde Naties om de thans in onnodige en ongewenste verwoestende oorlog verwikkelde partijen elk hun deel te doen toekomen. De lucht die een etnische Oekraïner of etnische Rus inademt is van God, moet je maar denken.

racisme op de universiteit

                                         Het kwaad sloop geleidelijk binnen. Vroeger was er geen bio-industrie. Bovendien had men de idee dat de dieren door God geschapen waren; het is onverstandig om dan de Grote Baas op de kast te jagen met mishandeling van Zijn beesten. Er bestond ook geen bevolkingsexplosie waar flora en fauna onder moeten lijden; wel richtten primitievelingen enorme slachtpartijen aan. In de biologische wetenschap behoren alle mensen tot 1 ras, al kun je wat Neanderthaler-genen in je lijf hebben. Zitten die bij wijze van spreken niet in je hoofd dan is het blijkbaar goed mogelijk om toch geen nieuwe perspectieven te bedenken voor de mensa aan de Boelelaan. Waar thans studenten bedorven worden met foute kip, foute kip, foute kip. Ook de professoren menen ervan te mogen meesmullen. Ra, ra, wat is hier mis? Elk dier onder controle van de mens zal voldoende natuurlijke buitenruimte hebben, gegund worden dus, om te vliegen, rennen, zwemmen en zijn natuurlijke gang te gaan. Zeg tenminste drie seconden achtereen gedurende het grootste dagdeel. Dat is tenminste niet racistisch jegens de dieren. Het schelden tussen mensen met het woord racistisch is te vervangen door specificatie van cultuur- en inkomensverschillen om bezitsdrang te verhelderen. Met daaruit verkregen wetenschap zijn poort en drempel -de ene wat gemakkelijker, de andere wat moeilijker- te passeren naar betere relaties op planeet Aarde.

geen 14e juli in NL

                            Heeft de Reactie bij ons vrij spel?

Het meest opvallend indertijd te Parijs waren de terechtstellingen. In alle ernst meende men juist te handelen met het transport naar de guillotine. Dit gebaseerd op de idee van gelijkwaardigheid der mensen, welke thans volledig erkend wordt doch voordien niet. Wie daaraan afbreuk doet door anderen te schaden komt in aanmerking voor straf. Bestraffing varieert, maar de mate ervan dient voldoende te zijn om herhaling van het kwaad stevig tegen te gaan. Daarnaast was er vanouds wraak zoals voor hals misdrijven. Doodstraf is tegenwoordig in de meeste landen geen kwestie meer, terwijl er toch niet limiet bestaat van veertig jaar gevangenisstraf. Duur van veertig geldt als een volledige periode en een mens verandert. De Franse revolutie had kennelijk niet de instemming van de kerk ofschoon de Messias het niet op had met hoge heren. Dat blijkt met een mooi staaltje overdrijving uit de tekst in het Nieuwe Testament over de noodzaak om zijn vlees te eten en zijn bloed te drinken. Bedoeld wordt uiteraard om zich te voeden met waar hij voor staat. En dat is niet knecht zijn van de Mammon. Die dus in la douce France de ellende van de tweedeling in rijk en arm op zijn conto had. Waarbij de rijke bovenlaag inzag dat er allerlei middeltjes nodig waren om de massa in toom en eronder te houden. Ergo repressie. Niet eerst het volk maar een stel intellectuelen kwam in opstand. En wist heel de lijdende goegemeente mee te trekken. Met explosief resultaat zoals de terechtstellingen. Had het iets vriendelijker gekund?

Humain par la sagesse

de Dieu le Créateur

nous cherchons en noblesse

la liberté d'tout coeur.

Le droit pour chaque tête

s'appelle égalité;

sur Terre se rend une fête

plein de fraternité.

 

          g g g fis f e c / d d c' b gis a / g f e d d f / e g e d e d c

          b_ d d g d f e / a gis gis a c' b / c' e g f e d f / a g e d e d c

 

     Edel en hoog geboren  als mens naar Godes beeld  zoek ik rechtens behoren  de vrijheid onverheeld.

    Om 's HEEREN aardse gaven  te proeven met verstand  bied ik mijn broeder haven, deel oogst in dit rijk land. 

Bij ons resulteerde een en ander in een korte periode met zich minder afhankelijk opstellende rechterlijke macht. Maar al gauw en tot op heden steunt de Justitie het verschil in rang en stand. Nota bene met voor zich op de Groene Tafel art 1 der Grondwet die dat uitdrukkelijk verbiedt. De huidige intellectuelen zitten stukken hoger op de financiële ladder dan hun vroegere evenknieën en zo redelijk tevreden. Zou er te Den Haag revolutionair opgetreden worden dan werd Nederland een Republiek, werd het kapitaal van miljardairs afgeroomd naar Onze Schatkist, werd het onderwijs verbeterd door leraren en professoren te ontslaan die onze rechten en in het bijzonder die van dieren niet weten bij te brengen aan de jeugd, werd bio-industrie verboden met passende bestraffing, werd met overschot op de betalingsbalans arm buitenland en met name Suriname geholpen, werd er gezocht naar een nieuw statussymbool, dat nu de overmatig grote, zware, dure, vervuilende auto is. Of naar betere opvoeding met op zondag winkelsluiting om het sociale verkeer te bevorderen. Hetgeen tevens inhoudt dat minderheden slechts klein en onopvallend mogen zijn als zij onze wetten achterstellen bij wat bijvoorbeeld van de moskee uitgaat. Want onze wetgeving berust op christelijk-humanistische beginselen, zij het naar betoogd met grote tekortkomingen. "Wat zou uw hart nog beter wensen...".

 

zijn de Hollandse rechters valsaards?

                                                Kenmerk van valsaards is dat zij zich voordoen als rechtschapen mensen. Blijk geven van rechtschapenheid behelst goed en kwaad te kunnen onderscheiden, te benoemen en juist te handelen. Nederland heeft een bio-industrie waarin de rechten van dieren tot de grond toe afgebroken worden. Goede wet zou de dieren beschermen tegen racisme, tegen het onderwaarderen van deze medeschepselen, het welk in feite zich vreselijk uitgebreid heeft in onze omgeving. Er bestaat grote achterstand in zulke wetgeving en de rechter dient dit te constateren. Daarop wordt voortdurend gewezen, zij het niet door de dieren zelf die niet over taal beschikken. De rechter moet zich plooien naar het oogmerk der wet: bescherming verlenen aan de zwakkere partij en in actie komen. De Justitie heeft plicht om over te gaan tot vervolging van wie actief betrokken zijn bij de bio-industrie en weigeren om elk dier onder hun controle te voorzien van natuurlijke buitenruimte om te vliegen, rennen of zwemmen en de natuurlijke gang te gaan. Hier komt bij de huidige rechters dus weinig van terecht en zij laden schuld op zich als onbekwaam of bedriegend. 

   In de trias politica sec is het onmogelijk dat de rechter buigt voor een parlement dat grondrechten aantast, hetzij van dieren, hetzij van mensen. Het volk heeft van geleerden met inzicht art 1 der Grondwet gekregen en wil daar aan vasthouden wat hen zelf betreft, terwijl zij jegens dieren vaak racistisch handelen. De mensheid kent biologisch slechts 1 ras en daarin geschiedt allerlei wat niet oorbaar is en protest opwekt. School en universiteit verzuimen om de mensheid correct gedrag jegens de dieren bij te brengen alsof het minachten van beesten, het kwellen, mishandelen normaal is als het hun Mammon van pas komt. Hun deugen is daarom twijfelachtig. 

  Art 1 der Grondwet staat voor niets anders dan gelijkwaardigheid van elk mens voor de Schepper of zo men wil in de basisposities binnen ons door allen gedeeld unieke ras. Waar beschaving bloeit worden hem en haar dan automatisch deelname aan politiek beraad en besluit der gemeenschap toegekend. Het parlement te Den Haag met een meerderheid van welgestelden ontkent dit en verhindert de ontplooiing van dit elementaire recht. Het laat zich niet moeilijk raden waarom: De meerderheid van het volk wil nivellering omdat zij daarbij erop vooruit gaan. Dat is no go op het elitaire Binnenhof. Van hoog tot laag accepteren de Nederlandse rechters zulks alsook de hen opleidende professoren, hoewel zij beter weten. Wel kennis hebbend van wat hier goed en kwaad is doch bevriende relaties zoals hun welgestelde klasse beschermen en bevoordelen? Het is misplaatst om zulke figuren achter de Groene Tafel te hebben. Als het hen zo uitkomt treden zij ook elders in de fout, bijvoorbeeld recht weigerend aan eenvoudige lieden of advocaten laten spekken alsof zij zelf niet over de nodige intelligentie beschikken. Nota bene komt het voor dat de Hoge Raad, Rechtbank en Gerechtshof uitspraak van de Raad van State negeren om tegemoet te komen aan gezeten kwaad stichters. Het hoeft geen betoog dat wij zodoende niet in een rechtsstaat verkeren maar een loerende Justitie hebben die de weegschaal laat kantelen naar vermeend aanzien, naar belangrijkheid van personen. Behalve als dat niet in het geding is en er simpel overeenkomstig de wet oordeel geveld kan worden. Hetgeen in de dagelijkse praktijk gelukkig in ruime meerderheid der zaken het geval is. Maar de smet van verwerpelijke partijdigheid is groot, zichtbaar en te bestrijden. Zodat het oog gericht moet zijn op wat al zo oud is als in psalm 82 berijmd. Onze geestelijke evolutie zou daar nu rijp voor kunnen zijn geworden. Ergo is onderzoek met evaluatie nodig aangaande het functioneren van de huidige rechters tegen wie een en ander in te brengen is dat zwaar telt. Gelijk Jeremia te berde bracht: bouwt! Aan betere rechtspraak ook. 

psychologen hebben wat te verhelderen

                          Mensen hebben net als dieren een oeroude instinctieve territoriumdrift. Men bakent het eigene af en ermee gepaard gaat hogere waardering daarvan. Tenminste als er geen jaloezie is naar wat nog buiten bereik bij anderen schittert. Die drift om het eigen domein te bewaren en te beschermen geldt voor individuen, groepen en naties. Het hielp vroeger bij overleven. Psychisch ondervindt het steun door bij anderen het minder goede naar voren te halen, op te dikken, te benadrukken. Er bestaat verschil tussen de culturen, zodat nogal negatief denken uitgebreid kan worden over andere volkeren, andere huidskleur en wat er maar voor handen ligt. Alles passend in de aangeboren territoriumdrift. Dan duikt in onze tijd veelvuldig de term racistisch op, waarmee personen die menen hoog ontwikkeld te zijn verwijten maken over andermans al dan niet overdreven territoriumdriften. Welke overigens bij sommigen ontoelaatbaar ver gaan. Daar staan zulke lieden zelf natuurlijk ver boven volgens hun mededelingen. Het wetenschappelijk jargon stelt dat alle mensen tot hetzelfde ras behoren en van hieruit is aan te bevelen om de term racistisch niet te gebruiken voor menselijke relaties. Beter lijkt het te spreken van culturele en individuele verschillen. Daar kun je moeilijk een waarderingsschaal voor maken die iedereen zint. Onderscheid is bijvoorbeeld te maken in werklust, welke zeer kan variëren in tijd, bij allerlei mensen en groeperingen. Hoe zit het daarmee bij zeg de jet set?

Het woord racistisch past goed bij mensen die van de bio-industrie eten. Immers worden daar andere rassen van de levende wereld beroofd van hun natuurlijke ontplooiing. Dit gebeurt willens en wetens met geweld en mishandeling. De hond aan de riem schikt zich in onderworpenheid omdat dit gewoon is in roedels, het beest vreten voorgeschoteld krijgt en af en toe het touw verwijderd wordt. Het kalf dat moeder koe niet eens te zien krijgt werd tot voor kort opgesloten in een kist om onnatuurlijk wit vlees te leveren aan de racisten. Dezelfde betiteling is uiteraard toepasbaar op onder meer het volkje aan de Boelelaan, waar ze heel netjes foute kip "consumeren".