atoomklokken en g

           As NIST is planning a seminar on time and frequency info on present understanding of these by the NIST scientist may be given on its site. 

Modern view is that since Creation everywhere in the universe a same amount of time has passed but atomic clocks differ in readings because that depends on the local gravity where the clocks are situated. 

Is NIST busy with an experiment already described by Vasily Yanchilin in his book The Quantum Theory of Gravitation (2003) comparing readings of atomic clocks at different heights during a certain period?

Change of orbits by electrons in an atom of an atomic clock involves different energies depending on the local gravity, but this will be very minor. So a mathematical approach is wanted and may be NIST can provide this.

In the Beginning the universe was very concentrated and processes ran extremely fast. This does not correspond with Einsteins vision that in black holes time stops. Perhaps those things are remnants or new formings of the stuff in the early universe before it became transparent. 

Presently understanding of waves in the universe is difficult as these are abundant but do not collide and therefore cannot be particles during travelling. Yanchilin talks about discontinuing presence of the smallest things, at enormous rate appearing and disappearing; could somehow this be considered also regarding waves? 

A photon passes several regions with different gravity and because of the mass-energy relation its speed therefore cannot be constant. The change might be due to or involve energy from outside. If not and providing this itself kind of redshift is possible. And that changes the time scale of the universe. So the NIST-conference may pay attention to this.

Also Yanchilin's interpretation of a photon passing mass should not be neglected: "It obeyes the principle of least action and seeks a route with as big steps as possible (lower frequency) and a minimum of these. Observed is a route not close to mass, where thus time runs faster with higher frequencies (in old jargon; in modern words: at bigger g physical processes go speedier). 

 

Wetteloos

                              In hoger beroep gaan behelst dat de rechters aan de top leidinggeven. Wet beoogt bescherming teweegbrengen waar dat nodig is met oogmerk tot gelijkwaardige ontplooiingsmogelijkheden voor de burgers. Vaak dit niet voor buitenlanders elders en er is volop uitbuiting gaande, bijvoorbeeld internationaal met te duur gemaakte medicijnen. Maar vele regeringen knoeien binnenlands al en in Nederland zeer opvallend bij de heffing van belasting en het uitdelen van geld. Ondertussen slaapt men op de universiteiten rustig door en draagt geen verbeteringen aan, want wie daar zitten horen bij de bevoorrechten en waarom zou je "jezelf in de vingers snijden"?

In de meeste landen heerst er een geest van hebzucht. In moderne bewoordingen is er een sfeer om bezit te vergaren ook ten koste van anderen. Men klaagt over de opgelopen benzineprijs maar wil niet in kleinere auto's rijden, die minder ijzer transporteren; want dat verlaagt de status. Die hangt af van wat het uiterlijk vertoont en van wat er uit de hersens tevoorschijn komt. Dit laatste middels taal. Die groeit in woordenschat: vroeger kende men het woord sfeer niet en had niet de beschikking over "stond voor" in het begin van het Johannes-evangelie, zodat er "is" staat met grote ketterij tot gevolg en tot op heden voortdurend. 

Dieren hebben geen taal voldoende om het tegen de mens op te nemen zodat wij grof misbruik van de situatie kunnen maken. Zij worden door onze vertegenwoordigers in de Tweede en Eerste Kamer in allerlei opzichten wetteloos gehouden: er ontbreekt taal van de wet die de beesten beschermt tegen de misdadige bio-industrie, tegen verdelging met onze kunstmatige chemische middelen, tegen uitbuiting door onder andere christelijke boeren, die wreed het kalf bij de moeder weghalen en opsluiten, begerig als ze zijn naar gewin. Dat de Aarde en haar volheid des HEEREN royale domein zijn voor elk wezen torpederen ze. Het eigenbelang van de Volksvertegenwoordigers weegt kennelijk zwaar en domineert de geschapen natuurlijke ordening met desastreus resultaat voor het geweten; als je die hebt. Het volk wordt meegesleurd in de duisternis. 

In de trias politica is de uitvoerende macht niet knecht van het parlement maar kan berusten bij een ministersploeg uitgezocht door een op programma gekozen president van de republiek. Alles conform art 1 der Grondwet over gelijkwaardigheid zonder smerige trucjes. Voorts is de rechterlijke macht gehouden tot onafhankelijk optreden, inclusief het verwerpen en verijdelen van slechte wetgeving die onbillijk schaadt. Dan blijken de hoogste rechters in NL de andere kant op te kijken, komen niet in actie waar de egocentrische, egoïstische welgestelden in de Tweede Kamer de dieren de bescherming willen onthouden welke deze van nature toekomt. Goede regeling is dat elk dier onder controle van de mens voldoende natuurlijke buitenruimte zal hebben om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen.

Nu de rechters van de Hoge Raad, de Raad van State, de Gerechtshoven falen waar zij leiding moeten geven omdat het parlement de dieren existentieel als zonder beschermende wet keurt en minacht is het taak voor de lagere rechters om te handelen en de justitiële top af te zetten met vervanging door personen afkerig van wat de Tweede Kamer flikt jegens de beesten. Met eerlijke bestraffing.

jeugdige vluchtelingen

             Wellicht ware te onderzoeken waarom er in Den Bosch jeugdige asielzoekers zouden moeten worden opgevangen. 

In het algemeen hebben kinderen weinig benul van staatsgrenzen, maar ze lopen soms wel weg van huis. Naar Nederland gaande krijgen ze waarschijnlijk hulp van oudere mensen, die daar een zeker belang bij hebben. Een kind wordt minder gestraft dan een volwassene en is doorgaans niet te betitelen als vijand van de staat. Als het iets tegen heeft op de eigen staat komt dat vooral door info van anderen en vaak is met goede voorlichting de kwestie op te lossen. Normaliter is het niet in staat om zodanig politieke actie tegen de eigen regering te voeren dat het moet vluchten. Wie zijn dan de jeugdige buitenlanders die in De  Bosch verzorging uit de NL-schatkist behoeven?

Een kind staat onder verantwoordelijkheid van primair de ouders en daarnaast van de eigen staat. Zo'n kind daaraan onttrekken is als strafbaar te beschouwen en ergo ook wie zulke kinderen hier houden in plaats van hen terug te sturen naar het land van herkomst; terug bij de ouders en hun regering met diens vele zorgmogelijkheden. Dus zijn er veel vragen over dit stukje asiel beleid. 

                            

men hoeft niet lomp te worden

Vrijheid behelst dat je niet roekeloos mag rijden. Als je het doet en je veroorzaakt een ongeluk dan leer je goed en kwaad kennen. Dat begreep men al ten tijde van Adam en Eva. Word je niet opgevoed, thuis en op school, en raak je lomp dan blijf je dat misschien je hele leven lang. Bijvoorbeeld later als rechter en etend van de bio-industrie. Loop als kind reeds gewoon rechtdoor zodat anderen opzij moeten en ga met je onderhorige hond naar het bos om klein wild op te jagen. Die schepseltjes zie je niet meer, behalve misschien een eekhoorn die in een boom kon vluchten. 

Waarom toch werd ooit de Vrije Universiteit opgericht? Dat was om niet al je aandacht te richten op carrière en rijk worden zoals op de Zuid-As standaard is en waar de economen van de VU met hun kennis aan willen bijdragen. Thans kost in het nieuwe gebouw aan de Boelelaan een kop koffie 3,75 euro en een grote nog meer. Dat is dus kennelijk niet bestemd voor kleine luyden en die moeten in de mensa kip van de bio-industrie eten.

Deugen rechters als zij dieren niet willen beschermen tegen vraat? Indien de Tweede Kamer niet voorziet in voldoende de beesten respecterende wet is het uiteraard de rechter die moet optreden. Maar dat verzaken zij al bewust jegens mensen ondanks de Wet van art 1, die achterstelling verbiedt. Als dat gebeurt moet er natuurlijk bestraffing volgen. Art 1 bevat impliciet toelating van elke burger tot deelname aan beraad en besluit in plaats van de zeggenschap in handen te spelen van een minderheid van egoïstische welgestelden. Waren de Nederlanders merendeels niet lomp en dom gevormd in het onderwijs dan zouden Jetten, Amsberg, de toprechters nu in de gevangenis verblijven of met kortere dwangarbeid keien rapen op Spitsbergen. 

Doen de kerken bij afweten der politieke partijen, die gedomineerd worden door bazen, niet hun best om normale eerlijke toestanden als in een republiek te verkrijgen? Hun opdracht is om te vertellen wat er in het Onze Vader-gebed staat over schulddelging, maar zij schuiven schuld af op iemand aan een kruis en gaan verder hun gang met minieme stukjes brood dat zij maaltijd noemen. Joodse kerk houdt vast aan de Tien Geboden, wil niet weten van Drie-eenheid zoals nog steeds op een VU-verdieping verkondigd wordt en begrijpt het verhaal over bokken en schapen. Het huidige Bestuur van deze universiteit heeft daar geen bekommernis over en past ergo niet bij de oorspronkelijke doelstelling waarvan de actuele waarde onomstotelijk is. Die VU werd onbeschaamd, lomp ontstolen aan de achterban. Welke correctie met bestraffing volgt? 

king Donald

                                                      Only one man now forms barrier to possesion of the atomic bomb by moslims who create chaos and terror in order -as they believe- to speed up general reign of islam ideology. In Teheran those in power think that Allah counts superior the moslim, above the jew, the christian, the non-believer. They can wait a few years till a new president settles in Washington and then confront the world with their BOMB. So it is urgent that Trump stops them as no European or other statesmen act sufficiently. And changes the regime there to prevent materialisation of the Thing later because the Persians themselves fail. If Trump succeeds he may be rewarded. He behaves often as an old fashioned king. A king in the USA juridical vocabulary is non-existent but thankfully have him dressed his last month in the White House with a Royal Mantle of stoat (hermine) fur and a crown on his head. Which he will like, although sometimes he is too greedy. 

De truc

                                is eenvoudig, doorzichtig en efficiënt: Zorg dat de parlementariërs die het regeringsbeleid bepalen hoge inkomens krijgen uit de Schatkist, flink meer dan modaal, laat staan op minimumniveau. Het eigenbelang weegt zwaar en als de staat geld tekortkomt valt er te lenen in plaats van de rijkdom der particulieren, inbegrepen die kamer-mensen, en bedrijven af te romen. Wie in Den Haag wat voor het zeggen heeft hoort bij deze gelukkigen en mag het hemd niet nader zijn dan de rok? Geld over hebben en uitlenen aan het Rijk levert rente op als extra inkomst en zulke regulering is populair in de hogere kringen; natuurlijk niet bij het gepeupel. Dat wordt extra benadeeld want reken mee: De begroting is sluitend te maken door het nodige geld weg te halen bij wie over hebben en dan toch geen echte pijn lijden; bij bovenmodaal dus en dat niet slechts door hen meer inkomstenbelasting te laten betalen doch linea recta met afpakken tot men per familietak hoogstens tien miljoen overhoudt. (Mag ook vijftien zijn), etc. Dan hoeft er geen rente op staatsschuld betaald te worden en valt dit geld ten goede te doen komen aan verheffing van het plebs. Niet voor extra werkloosheidsuitkering maar gewoon om beschaafd mee te delen in de welvaart en de kindertjes van het Lilianefonds niet vergetend. 

Is dit een stap te ver voor het volk van Nederland? Ja, als je de media mag geloven, waar de boven-modalen ook de macht hebben. Nu is het theoretisch niet uitgesloten dat de Tweede Kamer inderdaad ooit eenmalig volgens het bovenstaande de staatsschuld uit de wereld helpt, maar een volgende generatie "vertegenwoordigers" zal toch waarschijnlijk het meest aan zichzelf en hun klasse denken, kortom weer aan optimaal vergaren bij de bovenklasse doen.

Dit nog heerlijk versterkt door te weigeren om aan kleine spaarders van de minima compensatie te bieden voor de inflatie. Die mensen leggen wat geld opzij bij de bank voor een latere grote aankoop doch krijgen van de bank dank zij de inflatie minder koopkracht terug. Dat is lachen geblazen voor de aandeelhouders van de bank en voor wie voldoende rijk is om te beleggen in bijvoorbeeld vast goed, dat met de inflatie mee stijgt in waarde. Het is eenvoudig genoeg om met een Rijksbank of een Postspaarbank de kleine spaarder compensatie voor de inflatie te verstrekken, evt. zonder verdere rente. Dat vult de Schatkist en kost in werkelijkheid niets behalve de administratie. Zoiets had een deugende president van de Nederlandse Bank naar voren moeten brengen en idem de minister van Financiën.

Vraag is en waarover men zich moet beraden of het bindend referendum zorgt voor goede nivellering met in toom houden van die meerderheid van welgestelden in onze "volksvertegenwoordiging". Of zijn de salarissen op het Binnenhof te verlagen tot onder modaal niveau om schot te krijgen in betere verdeling van lusten en lasten?

discriminatie in het tennis

                                            Ook in de wereld van de sport en dus bij het tennis geldt het eerste grondwetsartikel en waar achterstelling plaats vindt welke onnodig en kwetsend is dient er correctie te komen. Het Instituut Sport Rechtspraak heeft hier als behartiger van eerlijke competitie taak omdat er vriendjespolitiek gaande is bij tennisclubs, waar bevoorrechte leden elk jaar mogen deelnemen aan de voorjaarscompetitie, terwijl anderen daarvan buitengesloten worden, hoewel zij ook graag deelnemen en dit eenvoudig te realiseren valt door de teams te vergroten en de beurten eerlijk te verdelen. De KNLTB beschouwt deze competitie als zeer belangrijk en die is prima voorbereiding op de latere zomerse toernooien. De gediscrimineerde tennissers mogen in het weekend tijdens de competitie niet de baan op en worden niet opgenomen in trainingen, zodat zij sociaal geïsoleerd raken.

De voorjaarscompetitie is thans half gevorderd en alsnog is correctie mogelijk, maar de KNLTB  die de competitie organiseert en verantwoordelijk is weigert en geeft blijk van onsportieve opstelling. Ergo dient het ISR volgens de statuten in actie te komen, maar daar heeft men er geen zin in en laat de discriminatie voortduren. Weshalve de Toezichthouders van het ISR zullen moeten optreden en dit met spoed omdat anders er blijvende schade aangericht wordt met verplichting tot teruggave van een deel van de aan vereniging en Bond betaalde contributie, terwijl bovendien de Besturen daarvan boete op te leggen is.