verschil van mening

      De grotere politieke partijen willen allemaal veel woningen bijbouwen, maar de bevolking van de meeste gemeenten zien liever remigratie van de vele ingestroomde buitenlanders. Men is niet de mening toegedaan dat overmatige bevolkingsgroei in diverse arme landen deels bij ons opgevangen moet worden. Hier kost nieuwbouw minstens een paar ton terwijl dat bijvoorbeeld voor Syrische migranten veel goedkoper kan net over de grens in politiek redelijk Jordanië. Ook met ons geld, want de betalingsbalans leent zich daartoe. Die mensen blijven dan in de eigen culturele wereld en lopen geen achterstand op door eerst nederlands te moeten leren. Maar bij ons is het welvaartspeil hoger en daar willen asielzoekers in het algemeen graag van meeprofiteren. 

Dubbele nationaliteit met dubbele ontplooiingskansen en dubbel stemrecht is voor anderen uiterst discriminerend en daarom subiet af te schaffen. Ook is het gewenst dat Turken en Marokkanen met hun vreemde godsdienst en daaraan gekoppelde opvattingen over staatsinrichting slechts een onopvallende minderheid vormen. Men kan hen niet dwingen af te zien van mohammedaanse idealen welke in strijd zijn met onze opvattingen over gelijke rechten. Een Turk kan het best Turk zijn in Turkije en de Marokkaan heeft bij ons gewerkt en verdiend maar indien geen echte Nederlander willen zijn is het thuisland ruim genoeg en financieel met te overkomen problemen haalbaar. Er ware balans te zoeken tussen vreemdelingen hier en Nederlanders in divers buitenland, waarbij verandering van nationaliteit eventueel te versoepelen valt. 

Van uiterst groot belang doch miskend door de politici is het met ons geld vrijkopen van politieke gevangenen in plaats van hen weg te laten kwijnen en in Nederland aan telgen van grote uitheemse families Mieles te verstrekken. Desnoods bevrijding via omkoping, nietwaar?

Bij remigratie van wie niet substantieel bijdragen aan onze maatschappij komen er veel woningen vrij, kan er ook lelijke bebouwing gesloopt worden en hoeft er niet nog meer asfalt bijgemaakt worden. Het dure werken aan de Ringweg Zuid te Amsterdam wordt overbodig. Een hoofdstad kan het wel zonder en met minder lastige drukte van personen die niet aan de culturele en markt functies bijdragen. Niets echter wijst op zulke koers in de verkiezingsprogramma's. Weshalve art 1 der Grondwet te activeren is, behelzend gelijkwaardigheid van alle eigen burgers met automatisch recht op deelname aan beraad en besluit zoals mogelijk via bindende referenda. In plaats van dit af te staan aan politici die naar meer rijtjeswoningen en flats à overbevolkt China streven omdat ze beperkt zicht hebben. Welke staat trouwens moet splitsen wegens dreiging jegens buren.

Het meestal conservatief georiënteerde - en uit op goedkope arbeidskrachten- bedrijfsleven zou tevreden moeten zijn met een 25 miljoen inwoners in Onze Republiek, waarvan dan wel de zuiderburen deel uitmaken. Alles georganiseerd in een zevental autonome landsdelen ter spreiding van zeggenschap. De woeker van multinationals valt gemakkelijk met wet te beperken. Een probleem is dat de meeste landgenoten vies zijn van slecht laag betaald werk dat toch verricht moet worden. Ook hier valt met wet te regelen en de professor maakt dan zelf schoon of werkt een dag in het abattoir, terwijl wie voorheen scholing miste permanente educatie ontvangt. En schrijf ondertussen eens een goed natuurkundeboek in de eigen taal, want buitenlandse jongeren kunnen binnen een jaar voldoende van onze taal leren zodat door de universiteit de massa van het volk zonder kneepjes van het engels maar wel met voldoende verstand niet achtergesteld wordt. Onderwijs vluchtelingen tot aan hun terugkeer; militaire vorming om hoofd en handen op een goede manier te leren gebruiken niet overslaand. 

Gesignaleerd wordt dat er grote discrepantie bestaat tussen de kandidaten voor de gemeenteraden en de kiezers. Deze laatsten raken niet goed vertegenwoordigd en daarom is het bindend referendum over hoofdzaken noodzakelijk. De Gemeenteraad kan het resultaat uitwerken. Het salarisniveau van de personen in zo'n Raad ligt in totaal, net als in het Parlement, meestal boven het gemiddelde en omdat zo te houden is een referendum buitengewoon ongunstig. Immers is slechts een minderheid van het volk echt welgesteld en via de referenda zou er forse nivellering komen. Vooral indien arme sloebers zich niet buiten spel houden. Kiezen hoort verantwoord te gebeuren en vergt vooral inspanning om te weten te komen. Daarom is honderd euro beloning uit de Schatkist bij de stembus redelijk te achten. Ook al streept men de kandidaten op de lijst door omdat men anders wil. Besef dat de huidige piramidale maatschappij waarin hoog en laag niet met elkaar omgaan te veranderen is in een meer egalitaire republikeinse samenleving, echt democratisch met bindende referenda en zonder zetbazen uit Den Haag, die daarheen hun oren neigen om carrière te maken; dus met gekozen burgemeester. 

achterstelling verstoort de sociale verhoudingen

                        Als sportkoepel NOCNSF enthousiast is over de grote deelname aan diverse sporten heeft men toch te onderzoeken waarom de KNLTB steun verleent aan vriendjespolitiek. Deze bond organiseert de Voorjaarscompetitie, waarvan men zelf hoog opgeeft en ook verantwoordelijk is voor goede gang van zaken, met name toepassing van fair play. Tennissers betalen iets aan de bond en mogen ergo bijstand verwachten als sommige clubs over de schreef gaan en hen uitsluiten van deelname aan de competitie om vriendenteams, etc. voorrang te verlenen. Het is geen enkel probleem om iedereen die dat graag wil deel te laten nemen aan de competitie en de teams kunnen daartoe vergroot worden, hetgeen ook gunstig is voor doordeweeks trainen. 

Bekend is dat met name in de grotere steden tennisverenigingen niet meer draaien zoals vroeger, toen je erheen kon gaan om te sporten en altijd op de club wel iemand vond om samen de baan op te gaan. Ook zijn de verenigingen thans dikwijls zo groot dat men elkaar niet kent en er drie spelers op de baan staan terwijl er eentje aan de kant zit. Die competitie is bij uitstek dienend om dat te verbeteren en is ook nodig als goede voorbereiding op de latere toernooien. Maar de bestuurders van de KNLTB laten de kennelijk mindere goden gewoon aan hun lot over door de discriminatie van buitensluiting te accepteren. Dat is onaanvaardbaar en correctie is geboden.

                                              Volgens de Grondwet zou het niet toegestaan zijn om in de sport aan achterstelling te doen, lees het bevoordelen van sommige leden van sportverenigingen boven andere. Hieronder is in casu te verstaan het buitensluiten van deelname aan de tenniscompetitie, terwijl daartoe wel volop mogelijkheden zijn. Binnen een vereniging is hierop doorgaans weinig commentaar omdat de meeste leden die willen deelnemen aan de competitie geplaatst worden en er geen persoonlijk belang bij hebben om minder wedstrijden te spelen tenzij ze eerlijk delen vooropstellen. Dat is heel goed mogelijk door die vriendenteams bijv. een halve competitie te laten spelen zodat wie nu aan de kant gezet worden ook mee kunnen doen. 

Op de site van de tennisbond werd onlangs de voorjaarscompetitie toegejuicht en onderstreept hoe belangrijk die is. De organisatie berust bij de KNLTB en ergo ligt daar in hoofdzaak verantwoordelijkheid voor goed verloop zonder nare streken van buitensluiting, fair play niet respecterend. Het Bestuur daar blijkt evenwel de andere kant op te kijken als een en ander te berde gebracht wordt en negeert de belangen van onterecht buitengesloten spelers van wie de Bond wel contributie int. Misschien hopend dat er verder geen aandacht aan besteed wordt zodat hun reputatie geen schade zal oplopen?

Vraag is nu, bijv. te richten aan het Juridisch Loket, hoe het precies zit met non-discriminatie in de tenniswereld. Geldt de algemene regel daar niet, zodat bepaalde groepen zoals vriendenteams, clubbesturen, de oppertennisbobo's er hun voordeel mee kunnen behalen jegens minderwaardigen? Dit aankaarten bij een tennisvereniging lijkt niet de juiste weg omdat de meeste leden niet door de achterstelling getroffen worden en het waarschijnlijk liever negeren als zij zelf de facto profiteren wanneer mede-clubgenoten buitengesloten worden. Daarom is commentaar van juridisch deskundigen gewenst, al mogen ook sociologen hun zegje doen. 

Besturen van clubs zijn doorgaans niet achterlijk en weten van de gesignaleerde door hen bedreven discriminatie, maar ach. De accenten liggen wat fair play betreft op het uit of in zijn van de tennisbal; de winst is belangrijker dan het meedoen in deze sport. En de Bondsbazen tellen twee cijfers achter de komma bij de speelsterkte. 

Ergens staat geschreven: Weest niet al te zeer rechtvaardig; waarom zoudt gij u zelf in verbijstering brengen? Als politici en met name rechters ons art 1 der Grondwet zouden respecteren was Nederland een Republiek. Eigenlijk is het dan beter om dat artikel over gelijkwaardigheid niet voorop maar ergens achteraan te plaatsen om het over het hoofd te zien. 

                                            

splinter en balkje

                             Wat is die M de Hoon van de Universiteit van Amsterdam slim. Door te zeggen dat Amerika en Israël de internationale rechtsorde schenden krijgt zij vast geen ballistische raket van de ayatollahs op haar kop. Hoe dom is men daar in de Juridische Faculteit met niet beseffen dat Britten en Fransen in de vorige eeuw helemaal in de fout gingen bij het trekken van grenzen in het Midden-Oosten: De Koerden kregen niets, de Saoedische familie werd gespekt en Israël werd niet erkend van de zee tot aan de Jordaan na tweeduizend jaar buitenlandse agressie. En tot halverwege de Sinaï. Op Londen en Parijs kun je recht niet baseren. 

Om de hoek hebben ze de Dam met het monument, herinnerend om niet toe te geven aan fanatici. En het Koninklijk Paleis waar gewone mensen niet toegelaten worden onder schending van art 1 der Grondwet. Toon eens, UvA, het protest bij de oneerlijke rechters die dit bestendigen. 

De wet stelt straf op laster, maar opeens is het Openbaar Ministerie blind en doof en wil niet merken wat Joop-VARA uitkraamt. Waaraan hebben wij zulke viezigheid verdiend? Schoon schip maken behelst M de Hoon als onbekwaam niet langer voor de klas, H van Meegen wegsturen en gevangenisstraf voor W Amsberg die het handhaven van het gelijkwaardigheidsartikel van Den Haag mag verzaken om zich te verlustigen met vleierij en poen. 

n.b. Heeft de UvA bemoeienis gehad met de nominatie van de eerste tien op de PvdA verkiezingslijst voor half maart?

engels?

                                           De taal van het volk is in ons land het nederlands. Met een zeer ruime woordenschat, grotendeels stammend uit oude tijden. Waarschijnlijk kon men toen nieuwe woorden vormen met bewuste keuze van de klinker zoals in het rijtje paal, pool, peel en pel (hoogten in het vlakke landschap), pul, etc. Ook aan medeklinkers was dikwijls een bepaalde waarde verbonden, zoals bijv. scherpte van begrenzing. Het engels ontstond bij laag ontwikkelde mensen, veelal immigranten van het vasteland. Deze taal wordt dikwijls niet in detail door ons begrepen omdat wij er maar een beperkte woordenschat van hebben. 

Het onderwijs en dus ook de universiteit dient om het volk kennis te verschaffen, uiteraard zo ruim mogelijk. Het is niet in orde om daarvan buiten te sluiten wie geen kennis van een vreemde taal hebben. De Grondwet verbiedt in art 1 achterstelling en dit ware zo toe te passen dat alle colleges en wetenschappelijke publicaties waarvoor geput wordt uit onze Schatkist in het nederlands verwoord worden. Het schort enorm aan actuele leerboeken van hoog niveau in onze door iedereen begrepen taal. Jonge buitenlanders kunnen gemakkelijk als zij dat willen binnen een jaar voldoende nederlands leren om colleges goed te volgen en onze boeken te lezen. Het is dus niet nodig om hen te begunstigen en een menigte landgenoten met onvoldoende kennis van het engels maar wel begiftigd met verstand te benadelen. 

De nieuwe Minister van Onderwijs is derhalve te verplichten om universiteiten waar het engels als voertaal gebezigd wordt te beboeten en maatregelen te nemen om verkeerd bestuur te vervangen. Het intellectuele niveau van NL stijgt daardoor; er ontstaat intensievere deelname van ons aan het geestesleven. Dat vervolgens in de praktijk tastbare resultaten oplevert. Op de universiteit kunnen grote zwarte letters in de eigen taal op de borden gebruikt worden, terwijl in het engels met kleinere groene woorden vertaling beschikbaar is. Wie daar is er trouwens zo dom dat hij of zij net als in de trein steeds geïnformeerd moet worden in zijn vreemde taal, ook al verschillen de woorden daarvan weinig meer van elkaar dan twee druppels water?

Ondertussen is er hulp nodig voor de Rijksuniversiteit te Groningen, die niet weet hoe het rijke dialect daar te schrijven is: hebm in plaats van hebben, enz. Waarbij de halfvokaal wellicht aan te geven is met een rondje boven de consonant. Dat rondje zit niet op deze machine en vandaar tijdelijk schoemm (schuiven). Moeilijk wordt het bij duiven en duimen: doe-oemm en doemm. 

Omgekeerd is aan het taalgebied van de VU ook assistentie te verlenen en zou men in plaats van kinderenwagens en pannenkoeken gewoon kunnen doen. 

Wij sukkels

                                                                  laten ons door bobo's afhouden van deelname aan beraad en besluit. Waar elke burger als volwaardig mens automatisch recht op heeft en dat gemakkelijk uit te oefenen is via bindende referenda. De uitkomst valt door parlement of gemeenteraad verder uit te werken en de rechter heeft erop toe te zien dat niets tegen de fundamentele rechten van mens en van dier gebeurt danwel bestraft wordt. Ieder is betrokken bij de gang van zaken in de natie. Hij en zij mogen zich inspannen voor oriëntatie en keuze. Waartoe er te besteden tijd gevergd wordt en daarom is er bij de stembus zeg honderd euro uit de Schatkist te verstrekken. Men hoeft daar niet te kiezen uit wat voorgeschoteld wordt aan personen of partijen en een blanco biljet inleveren is mogelijk. Naar ratio zouden er dan minder afgevaardigden moeten zijn en worden referenda nog belangrijker. Het is evenmin verboden om een naam op het biljet te schrijven van een gewenste president van een Nederlandse Republiek of van een burgemeester. Waar eveneens naar ratio rekening mee te houden is. Zulke eigen inbreng is een grondrecht van een beschaafd ontwikkeld democratisch volk.

Thans is NL geen rechtsstaat al probeert de bovenlaag je dat wijs te maken om verandering naar verbetering te voorkomen. Het leek er een tiental jaren na de Franse Revolutie misschien op doch sinds was het hier en in de koloniën steeds mis. Een minderheid van welgestelden heeft de meeste macht, een overmaat, en bevoordeelt zichzelf; benadeelt de rest, van kennelijk sukkels. Niet alleen politici die hiervoor verantwoordelijk zijn en het willen handhaven zijn weg te sturen, want de rechters voegen zich naar deze uitbuiters en moeten derhalve eveneens vervangen worden om tot een republiek met volwaardige burgers te geraken, die anders dan nu onderling met elkaar verkeren. En waartoe de inkomensverschillen drastisch te verkleinen zijn; anders lukt het niet. Daarom is het noodzakelijk dat de meerderheid van het volk de rijke minderheid temt en afhelpt van overschot waardoor anderen tekortkomen. Dan niet zozeer extra vermogensbelasting maar directe afroming richting Schatkist van bijvoorbeeld meer dan een veertig miljoen per familietak. Waarna die nog genoeg overhoudt voor redelijke ontplooiing.

Met referenda over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement of gemeenteraad uitwerkt en controleert, "dreigt" forse nivellering want benden-modaal plus midden vormen een meerderheid. Dat midden wil ongetwijfeld wel iets hogerop en hoort uitgelegd te krijgen dat dit gemakkelijker wordt als bestaande machtsbolwerken door goede actie verzwakt raken; er "bovenin" meer ruimte komt, zij het met restricties zoals die 40 miljoen limiet. Daar wordt de samenleving socialer van. Behoor je tot de suffende sukkels dan zul je dit waarschijnlijk niet inzien. En als je het uit de media moet hebben bedenk dan hoe hoog het salaris van de baas daar is. 

atoomklokken

Nationaal Metrologisch Instituut,

                                                                 NIST beweert deze week weer eens een atoomklok te hebben met een precisie van een seconde per miljard jaar. Aangezien het heelal aan verandering onderhevig is kan men te Boulder beter zeggen nauwkeurig tot op een miljardste van een seconde. De Amerikanen schermen nog met het verouderde concept van variabele tijd met constante lichtsnelheid. Maar sedert de Schepping is er overal in het universum evenveel tijd verstreken, doch de atoomklokken wijzen verschillend aan omdat het tempo van fysische processen afhankelijk is van de lokale gravitatie. 

Vasily Yanchilin, auteur van The Quantum Theory of Gravitation (2003), stelt dat een foton gaande van bijv. een satelliet naar de Aarde grotere frequentie krijgt en men niet moet menen dat al bij die satelliet de frequentie even hoog was als bij aankomst op Aarde waargenomen. Dit rijmt met toename van energie als een voorwerp valt en een foton overkomt gelet op de massa-energie relatie hetzelfde. Deze Russische wetenschapper stelde een proef voor die heel goed op Saba uit te voeren is: Op zeeniveau en op de 700 meter hoge berg worden atoomklokken geplaatst en na enkele weken bij elkaar gebracht om af te lezen. De waarnemers kunnen ondertussen aan het strand verpozen. De uitkomst volgens Yanchilin zou moeten zijn dat nabij massa de fysische processen sneller verlopen, net als in het prille begin van het toen zeer geconcentreerde heelal. Dat evenwel niet ontstaan kan zijn uit een punt van een Big Bang want een punt is een wiskundig begrip en bestaat in de natuurkunde niet omdat het geen afmetingen heeft. Eveneens is stilstand van tijd, dus van fysische processen, uiterst onwaarschijnlijk bij de zogenaamde zwarte gaten, welke mogelijk relicten zijn uit het jonge nog ondoorzichtige heelal of nieuwvormingen met eenzelfde karakter. Wel leuk om zo'n ding te laten zien door in de stralingsgordel rondom voor ons een gaatje te prikken. Yanchilin besteedt in zijn boek aandacht aan betere verklaring van roodverschuiving, hetgeen helaas geboycot wordt zodat weerleggingen ontbreken. Voorts lanceert hij een prachtige zwaartekrachtstheorie: met hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid reduceert zullen er in de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa minder kwantummechanische overgangen naar de verste helft zijn dan omgekeerd. In the Canadian Journal of Pure and Applied Science staat een artikel van hem over energietransport van de Aarde naar de Maan dat waarschijnlijk ondeugdelijk is en wellicht is het op te helderen? Thans is het nog niet meetbaar hoeveel delta energie gemoeid is bij het verspringen van elektronen in de atoomschillen in klokken op locaties met verschillende g's. Dit ware theoretisch te benaderen om te bezien welke rol het kan spelen bij de aanwijzing der atoomklokken. 

Yanchilin, thans woonachtig in New York en bereikbaar via yanchilin.vasily@gmail.com ware uit te nodigen voor een gastcollege. Met daarop mogelijk volgend de proef op Saba. Zijn boek is onder meer beschikbaar op de VU, maar moet wel eerst uit de kelder gehaald worden. Waar de studenten doorgaans niet vertoeven en onwetend, dom blijven aangaande nieuwe theoretische ontwikkelingen, onder andere te testen op ginds eiland. Op de UvA heeft de dienstdoende professor een eigen theorietje ontwikkeld, dat nergens op slaat maar wel helpt betere info weg te houden van de studerende jeugd. 

                           

laster

                                                                                                 Weer spuit VARA-Joop laster. Vandaag met de valse beschuldiging dat Israël een tachtig journalisten heeft vermoord. De wet stelt laster strafbaar met boete en gevangenisstraf. De onafhankelijke rechter heeft aan deze wet te gehoorzamen en initiatief te ontplooien tot respectering.  

Indien de President van rechtbank Amsterdam niet in alle serieuze gevallen van kwaadaardige laster wil optreden is het zaak dat hij verdwijnt vanachter de Groene Tafel om plaats te maken voor een eerlijk persoon die de beschermende wet doet gelden. 

Honderd jaar geleden trokken Britse en Franse staatslieden zonder voldoende kennis foute grenzen in het Midden-Oosten. De Koerden kregen niets, de Saoedische familie werd overmatig begunstigd en erkenning bleef uit na twee duizend jaar buitenlandse agressie van Israëls herleving tussen zee en Jordaan. Moslims beschouwen andersdenkenden vaak als minderwaardigen en behandelen dezen overeenkomstig als de situatie het toelaat. Er werd het misdrijf van een bevolkingsexplosie begaan om de joden in zee te drijven en zich meester te maken van gedeelten van Israël en liefst het helemaal. Terwijl erkennend gelijkwaardigheid de Arabieren een welvarende minderheid hadden kunnen worden. Het ICJ mag zich niet baseren op fout Londen en Parijs en dient correctie aan te geven. Waartoe de dichtstbijzijnde, de Nederlandse Justitie helpende hand hoort toe te reiken.

Het is de pest voor een natie als het daarin toegelaten wordt om joden te beschuldigen met wat de nazi's aandroegen of thans van genocide. Immers heeft de regering te Jerusalem allesbehalve dergelijke intenties, noch het joodse volk daar of elders maar moet men terreur van kwaadaardige moslims bestrijden.

Weshalve de Justitie opdracht dient te geven tot vervolging van allen die de Israëli's valselijk afschilderen als genocide plegende moordenaars en dit in het bijzonder degenen die zulke laster op VARA-Joop debiteren.