heeft men op de VU wel de wijsheid in pacht?

                                     Die universiteit werd gestart op religieuze gronden. Laten we daarom op dit terrein beginnen: In het Onze Vader wordt de kwestie van schuld behandeld en daarmee is in tegenspraak wat er op de VU geëchood wordt uit roomse en protestantse hoek. Het kruis lijkt te getuigen van solidariteit, heel hoogstaand. De professoren snappen blijkbaar ook de Tien geboden niet met slechts 1 Opperwezen. Verder wordt er te weinig onderricht gegeven conform het verhaal over bokken en schapen, doch wil die VU-kenniskwartier zijn van de ego, ego, kapitalistische Zuid-As. Aan het begin van de week op de vroege maandagmorgen klinkt bij het spelen van het carillon in vele talen van tout le monde voor de moslimstudentes dat de man niet superieur is, zodat zij helemaal zelf mogen bepalen, en ook M. niet, een hoofddoek wel of niet te dragen. Het is hier geen woestijn waar je je gezicht verbergt zodat de potentiële rover hopelijk denkt dat je een oud wijf bent. 

Dus de economische lessen deugen ook niet en helaas werken al die duizenden op de Boelelaan niet zichtbaar aan iets beters, gefixeerd als ze zijn op eigen voordeel en carrière. Voorts ligt niet op de plank maar in de kelder Vasily Yanchilin's boek The Quantum Theory of Gravitation (2003) waarin hij afrekent met de foute algemene relativiteitstheorie. Zoiets hoort besproken te worden op de colleges met weerwoord, doch dit laat men zeer onwetenschappelijk achterwege en de studenten blijven onwetend, dom. Op z'n minst valt toch de betere verklaring voor de roodverschuiving van zonlicht te behandelen. Niemand op de VU, noch in Europa en elders heeft mooiere nieuwe verklaring van de zwaartekracht dan deze Rus in New York, die uit te nodigen is voor een gastcollege.  

Gaat het in de rechtenfaculteit beter? Waar men zwijgend accepteert dat rechtzoekenden hun aanklacht in prullemanden zien verdwijnen omdat de rechter lang bezig is met lekkere moordzaken? Koop toch een betere bril om art 1 der Grondwet te lezen en te begrijpen dat werkelijke democratie van gelijkwaardigen alleen mogelijk is in een republiek met op programma gekozen president die bindende referenda uitschrijft. Neen, dat tast de top van de Hollandse piramidale maatschappij aan en tien jaar lang na de Franse revolutie leuke leuzen was genoeg. De zittende rechters gedragen zich onderhorig aan machthebbers die niet willen dat ieder deelneemt aan beraad en besluit en zijn ergo te vervangen. Sociologen weten hoe belangrijk de eigen taal is voor de een natie vormende gemeenschap maar niet die op onze universiteiten, waar men met veredeld steenkolen engels afzakt op de internationale ranglijst. 

   Doe ook eens een duit in het zakje met commentaar strekkende tot verbetering en waartoe het blaadje Ad Valvas drastisch te veranderen is en leesbaar wordt. Nog even dit: De openstelling van de warme VU-hallen voor zwervers tijdens de kerstperiode was geen succes, want de deur wou niet open. Hoeveel geld wordt er ondertussen verspild met afbraak van natuurkunde gebouwen om gevestigde dikkonten eens aan andere vierkante of rechthoekige kamers en zalen te helpen in plaats van te rouleren met bekwame buitenstaanders. Die er vanzelfsprekend niet zijn! De Vrije Universiteit verplaatsen naar een prachtige nieuwe metropool aan de rand van de Sahara is een eerder genoemde optie. Met hetzelfde geld valt ginds meer te bereiken voor alle betrokkenen alsook voor een wijde omgeving. 

nota bene

Er geldt geen copyright op de inhoud van deze site.

Ook is er niets verschuldigd voor opvoering van straattoneel daaruit,

zoals over het caravannetje met goud (De nieuwe Franse oorlog).

politieke zeef

                                    In een echte democratie van volwaardige burgers met gelijke rechten en idem bejegening vinden volksvergaderingen of bindende referenda plaats. Daarbij mag men zich laten vertegenwoordigen maar dat hoeft niet en het is niet aan te bevelen voor wie zelf kijk heeft op politieke ontwikkelingen. Uiteraard is het dan verboden om zulke mensen buiten te sluiten van beraad en hoort er bestraffing te gelden voor wie hen zeggenschap aangaande het besluiten ontnemen. 

We zijn in Nederland nog niet zo ver om zo'n werkelijke democratie te hebben. En dat is ook niet de bedoeling van wie er nu aan de touwtjes trekken, hoewel ze de massa van het volk gemakkelijk ertoe zouden kunnen overtuigen. Hoe gaat het thans? Lieden met vlot gepraat komen boven drijven in politieke partijen en conformeren zich aan de orde daarin, de kandidaten gezeefd aan het programma. Dat gaat wel eens mis en recent was er de machtsgreep van Hamas-aanhangers in de Dierenpartij. Dat zijn niet sympathisanten van Israël doch ze geven de Palestijnen gelijk die als moslims menen superieur te zijn boven joden, christenen en wat al niet. Daarom de oude van de zee tot aan de Jordaan strekkende natie Israël het bestaan niet gunnen ofschoon de Arabieren plenty land bezitten.

De bobootjes van de politieke partijen hebben een gemeenschappelijk hoewel dikwijls niet toegegeven belang: boven de rest uitsteken. Zowel qua invloed als financieel in het kader van voor wat hoort wat. Zo is er geen afspiegeling van de bevolking maar verschuiving richting boven modaal. Houden zo wordt het devies, behalve eventjes misschien in verkiezingstijd. Natuurlijk is er vervolgens geen sprake van vriendjespolitiek want art 1 der Grondwet verbiedt zulks en de rechter zou ogenblikkelijk in actie komen bij overtreding. Niet 1 van hen heeft ooit dat kwaad gesignaleerd, dus bestaat het niet. De maatschappelijke piramide hoort stevig te zijn en daartoe is het beter om onderling te vechten niet op de top waar slechts 1 persoon staatshoofd kan zijn doch net daaronder waar je wel naar voren kunt dringen of naar achteren geduwd worden maar vallen richting plebs niet hoeft. Dus een stropop helemaal bovenin, waar je verder geen last van hebt maar wel het volk kalmerend met zo'n edele. Dat lage volk wil tegenwoordig financieel alsmaar hogerop en het is zaak goed te verdelen om zelf te blijven heersen. Vanuit het buitenland kwam ooit de revolutie overwaaien maar na een tiental jaren ging de storm liggen en regende het weer regenten. De meeste Nederlanders hebben slechte opvoeding genoten, blijven tamelijk dom aangaande politieke zaken en kinderen al willen op straat gewoon door je heen lopen, zodat jij haastig opzij moet. Op school wordt hen kennelijk bijgebracht om te joelen en zich vervelend te gedragen als ze met een groep zijn. Het Tweede Grote Gebod blijft voor de meesten onbekend; als voorheen met name in de praktijk. Kortom zijn er weinig indicaties dat verandering van de politieke toestand richting werkelijke gelijkwaardigheid gelijk beleden in dat art 1 op eigen bodem zal ontspruiten. Het komt ook niet mee met de geïmporteerde stroom asielzoekers. Initiatieven ter zake op de universiteiten bestaan niet. Daar eet men trouwens kip van de bio-industrie. Vies!

Toch even schetsen dat een op programma gekozen president van de Republiek Nederland uit héél het volk bekwame ministers mag zoeken en bindende referenda uitschrijft. Alsook de zittende rechters vervangt wegens hun bedriegerij ten aanzien van ons basiswetsartikel nummer 1. Dat effectueren leidt onherroepelijk tot nivellering, heel ongezond voor thans gevulde portemonnee's. Rechtzoekenden zullen hun aangiften dan niet langer in prullemanden zien belanden. Uitbuitende miljardairs komen waarschijnlijk buiten de gevangenis niet meer voor. Zoek op google de goudkleurige Trump wolkenkrabber te Las Vegas; in het warme zonlicht schitterend. Als de Amerikanen hem daar opsluiten kan hij niet naar zijn met ijs bedekte Trump-land. Vroeger was het heel gewoon dat edele ridders de boeren plunderden. Hier en nu ook nog.

.....vluchtplan

                                         Een Russische minister opperde dat er een atoombom zou kunnen vallen op Rotterdam als aanvoerhaven voor het Amerikaanse leger. Die haven is heel groot en het moet dus een zware H-bom zijn; zodat ook 'sGravenhage meegenomen wordt. Maar men heeft tegenwoordig meerkoppige raketten met kleinere ladingen en het kan dus allemaal reuze meevallen. Evenwel is het goed om voorbereid te zijn en te weten hoe het rampgebied snel te verlaten. Ideaal hiervoor is de fat bike; als de accu leeg raakt kun je nog lekker doortrappen. De hoge pieten evacueren uit hun schuilkelders waarschijnlijk in ambulances omdat het publiek zal denken dat daar gewonden in liggen en een stapje opzij doet. De vluchters zullen elders in den lande liefdevol opgenomen worden hoewel het zaak is geld mee te nemen want zo zijn de Nederlanders. Men kan ook het vliegtuig pakken naar Londen of Parijs want och, ze zijn niet zo gek om deze steden en dan ook Moskou te laten vernietigen doch gaan aan de onderhandelingstafel zitten. Wel is het vooruitzicht minder gunstig voor Antwerpen met haven en Brussel met NAVO-hoofdkwartier. En de Duitsers kunnen in een paar weken ook van die bommen maken, zodat daar weinig zal gebeuren. De Russen willen Nederland helemaal niet veroveren; ze logeren liever in het Amstel hotel of op de Prinsengracht bij de Leidse straat. Maar ja, die Amerikanen moeten op afstand gehouden worden hè. De Benelux dan liever uit de NATO? Vergeet ondertussen niet een flesje limonade klaar te hebben staan waar de kinderen vrolijk van worden

                           

auto visie

Over een paar jaar zijn de onderbroken middenstrepen op het wegdek misschien vervangen door de romeinse cijfers X in de stad, XXX op de autoweg, Xx in een gevaarlijke bocht en V op het fietspad. Met aan elk voertuig knipperlicht bij overtreding van deze snelheden. Kilometers en uren zijn prima om te overbruggen afstanden mee uit te drukken; meters en seconden passen beter bij remweg en reactietijd. Ook op het dashboard derhalve graag aanwijzing in m/sec naast km/uur. 36 km/uur in de stad met gemengd verkeer is heel redelijk. 

Over een vijftien jaar ligt er in het wegdek misschien een geleide-kabeltje dat automatische voertuigen op het rechte pad houdt à 20 m/sec maximaal. Meer is niet nodig want we hebben helikopters en drones. Dat is dan jammer voor de dieren want het scheelt heel wat dode mensen en dus lieden die dierenlijkjes eten. Maar vele racecircuits met bijna gratis bolides, best goedkoop te produceren tot 90% van wat echte coureurs kunnen halen, zal iets compenseren. Ook wat betreft zelfbewuste meiden.

Bij de introductie van de Vervanger der klassieke auto zal er veel gesteggel zijn, want vertegenwoordigers en bezorgers die overbodige producten trachten te slijten hoeven de weg niet op maar gaan toch. En hoe zit het met de status van de nieuwe automobileur? Zijn er buiten het verkeer voldoende mogelijkheden om zich te verheffen? Want die Vervangers zijn met licht gewicht en toch voldoende bescherming voor een laag prijsje te fabriceren. Op het ontbrekende gaspedaal trappen is dan niet mogelijk. Het brandstofverbruik is bij een 70 km/uur (XX) minimaal en de capaciteit van een wegvak maximaal. Gratis benzine of elektra is mogelijk als er kilometerheffing door dat ding in het wegdek plaats vindt. Of daar niet zolang de lichtgewicht Vervanger opgehangen aan een muur geparkeerd is.

De wereld komt er anders uit te zien en de studenten in Delft hoeven niet verder te werken aan een buis waardoor je in no time in Parijs belandt zonder onderweg te genieten van het landschap met al wat daar hoort.

schadevergoeding

                                                     Bij D66 zitten heel wat domme vrouwen, waarvan sommigen tot rechter benoemd worden. Zij weten iets van de wet, dat die bestaat en gehandhaafd moet worden; maar ach: die zielige misdadiger had misschien al een door anderen veroorzaakte slechte jeugd en de wet hoort daar rekening mee te houden al staat het er niet in. Dit leidt tot bepaling door rechters in plaats van door de wet en gaat vaak fout. Het volk heeft goedkeuring gehecht aan de wet en daarvan afwijken veroorzaakt enorme wrevel. Natuurlijk zijn er ook zeer domme mannen zoals de ministers van Justitie en Veiligheid die het geknoei toelaten. Zij zetten zich meer in voor de belangen van politici uit op macht en bijbehorend geld dan voor controle op een onafhankelijke rechterlijke macht in de trias politica. Zo wordt art 1 der Grondwet geminacht en geschonden, want werkelijke democratische gelijkwaardigheid bestaat slechts in een republiek met volledige zeggenschap via bindende referenda van de bevolking zelve. Men kan tijdschriften vullen met de egoïstische kwaadaardigheid, doch nu even over de voorgeschreven gelijke behandeling door de daartoe verplichte rechters: Hiermee is niet in overeenstemming dat asielzoekers gespekt worden met duizenden euro's terwijl mogelijk zal blijken dat zij geen aanspraak kunnen maken op politiek asiel, laat staan met valse voorwendsels vestiging als ongeschoolde. Wat ontvangen dan aan vergoeding de duizenden Nederlanders die zich tot de rechter wenden met een gefundeerde klacht waarop die rechter toelaat dat het al op het politiebureau in de prullemand gegooid wordt? Het meten met twee maten vergt meer aandacht en uiteraard correctie. Ter sprake komt dan ook waarom politici van de ChristenUnie en Groen Links, enz. wel een heleboel geld ter beschikking willen stellen voor kinderen die "vluchtend" naar ons land gestuurd worden in plaats van dat ouders en gindse verantwoordelijke staat voor hen zorgen, terwijl het Lilianefonds dat geld veel en veel beter kan gebruiken. De gaande domheid is behoorlijk verspreid en het is zaak om naar voren te brengen hoe school en universiteit daar verbetering in kunnen brengen als de media het af laten weten en ons met duizendvoudig herhaalde soms vieze van discriminatie vergeven reclame, vooral via de radio waar je je niet kunt afwenden en het toestel dan maar uit zet, proberen te hersenspoelen. 

omissie en bijstand

                                                 In de trias politica is de Justitie een onafhankelijke macht. Daarbinnen is er enige taakverdeling en kan het Openbaar Ministerie vervolging instellen, maar uiteindelijk beslist de rechter. En neemt zo nodig initiatieven conform de onafhankelijkheid. Onafhankelijk zeker waar een meerderheid van een volk en diens vertegenwoordigers in de fout gaan met schending van basale rechten der gelijkwaardige mensen en de onder hun toezicht staande dieren. Het hapert hier nogal eens! Soms met vreselijke gevolgen zoals in de bio-industrie en massale vergiftiging van planten. 

Op internationale schaal zijn te Den Haag gevestigd het ICJ en het ICC met een zekere praktische taakverdeling alsook verschillende herkomst. Men vraagt zich dan af of de advocatuur van het gastland wil bijdragen en aandragen wat voor de rechtsvinding van belang is. Zo dicht bij de Groene Tafel gezeten schept toch wel enige verplichting en de lieden daarachter met hun beperkt vermogen tot kennisname van wat er zich allemaal afspeelt onkundig laten van relevante feiten is niet pluis. 

Als vaststaand feit is te noemen dat de heren te Londen en Parijs in de vorige eeuw fout te werk gingen in het Midden-Oosten bij het trekken van grenslijnen. De Koerden kregen niets, de Saoedi-familie overmatig veel en herrijzend Israël werd niet erkend van de zee tot aan de Jordaan, terwijl ook het handhaven van een oude Turkse grenslijn niet juist was. De woestijn tussen Egypte en Israël had eerlijk verdeeld moeten worden met in het midden -maar de tijd was er nog niet rijp voor- een mensenvrije zone los van staten. Gelijk de status van Antarctica en idem toepasbaar op het Amazone-oerwoud, de Sahara, de Himalaya, de Noordpoolstreken. En de Gaza-strip waar regen valt en hoog geboomte wil groeien met allerhande dieren indien Egypte een honderd miljard dollar ontvangt om bewesten El Arish een mooie stad te bouwen voor de Gazanen. Immers kunnen mensen tegenwoordig met hun techniek prima leven in dorre streken zoals onder meer aan de Arabische Golf. Honderd jaar geleden bestond er een verstrooide joodse natie met eigen cultuur, godsdienst, taal, die na tweeduizend jaar buitenlandse agressie het thuisland weer terug wilde. Daar woonden ondertussen iets meer dan een half miljoen Arabieren, deels hierheen gemigreerd wegens betere economische perspectieven. Maar met een godsdienst die zij fout interpreteren door niet-gelovigen, christenen en vooral joden als tweederangs te beschouwen ofschoon soera 2 vermeldt dat daarvan velen het Paradijs zullen betreden. Hetgeen hier Beneden toch enige respectering van dezen vergt. Verblind gingen die Arabieren over tot de misdaad van een bevolkingsexplosie om de joden in zee te drijven. Bij normaal gedrag zouden zij thans een welvarende minderheid vormen in een democratisch land; anders dan bij de buren. Het internationale Gerecht te 's Gravenhage lijkt twee kolossale fouten te maken: Zich baseren op grenzen bepaald door vreemdelingen met weinig kennis ter zake en het negeren van het misdrijf der bevolkingsexplosie. Hierbij eigenlijk nog een derde, namelijk verwaarlozing van de belangen van flora en fauna. Ook op de Westbank is weer een dertig meter dikke koele groene deken mogelijk als de olijvencultuur verplaatst wordt naar lappen geïrrigeerde woestijn. Deze missers zijn dermate evident - behoeven correctie- dat men zich afvraagt of er bij de Nederlandse bobo's in het gastland domheid en onwil heerst om een en ander naar voren te brengen ter oplossing van conflict. 

De Hollandse magistratuur speelt ondertussen een kwalijke rol door de laster tegen de joden niet te bestraffen zoals de wet voorschrijft. Wil men het verzuim herstellen? Merk op dat weigeren van hulp waar dat nodig blijkt strafbaar is. Het kan zijn dat de hele Nederlandse rechterlijke macht vervangen moet worden omdat die de politie in staat stelt aangiften van rechtzoekenden in de prullemand te gooien, de gelijkwaardigheid volgens art 1 der Grondwet volop en hardnekkig laat schenden en blind is voor de gaande uitbuitingen door miljardairs en rijke bevolkingen.