Kenmerk van valsaards is dat zij zich voordoen als rechtschapen mensen. Blijk geven van rechtschapenheid behelst goed en kwaad te kunnen onderscheiden, te benoemen en juist te handelen. Nederland heeft een bio-industrie waarin de rechten van dieren tot de grond toe afgebroken worden. Goede wet zou de dieren beschermen tegen racisme, tegen het onderwaarderen van deze medeschepselen, het welk in feite zich vreselijk uitgebreid heeft in onze omgeving. Er bestaat grote achterstand in zulke wetgeving en de rechter dient dit te constateren. Daarop wordt voortdurend gewezen, zij het niet door de dieren zelf die niet over taal beschikken. De rechter moet zich plooien naar het oogmerk der wet: bescherming verlenen aan de zwakkere partij en in actie komen. De Justitie heeft plicht om over te gaan tot vervolging van wie actief betrokken zijn bij de bio-industrie en weigeren om elk dier onder hun controle te voorzien van natuurlijke buitenruimte om te vliegen, rennen of zwemmen en de natuurlijke gang te gaan. Hier komt bij de huidige rechters dus weinig van terecht en zij laden schuld op zich als onbekwaam of bedriegend.
In de trias politica sec is het onmogelijk dat de rechter buigt voor een parlement dat grondrechten aantast, hetzij van dieren, hetzij van mensen. Het volk heeft van geleerden met inzicht art 1 der Grondwet gekregen en wil daar aan vasthouden wat hen zelf betreft, terwijl zij jegens dieren vaak racistisch handelen. De mensheid kent biologisch slechts 1 ras en daarin geschiedt allerlei wat niet oorbaar is en protest opwekt. School en universiteit verzuimen om de mensheid correct gedrag jegens de dieren bij te brengen alsof het minachten van beesten, het kwellen, mishandelen normaal is als het hun Mammon van pas komt. Hun deugen is daarom twijfelachtig.
Art 1 der Grondwet staat voor niets anders dan gelijkwaardigheid van elk mens voor de Schepper of zo men wil in de basisposities binnen ons door allen gedeeld unieke ras. Waar beschaving bloeit worden hem en haar dan automatisch deelname aan politiek beraad en besluit der gemeenschap toegekend. Het parlement te Den Haag met een meerderheid van welgestelden ontkent dit en verhindert de ontplooiing van dit elementaire recht. Het laat zich niet moeilijk raden waarom: De meerderheid van het volk wil nivellering omdat zij daarbij erop vooruit gaan. Dat is no go op het elitaire Binnenhof. Van hoog tot laag accepteren de Nederlandse rechters zulks alsook de hen opleidende professoren, hoewel zij beter weten. Wel kennis hebbend van wat hier goed en kwaad is doch bevriende relaties zoals hun welgestelde klasse beschermen en bevoordelen? Het is misplaatst om zulke figuren achter de Groene Tafel te hebben. Als het hen zo uitkomt treden zij ook elders in de fout, bijvoorbeeld recht weigerend aan eenvoudige lieden of advocaten laten spekken alsof zij zelf niet over de nodige intelligentie beschikken. Nota bene komt het voor dat de Hoge Raad, Rechtbank en Gerechtshof uitspraak van de Raad van State negeren om tegemoet te komen aan gezeten kwaad stichters. Het hoeft geen betoog dat wij zodoende niet in een rechtsstaat verkeren maar een loerende Justitie hebben die de weegschaal laat kantelen naar vermeend aanzien, naar belangrijkheid van personen. Behalve als dat niet in het geding is en er simpel overeenkomstig de wet oordeel geveld kan worden. Hetgeen in de dagelijkse praktijk gelukkig in ruime meerderheid der zaken het geval is. Maar de smet van verwerpelijke partijdigheid is groot, zichtbaar en te bestrijden. Zodat het oog gericht moet zijn op wat al zo oud is als in psalm 82 berijmd. Onze geestelijke evolutie zou daar nu rijp voor kunnen zijn geworden. Ergo is onderzoek met evaluatie nodig aangaande het functioneren van de huidige rechters tegen wie een en ander in te brengen is dat zwaar telt. Gelijk Jeremia te berde bracht: bouwt! Aan betere rechtspraak ook.
