Koop je een boek van een kennis voor 20 euro maar is het nog niet het eind van de maand dan geef je hem op een briefje zijn tegoed; dat is een schuldbekentenis. Zoiets lukt niet bij de boekhandel waar men jou niet kent. Die kennis schaft met de schuldbekentenis bij een andere kennis van jou, die weet dat je eerlijk bent, een tweedehands fiets aan. Zodra het salaris binnen is ruil je de schuldbekentenis terug voor het in omloop zijnde eurobankbiljet. Tijdelijk fungeerde het papiertje als geld, dat je zelf gemaakt had: Je deed aan geldschepping. Zo werkte ook de Nederlandse Bank, die in ruil voor goud papieren guldens gaf; totdat je het goud terug wou hebben. Thans speelt goud geen rol meer en geeft de Centrale Bank euro's uit zonder dekking behalve de garantie van de staat, die altijd belasting heft en de euro bankbiljetten accepteert of een overschrijving van een commerciële bank waar je een tegoed in euro's hebt. Het is de bedoeling dat de Centrale Bank, een staatsinstelling, ongeveer evenveel geld schept als nodig voor de economie in de maatschappij.
Ook commerciële banken, zoals de ABNA, de ING, de Rabobank een allerlei kleinere kunnen geld scheppen en wel heel veel: Ze lenen dan meer uit dan wij aan euro's binnenbrachten op onze bankrekeningen. Dit in de vorm van krediet verstrekking aan bijvoorbeeld bedrijven die willen investeren in iets nieuws en als dat goed lukt later de bank de ontvangen eurootjes terugsturen. Dat gebeurt zelden met contante euro briefjes, maar doorgaans en in grote hoeveelheden via overschrijvingen van de ene rekening naar de andere bij die banken. Voor dat geven van krediet vragen de banken hoge rente, terwijl ze tegenwoordig voor jouw geld op de bank maar miniem aan rente willen betalen. Dus ze lenen meer uit tegen forse vergoeding dan ze van ons ontvingen en waarvoor slechts een klein beetje rente betaald wordt door de banken. Zo worden ze rijk en het zijn natuurlijk hun aandeelhouders die de winst incasseren. Schrik niet, het gaat om heel veel miljarden. Die bankiers zijn rasechte scheppers in de zin van met karrevrachten geld (koopkracht) de aandeelhouders tevredenstellen.
Ondertussen leggen de minima en modaal wat geld opzij, brengen het naar de bank waar dieven moeilijk binnenkomen, voor een latere grote aankoop. Maar de inflatie is tegenwoordig groter dan de op hun spaargeld ontvangen rente, zodat de koopkracht van het bij de bank gestalde geld minder wordt. De bank geeft bij opname minder koopkracht terug dan het ontvangen heeft en houdt eraan over ten bate van de eigenaren, de aandeelhouders. Rijkelui houden niet veel spaargeld aan maar beleggen in aandelen en vastgoed, dat minder getroffen wordt door waardedaling en hebben weinig nadeel van inflatie. Zo ontstaat er meer verschil tussen rijk en arm. Het kabinet kan dat verschil tenietdoen door, liefst bij een staatsbank, die geen winst hoeft te maken, op door kleine lieden ingebracht spaargeld jaarlijks de inflatie te vergoeden. Eventueel zonder verder rente te geven. Zodat hun koopkracht op gelijk peil blijft. Die staatsbank krijgt dan miljarden van de bevolking binnen voor allerlei overheidstaken en hoeft van rijkelui met geld over minder te lenen. De staatsbank/Onze Schatkist heeft alleen werkelijke kosten van administratieve aard, die niet hoog hoeven te zijn. Even herhalend: Wij brengen ons geld naar de staatsbank en krijgen later evenveel koopkracht terug bij opname voor bijvoorbeeld een aankoop bij een winkel. De staatsbank mag tijdelijk ons spaargeld gebruiken en geeft later dezelfde koopkracht terug. Op de Rijksbegroting ontstaat dan een kleine post aan uitgaven voor de nodige administratie. Of een grotere als er behalve de vergoeding voor inflatie ook nog rente betaald wordt. Maar als kleine spaarder ben je al blij met behoud van koopkracht.
Er bestaat een Internationaal Postverdrag, dat verplicht om verzonden brieven waar mogelijk bij de geadresseerde te bezorgen of te doen ontvangen volgens de poste restante regel, zelf afhalen op een postkantoor. Maar die zijn er niet meer en winkelpersoneel is niet bevoegd om correspondentie in handen te krijgen, ook al hebben ze helemaal niet de bedoeling om brieven te openen. Post NL wil echter niet bezorgen in zomaar een brievenbus bij uw woning of verblijfplaats, doch slechts in een brievenbus bij een door een gemeente erkend adres. Anders worden de brieven teruggestuurd. Dat mag helemaal niet omdat als wie een brief op de post doet niet langer eigenaar ervan is en evenmin Post NL. Een gemeente heeft zich volstrekt niet te bemoeien met het postverkeer. Het is fout om mensen zonder of met niet door de gemeente "erkende" brievenbus te verplichten hun post op te halen bij een ander, bij een buurman of bij een overheidsinstelling zoals kantoren voor onbehuisden, etc. Kortom schendt Post NL met toedoen van de gemeenten het Internationale Postverdrag dat ons garandeert waar mogelijk zonder tussenkomst van derden te corresponderen. Dat terugsturen van brieven aan de verzender behelst in feite diefstal van correspondentie aan de geadresseerde, hetzij met brievenbus, hetzij met mogelijkheid tot ontvangst per poste restante. Die komt niet eens te weten dat er een brief aan hem of haar verstuurd werd en dat kan ernstige gevolgen hebben omdat de inhoud van een brief dikwijls belangrijk, alsook geheim voor anderen is. Het kabinet moet dit probleem snel oplossen overeenkomstig de bedoeling van het Postverdrag en dat betekent poste restante weer mogelijk maken op een officieel postkantoor en niet bij een winkel of een gemeentelijke instelling.
Die staatsbank kan ondergebracht worden op zulke postkantoren. Eigenlijk net als vroeger de Rijkspostspaarbank. Het hoeft niet de bedoeling te zijn om met zulke postkantoren winst te maken ter extra vulling van de Schatkist en concurrentie met commerciële banken, die geld uitlenen aan bedrijven, is ook niet nodig. De Europese Unie is bezig met invoering van een "digitale euro"; iedereen kan dan bij de niet commerciële Centrale Bank een rekening openen, net als bij de wel commerciële banken, die winst willen maken. En daar tot nog toe overmatig in slagen met hun geldscheppingen, welke de aandeelhouders miljarden opleveren. Je kunt dan bij de Centrale Bank op jouw rekening geld bijschrijven of overmaken naar een andere rekeninghouder. Maar dat bijschrijven zal niet gebeuren door bij de Centrale Bank binnen te stappen en met contante euro's je rekening te openen. Toch hoort dat wel mogelijk te zijn met voorbijgaan van die op winst beluste gewone banken en daar passen dan precies de nieuwe postkantoren in. Dit komt neer op een veel kleinere rol voor de commerciële banken en daar zijn hun bazen en hun aandeelhouders op tegen, want de miljarden winst worden misschien slechts honderden miljoenen. Het kabinet kan een en ander uitwerken, maar is het daartoe genegen? In de Tweede Kamer zitten allemaal mensen met een hoog inkomen, met meer dan zij nodig hebben en dan gaan ze bijvoorbeeld aandelen van banken kopen om nog welgestelder te worden, dat is de kloof tussen arm en rijk groter makend. Als de meerderheid van het volk vindt dat dit onbehoorlijk is moeten de mensen gebruik maken van het recht op bindende referenda, dat elke vrije burger toekomt. Een werkelijk vrij mens hoeft niet te gedogen dat een ander voor hem beslist. Vroeger kon je niet zonder afgevaardigden in het parlement omdat je vanaf het platteland of uit de stad niet mee kon vergaderen en beslissen. In de moderne echte democratie beslist het volk omdat allen gelijkwaardig zijn. Er is dan geen piramidale opbouw van de samenleving mogelijk met zoiets als een monarchie en een zich bevoorrechtende hoger klasse, die mooie baantjes onderling verdeelt. Er kan dan niets anders dan een republiek als staatsvorm zijn. Het staat al in artikel 1 van de Grondwet, doch de rechters plooien zich naar de welgestelden met meerderheid in het parlement en accepteren ongelijkheid voor de wet, dat basisartikel minachtend. In de republiek kan iedereen president worden op een goed programma en als je gekozen bent is het taak om artikel 1 volledig te respecteren. Met bindende referenda, welke voortvloeien uit de beleden gelijkwaardigheid en gelijke rechten. Met taak om bekwame ministers te zoeken met voorbijgaan van een egoïstische politieke elite.
Helaas voor de gewone mensen zal het Nederlandse volk, dat de soevereiniteit toekomt, aanstaande derde dinsdag in september nog niet zo ver zijn. En we hebben ook de meeste media tegen! En de meeste leraren, professoren, al wat zichzelf gaarne hoger rekent en mondiger is.
Als in Amsterdam daklozen overnachten in portieken tegenover het superluxe hotel op de Prinsengracht dan is de burgemeester onbekwaam te achten. De regering blijkt niet bekwaam; idem het volk dat geen betere leiders kiest. De onderwijzers en de professoren zullen onbekwaam geweest zijn. Maar iedereen kan toch Mattheus 6 lezen en wie kent niet het verhaal over de rijke man en de arme Lazarus? Een goede belastingadviseur raadt miljardairs aan om hun geld behoudens enkel tientallen miljoenen per familietak aan de Schatkist af te staan. Daarmee overmatige zeggenschap en macht van enkelen herverdelend. Moet het voorbeeld uit het buitenland komen omdat wij te...... Wat de dieren betreft zullen er Boven minder klachten en zuchten gehoord worden als de mensen respecteren dat elk dier voldoende natuurlijke buitenruimte zal hebben om tenminste drie seconden voluit te rennen, vliegen of zwemmen en hun natuurlijke gang kunnen gaan. Het is ook zaak om wild en planten alle ruimte in het Amazone-oerwoud te laten. Mee daaruit hoeven er geen acht miljard mensen gevoed worden en dus is er verplichte DNA-registratie nodig om sancties te nemen tegen overbevolking. Wie is er Baas op planeet Aarde?
Nota bene dat er vlak bij Amsterdam een groot dierenreservaat op nieuwe polderbodem tot aan Lelystad kan komen achter een opgespoten heuvelige rug tussen Almere en Hoorn.
