nu beunhazen op Buitenlandse Zaken?

                                                    De nieuwe minister voor relaties met het buitenland liet in zijn vorig baantje, ook verkregen uit het carrousel, toe dat in ons land de kloof breder werd zoals de cijfers over de bezitsverhoudingen aantonen. Zal hij dan in staat zijn om te helpen wereldwijd de verschillen in welvaart te verkleinen? Dat gaat ten koste van de hollandse voordelen en er was geen sprake van een heffing op te goedkope producten uit lagelonenlanden om dat geld in gindse AOW potten te storten; toch heel eenvoudig en billijk te regelen! Nu blijkt dat kleine spaarders fors verlies lijden door de grote inflatie; de minister van financiën gaf geld weg aan Spanje zodat de miljardairs daar niet bij hoefden storten in de Schatkist en met onroerend goed er flink op vooruit gingen. Betere politiek zou de nederlandse miljonairs onwelkom zijn, want dat brengt naar voorbeeld hun positie in gevaar. Beter was het uiteraard dat de levensstandaard van de rijken in zuidelijk Europa flink verlaagd werd door afroming, want dat tempert tevens de inflatie. Hoe groter de staatsschuld des te meer rente ontvangen rijkelui die al geld over hebben.

Een andere fout was het geld geven aan boeren die dieren zodanig mishandelden dat zij verplicht werden te stoppen met hun bedrijf. Misdrijf belonen dus. 

De multinationals kregen ruime gelegenheid tot belastingontwijking van deze CDA-er en binnenlands was en is er enorme overheveling uit de zakken van laagbetaalden naar welgestelden via de aftrek pensioenpremie. Dit geheel in strijd met het belasting betalen naar draagkracht en zulks rond het jaar van inkomstenverwerving omdat anders de boel verwatert. Er zit een vijftienhonderd miljard bij de pensioenfondsen, waar dik betaalde managers zorgen voor schevere verdeling van de inkomens na de arbeidsjaren. Iemand van een christelijke partij zou toch moeten beseffen dat dit ruim genoeg is om het grote bedrijfsleven te collectiviseren, de werknemers te laten delen in winst en met hoger loon en promotiekansen te plezieren, om de staatsschuld te delgen en de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand te verhogen. Het land zou een stuk socialer worden en bij overgang naar de republiek krijgt de middenmoot meer kans om hogerop te klimmen; immers valt dan de top van de huidige oligarchistische, monarchistische piramide weg. 

Helaas hebben zulke politici een afhankelijke Justitie achter zich die bereid is om de Verdragen der Europese Unie te saboteren als dat in de kraam der bazen te pas komt. De rechters weigeren de essentie van vrijheid, het deelnemen aan beraad en besluit zoals via bindende referenda, te doen respecteren conform de preambule van die europese verdragen. En zij zijn uiteraard medeverantwoordelijk voor de flessetrekkerij via die aftrekregeling, waarvan zij nota bene zelf profiteren. 

Een dikke onvoldoende resteert voor wie nu de buitenlandse betrekkingen gaat leiden. Normaal is dat zo iemand na zijn falen de laan uit gestuurd wordt, want er zijn toch wel bekwamere personen te vinden dankzij het gevorderde onderwijs in Nederland. Of hapert daar ook een en ander aan?

wat staat daar (niet)?

Ad Valvas,

                                                        Wie hebben er op de VU geen schoenen aan? Dat zijn de beelden Adam en Eva. Bij de fontein op de binnenplaats, waar studerend in de schaduw van het lover jongeren af en toe opstaan om een langs de zonovergoten muren rijpende druif of abrikoos te plukken en die met een lach een vriendje aan te bieden. 

Nu de Vrije Universiteit niet meer gereformeerd is maar alvast een atheïstische rector kreeg -althans zonder godsdienstig lelijke beelden uit zuidoost Azië meebrengend- en de bestolen christelijke achterban een nieuwe universiteit opricht op de hoek van wad en Eems, met daarheen ook het vliegveld Eelde verplaatst, moet een flink deel van het kapitalistisch onderwijs, gericht op geld verdienen, weggevallen zijn. Op 9 januari 2022 werd in de Westerkerk en op Youtube het verschil tussen hebben en zijn uitgelegd. Die naakten hebben niets om het lijf en bezittingen zijn voor hen niet van waarde. 

Waarom werd die prachtige fontein met de mooie beelden ontmanteld door boze bazen? Elke vooraanstaande prettige universiteit heeft toch zoiets? Je moet niet de klinker fabrikanten en tegelzetters stellen boven beeldhouwers.

ter linkerzijde

               iets nieuws?

Niet iedereen heeft tijd of kan vlot verwoorden hoe wet de samenleving socialer vermag te maken. Maar men kan wel meepraten over een programma. In de maatschappij zijn er altijd mensen die het eigenbelang overmatig op de voorgrond stellen bij hun denken en handelen. Wet tempert hun macht daartoe en is daarom noodzakelijk teneinde niet af te zakken naar het recht van de sterkste. In vroegere kleine stammen golden wederzijdse plichten en zorgzaamheid zonder dat daarbij schrift te pas kwam. Het christendom verheugt zich op het "rijk der hemelen", dat komende is waar mensen zich als burgers daarvan gaan gedragen. Het moderne humanisme wil iedereen kansen bieden en vangnet verschaffen aan wie niet mee kunnen komen. Maar echt links gaat een stapje verder en hier dan een aantal programmapunten daarvoor, die verder uit te werken zijn. 

        Thans gaat Nederland gebukt onder een oligarchie met volop baantjescarrousels. Dat is mooi voor wie ervan profiteren, doch dit betreft slechts een kleine minderheid. De middenklasse is veeleer gebaat bij een republiek in plaats van de huidige monarchistische piramidale samenleving, want dan hebben de strevers in deze categorie geen belemmering boven zich en wordt het zich opwerken tot vooraanstaande, zij het met alle democratische matiging, gemakkelijker. Toch stemmen op de VVD, die standsverschil wil, getuigt van onnadenkendheid als je niet behoort tot de gevestigde en zich beschermende bobo's. Het liberale van de VVD wordt weggedrukt door een select gezelschap van machtgierigen; allerminst is deze partij van het volk. En niet voor de massa van gewone massa doch ondemocratisch -de facto het recht op deelname aan beraad en besluit via bindende referenda verwerpend. Wel pro vrijheid, maar dat in feite slechts voor de heersers. In het kabinet krijgen dit soort mensen nota bene steun van de ChristenUnie, die daarmee wel de visie van haar Voorman verloochent: de Messias bracht immers nieuw Verbond met de Schepper en was de Mammon allesbehalve toegedaan. Als de dominees hun best doen kunnen hun toehoorders straks het kabinet van loopjongen Rutte laten vallen. Zie op You tube wat op 9 januari in de Westerkerk verteld werd over hebben en zijn.

          Dan komen er nieuwe verkiezingen, maar met welke programma's? Die echt vernieuwend werken en zoveel stemmen trekken dat er vlot een nieuwe regering uit de bus komt? Geen enkele van de huidige politieke partijen streeft werkelijk naar het verdwijnen van de overmatige macht van miljardairs door hen af te romen tot enige tientalen miljoenen eurootjes. Zoveel is voldoende voor een eigen bedrijf en voor grotere ondernemingen is samenwerking mogelijk en gewenst. Derhalve dienen de huidige politieke leiders plaats te maken voor wie daartoe wel bekwaam zijn en ervoor ijveren. Aangezien de universiteiten in gebreke zijn en het kapitalisme propageren zullen de economen daar de laan uit moeten. In het algemeen zijn kamerleden, ambtenaren, professoren niet langer dan een tien jaren uit onze Schatkist te betalen, zodat met fris bloed de zeggenschap gespreid en talenten aangeboord worden. De ex kunnen een leerboek schrijven. In geen geval mag de oligarchie gecontinueerd worden en daarom is het bindend referendum in een nederlandse republiek vereist. Het staatsgreepje begin dit jaar van een oude ploeg die het volk niet meer wil is volstrekt antidemocratisch en valt daarom in de categorie te vervolgen misdrijf. Meet dit aan hetgeen de Europese Unie belijdt in haar preambule der Verdragen. De vriendjes, de hollandse Justitie, zijn helaas niet te vertrouwen zoals blijkt uit hun saboteren van dat essentiële der vrijheid, meedoen aan beraad en besluit. Ondergeschikte vertegenwoordigers kunnen referenda uitwerken en idem wat op volksvergaderingen besloten wordt. Berucht is de Justitie wegens het faciliteren van belastingontwijking. Dit natuurlijk niet bij multinationals en bij bovenmodalen, die belastingreductie krijgen via de aftrek pensioenpremie. Hetgeen aangevuld moet worden en raadt eens door wie. De bobo's van de politieke partijen horen net als de goed betaalde vakbondsbonzen bij de profiteurs en zijn dus de laan uit te sturen. Door rechters die zelf uit de misstand voordeel verkrijgen? Zo nodig kan een eenmalig tribunaal waarschijnlijk het samen leven in dit land helpen verbeteren. Correctie van de door de managers van de pensioenfondsen schever gemaakte inkomensverdelingen lijkt het meest eenvoudig door dat systeem met terugwerkende kracht op te heffen. Dan komt er genoeg geld vrij voor collectivisering van het grote bedrijfsleven, valt de staatsschuld te delgen (dat niet prettig uitpakt voor wie rente trekken op uitgeleend geld dat zij overhielden door minder belasting te betalen dan mogelijk was) en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog. Alle spraakmakende vooraanstaanden die veel verdienen zijn hier absoluut op tegen, maar als de meerderheid van de nederlanders nu eens te weten komt hoe de vork in de steel zit? Het intomen van hebzucht zal afstralen op de dierenwereld, die thans door het handelen van de mensen lijdt. Ogenblikkelijk is in te voeren dat elk dier onder controle van de mens voldoende natuurlijke buitenruimte zal hebben om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen. Kan dat niet in de overbevolkte vruchtbare streken op deze Aardbol? Dan moet er verplichte DNA-registratie komen om sancties te kunnen nemen. Zo spoor je bovendien de verantwoordelijke familie en staat van vluchtelingenkinderen op. En wat verdwijnt er niet aan problemen als zulke sancties serieus beoefend worden?  Aan de slag dus om een verkiezingsprogramma te schrijven met andere inhoud dan het doen voortbestaan of zelfs verbreden van de kloof.

Heel wat jongeren blijken niet goed gefocust op wat de samenleving behoeft en kan bieden. Je wilt wat en kiest soms verkeerd, niet rustig een boek lezend. Waarna politieagenten, de knechten van de heersers, met uitleg van vele tantes ingrijpen. Laat opvoeding thuis en op school misschien te wensen over? Het is in een natie plicht om zich bekwaam te maken voor allerlei noodzakelijke taken en houdt dan militaire vorming zoals vroeger ridderzonen kregen niet buiten beschouwing. Is het leuk op een vliegdekschip, dat daarvoor en niet voor oorlog gebouwd wordt à enige miljarden? Dan is het wel nodig om de huidige generaals te ontslaan; laat hen maar asielzoekers opleiden om in hun eigen landen positief bij te dragen. 

...... staatsgreepje

                                  Als op maandag 10 januari er een nieuw kabinet komt is dat niet met steun der meerderheid van het volk. Immers wijzen peilingen al lange tijd uit dat men de oude regering, die ook afgetreden was, kwijt wil. Wie heeft het dan voor het zeggen, is het volk soeverein zoals past in een echte democratie? Misbruik maken van een vroegere verkiezingsuitslag helpt natuurlijk om de politiek van vergroting der kloof nog een tijdje voort te zetten. Hoe was het ook alweer?

De bezitters juichten en hebben wel iets over uit de Schatkist die liever niet door henzelf gespekt wordt -uitlenen geeft rente op staatsschuld- om de spaanse miljardairs te ontzien. Als die te Madrid de schatkist zouden moeten opvullen dreigt dat over te slaan naar Holland, nietwaar? En wat Italië betreft moet er toch afzet in dat land zijn voor de Lamborghini's. Stel je voor dat de rijken ginds soberder zouden moeten gaan leven: Dan wordt de inflatie gedrukt en stijgt onroerend goed, dat de massa niet heeft, niet snel in waarde. De hollandse koopmansgeest zal wat blij zijn met de nieuwe minister op Buitenlandse Zaken omdat er geen tekenen zijn dat de politiek van pakken wat je kunt plaats zal maken voor nieuwe bestuurscultuur, zoals dat deftig heet. Er zal dan ook wel geen heffing komen op te goedkoop geproduceerde producten uit te lagelonenlanden, welk geld in gindse AOW potten zou belanden. Veel kinderen moeten daar maar voor de oudjes zorgen en dat levert vast een stroom op van goedkope arbeidsmigranten. 

       Een flinke minderheid steunt het aanstaande rechtse kabinet en daar zitten veel middenmoters die misschien niet erg goed nadenken. Zij blijven in een piramidale monarchistische staat, waar democratie alleen geldt als het zo uitkomt bij de bazen, tamelijk ondergeschikt; dus "minderen" en kunnen moeilijk doorstoten naar de bovenlaag. Die is in een republiek tamelijk vlak en erg breed, heel anders dan waar een oligarchie met baantjescarrousels de toon zet. 

Gelukkig hebben we in het koninkrijk een prima Justitie met rechters die beseffen dat je belastingontwijking beter ongemoeid moet laten, want zelf krijg je immers ook voordeel van de aftrek pensioenpremie, die in strijd is met het door de meerderheid gewenste belasting naar draagkracht. Rond het jaar van inkomstenverwerving omdat anders de boel verwatert? Daar hebben we dus iets op gevonden! De media werken mee en vertellen niet dat er zo een gigantische stroom gelds uit de zakken van laagbetaalden overgeheveld wordt naar wie al genoeg hebben, behalve om hun hebzucht te stillen. De pensioenfondsen bezitten 1500 miljard euro, hetgeen meer is dan nodig voor collectivisering der grote bedrijven, delging der staatsschuld en verhoging van de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand. Dat is ongewenst want het tast het goede bestuur aan dat nu door de hiertoe dienstbare heren geleverd wordt. De voedselbanken van de laatste tien jaar verdwijnen heus wel weer vanzelf. Daar hoeven de bobo's van de vakbonden zich niet voor in te spannen. En die preambule van de Verdragen der Europese Unie met bevestiging van gelijke rechten? Ach, zoiets moet je niet al te letterlijk nemen met recht op deelname aan beraad of besluit en bindende referenda. Lang niet iedereen met een IQ hoger dan van een aap is in staat om verantwoorde besluiten te nemen. Dus het gaat goed zoals het nu loopt. 

Alleen moet je oppassen voor de ChristenUnie. Het kan zomaar in hun kop slaan dat zij eigenlijk, gelet op hun achterban van niet al te hoge figuren, dat zij de VVD niet willen steunen in diens strijd voor vrijheid en democratie, zoals de volkspartij van eertijds liberaal gezinden laat verspreiden via de media. De dominees die er nog zijn zouden de gelovigen kunnen voorhouden dat de bezitsvergroting liever niet op Aarde plaats dient te vinden en dat strookt natuurlijk niet met de uitkoopregeling voor de bontboeren, die de beesten zo gemarteld hebben maar niet vervolgd worden. Wie zich bij de links hetende partijen, of de partijen die een tamelijk links programma hebben zoals de PVV en bijvoorbeeld daarom in Westerwolde groot werd, op de voorgrond dringt heeft doorgaans een status van welgestelde en is niet happig om daar verandering in te brengen Geldt trouwens ook voor redacteuren. Vandaar acceptatie door de spraakmakers van het staatsgreepje te Den Haag, waarbij de democratische principes even overboord gezet werden. Och er komt wel weer een tijd met een kabinet dat echt steun van de meerderheid van het volk heeft. Voorlopig geldt met name bij het CDA blijf zitten waar je zit en roer niet in de verkiezingspot, want dat veroorzaakt maar onrust zoal je op heel veel plekken in de wereld ziet. Betaling uit de Schatkist tot maximaal een tien jaar is een slecht idee, want het bevordert roulatie en dan krijg je allerlei beunhazen aan de macht. Geldt ook voor ambtenaren en professoren trouwens. 

De economie moet groeien en de ChristenUnie draagt gaarne een steentje bij aan het miljoen nieuwe woningen buiten de villawijken. Zodat er helemaal geen beletsels hoeven te zijn voor Afghaanse vluchtelingen, die liever niet naar een buurland gaan hoewel ons dat tweederde minder kost. Politieke gevangenen vrijkopen met het uitgespaarde geld is nu eenmaal geen optie voor een beschaafde minister. De landbouw profiteert met grotere afzet. Weliswaar had de ezel vroeger sabbat, maar hier hebben we geen ezels en onze kippen en varkens mogen genieten van de zondagsrust zonder hun voer zelf met krabben en wroeten uit de modder te moeten halen. Ze krijgen heerlijk voedsel uit Brazilië waar nijvere grootgrondbezitters daartoe de bossen kappen. Kippen waren vanouds bosbewoners, omringd door begerige vleeseters. Dan is het beter binnen knus met z'n zessen op een vierkante meter en merk op dat deze dieren geen last meer hebb​en van ouderdomsziekten dankzij ons (in)grijpen.

Wat is toch "democratisch"?

                       Vergelijkt men de Haagse toestand met echte democratie dan valt op dat de huidige, en dat telt!, meerderheid van het volk niet het aanstaande oligarchische kabinet wil. Bij gebrek aan een referendum tonen de opiniepeilingen dit voortdurend aan. Normaal is dan bij respectering van de democratische beginselen dat er verkiezingen gehouden worden omdat immers het volk soeverein is. Wie zulks saboteren met drogredenen, zoals een verouderde verkiezingsuitslag, kunnen uiteraard berecht worden. Niet alleen de ministers maar ook de zittende kamerleden die niet weg willen ondanks het feit dat zij niet meer door het volk gewild worden als vertegenwoordigers. 

Een groot probleem is dat de rechters zich niet onafhankelijk gedragen zoals hun plicht is doch de bazen volgen, hetgeen wereldwijd helaas vaker voorkomt. Zij verwerpen de facto de grondslag van de Verdragen der Europese Unie zoals die tot uiting komt in de preambule. Daarin wordt gelijkwaardigheid der burgers erkend en bevestigd. Hetgeen recht op deelname aan beraad inhoudt, zoals mogelijk via bindende referenda, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Of op kleinere schaal in volksvergaderingen van werkelijk vrije mensen, die niet afhankelijk willen zijn van derden. Alleen de republiek past bij democratie en vrijheid en ietwat toevallig hebben we Marianne Thieme als kandidate voor het presidentschap -mits zij wil- die bekwaam zal zijn om uit alle geledingen geschikte ministers te zoeken. Geheel anders dan in het tegenwoordige baantjescarrousel onder leiding van een loopjongen uit een partij die ten onrechte volkspartij heet, want sterk tegen nivellering acteert en met een handlanger van het CDA werd de kloof tussen arm en rijk verder vergroot. Dat wordt nog wat met ontwikkelingslanden, die kunnen vrezen voor verslechtering van de handelsrelaties. Ten onrechte schermt de VVD met het woord vrijheid, want die is voorbehouden aan de bazen, toch? En een piramidale monarchistische maatschappij getuigt niet van werkelijke democratie, al zullen strevers er heel tevreden mee zijn. De meeste bovenmodalen zijn echter helemaal niet gebaat met rang- en standsverschillen, want dat bemoeilijkt hun eigen opklimmen zonder sfeer van jalouzie. Boven is er strijd om heerschappij en poen op maar een perkt aantal riante plekken en die wordt niet slechts met open eerlijke middelen gevoerd. Dat valt beter netjes te verwerkelijken in een republiek. 

Waarom negeren hollandse rechters het door het volk gewilde belasting betalen naar draagkracht, een heel oud en heel goed beginsel? Wetten die belastingontwijking mogelijk maken deugen niet en dat geldt ook voor de aftrek pensioenpremie omdat dit neerkomt op stiekem overhevelen uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hebben, behalve om hun hebzucht te stillen. Het tekent de mensen dat dit soort flessetrekkerij zo populair is. Goede wetten zijn nodig om uitbuiting in te tomen aangezien we niet meer in stamverband leven waar fout gedrag doorlopende te corrigeren valt. Men klaagt bovendien over ontoegankelijkheid van de rechtbank voor eenvoudige lieden die een advocaat niet kunnen betalen of gewoon zelf recht willen krijgen volgens de wet. Toegang tot de rechter is een grondrecht en mag nooit ingeperkt worden door verplichting tot inschakeling van een derde. Zulke oneerlijke rechters blijken dus zelf rijp voor vervolging wegens schending van grondrechten. Let wel met miljarden eurootjes nadeel voor de onderkant van de samenleving! Vervanging van slechte rechtspraak, waar het gaat om eigen belang zoals meeprofiteren van die aftrek of begunstiging van relaties zoals de vooraanstaande machthebbers, is noodzakelijk en een eenmalige actie daartoe zoals in het verleden ook wel voorkwam met een tribunaal hoeft niet bij voorbaat uitgesloten geacht te worden. De mensen kunnen bij een volgende verkiezing menen dat boontje zijn loontje dient te krijgen. Persoonlijke vrijheid houdt verantwoordelijkheid in alsook plicht om anderen bij te staan als die tekort gedaan te worden. Dat gold voor joodse landgenoten vanaf de jaren dertig of eigenlijk voordien altijd al en nu voor lieden die inentingen afwijzen. Haperende Justitie moet vervangen worden en als dat verhinderd wordt door politici zijn dezen weg te sturen. 

Is het onchristelijk om de inhaligen af te vallen en moet de ChristenUnie zijn achterban van meest kleine luyden voorhouden dat er nu eenmaal verschillen bestaan en dat het Rijk de hemelen nog ver weg is? Niet van deze tijd is! Of is het toch al komende waar men zich als burgers daarvan gaat gedragen? Hun voorman wegsturen zal een klein kunstje zijn als die achterban het wil. Dan worden nieuwe verkiezingen op korte termijn onvermijdelijk. Maar waar dan op stemmen? Geen enkele partij verzet zich tot dusver tegen het bestaan van miljardairs, die overmaat aan macht en invloed uitoefenen ten koste van de zeggenschap der gewone mensen. Toch kan echte democratie er niet omheen dat zij afgeroomd worden, zeg tot enige tientallen miljoenen, want dat is genoeg om zelfstandig zich in het bedrijfsleven te ontplooien en voor groter ondernemen is samenwerking te verkiezen. Hieraan wordt voor zover bekend nog helemaal niet gewerkt op de universiteiten, die blijkbaar het kapitalisme als zaligmakend koesteren. Nu ja, met enige loonsverhoging voor de onderklasse (en hetzelfde percentage! voor de bovenklasse), waartoe zij en de andere bobo's behoren; afkerig van voor hen ongunstige verandering. Geldt ook voor de meeste journalisten, die de voorlichting in krant en op de tv verzorgen. 

driekoningen

 

De sterre schijnt met helder licht en geeft drie wijzen een gezicht.

Zij reizen naar het ver gebied waar 's werelds vorst het leven ziet.

Die heersen zal met recht en vree; ze nemen schatten voor hem mee.

          Ons aller kind gij in een kribbe vindt, door os en ezel afgestaan.

          Oh herders ziet! En hoort der eng'len lied van welbehagen nu voortaan.

     Caspar, Melchior en Balthasar 

     brengen kwaai Herodes in de war.

     Heerszucht kent geen maat en ongestoord

     grijpt hij kleine jongskens aan en moordt.

     Niet laat' God onschuldigen alleen; 

    troost' straks Bethlem's moeders' fel geween.

               Zijn Nieuw Verbond d' Messias brengt 

               met hemels leven dat ons drenkt. 

               Zult gij nu in deez' Aardse woning 

               ons bijstaan als een milde koning?

               Ons lichtje moog' u het doen weten: 

               Met rijke gift wilt ook wijs heten.

 

      Daar het ritme varieert ware voor elk deel de muziek apart te componeren.

.... met rede het oer zoeken ....

zonder negatieve energie

                                          Een punt heeft geen afmetingen, het is een wiskundig begrip en bestaat in de natuurkunde niet. Dus ook niet een singulier punt, wat dat ook moge zijn, als bron van een Oerknal. Strikt wetenschappelijk moet alles een oorsprong hebben en daarom kan het heelal niet anders dan op een initiatief van Buiten ontstaan zijn. Daarmee is in overeenstemming de reuze ingewikkelde materie, nochtans samengevat in minder dan 200 elementen. Biologen worden gauwer atheïst dan natuurkundigen omdat zij niet nadenken over het wonderlijke koolstofatoom.

Die oerknal, zeg uit een stip, een vlekje boordevol energie om heel het universum gestalte te geven, lijkt niet erg reëel omdat in zo'n superheet gevalletje alles al geprogrammeerd zou moeten zijn. Aangenomen dat de Scheppende Macht later niet iets nieuw heeft toegevoegd en waarvoor geen aanwijzingen bestaan. Heel anders is het gesteld op het geestelijke vlak waar wij evolutie doormaken en de Messias een hoofdrol speelt om een goede relatie met de "Eeuwige" te boodschappen. Als dan in dat hoopje van de Oerknal, uiterst geconcentreerd en niet anders denkbaar dan in de vorm van energie geen weg te vinden is van strakke programmering omdat daartoe de bits ontbreken moet onze rede op zoek naar een ander model. Ondertussen rijst wel de vraag wat te verstaan onder energie, waarin ook alle massa zich kan transformeren. Een simpele beantwoording kan geschieden met beweging als verklaring. Dit past niet alleen op de elektromagnetische trillingen maar eveneens op wat gebeurt binnen de quark wil dit communiceren met de omgeving en aldus een essentieel bestanddeel zijn.  

Beweging ten opzichte van wat is geen nieuwe vraag en de wetenschapper Mach meende dat dit begrepen kan worden ten opzichte van de vaste sterren. Dit is uitgewerkt door de russische onderzoeker Vasily Yanchilin, die komt tot een mogelijke relatie tussen de potentiaal van de totale massa van het heelal en het kwadraat van de lichtsnelheid, uitgewerkt in zijn boek The Quantum Theory of Gravitation 2003. De zwaartekracht beschouwt hij als een puur kwantummechanisch verschijnsel met hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid reduceert. De helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa zal dan minder kwantummechanische overgangen hebben naar de verste helft dan omgekeerd, hetgeen verplaatsing in de richting van die externe massa tot gevolg heeft. Het boek is van verder belang met beschrijving van een foton dat gehoorzaamt aan het principe van least action. Het zoekt nabij massa een route met zo groot mogelijke stappen, oscillaties van lagere frequentie die minder energie vertegenwoordigen, en daarvan zo weinig mogelijk. Waargenomen wordt een baan niet vlak langs die massa maar op enige afstand (lenswerking) waar blijkbaar die frequenties lager zijn dan vlakbij de massa ofwel de tijd nabij massa verstrijkt sneller. 

Er is veel verwarring over tragere en snellere secondes, geïllustreerd met treinen door tunnels, etc. Echter is het in gans het heelal overal even laat en in plaats van te spreken over variërende tijd is het beter om te rekenen met verschillende snelheden der fysische processen, afhankelijk van de nabijheid van massa of meer algemeen de grootte van de zwaartekrachtspotentiaal. Die is dus aan het Aardoppervlak, zeg op het strand van Saba, hoger dan een stuk erboven, zeg op de 700 meter hoge vulkaan van het eiland. Dat wil Yanchilin meten met atoomklokken beneden en boven, die na enkele weken bij elkaar gebracht worden om de aantallen verzamelde tikken te vergelijken. Het NWO ligt dwars omdat men het niet begrijpt, zodat andere financiering welkom is! 

Indien er inderdaad relatie bestaat tussen de potentiaal van de totale massa van het heelal en de lichtsnelheid zal deze laatste in het verleden groter geweest zijn vanwege een kleiner, meer geconcentreerd universum. Zo kan het schijnsel van supernovae Ia verklaard worden zonder negatieve energie welke versnelde uitdijing teweeg zou brengen. Maar ook verandert dan de tijdsbepaling tot aan de zone van de achtergrondstraling. Merk op dat een tijdsinterval gemeten wordt met behulp van dingen en die waren er nog niet in het stadium van diffuse dominerende elektromagnetische straling. Zo zijn er vragen bij het plaatje met de ontwikkeling van het heelal sedert de vermeende Oerknal. En komt een ander model in beeld voor het oer: Een van groot intellect voorziene kracht van Buiten splitst al dan niet met inbreng van netto energie een voorheen leeg veld (van drie dimensies) in, om het eenvoudig te houden, plus en min. Zal de nieuwe telescoop, pas gelanceerd, daarover iets toe kunnen voegen?

De gewone deeltjesfysica begint na flinke afkoeling van het vroege stralingsuniversum. Maar doorgaand onderzoek levert misschien wel kleinere oudere "bouwstenen" op. 

Zie verder top-formula.net of zoek op deze site voor samenvattingen in het nederlands.