Hoe te kiezen?

                                                                  Laten we bij de komende verkiezingen de laatste op de lijsten van de politieke partijen aankruisen om uit te drukken dat wij de Nederlandse Republiek willen. Zonder piramidale opbouw met standsverschillen en daardoor veel vriendjespolitiek en te ongelijke verdeling van zeggenschap en geld. Wij hebben al art 1 der Grondwet die discriminatie verbiedt, maar zonder er straf op te stellen. Geen discriminatie betekent gelijkwaardigheid en dat toepassen. Echter willen de rechters daar niet aan omdat zij zich wensen te gedragen als knechten van de Tweede Kamer. Waarin let wel de welgestelden de overhand hebben en tegen nivellering zijn omdat dit ten koste gaat van hun positie. Daarom wordt ook het bindend referendum tegengehouden. Die rechters horen bij de categorie welgestelden en profiteren mee. Naar schatting is driekwart van de bevolking gebaat bij de republiek vanwege betere sociale verhoudingen en goede mogelijkheden om materiële ongelijkheid te verminderen. Toch lijkt slechts ongeveer de helft van de stemmers te willen kiezen voor de republiek. Dat komt doordat de rijkere mensen zich zeer bewust zijn van de noodzaak om deel te nemen aan de verkiezingen teneinde hun bevoorrechte positie te beschermen. Aan de onderkant van de samenleving bestaat er grote mate van verwaarlozing van het recht op deelname aan beraad en besluit, dat immers elke vrij burger automatisch toekomt in een werkelijk beschaafde natie. Wegblijven van de stembus werkt uit tot nadeel van beneden-modaal. Er kan niet verplicht worden tot het daadwerkelijk maken van een keuze in het stemhokje omdat men het al dan niet invullen van het stembiljet geheim mag houden. Maar er ware de opkomst weer te verplichten aangezien elke burger medeverantwoordelijkheid draagt voor de gang van zaken in den lande en geef bij verschijnen honderd euro beloning uit de Schatkist voor de aan de afweging bestede tijd en inspanning. Politiek zich goed oriënteren levert voordeel op met verkleining van de maatschappelijke ongelijkheid als inkomens en vermogens pieken bij een relatief kleine minderheid. 

Uiteraard wordt er verschillend gedacht over minder verschil in ontplooiingsmogelijkheden, waarbij geld immers een grote rol speelt. Concreet gesteld waarom zouden er geen paupers naast miljardairs mogen bestaan of met een vleugje goede wil verzachtend uitgedrukt waarom minima zo nodig voorgetrokken moeten worden ook als zij niet naar behoren werken. Wat zwakkeren en zieken betreft is het duidelijk dat bij ons ruime bekommering om hen, met de staat aan het voortouw, volstrekt geaccepteerd wordt. Hoewel daar niettemin toch weer van afgeweken wordt door bijvoorbeeld wel gezonde jonge "vluchtelingen" binnen te laten terwijl het Lilianefonds bedelt voor gehandicapte en dikwijls gediscrimineerde achterblijvers. Anders dan sommige diersoorten zijn mensen van elkaar afhankelijk en des te meer bij het bereiken van een hoog welvaartspeil. Dat geldt onder meer voor top-tennissers, zodat we de fiscus langs kunnen sturen. 

In de komende officiële kieswijzers mag niet verzuimd worden om duidelijk te maken waar de republiek Nederland met dan volledige toepassing van de beleden gelijkwaardigheid, besloten in art 1 der Grondwet, geblokkeerd wordt. Wat wordt er ten dienaangaande op school verteld?

varkensrechten

                                     Als er door "Varkens in nood" gedemonstreerd wordt op 4 oktober is het handig om aan te geven welke rechten varkens in deze wereld hebben. Met de neus daarop gedrukt zullen parlementariërs er mogelijk voor kiezen om die niet al te veel te schenden. Dus wat zijn die varkensrechten?

Men kan stellen dat elk dier zich op natuurlijke wijze moet kunnen ontplooien en dat behelst voor varkens toegang tot een natuurlijke omgeving. Is daarvoor in Nederland te weinig ruimte of zijn er te veel varkens -om geslacht te worden- dan ware plek te vinden in de bossen van de Baltische staten of bijv. in dun bevolkt Ierland. Varkenshouderij behoeft nooit subsidie omdat er geen bijzondere investeringen nodig zijn en werken in die sector redelijk gemakkelijk aan te leren is. Gaan varkenshouders over de schreef met de bejegening van de dieren dan past bestraffing. Uiteraard kan milieuvervuiling ook niet toegestaan worden en er zijn wel passende sancties uitvoerbaar in een beschaafde natie. Maar aan beschaving schort het helaas bij veel mensen en ze eten naar hartelust van de verwerpelijke bio-industrie. Foute houding jegens dieren heeft dikwijls eveneens slechte bejegening van allerlei medemensen tot gevolg. Het onderwijs ter zake kan beter en de demonstratie dient ook scholen aan te doen. 

overschot betalingsbalans benutten

                         Er dreigt, er is al een groot tekort aan villa's. Dat komt door de alsmaar stijgende welvaart. En door de prestaties op de Zuid-As, waar arme mensen wereldwijd bestolen worden via belastingontwijking. En door de immigratie, want daar zitten mensen tussen die zich weten op te werken en niet zoveel trek hebben in een rijtjeswoning. 

Het overschot op de Nederlandse betalingsbalans komt grotendeel terecht bij bovenmodaal; de krant weet wel uit te leggen via welke wegen. Het is ook gunstig dat bij de opvang van asielzoekers er geen geld verdwijnt over de grens; wat er uit de Schatkist daaraan besteed wordt komt terecht bij pandjesbazen, winkelbedrijven, advocatuur, ambtenaren, etc. Die varen er dus wel bij. En het streelt links dat we hier zo vluchtelingen-lievend zijn. Maar zouden velen van die landverhuizers eigenlijk liever niet in een vertrouwde omgeving met dezelfde taal, cultuur, godsdienst terecht komen? Op het eerste gezicht is als antwoord neen te verwachten, want in de mogelijke omgevingen is het vaak minder pluis in politiek of economisch opzicht dan wel in beide.

Het overschot op de Nederlandse betalingsbalans bedraagt al jaren vele miljarden. Dit geld zou in het buitenland besteed kunnen worden ten bate van vluchtelingen. Ofwel weggevend, bijv. op zinvolle wijze door ginds voor hen een nieuwe gratis stad te bouwen; of investerend met vragen van huur, die natuurlijk telkens te verhogen is. Gelet op de prijzen kan voor hetzelfde geld dat bij ons honderdduizend woningen kosten elders eenzelfde aantal woningen plus infrastructuur plus werkgelegenheid gecreëerd worden. Hier heeft welgesteld Nederland eigenlijk niet zoveel baat bij, bij (onzekere) besteding of weggeven in het buitenland. Maar voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost kunnen aan de westrand van de Sahara drie grote steden gebouwd worden, waarvan de eerste met een tienduizend vierkante kilometer nu kale woestijn te voegen is bij het NL-Rijk en de beide andere weg te geven zijn aan Marokko en de West-Saharanen. Daar kun niet de klassieke villa's bouwen met grote tuin rondom, maar zijn wel grachten te graven om aan te wonen; en verderop zonne-energie vangen, tuinbouw ontwikkelen en met het afvalwater groen scheppen voor wilde dieren. Politiek gesproken een half miljoen Marokkanen hier, dan wij ook iets daar. Een deel van de Vandalen-stam trok er vroeger ook heen.

De ministers van het kabinet en hun ambtenaren worden niet in staat geacht om het bovenstaande naar voren te brengen, zijn intellectueel tekortschietend om het enorme overschot op de betalingsbalans te gebruiken ten bate van de mensheid. Daarom ware over enige maanden een congres te beleggen waar ter sprake komt of er iets moet gebeuren met of aan dat overschot. Direct gerelateerd is of er wel zeer vele nieuwe woningen in Holland nodig zijn bij andere, betere? politiek.  

Siberische tijger

            Het Markermeer is overmatig groot voor vogels, vissen en onaantrekkelijk voor zeilers. Er kan een waterkerende heuvelrug opgespoten worden tussen Almere en Hoorn met daarachter droog terrein voor groot wild. Waaronder de Siberische tijger die vroeger in deze streken waarschijnlijk thuis was. Aan de waterkant van de rug zijn volksbuitens mogelijke en bovenop de rug lijkt een waterbassin te passen naast een verdiept stuk polder voor opwekking van elektra. Olifanten etc. zouden hier groter interessant domein krijgen dan in Artis, waar de directie niet goed ervoor zorgt dat er voor de dieren alle ruimte is in plaats van speelterreintjes voor kinderen. 

Tussen Stavoren en Enkhuizen is een droog natuurreservaat mogelijk met een trein van de Eemshaven (veerboten) over de dijk naar Scheveningen (veerboten). Een lijn via Drachten is slecht voor de positie van de stad Groningen, want komt dan dichter bij de dominerende Randstad te liggen en verliest aan eigen betekenis. 

Wellicht kunnen mensen van het WNF een schets of maquette van een en ander maken. In Delfzijl was men ook bezig met maquettes en heeft men kennis dienaangaande. 

Rottum ware te vergroten voor ecologisch toerisme op de ene helft (er gaan op zomerse zaterdagen zeven grote veerboten vanuit de Eemshaven naar Borkum) en de andere deel uitmakend van een natuurzone tot en met de hoogvenen bij Emmen; met hier of daar een arboretum, plantentuin, tropische tuin onder de van een glazen vulkaankegel voorziene elektriciteitscentrale, etc. In het nieuwe Wereld Natuur Fonds blad is er wellicht ruimte voor nieuwe ideeën. 

Wil men nog meer dan is aan te bevelen om voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost drie prachtige metropolen te bouwen aan de rand van de Sahara. Met zwemmen in de grachten vol Atlantisch water, opwekking zonne-energie en creatie met afvalwater van groen voor wild, alsook tuinbouw. Plus transfer van de Vrije Universiteit? Politiek is de tijd er wegens vigerend nationalisme misschien nog niet rijp voor, maar in ruil voor het verblijf van Marokkanen in ons land zou NL daar een metropool met rondom een tienduizend vierkante kilometer nu kale woestijn kunnen krijgen, terwijl de tweede stad geschonken wordt aan Marokko en de derde aan de West-Saharanen.

socials union

                                                                                Yes, new political organisation in the USA should be welcome. Then as a truly civilised party of socials, mates, companions and not like opposed humans of rich and poor. The americans are invited to propose what such a Union of Socials (socii) may achieve. Of course its adherents must acknowledge that it is the people of The United States who decide politics and not those rich persons in Congress and Senate. So on main topics referenda are to be held, which can be worked out further and controlled by chosen representees in the capital. This is quite different from the existing way of handling state affairs and do realize that presently the wealthy have most power while as a wrong consequence the poorer compatriots stay deprived in several ways. The latter together with the middle class have a majority and are able to reduce the gap between haves and non-haves. Thus on the route to behave as socials, caring for each other in a friendly, respectful attitude. 

It is not the actual president of the American Republic who aims at such change, therefore Internet and media have to be used to find better candidates, have them offer their program. An important item of that is reduction of the power of money or better sharing such power by better sharing of money, of income and possessions. A maximum of ten million dollars suffices for an own business and what presently is distributed more in a bad way may be directed by law to the Treasury. Starting this opens many more good reforms and will raise the level of content that the average american can get. Our planet is meant by the Creator for evolution. Also in a spiritual way, so one has to work on it. Here it is not a Green Cheese Planet with utterly satisfied mice, light years distant from the Cats Solar System. Satan asked God to allow him to transfer some of those predators. When it was refused he grinned that then soon there would be surpopulation with all its misery. Earth needs a human free Amazone-forest, Sahara, Himalya, North Pole region and like Antarctica these can be cut loose from states for undisturbed wild animals and plants, while at home the calf should drink from its mother first. So it will be acceptable in an american and world wide program to register DNA of all humans in order to take sanctions on surpopulation. That reduces acts of war and necessity of raising, some say spilling, money for defense!

criminele stelsels

                          Wie in vereniging zich met misdaad trachten te verrijken vormen een criminele organisatie. Primair oogmerk is materieel gewin, al is macht wenselijk gelet op de concurrentie en om de organisatie soepel te laten draaien. Op drugsgebied zijn er verscheidene van zulke organisaties en samen kunnen ze een crimineel stelsel genoemd worden. Binnen dit stelsel gebeuren de meest ernstige misdrijven, zoals moord, welke gewoon volgens het vigerend strafrecht behandeld kunnen worden. Welke aspecten zijn aan de handel op zich te onderscheiden? Aan het transport van de producenten -die hier verder buiten beschouwing gelaten worden- naar de cliënten, ook elders te beschrijven, met de bijpassende verrekening? Het is niet de bedoeling bij de handel in verdovende middelen om anderen schade toe te brengen. De afnemers doen vrijwillig mee, net als wanneer het alcohol betreft. Maar de wet stelt zeer hoge straffen op drugshandelaars, uitgezonderd houders van "koffie"etablissementen, en dat komt deels waarschijnlijk omdat die zich in korte tijd zeer verrijken. Dat wekt natuurlijk jaloezie op. In het verkeersstelsel gelden minder zware straffen, hoewel onverantwoord rijgedrag ook te bezien valt als opzettelijke minachting van medemensen, toch in alle beschavingen een ernstig kwaad. Die wet wordt gemaakt door de Tweede Kamer op voordracht van de regering. Men kiest er niet voor om bij de apotheek het spul te laten afhalen door geregistreerde gebruikers. Die dan ook nog de Schatkist bijvullen! In het verleden werd door de overheid handel gedreven in opium en waren er weinig mogelijkheden op dat gebied voor criminele organisaties. 

Nederland heeft geen echte democratie met deelname van de demos, het volk aan beraad en besluit. Hoewel dat zeer wel mogelijk is en art 1 der Grondwet hiertoe verplicht. Maar gelijkwaardigheid als onverbiddelijke wet volgens dat art 1 - de rechter weet helaas hier niet van- leidt tot nivellering en sedert men niet langer leeft van de jacht terwijl de koelkast ontbrak is er het streven naar persoonlijk gewin en zulks voor de familie. Of voor de kennissenkring om samen een piramidale maatschappij door te drukken waarin boven aan de ladder men elkaar bevoordeelt. Elkaar lucratieve baantjes toespeelt en de rijke aandeelhouders begunstigt met steeds meer o.a. Albert Heyn winkels. Twee belangrijke aspecten treden op de voorgrond; het uitoefenen van macht over lageren en het behalen van overmatig materieel gewin. Beide zijn zeer schadelijk voor wie niet in zo'n stelsel zitten en dat is de meerderheid van het volk. Die meerderheid wordt dan een beetje of eigenlijk heel dom gehouden en mag daartoe bijvoorbeeld De Telegraaf lezen. Niks Republiek, geen Surinamer als president daarvan bij gebrek aan voldoende populariteit der Haagse bobo's doch een soort uithaler in een paleisje. 

Is het volk bevoegd om daarop een wettelijk antwoord te geven? De soevereiniteit wordt erkend en daar mag een "volksvertegenwoordiging" van praktisch allemaal welgestelden, die de belangen van hun klasse vooropstellen, geen draai aan geven. Goede wet regelt dit en stelt straf op tegenwerking. Op tegenwerking met resultaat, zoals in het huidig ondemocratisch stelsel. Voor strafbepaling is het noodzakelijk om redelijke verhoudingen te krijgen met wat er gebeurt op drugsgebied, in het verkeer, etc. Matiging is dikwijls beter dan harde veroordelingen. Bijvoorbeeld zijn de opeenvolgende premiers, kwaad stichtend tegen werkelijke beschaving met respectering van ieders gelijkwaardigheid, enige jaren gevangenisstraf toe te rekenen, alsook degenen die daarvan het meest profiteerden. Terwijl de rest verzocht wordt om privé boete te doen. Het fietspad is niet meer veilig; daarvoor werd het juist aangelegd! Talloze malen wordt daarop angst aangejaagd, hetgeen niet het geval is in de drugsscene. Wie niet hoopt nog gelijkberechtiging mee te maken zal daar waarschijnlijk meer op gefocust zijn. 

Tafelberg

                                                Er is ongetwijfeld aangenaam klimaat bovenop de duizend meter hoge Tafelberg in Suriname. Net als in de Cameron Highlands van Maleisië, waar veel toeristen komen. Een sabbatsdorp op die Tafelberg zou mooi zijn. Met een trein erheen, want dat verstoort minder dan een autoweg en eersteklas en tweedeklas komen gelijktijdig aan. Hetgeen niet het geval is met Mercedes en bus. Ook schoolkinderen kunnen ernaartoe om de tropen te leren kennen. Een maand daar weegt op tegen acht weken hier in de klas en bezie zo het financiële plaatje. Het zou jammer zijn als een commercieel bedrijf zo'n oord sticht, want dan gaan veel centen naar de aandeelhouders en krijgen nu pinarende Surinamers minder dan bij initiatief van "Den Haag" om ginds iets goeds te doen, waar alle partijen baat bij hebben. En dat de aandacht afleidt van standbeelden en stilstand. 

Eigenlijk zou Suriname best deel kunnen uitmaken van een vergrote Benelux en bijzonder is dan dat er mogelijk iemand te vinden is in Suriname als president van een Nederlandse Republiek, want de bobo's in Den Haag zijn niet erg populair, wel erg partijdig en meneer Amsberg schendt art 1 der Grondwet, samen met allerlei hooggeplaatsten en rechters, moet dus ophoepelen. Amsterdam heeft waarschijnlijk de grootste aantallen Surinamers, met name in de Bijlmer en vraag is hoe zij tegen het bestuur der stad aankijken en misschien suggesties hebben. Het is dus zaak vooruit te kijken en Surinamers, wonend in Nederland maar zonder paspoort, hebben daar meer echt op dan anderen op twee paspoorten. 

Met goede zorg voor natuur en milieu is het wenselijk om het Amazone-oerwoud, de Noorpoolstreken, de Sahara, de Himalaya los te maken van staten gelijk Antarctica. Ook een beetje van Suriname ergo.