Vroeger, zonder huidige technische middelen om zich te uiten, kon het volk niet anders dan afgevaardigden kiezen. Die hadden een salaris nodig flink boven het toen zeer lage modale om ver van huis in Den Haag hun werk goed te doen. Thans zijn de gewone mensen verder ontwikkeld en zijn er referenda mogelijk over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Maar dat willen ze niet, daar in de Tweede Kamer waar men twee keer meer dan modaal geniet. En overhoudt als ze geen biefstuk van veertig euro eten en koffiedrinken bij de dure Amerikaanse shop. Zij vertegenwoordigen ons, de meerderheid van modaal en daaronder, niet. Zij houden een piramidale samenleving in stand in plaats van een democratische republiek van gelijkwaardige burgers te organiseren. Noem het hebzucht van de overgrote meerderheid der kamerleden om qua zeggenschap en geld boven het gewone volk te staan. Dan is de remedie duidelijk: Verlaag het uit de Schatkist betaalde salaris van de parlementariërs tot modaal en zie: de minima varen er wel bij doordat vergroting van hun deel der nationale koek gesteund zal worden. Door afgevaardigden die niet meer ver van hen af staan en te dure restaurants en de Mc Donalds vervangen door redelijk geprijsd gezond eten. Waar ook de mensen elkaar ontmoeten in plaats van slechts met de boven- of onderklasse te verkeren.
De aanbidders van de Mammon kunnen dat niet bedenken, laat staan uitvoeren. Ze zijn meestal sterk georganiseerd om boven te blijven drijven en hierbij horen nagenoeg alle professoren aan de universiteiten, die toch als taak hebben om te onderwijzen wat heilzaam is voor de natie doch falen. Zo ook de Opperste Raad, de Raad van State geheten; nota bene met een antidemocraat als voorzitter. Bovendien nalatig of te dom om het kabinet te corrigeren als dat op de hand is van Palestijnen die met een bevolkingsexplosie het land van Israël willen pakken. Die Raad van State had allang de regering duidelijk moeten maken dat zo'n bevolkingsexplosie om de joden te verdrijven een ernstig misdrijf is met als consequentie verwijdering van de overmaat moslim Arabieren uit het oude land Israël tussen de zee en de Jordaan. Hierop aandringen wordt vermeden door zichzelf toch niet dom achtende kamerleden. Komt dat vanwege hebzucht om de grootste rijkste partij met veel olie en helaas ook een beetje terreur te vriend te houden? Mag er misschien wat sharia ingevoerd worden door een toekomstige meerderheid in Gaza 020? De Koran beoogt goede relatie tussen een barmhartige God en Zijn schepselen maar vertelt ook van een strenge Allah die terroristen naar het hellevuur stuurt.
De Justitie is gehouden niet horig te zijn aan politici, is dat wel: Art 1 der Grondwet respecteren betekent zeggenschap via referenda van elke daadwerkelijk vrije Nederlander (dubbele nationaliteit is discriminerend en moet stoppen). Wie dat ontrooft is rijp voor de gevangenis of met kortere duur het verrichten van dwangarbeid; zeg keien rapen op Spitsbergen ter versterking van onze dijken. Staken voor een beetje meer loon terwijl het echt belangrijke gelijkwaardige burgerschap verwaarloosd wordt kleeft aan en bederft de vakbonden. Nog zoveel groter is de hebzucht leidend tot beroving der dieren van hun natuurlijk vertoeven in de Schepping. Dit wraken zal waarschijnlijk niet uitblijven. Daarom is een beter parlement nodig met programma: republiek, nivellering, weg met de bio-industrie, verbond met Israël, heffing op te goedkope producten uit arme landen om in gindse AOW-potten te storten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten