een Einstein-Yanchilin model?

                          24 april MMXVII

Energie is in hoeveelheid gelijk aan het product van massa en lichtsnelheid, zo formuleerde Einstein het. Bij verklaring van de 1919 meting werd evenwel verzuimd in rekening te brengen dat potentiaal inwisselbaar is voor interne energie volgens deze formule, zodat er geen bewijs van de algemene relativiteitstheorie uit resulteert. De Russische wetenschapper Vasily Yanchilin bracht een zwaartekrachtstheorie overeenstemmend met de kwantummechanica in zijn boek The Quantum Theory of Gravitation (2003). Daaraan gemeten is die a.r.t. verouderd en onjuist. De speciale relativiteitstheorie blijft evenwel geldig onder aanname van gelijke lichtsnelheid voor alle bewegende waarnemers op een bepaalde plek en een bepaalde tijd. Met de uitdijing van het heelal verandert dit. Aan de opschuivende rand ervan daalt c tot nul terwijl die in het verleden zeer veel groter was. Dit vergt herziening van de supernova standaard Ia met als gevolg dat versnelde uitdijing verdwijnt. In de nieuwe theorie blijft restmassa niet constant: Deeltjes in een gesloten systeem trekken elkaar aan maar het impulsmoment blijft ongewijzigd zodat de massa af moet nemen. In de energieformule van Einstein was rond de Big Bang c dan zeer groot terwijl er ontwikkeling gaande is naar toenemende massa. Yanchilin omschrijft de toestand aan de grens van het heelal als puur kwantummechanisch: alles raakt onbepaald, verliest richting en snelheid. Dit strookt met het Mach principe, zo opgevat dat massa de Heisenberg onzekerheid vermindert indien aan die grens ook E nul wordt.

Waar bleef dan die toenemende massa? Straling heeft een massa-equivalent. "Oud" licht raakt langzamerhand een beetje verstrooid en is dan niet krachtig genoeg meer om nog met iets te reageren. Tenzij de golven weer geconcentreerd worden door een lens. Maar de energie van de fotonen kan niet verloren gaan en vandaar de hypothese dat er overgang is naar donkere massa. Deze is onderhevig aan zwaartekracht en kan zeer geconcentreerd raken in het centrum van sterrenstelsels. Wellicht ook enigszins rond planeten, net als satelieten, met plaatselijk verhoging van de zwaartekrachtspotentiaal die atoomklokken in de ruimte boven de Aarde sneller zou doen tikken. Gewone massa wordt in de foute a.r.t. wel verklaard met Higgs deeltjes. Op de Maan is gewicht anders dan op Aarde maar massa is hetzelfde. Dat lijkt minder goed verklaarbaar met Higgs-ieten en past beter in een Einstein-Yanchilin model. Yanchilin's theorie verklaart gravitatie als een puur kwantummechanisch gebeuren: In de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa zullen volgens hypothese van reductie der Heisenberg onzekerheid door massa er minder kwantummechanische overgangen zijn naar de verste helft dan verspringingen in omgekeerde richting. Het resultaat is verplaatsing van het deeltje naar die externe massa toe. Bij afwezigheid van de laatste lijkt er evenwicht te zijn en wordt massa niet "gevoeld".

Zou licht bestaan uit eenzijdige kwantummechanische verspringingen? Die omzetting van oud licht in donkere massa, telkens waar c aan de opschuivende rand van het heelal tot nul daalde, behelst dan overgang naar een "heen en weer", het massa aspect van de kwantummechanische verschijnselen. Bij de Big Bang -overigens niet uit een punt voortkomend want een punt is een wiskundig begrip en bestaat in de natuurkunde niet omdat het geen afmetingen heeft- was het eenrichtingsverkeer zeer dominerend met supersnelle c (inflatie is niet nodig) terwijl in dit schema aan de rand van het heelal dat soort eenzijdige kwantummechanische verspringingen ophoudt. Yanchilin stelt op grond van kwantitatieve gegevens de hypothese dat er relatie bestaat tussen lichtsnelheid, de voortplantingssnelheid van electro-magnetische golven (dat Einstein die een eeuw geleden als constant aannam was slechts zijn tijdelijke werkhypothese) en de potentiaal van de totale massa van het heelal. Zo kwam hij tot zijn kwalitatief onderbouwde zwaartekrachtstheorie waar Newton en Einstein niet meer dan kwantitatieve beschrijvingen wisten te leveren en niet het werkelijke karakter vermochten te ontdekken.

Wat is dergelijke potentiaal en hoe verbreidt deze zich door lege ruimte? Alle ruimte van het universum is meer of minder gevuld met straling; nergens bestaat er absoluut vacuüm en potentiaal zou gedragen kunnen worden door die radiatieverschijnselen. De Olbers paradox is mogelijk verklaarbaar met het voorgaande over omzetting van oud diffuus wordende lichtgolven in donkere massa. Misschien is nadere analyse van potentiaal te zoeken bij non-locality. Tot zover het aanstippen van een model met grote inbreng van Einstein en Yanchilin. Verder onderzoek is redelijk dringend omdat het amerikaanse NIST bezig is de constante van Planck te laten gelden als bepalend voor de kilogram. Yanchilin komt tot de conclusie dat de Planck verandert en wel omgekeerd aan c, zodat deze voor het beoogde doel niet bruikbaar is. In zijn boek leidt de Russische wetenschapper uit de golftheorie een betere formule af voor het astronomisch interval. Daaruit blijkt dat zwarte gaten niet kunnen bestaan, negatieve energie als fantasie aan te merken valt, enz. Op pagina 192 staat een interessante samenvatting waarin onder meer specialisten in logica zich kunnen verdiepen alsook wiskundigen want het limietbegrip lijkt in de a.r.t. opgerekt te zijn. Zie onderstaande site voor meer maar beter is het boek lezen en zo mogelijk commentaar te geven, uiteraard in het nederlands, want de belastingbetaler betaalt en heeft er recht op om iets terug te krijgen dat de horizon verruimt. Een roman in het engels lezen lukt al niet bij 95% van de landgenoten.

Als je naar Nieuw Zeeland reist is het geest die in beweging zet. Zo ook valt het Scheppende in de wetenschap, de Eerste Oorzaak dus, te zien als buiten het stoffelijke aanwezig te zijn. Maar vanwege de intelligentie niet een beperkt Het doch als Hij of Zij met keuzevrijheid. Sedert er machines en computers bestaan ook niet meer slechts naar des mensens beeld te denken. Onbekend dus, maar Beweger, toen, nu, toekomstig. In een baksteen mogen atomen wel redelijk op hetzelfde plekje blijven zitten maar het krioelt er van electronen. Of van "golven". Met electronen ontzettend veel ruimte overlatend doch golven die vullen. Dan is het gemakkelijk genoeg voor engeltjes om bij je dood even een chip te maken voor een latere 3D reprint. Dan is het moeilijker om te begrijpen hoe water in wijn veranderd werd, de moleculen veranderden en denk liever aan onzichtbare geesten die de boel even overhevelden. De voorheen christelijke Vrije Universiteit is los van God en van kleine luyden; de professoren geloven er aan de algemene relativiteitstheorie en praten - tegen de wet in die in het onderwijs de moedertaal gebiedt- er engels om hoger te lijken. Ze schotelen de toevertrouwde studenten zwarte gaten, inflatie, een cosmologische constante en zelfs negatieve energie voor, allemaal fantasie van napraters. Op de Universiteit van Amsterdam niet anders met eveneens accent op carrière maken, medemensen voorbij streven en baas over hen worden, superieur zijn. Op het Sciencepark is ruimte voor een zondagsfaculteit in een fraai gebouw onder een dak als twee handen met gespreide vingers ruimte biedend voor reflectie.

                       

voedselbank vs autonomie

mini straattheater                                                                 

                                                      

          verlooft Jesse Klaver zich met VVD-knarren?

Een piepklein oud caravannetje, beschikbaar uit stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde, staat op het Binnenhof te Den Haag met daarin en rondom boze lieden uit Westerwolde (provincie Groningen).

Ze roepen tegen het publiek (een rondje boven of - voor een medeklinker staat voor een halfvokaal), om de beurt:

Wi van Westerwòle in Gru-n hebm wel PVV stemd, mor dat was oet onvree.

Wi zitn zowat boo-m op aardgasbèle en bi-n toch aarm.

Moutn wi adviseurs oet Dubai hoaln?

Wilders krigt n ton oet Schatkist. Dei is toch nait onz man, hai heurt meer bi VVD.

Ki-n wi terecht bi Gruin Links?

Dat waarn vrouger ja communistn.

Ook pacifistn.

Wel gaud socioal.

Gain kapitalistn, gain schatrieke lu zoals bi VVD.

Woar Jesse Kloaver mooi weer mit speult?

Wi wiln gain monarchie mor de Republiek! Mit elkenaine gliekwoardig.

Zo is't.

Net as bi voetbaln in 'n elftal, al ki-n sommign meer as 'n anner.

Een acteur het hoofd schuddend: Gruin Links ís nait zo gruin mit 'n overbodige laange tunnel onder Sud-As in Amsterdam veur twei miljard euro en 'n poar honderd miljoen winst veur duutse aannemer.

Wi ki-n dei miljardn beter zulf holn. In 'n autonoom landsdeel.

Autonoom?

Joa, links betaiknt zoveul meuglijk autonoom; nait de hoge heern boas loatn speuln.

Gruin links liekt mi nait zo links mit 'n minister Kloaver op schoot bi Rutte, loopjong van kapitalistn.

Een paar acteurs tonen hun opgestoken duim maar halen die gauw terug: Wi steekn doe-m nait omhoog veur zo'n kerel as hai zwatte (zwarte) kraai-n ofpakn gunt en doeoe-m (duiven, lange vokaal) niks in reekn het.

Alle acteurs tegen het publiek: Wat vindn Ie, minskn? Mout Gruin Links in Twaide Koamer Jesse Kloaver wegstuurn?

Een acteur: Rutte verloor zeumdartig zetels aan steun. Allennig harde kern van rieke lu en boo-m modaal blift over.

Een volgende acteur: Plus Pechtold en Buma en Wilders.

Dei vangn ook aalmoal honderddoezend euro oet ònz Schatkist.

Kin toch wel wat minder.

Wat meer gliek!

Zo denkt achterban dr vast ook over.

Jongste acteur: Mor den is 'n centrum-links kabinet.....

Oudste acteur: Joa mien jong, da's beste; den lu van Vieftig Plus hebm maist allunnig AOW, bi-n ook nait rechts en soa-m mit.....

Wel (wie) 'n vet pensjoen het stemt rechts.

Pensjoen systeem deugt nait. Is stiekum overheveln van geld oet zakn van minsk dei nait veul verdai-n noar lu dei al genog hebm.

Hau mainst doe?

Belasting betoaln noar draagkracht wordt omzeild mit aftrek pensjoenpremie.

Marsmannetjes zeln Schatkist wel aanvuln.

Doe waist wel beter. As pensjoenfondsn ophee-m wordn mit terugwerkende kracht ko-m der honderdn miljardn in Schatkiste; verdwient staatsschuld en kriegn Ie -hij richt zich tot de oudste persoon- honderdn euro's meer in moand aan AOW.

Wait Gruin Links in Twaide Koamer dat?

As ze 't nait wozn ki-n ze 't nau heurn van ons.

As ze nait lustern den weg mit heur.

Ze zingen, rappend:

              Veur aal dairn wiln wi gruin kloaver

              mor VVD bezet riek' toafel

              Dei deedn ja hail nait zaai-n

              wiln wel veur zok aals maai-n

Een luide stem uit een luidspreker vanaf een Binnenhof gebouw:

Voor demonstraties is toestemming vereist. U wordt verzocht zich te verwijderen.

De acteurs kijken elkaar ietwat verbijsterd en besluiteloos aan met bijpassende gebaren.

Na enige ogenblikken stilte vervolgt de stem:

Bovendien vertegenwoordigt u maar een heel klein percentage van de bevolking. Groningen-Drente heeft nog geen miljoen inwoners. De meerderheid beslist en u bent slechts een heel kleine minderheid.

Eerste acteur: Hebm Ie dat heurd?

Tweede acteur (enz.): Zai wiln ons kwiet.

Zai wiln wel ons aardgas.

Da's nait van ons mor van aal minskn in 't laand soa-m.

Hou kin den dat aandeelholders van Shell en Esso maiste van opbrengst kriegn?

Dat liekt mi nait hailmoal woar. As-toe vief of tien joar van Bijstand krigst is dat 'n hail bult geld.

Vergeet nait voedselpakketn.

Er is geroezemoes bij de acteurs.

Eentje van hen stapt naar voren en tegen het publiek terwijl de anderen luisteren:

Er bestaat een geheim herenakkoord waarmee de aandeelhouders gespekt worden; let wel gespekt bovenop het goede inkomen dat zij al hebben; een inkomen uit andere bronnen dat niet gering is want anders zouden ze geen aandeelhouder geworden kunnen zijn.

Wi moutn oetzuikn wat dat heernakkoord is en woar opbrengst van gas noar tou gait.

Doarvan blift lang nait genog op stee woar 't gas zit.

Ie hebm toch heurd dat wi 'n minderheid bi-n. Heern verteln ons vast niks.

As wi autonoom wordn kin wi zulf aals regeln.

Vloamingn bi-n ook autonoom.

En Luxemburgers; Gru-n Drente is twai moal zo groot as Luxemburg.

As autonoom gewestn in Benelux 'n Unie vurm....

Wat daun wi hier nog bi 'n parlement dat ons kolonialiseert net as vrouger Indie.

As wi autonoom wordn ki-n wi ook nei universiteit oprichtn mit 'n socioal programma.

Mit art aine van Verkloarn van rechten van de mens as grondslag.

Woarom dat artikel?

Dat is grondslag van Verdroagn van Europese Unie en verdroagn goan veur nationale wetgeving. Artikel aine is hier absoluut geldig mor wordt saboteerd deur regeern, parlement en justitie.

Vertel ons wat er stait in dat artikel aine.

"Ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten".

Dat betaiknt mitproatn en medezeggenschap hebm. In 'n republiek.

Mitproatn en medezeggenschap hebm as bi referendum?

Wis en woar.

Mor den ki-n wi ja 'n referendum holn over 'n autonoom republikeinse landsdeel Groningen-Drente.

Allen appaludiseren.

De acteurs roepen elkaar toe: Tau, Fibo Mien Jong, tau Haijold Mien Jong, tau Grietje Mien Wicht, tau Hinderk Mien Jong enz. op noar Azn en Stad Gru-n. Alle acteurs stappen in een grote oude auto en in het caravannetje; uit de ramen hangend en zwaaiend naar het publiek vertrekken ze.

            

       

             

te vroege tennisles?

Een heel jong kind heeft nog geen goed ontwikkelde fosfaataccu: het energiesysteem met adenosine trifosfaat, dat je nodig hebt om te sprinten, moet grotendeels nog op gang komen. Wel kan het kind de hele dag bezig zijn, maar ten opzichte van oudere jeugd en volwassenen zijn de armen relatief nog niet sterk en de lichaamsproporties verschillen eveneens zoals goed te zien is aan het hoofd. Vandaar dat het beter is om met jonge kinderen naar het park te gaan en daar met allerlei ballen te werpen en te vangen, al rollend ook in het zachte gras, dan op de tennisbaan gestuurd te worden. Psychisch zit het kind nog in een speelfase en pas later komt er optimum om speciale technieken, zoals bij tennis vereist, aan te leren. Met ballen van verschillende grootte en zwaarte spelen in dat park stimuleert ondertussen wel de werptechniek en de krachtsontplooiing, heel belangrijk later voor de service. Laat dat voor een klein kind onhandige racket vooreerst maar achterwege. Bij tennis staat prestatie erg op de voorgrond en is winnen heel belangrijk. Maar zo hoort het jonge kind niet opgevoed te worden. Teveel accent op baas boven baas werkt waarschijnlijk in de hand dat later de jonge volwassene meer of minder onbewust verzuimt om op tal van terreinen werkelijke gelijkwaardigheid te accepteren.

Doch de tennisschool wil omzet en de tennisbond meer leden; zij krijgen ouders met dollartekens in hun ogen mee. Een tennisles duurt vijftig minuten, want de leraar wil een uur aan de slag en zo wat verdienen. De leerling echter kan niet meer dan tien minuten nieuwe stof opnemen en de rest van de tijd is het herhalen. Dat kan ook prima na enige uitleg met een medeleerling. Pas in de regionen van de tennistop is er echt zeer precies trainen nodig en daar komen ook de fysiotherapeut, de mentale begeleider, de looptechnicus om de hoek kijken. Samenvattend let een ondeskundige en onbekwame Bond niet goed op en wordt er lestijd verspild, krijgen kleintjes haast met dwang een slaginstrument in de hand geduwd terwijl zij daar nog niet aan toe zijn.

Zou het wel in orde zijn op school, waar de kinderen van maandag tot en met vrijdag vele uren vastzitten? Je leert prettiger en vlotter als je interesse hebt voor het onderwerp. Daarbij hoeft men zich niet te beperken tot het aanhoren van één leraar, want andere mensen hebben ook kennis en verscheidenen van hen zijn in staat om die over te dragen. Zij het dat hiertoe dikwijls enige aandrang nodig is, behalve thuis. Voorts zijn er het Internet, de televisie en de radio die veel beter benut kunnen worden, ook voor verbreding van kennis buiten de schoolvakken alsmede op latere leeftijd. Daarom is het geraden op te staan, er op uit te gaan om te verkennen, zo mogelijk eens meedraaien op een boerderij en noem maar op. Misschien minder langdurig vakken vullen bij Albert Heyn doordat pa en ma voldoende te besteden krijgen en je van het nodige minimum aan zakgeld weten te voorzien. Als we een linkse regering krijgen nadat het rechtse kabinet Rutte 37 zetels verloor valt salariering te herzien van beloning naar vermeende rang en stand naar een gelijk bedrag voor gewerkte uren plus toeslag voor inbreng van scholing en ervaring minus aftrek bij schadende activiteiten. Dit leidt tot opwaardering van ambachtelijke beroepen en moet remmen de drang naar carrière maken, medemensen voorbij streven en baas over hen worden.

Dat nu juist staat thans op de voorgrond, zelfs bij de voorheen christelijke Vrije Universiteit die los is van God en Zijn gebod: "respecteer en help de ander want hij is als uzelf". Ze praten daar engels om hoger te lijken, maar 95% van de nederlanders kan niet vlot een roman in die taal lezen en wordt door het nota bene bij wet verboden onderwijs in een vreemde taal op achterstand gezet. Ook het universitair onderricht wordt door de gewone man middels belastingheffing betaald en hij heeft onvoorwaardelijk recht op resultaten in begrijpelijke, in zijn eigen taal. Maar de geniepige professoren zwijgen er ten eerste over dat zij overmatig betaald worden in een onrechtmatig voor het leven beschermde positie terwijl ze bekwame lieden op de stoep voor een gesloten deur laten staan, niet willen rouleren om de samenleving met meer inbreng vooruit te helpen, zo puur egoïsme laten domineren. In de tweede plaats maken zij de uit belastinggeld betaalde wetenschappelijke bibliotheken deels ontoegankelijk voor anderen dan het eigen kringetje door gedeeltelijke afsluiting van het Internet. Planken volstaan allang niet meer en dat het grote gebouw op de Dam een prima actuele bieb plus discussieruimten zou kunnen bevatten komt liever niet in hun hoofden op. Want zij kiezen voor bevoordeling van een elite. En om sterker te staan met grotere aantallen laten zij amerikanen toe die niet op eigen topuniversiteiten werden toegelaten. In plaats van plek te bieden aan leergierige jongeren uit streken en landen waar je niet goed aan de bak vermag te komen zoals Westpapoea en die niet opzien tegen even nederlands leren. Dit laatste zal tevens verrijking van onze taal meebrengen naast verruiming van het jargon, zo noodzakelijk voor goed begrip in een hoogontwikkelde taal.

De beste te nemen maatregel in deze situatie is het onmiddelijk en op staande voet wegsturen van de leiding van universiteiten die niet de wet respecteren welke onderwijs in het nederlands voor de nederlandse bevolking  gebiedt, niet voor een elite met verkeerde buitenlandse aanvulling. Voor deze laatste is een overgangsperiode van twee jaar  voldoende  om daarna elders verder te studeren of het nederlands te leren beheersen.

Kennisoverdracht moet ook omvatten hoe je het eigen lichaam verzorgt en bijv. obesitas vermijdt. Daaraan schort het vaak al op de basisschool. Eveneens is onderricht geboden in het toepassen van hulpvaardigheid, zowel medisch als sociaal/psychisch en als dit ontbreekt krijg je moslimleerlingen die niets van Anne Frank willen weten.

            

knoeiende hollandse Justitie

Hier hoe de toonaangevende Rechtbank te Amsterdam samen met het Gerechtshof aldaar de Wet onder tafel vegen als dat te pas komt. Dus de bezem door die Justitie, want eerlijke goede rechtspraak met werkelijke respectering van het beginsel verwoord in art 1 der Verklaring van de rechten van de mens lijkt redelijk haalbaar. Wel is het ter zake uitermate slechte onderwijs waarschijnlijk eerst te verbeteren want de "zittenden" zijn doorgaans stijfkoppen die beter willen weten dan de Wet, niet schromend om jeugd en volk te misleiden, want daar zelf baat bij menend te hebben. Begin eens te beseffen dat de gelijkwaardigheid van art 1 automatisch recht op allerlei vrijheden inhoudt en die hoef je dan niet apart te herhalen. Dat kun je bijvoorbeeld verduidelijken op radio 1 na 22 uur in plaats van zeuren over een recreatiesport en 52 keer in een jaar herhalen, desnoods slechts vijf minuten van dat uur!

                       verzameling bedriegerijen

Stel u eens voor dat een bedrijf beweert alle klanten gelijk te behandelen maar stiekum afspraken heeft om lieden die tot de eigen maatschappelijke klasse van de directie behoren forse kortingen te geven. Dat is precies wat "Den Haag" doet middels belastingaftrek voor rijke en middenklasse bij hypotheekrente en pensioenpremie. De Marsbewoners moeten dan compenseren. Kortom gedoogt valse Justitie dat via "regelingen", die het door het volk algemeen gewilde belasting betalen naar draagkracht torpederen, de welgestelden er op vooruit gaan ten koste van beneden-modaal. Deze laatsten begrijpen vaak niet hoe zij bedonderd worden, inbegrepen door goed gesalarieerde vakbondsleiders. Achter de Groene Tafel blijkt men art 1 van de NL grondwet niet te lezen. Ze willen daar dat eenvoudig niet, zo zal de conclusie zijn van een eerlijke buitenlandse rechtbank en waarop veroordeling volgt.

                           Wie wil er een markt waarop je niet kunt krijgen voor dezelfde prijs die anderen betalen? Het Verdrag van Parijs uit de jaren vijftig, dat een eind moest maken aan dumping in de kolen- en staalsector, heeft als strekking dat ieder goederen en diensten kan verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden. Beperkende bepalingen zijn niet toegestaan in een open, eerlijke markt. Maar de NL Justitie laat de NS ongemoeid knoeien met verschillende prijzen voor precies dezelfde vervoersprestaties op precies dezelfde tijdstippen; maakt die onder meer afhankelijk van leeftijd (het gaat hier niet over inschikkelijke kinderen die bij drukte op een leuning willen zitten), relaties, een omweg via de Hema of Blokker, terwijl zulks niets te maken heeft met de totstandkoming van het vervoersaanbod. In een beschaafd land heeft normaliter ieder voldoende inkomen om niet afhankelijk te zijn van subsidies of andere begunstigingen. Dergelijke houding van de rechters getuigt van wat men in het buitenland een soort corruptie noemt, de wet terzijde schuiven om bevriende relaties meer inkomsten te laten genereren. Ook de KLM dumpt af en toe, net als de Lufthansa, benadeelt andere wel eerlijke maatschappijen, door stellen voor half geld mee te nemen, terwijl de alleengaande de volle prijs moet betalen of thuisblijven. Albert Heyn, voor buitenlanders Albert Zwijn omdat zij buiten de winkel gekomen merken geen bonuskorting te hebben ontvangen; ze wisten niets van een bonuskaart, knoeit eveneens.

          Corrupt is ook het de hand houden door Justitie boven het hoofd van B & W van Amsterdam die valse administratie voeren bij de Burgerlijke Stand; met, om aan schadevergoeding te ontkomen na veroordeling van het Gemeentebestuur door de Raad van State, liegen dat er geëmigreerd is naar Verwegistan. Nauwkeurige goede registratie wordt door de wet uitdrukkelijk geëist en is nodig om geen misstanden te krijgen. Denk maar eens aan het insluiten van een niet geregistreerd persoon in eeen privé woning. Afgewezen asielzoekers horen niet op straat, zonder geld en genoodzaakt tot stelen, mogen als medemensen zonder strafblad niet opgesloten worden en verdienen respectvolle behandeling, bijv. opvang in een gebied met onderdak, "vrije uitloop", voedsel en scholing; alles karig zodat zij toch genegen zullen zijn om mee te werken aan remigratie.

          Het is niet de rechter die bepaalt hoe het hoort maar de wet, doch kennelijk trekken de rechters zich daar niets van aan als dat niet in hun kraam te pas komt. Als onafhankelijke macht moet de Justitie zelf optreden en niet afwachten. Omdat hieraan niet voldaan wordt moeten de huidige rechters de laan uitgestuurd worden en plaats maken voor wel eerlijke en bekwame personen. Die zullen ook controle moeten organiseren ten aanzien van halve corruptie, zoals het verspillen van gemeenschapsgeld aan onnodig extra asfalt in het Amsterdamse Bos, overbodige ondertunneling van de Zuid-As-verkeersaders te Amsterdam om betonbaronnen te spekken, het voortrekken van medewerkers boven nieuwkomers bij de overheid. Werkelijke neutraliteit van de overheid behelst roulatie en waardoor betere verdeling van macht ontstaat. De Tien Geboden formuleerden al drieduizend jaar geleden dat de ezel recht heeft op sabbath, dat een dier recht heeft op ontspannen rondscharrelen in een natuurlijke omgeving, zo heet dat tegenwoordig. Dat de hoek van de akker, de opbrengst ervan voor de vreemdeling is en nu ook voor de duif etc.. Dat zeg maar het voor vogels en vissen overmatig grote Marker- en IJselmeergebied deels droog te maken valt voor ruimte behoevend groot wild. Hoe achterlijk zijn hieraan gemeten de nederlandse rechtskundigen!
           Deze maand mogen turken met twee paspoorten stemmen nadat zij dit ook al in maart deden. Zij hebben ergo het dubbele aan politieke invloed; moeten gewone autochtone nederlanders dat accepteren? Het is tegen de Grondwet, want heeft discriminerend karakter. Justitie knoeit door niet te corrigeren.

Ons land is lid van de EU en daar hebben internationale Verdragen art 1 der Verklaring van de rechten van de mens als grondslag. Dit art valt te beschouwen als een verzwakte versie van het bijbelse Tweede Grote Gebod: respecteer en help de ander want hij/zij is als uzelf. Zulke verdragen gaan voor nationale wetgeving doch de NL rechters trekken zich niets van art 1 aan en bevorderen de piramidale maatschappij in plaats van normaal en eerlijk op te komen voor gelijkwaardigheid. Dat toch maatgevend is in christelijke en humanistische traditie, waar ene Buma niet thuishoort. "Gewone" mensen moeten niet alleen protesteren door op de PVV te stemmen, door Rutte & Co met verlies van 37 zetels op te zadelen en af te wijzen, maar ook wakker worden nu diezelfde in de ogen van de meerderheid van het volk kwaaie figuren weer een rechts kabinet willen vormen. Daarmee bezig zijn met nota bene steun van GROENe verLINKSers, terwijl toch de andersgezinden in D66 zonder Pechtold, in het CDA zonder de monarchist Buma, zonder deze piramidalen waartoe overigens ook Wilders te rekenen valt, met Christen Unie, SP, de ontevreden PVV-ers, de partij voor de Dieren, de tot zuinigheid gedwongen achterban van 50 PLUS en de echte groen linksen een meerderheid in de Tweede Kamer hebben en kunnen rekenen op positieve uitslagen van referenda over gelijkwaardigheidspolitiek in een passende republiek. Als de door God gezonden goede wonderen verrichtende Heer op Palmpasen veel bijval kreeg is het waarschijnlijk zo gelopen dat vijf dagen later een joodse elite een kleine meute optrommelde om hun piramide in stand te houden met het opleggen van doodstraf door een europeaan. Vier jaar geleden hadden we het verraad van de PvdA-bonzen en nu dat van een rechts kabinet zoekende eerzuchtige leiders die elk een ton uit de Schatkist pakken, niet genegen zijn tot rouleren zoals het behoort om ieder kans te geven op bijdrage aan de samenleving. Waarom leunt de rechter met vet salaris en prima pensioen achterover bij zulke bedriegerij? Heeft de onafhankelijke macht geen taak om plichtsgetrouw helderheid te verschaffen?

          In Europa geldt toegang tot de rechter maar te lande wordt dat dikwijls geweigerd en men stuurt naar de politie als mensen recht zoeken, terwijl die politie niks te vertellen heeft -dikwijls fascistisch opereert met volgens het CBS 14000 onrechtmatige aanhoudingen, vrijheidsberovingen in een jaar tijds-; wel bericht van de rechter kan ontvangen maar nooit in diens plaats gesteld mag worden bij aangifte. Kortom niet in behandeling nemen van klachten van rechtzoekenden is een doodzonde waarvoor de rechterlijke macht verantwoordelijk is.

         Op de Universiteit van Amsterdam beweert een domkop dat wij in een rechtsstaat leven en zo misleidt de professor zijn studenten. Al honderden jaren is hier geen sprake van een werkelijke rechtsstaat en als dat wel het geval zou zijn geweest waren de inboorlingen in de kolonieën als gelijken bejegend, zou er geen indisch conflict zijn gekomen en hadden waarschijnlijk de papoea's in een gematigd politiek klimaat autonomie verkregen. Evenmin zou er armoede heersen in Suriname -merk op dat er doorgaans inkomstenoverdrachten nodig zijn naar perifere gebieden waar minder geproduceerd en verdiend kan worden. En hoe zit het met de belastingontduikingen van internationals, gestimuleerd nota bene door ambtenaren en ministers. Waarom blijft bestraffing uit?

Waarom respecteren de hollandse rechters niet de vrijheid van onderwijs, van kennisoverdracht, van het vergaren van kennis? Boeken op de plank volstaan allang niet meer, maar het Internet wordt op de Universiteit van Amsterdam grotendeels afgesloten voor wie niet tot het eigen kringetje behoren. Zelfs voorzien van een bieb abonnement wordt verhinderd dat je googelt. Het is de gewone belastingbetaler die alles bekostigt en hij heeft recht op resultaten in de eigen taal die hij begrijpt. Van de mensen in Nederland kan 95% niet vlot een roman lezen in een vreemde taal. Waarom dan toelaten dat de wet, die onderwijs in het nederlands gebiedt, geschonden wordt zoals op de voorheen christelijke Vrije Universiteit? Daar praten de sukkels engels om hoger te lijken en minachten dus de gewone man, willen de elite uithangen en om groter te worden halen ze amerikanen binnen die op eigen topuniversiteiten niet toegelaten werden. In plaats van plek te bieden aan leergierige jongeren uit minder ontwikkelde streken zoals Westpapoea, die best even nederlands willen leren en zo onze taal en het wetenschappelijk jargon daarin zullen helpen verrijken.

         De Hoge Raad is gehouden toezicht uit te oefenen op goede rechtsgang maar faalt kennelijk grondig. Weg dan met de leden van die Raad en straf eveneens alle rechters die niet art 1 -dat betekent de republiek van gelijkwaardigen- respecteren. Een mooie straf lijkt keien rapen op Spitsbergen ter versterking van onze dijken; dwangarbeid kan korter dan gewoon "zitten".

Wat deed de nieuwe Tweede Kamer? Zweren op een grondwet die letterlijk in strijd is met art 1 der Verklaring van de rechten van de mens, grondslag van Verdragen der Europese Unie en derhalve in ons land absoluut geldig. Dat toont nog eens  de noodzaak aan van referenda als de dames en heren daar zo achter lopen en onbekwaam zijn om wat schranderheid te tonen. Was Salomo schrander of had ie in hoge werkdruk maanden nodig met veel rechercheurs, maatschappelijk werkers en wat al niet? Ieder in een openbare funktie behoort te zweren of te beloven dat hij/zij art 1 der Verklaring volledig zal respecteren en bestrijden wie het saboteren, doch hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Exit dan bijna geheel "Den Haag" en de bedriegende Justitie!

gravity since AD 2003

          a call for countering

                                                            The Economist of march 11 describes the general theory of relativity as immensely succesful. However this is wrong according Vasily Yanchilin in his book The Quantum Theory of Gravitation (2003). All scientists agree that the principle of least action is valid and a photon therefore seeks a path near mass with as big "steps" (oscillations of low frequency) as possible and a minimum of these. Observed is a slightly parabolic route, not nearest to the mass. In other words the photon passes through a zone where time runs slower -where oscillations with lower frequency have less energy- than at the mass. Einstein maintained a century ago the opposite, namely that near mass the second has longest duration. Such would allow existence of black holes with standstill of time but is contradictory to the fast processes around the very dense Big Bang.

The general theory of relativity is of mathematical character and confuses that time is related to physical processes. There is difference between maths and physics as illustrated by a point which does not exist in the latter since it has no dimensions. It is accepted by everyone in astronomics that near mass the unit of length shrinks and distances become larger. But when some process gets faster, needs near mass less of the time unit in empty space, then its total duration becomes shorter. Near mass atoms become more compact and consequently the electrons need more energy to radiate, will do so with higher frequencies. Not so in the gtr and see page 192 of the book for Yanchilin's summary.

Another argument against the gtr is that it accepts red shift of sunlight as caused by slower second on the sun and by overcoming gravitational attraction of this star while not the sum of both is measured. Yanchilin gives satisfactory new interpretation. Meanwhile the special theory of relativity stays valid if understood thus that the speed of of light is the same for all moving observers at a certain place and a certain time. Namely changing with the expansion of the universe and becoming zero at the "edge" of it. There everything looses speed and direction, gets into a pure quantum mechanical state. Thus the principle of Mach is interpreted as mass limiting quantum mechanical aspects; and from measurements the potential of the total mass of the cosmos looks connected to c, the speed of photons. Then in the past c was much bigger or if preferred one can say with constant speed of light that time went much faster. Reflect on this. Bigger c in the past means that the standard supernova Ia has to be corrected which makes accellerated expansion of the universe and its motor negative energy a phantasy. The Nobel prize for that accelleration presumption should be returned.

In astronomy an interval is much used and from wave theory Yanchilin derives a better formula which exempts existence of black holes. He explains further that in the old formula d t is misunderstood. All the book is written didactically very well and also accessible to philosophers specialised in logics. However they lean back and are content with their high salaries, do not check what news the russian scientist brings, widening our horizon. At the University of Amsterdam his book was banned to a distant store house, not easily accessible to students, which now stay ignorant, dumb. This in order to promote an own theory of the professors there, which however has no value since it does not resolve any problem. But they got a million euro Spinoza premium for it from friends! At Utrecht University a renormalisation was invented for shortcomings in the gtr and if the latter is not correct that work looses significance. Wikipedia boycots like in the dark Middle Ages to vested authority unwelcome books were burned. Instead of providing couter argumentation. NIST in America seeks  a new standard for the kilogram based on constant Planck, while in the new theory this changes in opposite way as c.

Very important is that the gtr is not in harmony with quantum mechanics which did not exist a century ago. Yanchilin presents the hypothesis that mass reduces the Heisenberg uncertainty and then the half of a tiny particle nearest to an external mass will have less quantum mechanical transitions towards the farthest half than the latter to the nearest half. The result is movement of the particle in the direction of that external mass. This is a qualitative explanation where Newton and Einstein only gave quantitative descriptions. So gravitation may be understood  AD 2017 as a pure quantum mechanical proces; therefore is relativily very weak and operating in one direction only. Without any external mass there seems balance in transitions and no gravitation, no mass is felt. The american scientist Feynman remarked that even a house maid will understand a correct theory as that must be simple.

In his book Vasily Yanchilin gives only a hint regarding the origin of black mass: it might result from abundant light. Research on  this should start and consider that old a little bit dispersed light looses ability to react with anything unless the waves are concentrated by a lense. Yet it keeps its energy and energy is somehow equivalent to mass. That is subject to gravity and may be very concentrated in the centres of galaxies. Perhaps also a bit round Earth, causing atomic clocks in satelites sometimes tick faster than at the surface of the planet? Can waves of light be seen as quantum mechanical transitions in only one direction? Then that stops when changing into dark mass like reflecting light does not react with what it hits. So the photon gets triple character as from Huygens, Newton and now also with mass potential. In the Beginning there was only radiation. While the gtr assumes that rest mass is invariable Yanchilin argues that it decreases when going back in time. For in a closed system of particles mutual gravitational attraction occurs while the impuls momentum stays the same and thus the involved mass is reduced though nothing disappears. So also here work is to be done and Yanchilin should be invited to give an interview, presenting recent results of his research. Or better be invited to give a lecture with afterwards discussing.

LEZEN (verzamelen)

           inleidend straattheater: Hoe verder met......

Een piepklein oud caravannetje staat in tv versie voor een rotswand in de Sinaï woestijn; of anders staat er naast de caravan een schildersezel met een rotsplaat erop. Een late twintiger komt uit het caravannetje met een enorm vergrootglas en bestudeert de tekens op het  gesteente, die veel weg hebben van schrift, zoals vaak voorkomt ginds in die Sinaï. Met arm, hand en vingers gebaart hij wat de tekens voorstellen terwijl hij door het vergrootglas kijkt. Dan houdt hij op, gaat peinzend rechtop staan, krabt zich op het achterhoofd en zegt, half naar het publiek gewend:

Net wat ik dacht, onbegrijpelijk; het lijkt wel godenschrift.

Hij richt zich tot het publiek: Ik bedoel, kijk ik ben geolooog en dit gesteente zit vol fossiele resten die net lijken op een vreemd alfabet. Als je het voor het eerst ziet denk je: Wie heeft daar iets opgeschreven. Maar dat is niet zo. Het is gewoon de Natuur die van alles door elkaar gehutseld heeft. Best grappig van die Natuur om de mensen eens in het ootje te nemen met een andere illusie dan bijv. een fata morgana, u weet wel een luchtspiegeling van een oase met palmen en water als je in de woestijn verdwaald en uitgedroogd bent. Ter illustratie veegt hij zich over het voorhoofd.

Hij kijkt nog eens naar het gesteente, ook met het vergrootglas, schudt dan het hoofd: Nee, hier staat niets zinnigs; er zijn alleen maar willekeurige insluitsels in het gesteente. Hij glimlacht: Dat wist ik natuurlijk van tevoren al, maar je wilt toch even kijken. Gewoon nieuwsgierigheid, maar ook bewondering voor het esthetisch aansprekend patroon.

Een oudere man in joodse kledij komt aanlopen en zegt: U schudde uw hoofd van neen?

G knikt en glimlacht: Ja, 't is mooi, maar volstrekt nietszeggend dat vermeende schrift en hij wijst op de tekens.

J: Kan het zijn dat u niet begrijpt wat er staat?

G: Och, mijn kennis is beperkt; ik zie resten van fossielen maar die zijn half vergaan en kan ik niet een twee drie thuisbrengen.

J: Hier, in deze contreien (waar deze steenplaat vandaan komt) kreeg Mozes de Stenen Tafelen.

G: Stenen Tafelen, u bedoelt dat grote wetboek uit de Oudheid?

J: Inderdaad, dat zegt u goed: het Wetboek; met een hoofdletter!

G: De Tien Geboden dus, die ken ik wel.

J: Mozes nam ze mee toen hij van de berg af kwam.

G: Stonden er bovenop die berg wel begrijpelijke tekens, letters en woorden vormend?

J: Was dat nodig? De psalm vertelt dat de Natuur van God getuigt. Mag dat op een eigen manier van die Natuur? Zonder dat het in het hebreeuws, grieks, hollands geschreven staat?

G: Zit wat in. In de wetenschap is de Eerste Oorzaak totaal onbekend. Maar goed ook. Anders zouden wij  misschien onder een regiem daarvan vallen en onze vrijheid begrensd zien of zelfs kwijt raken.

J: Niemand is werkelijk vrij om te doen en laten wat hij wil.

G: Klopt, er zijn beperkingen maar die dienen ten goede. We moeten met elkaar samen leven en dat ook met de dieren.

J: Wij joden hebben van Mozes meegekregen dat God de regels stelt.

G: Goed, die Tien Geboden. Maar niet al dat verdere gedoe, u weet wel.

J: Die zijn voor ons nuttig om in het goede spoor te blijven.

G: Wetenschappers tillen daar niet zo aan. Het godsbeeld van veel mensen is sterk verouderd. Vroeger had je geen machines en geen computers; dus toen moest de godheid wel met aan de mens ontleende termen aangeduid worden.

J: Men mag zich geen beeld van God maken.

G: Kan ook niet, zou dat beeld echt willen zijn. Wij praten liever over de Schepper als Eerste Oorzaak en vanwege de er aan gekoppelde intelligentie zal het geen Het met hoofdletter zijn, maar dus een Hij. Of een Zij bij landbouwvolken.

G tot het publiek: Die niet alles regelt maar wel alles bestuurt.

G: De Tien Geboden zeggen over God dat Hij ons uit de slavernij van de piramidale maatschappij gehaald heeft. Met Uittocht zo nodig dwars door de woestijn.

G: Snap ik, Uittocht naar echte democratie van gelijkwaardigen zeggen we tegenwoordig. Maar joden houden toch wel een beetje van de Mammon en die is heel tevreden over Amerika met z'n kapitalisme en over Den Haag met verwerping van art 1.

J: Welk art 1?

G: Art 1 van de Verklaring van de rechten van de mens: Ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten. Het vormt grondslag van de Verdragen der Europese Unie en is daarom volstrekt geldig. Maar "Den Haag" saboteert het, zowel kabinet, parlement als Justitie.

J: Da's bepaald onchristelijk en niet humanistisch, maar niks nieuws.

G: Inderdaad, 't was altijd al zo met regenten, slavernij, kolonialisme. Al eerder in de Middeleeuwen met feodaliteit.

J: En nog verder terug want de Friezen van jullie waren ook niet vrij van rang- en standsverschil; zij het in mindere mate.

G: Die lui, nu Friezen genoemd, waren waarschijnlijk immigranten uit Skandinavie. Kijk maar naar hun blonde haren en blauwe ogen. Rond het jaar nul en al eerder trok men van de drentse zandgronden naar de vruchtbare klei langs de wadden. Ik merk trouwens op dat ook veel israeliers blauwe ogen of blonde haren hebben. We zijn aan elkaar verwant.

J: Pardon?

G: Joden zijn verwant geraakt aan de rest van de mensheid. Men kan het ook andersom stellen: de mensheid is verwant aan de israeliers.

J: Dat geldt toch niet zo voor arabieren.

G: Nee, nog niet, of eigenlijk wel als je nagaat dat zij claimen ook van Abraham af te stammen.

Er komt een tamelijk jonge vrouw op, gekleed in het zwart en met hoofddoek als moslima.

M: Goedendag, mijn man is ziek en daarom kom ìk u vragen deze rotswand (deze stenen plaat) niet te beschadigen door er een stuk van af te hakken. Ze wijst op de geologenhamer die G even met een zwaai van zijn arm laat zien. Hierop staan de mooiste tekens uit de hele omgeving (het gebied van oorsprong).

G grappend tegen J: Behalve misschien bovenop die berg van Mozes....

M: Wij willen dit graag aan de toeristen laten zien.

G: Moeten die er voor betalen?

M: Nee hoor, het is inbegrepen in de prijs voor de excursie van een hele dag.

G: Wat vertelt u er bij als ze het bekijken?

M: Dat ligt er aan. Soms niets, als ze er niet om vragen. Anders vertellen we over Mozes die iets soortgelijks ontving op twee stenen tafelen.

J: Zegt u ook wat er op stond, op die twee Stenen Tafelen?

M: Jawel, als ze dat vragen.

J: Dan weet u zelf dus ook dat de Tien Geboden er op geschreven waren.

M: Zeker, die heeft de profeet Mosa bekend gemaakt.

J: En de Koran is van Mohammed. Wie van beide schat u hoger?

M: Ach, dat moet u niet vragen aan eenvoudige mensen zoals ik. Beide ontvingen boodschappen uit de hemel.

G: Van Boven, uit de hemel, maar het is toch de Natuur die hier bezig geweest is?

M: Dat zal best; wat maakt het uit hoe Allah ons bericht geeft hoe te leven.

G: Dat is dan wel steeds doorverteld en zo komen er fouten in. Vandaar ruzie en godsdienstoorlogen.

M: Niet iedereen doet daar aan mee. Jihad betekent niet mensen bestrijden maar ijveren voor Allah.

J: Dat loopt dan kennelijk af en toe spaak.

G tegen publiek: Zij, hij wijst op M, lijkt een verlichte moslima. Zo van laat duizend bloempjes bloeien. Komt vast doordat zij niet in arabierenland onderwijs gehad heeft.

M tegen G: Ik hoorde u wel. Nee, ik heb in het Westen gestudeerd en de Koran is natuurlijk het woord van Allah, maar net als het verhaal van Sinterklaas en Zwarte Piet kan dat op verschillende manieren verteld worden; al naar de leeftijd van de toehoorders, hun sociale plek enzovoort.

J: De Tien Geboden moeten wij letterlijk nemen. Daar kan geen punt of komma bij of af, laat staan woorden.

G: Gelukkig maar. Waar zijn we als de ezel geen sabbath krijgt, niet ontspannen mag rondscharrelen in een natuurlijke omgeving. De hele bio-industrie is een grote schande. Met opgeheven vingertje: De pastoors en dominees verzuimen eigenlijk er op te wijzen dat je daarmee in de hel belandt. Pats boem, hij klapt in de handen, niks hemel waar je zo je best voor deed met vooraan in de kerk zitten.

J instemmend: Je mag de Schepper niet tekort doen door egoïstisch de dieren te kleineren en te mishandelen.

G: Er staat geschreven dat de hoek van de akker voor de vreemdeling en het wilde dier is.

J: De opbrengst ervan, hoewel het dier nog niet genoemd werd toen de mens nog niet alles ingepikt had.

G: Het Amazone-oerwoud, de Noordpoolstreken, de Sahara, de Himalaya moeten losgemaakt worden van staten om puur domein van wilde flora en fauna te zijn.

M: Net als Antarctica al is?

J: Vergeet niet dat er twéé stenen tafelen waren, niet slechts één.

G en M: Hoe bedoelt u?

J: Nou, het eerste gaat over God; het eerste is het belangrijkst.

G: Maar de samenvatting, de twee Grote Geboden genoemd, worden beschouwd als aan elkander gelijk.

J: Hoe zou het anders kunnen. Het Tweede Grote Gebod, dat dus al duizenden jaren oud is, omvat art 1 der Verklaring van de rechten van de mens en is zelfs meer, want niet vrijblijvend maar dwingend: "Respecteer en help de ander want hij/zij is als uzelf."

G: Ziezo, dat kunnen de politici ter harte nemen.

J: Leg eens uit.

G: Doe ik, maar willen jullie wat drinken? Ga zitten, hij pakt stoeltjes en zet die voor hen neer. Ik haal even uit de caravan. Hij gaat naar binnen.

J en M: Wij helpen wel even. Zij gaan ook het caravannetje binnen en allen komen er weer uit met dienbladen waarop drankjes aan het publiek geboden worden en uitgedeeld. Daarna gaan M en J zitten. G pakt de rugleuning van de stoel waar hij achter staat en houdt een rede: Luister, ik zal jullie wat zeggen. Maar eigenlijk weet iedereen het al.

Gemeten aan art 1 van de universele Verklaring, van de rechten van de mens, dat wat Brussel, de europese hoofdstad onderschrijft maar niet handhaaft, is ons land zo corrupt als maar van pas komt. Want als we gelijkwaardig zijn moet er immers gedeeld worden. Macht delen betekent niet blijven plakken en alsmaar uit de staatsruif eten maar rouleren! Dat geldt voor presidenten na acht jaar en moet ook gelden voor ministers, kamerleden, ambtenaren, professoren en zelfs politie, want die is met 14000 onrechtmatige aanhoudingen, vrijheidsberovingen! in een jaar tijds hard aan het afglijden naar fascisme. Er is geen gezonde samenleving mogelijk met bazen en hun politie die gewone mensen overheersen en onder de duim houden. Rouleren zeg ik, anders weet ik het ook niet. En banen delen, goede banen delen; geen flutbaantjes scheppen voor vermeende minderen. Zo hoort het in een goede republiek. Maar willen de stommelingen een republiek? Albert Heyn weet dat zij zich liever vol vreten met plofkip. Het zijn egoisten, anders niet; zonder respect voor dieren behalve een kleine minderheid. Ja ze houden van hun honden over wie zij baas kunnen spelen en laten die uit in park en bos. Om klein wild op te jagen en te verjagen. Kinderen beleven er nooit echte natuur omdat zij al opgevoed werden met de hond. Die thuis van de bio-industrie vreet en daarna echte dieren achterna zit. Vos en wolf houden zich tenminste koest na verzadiging. Ik dwaal af. Het is ook zo moeilijk om in je eentje alles goed onder woorden te brengen. Hoewel in m'n eentje? De wereld is toch vol boeken waarin de goede dingen uit de doeken gedaan worden. En elke zondag kun je daar nog een schepje bovenop krijgen in een kerk waar de Wet voorgelezen wordt. Hij voegt er aan toe: En men hopelijk geen kwezelversjes zingt uit dat Nieuwe Liedboek of de organist de gemeentezang laat overstemmen.

J: Daarvoor hoef je niet persé in een kerk te zijn.

M: Vind ik ook.

J: Laat mij uitleggen hoe de wereld wel en niet zou kunnen draaien.

M glimlachend: U gaat ook een rede houden?

J knikt van ja, heft de handen omhoog bij de uiteenzetting: Hoor! Wij joden belijden: Hoor, de HERE God is Eén. Maar de paus van Rome kan niet lezen, wil niet lezen. Hij heeft toch het evangelie van Johannes en dat begint met het verhaal van de schepping. Kijk, een machtig vorst spreekt een woord en de dingen gebeuren dienovereenkomstig duizend kilometer verderop. Bij de schepping was er niemand van ons mensen aanwezig om te observeren en een precies verslag te leveren. Dan is het technisch uitstekend wat de auteur van dat Johannes-evangelie doet: God spreekt een woord; dat woord stond voor God die ver weg is en die wij verder niet kenden. Maar de roomsen en met in hun kielzog de ouderwetse protestanten maakten van dat woord, dat in het grieks logos is, een halfgod, uitmondend in Drie-eenheid. Ketters zijn het en dat zie je ook in de laatste Bijbelvertaling. Van "in de boezem des Vaders" maakten deze heidenen "die God is". Alsof er geen Tien Geboden zijn met "Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben".

M: Helemaal mee eens. Wij moslims weten dat de christelijke Bijbel deels vervalst is. Dat evangelie van Johannes lijkt na het eerste hoofdstuk niet alleen in het grieks maar ook op zijn grieks geschreven te zijn, met modellering van een godenfamilie.

J: De Johannes van hoofdstuk 1 is gewoon even poëtisch bezig. Ik ben vertaler en kan dat zeer waarderen. Hij heeft het over licht van Boven, hij wijst omhoog, en de Messias van de christelijken is twee handen op één buik met God. Fysieke relatie is onzin als je het goed leest want "vader en zoon" betekent in het Midden Oosten vaak twee handen op één buik, in woord noch daad van elkaar te onderscheiden. En eniggeboren zoon kun je begrijpen als enige die vanaf geboorte de nieuwe hogere status kreeg.

G: Nieuwe hogere status?

M: Het Oude Testament, het oude Verbond met Israel, schildert mensen als knechten van God. Knechten willen loon, beloning. Maar de Messias brengt het Nieuwe Verbond: van knechten kunnen de mensen kinderen worden. Let op: Een kind zit bij Pa aan tafel, maar het moet opgevoed worden. Dat behelst kennelijk lief en leed doormaken want anders dreigt het een automaat of zombie te worden. Er is geestelijke evolutie bedoeld en in het spel. Dat spreekt toch aan. Wat heb je aan een lichaam als er geen geest in huist. Dat lichaam overigens.....hij gebaart met zijn handen een gestalte,....als je dood gaat zijn er genoeg engeltjes om even een chip te maken voor een latere reprint. Niks toverij, niks zelf aan opstanding doen; ook de Messias, de Gezalfde niet, maar zoals men vroeger zei opgewekt worden en zoals men thans kan zeggen een reprint krijgen. Met hoogstwaarschijnlijk een mooi lichaam naar keuze. En toch blijf ik joods, 'k wil niet christelijk zijn. Waarom niet? Heel eenvoudig: Het Oude Verbond blijft onverminderd van kracht en wat zegt nou een etiket of je christelijk danwel een jood bent. In het Paradijs eten we allemaal van dezelfde tafel en het is goed om je op het Ondermaanse daar op voor te bereiden. Indien ik als jood aan die paradijselijke tafel mag zitten dan mijn mede-joden ook toch?!

M: De Koran bevestigt dat er plaats is in het Paradijs voor joden, christenen en moslims, al hebben de laatsten, mijn soort dus, een streepje voor omdat wij ons voor Allah inspannen.

G: Nou, die indruk had ik niet. Mohammedanen laten maar Gods water over Gods akker stromen. Allah doet wat Ie wil maar ga verder, misschien heb je een paar goede argumenten.

J: Daar ben ik ook heel benieuwd naar.

M: Laten we met de kleine zaken beginnen, bijv. aalmoezen geven, zo een tien procent van je inkomen.

G: Ik betaal fors meer belasting.

J: Dat krijg je toch terug aan voorzieningen!

G: Christenen moeten extra belasting betalen in echte moslim-staten.

M: Tuurlijk, en wel hierom: Omdat zij zo weinig aalmoezen geven. Maar ik geef toe: moslims doen het vooral om in het Paradijs te komen. Als je ziet met wat voor rommel zij de buren opschepen weet je dat het egoïsten zijn, net als de kapitalisten en de socialistische leiders en de professoren die voor het leven in hun overbetaalde positie blijven zitten en niks uitleggen aan hun studenten over hoe je moet delen; dat je hoort te rouleren, ze wijst naar G, met de bekwame lieden die voor de poort staan.

G: Da's waar; ze praten er niet over met de jeugd hoe zij zelf de boel belazeren. Kennisoverdracht is op zich niet duur en velen zijn er toe in staat; maar ja, de hebzucht pakt macht en houdt concurrenten verre. Dat is nota bene al het geval in de wetenschappelijke bibliotheek die met belastinggeld betaald wordt. Daar worden zelfs abonnementshouders die niet tot het eigen kringetje behoren tegengewerkt door voor hen het Internet deels af te sluiten. Het schorum dat de universiteiten momenteel leidt streeft naar status, zelfs op de Vrije Universiteit die duidelijk van God los is. Ze sporen de studenten aan om carrière te maken, medemensen voorbij streven en baas over hen worden. Ze praten er in het engels zodat gewone mensen die het geld ophoesten buitengesloten worden; negentiende van de bevolking kan allesbehalve vlot een roman in een vreemde taal lezen, dus.... allesbehalve christelijk toch qua gewenste nederigheid en mededeelzaamheid.

M doet haar hoofddoek af. Tegen het publiek: Die had ik om omdat ik het koud had, omdat ik een beetje verkouden was. Ja vroeger, in de Arabische woestijn, moesten vrouwen wel een sluier dragen want het stikte er van rovers. Een man is nu eenmaal fysiek sterker dan een vrouw en als de echtgenoot niet oppaste werd zijn vrouw geroofd, geschaakt of hoe je het noemen wilt. Ze lacht: Dan kwam een sluier goed van pas om zijn schat te verbergen. Het zal Allah een zorg zijn of ik een hoofddoek draag. Hij heeft wel wat anders om mee bezig te zijn. Het is vreselijk jammer dat in Arabische landen er alleen mannen in de café's zitten. Vrouwen kunnen hen immers helpen om van dat rare imago van "ik ben beter'" af te komen. Zonder omgang met goede vrouwen raak je behoorlijk achter, vind ik.

G: Ik hoorde zojuist dat in arabische landen de anders zo drukke terrassen opeens leeg zijn omdat de mannen besloten hun overal neergesmeten afval eens totaal en volledig en blijvend op te ruimen. Aldus de onderste trede van de ladder der beschaving betredend.

M: Ach, aan het uiterlijk kent men niet de ware mens. Waarom dan wel aan afval?

J: Joodse vrouwen en christelijke eveneens dragen soms ook wel hoofddoeken. Maar daar zit meestal niet veel religieus behangsel meer bij.

M: Ik wou dat we allemaal ons prettig kunnen kleden; ook vrij van die momentele idiote Italiaanse mode met nauwe broekspijpen. 't Is geen gezicht en dan hebben ze bovendien bijna allemaal zwarte kleren aan.

G: Een hoedjesparade vind ik wel leuk.

M: En ik een pettenparade. Ze lachen alle drie.

M: Waar was ik gebleven? O ja, de moslimgewoontes die niet deugen.

G: Inbegrepen de tocht die je als vrome naar Mekka moet maken?

M: 'k Weet het niet. Het lijkt wel goed dat gelovigen met zoiets op de neus gedrukt worden....dat ze godsdienst niet moeten verwaarlozen.

G: Kan het niet zonder God, Allah of Jaweh?

M: Dan krijgt Mammon teveel kans. Dat weet je best en atheïsten moeten zelf maar zorgen daar geen knecht van te worden.

J: De Mammon houdt van hoog boven laag, van meerderen boven minderen, van kapitalisten die baas zijn over arbeiders.

G staat op en zamelt de lege blikjes in bij het publiek.

Een jonge vent in nette versleten spijkerbroek met pet, klep achterwaarts, komt moe en sloffend op, ziet G bezig en vraagt: Kan ik hier iets te drinken kopen?

G: Niet kopen, wel krijgen.

V: Ik heb geld, hoor.

G: Niet nodig; er is volop, kies maar: cola, sinas, spa? en hij houdt hem drie blikjes voor, waaruit V met een lichte hoofdknik de cola neemt.

V: 'k Miste de bus, 'k zag hem wegrijden, de chauffeur keek niet even in de spiegel. Kleine pauze. Of misschien keek hij wel.

J staat op en zegt tegen V: Ga maar even zitten.

V valt neer op de stoel, een soort ligstoel met naar achteren te klappen rugleuning, en sluit de ogen met de pet er over heen getrokken, uitrustend.

M: Waar was ik gebleven. O ja, nog even over de profeet Mohammed. Hij toch stelde aan de kaak dat de christenen het evangelie vervormd hadden: God vergeeft om niet en joden zoals de discipelen drinken geen bloed.

J knikt instemmend.

M: Dat Avondmaal in de kerk, laat me niet lachen, het is om te huilen. De mensen krijgen een miniem stukje brood en gaan dan rap naar huis om apart biefstuk respectievelijk gehaktbal te nuttigen.

J: Slechte voorbereiding op het Paradijs, dunkt me.

M: Ik denk dat ik daarom bij de moslims hoor. Zo'n christelijke wereld wil ik niet.

G: Zijn de moslims in de praktijk niet even erg met enorm verschil tussen rijk en arm?

M aarzelend: Eigenlijk wel en helaas de joden ook.

J haalt de schouders op.

M: Maar ik haat pantheïsme en moet daarom ook niets van Drie-eenheid hebben.

J: Precies: geen andere goden voor Gods aangezicht; geen Mammon en geen Logos, dat kreeg die Mohammed goed door.

M: Hoe Mohammed dat door kreeg is niet zo relevant en als vertaler (tegen J) weet u dat er vele wegen naar en van de geest gaan.

J klapt in de handen en roept: Bravo!

V wordt van het geklap wakker (was half in slaap gesukkeld), wrijft zijn ogen uit.

G wendt zich naar hem toe: Te moe voor de disco?

V: Ach disco, mijn oren bederven en de uitbater spekken?

M: 't Is een soort veemarkt. Langs elkaar heen schuren is net als aaien.

G: 't Zijn altijd de meiden die kiezen, al heet dat bij de kerels dat zíj versieren.

M: Alleen lichamelijk contact leidt later snel tot scheidingen.

J: Genoeg hierover. Laten we ons weer bij ons onderwerp bepalen.

V: Waar hadden jullie het dan over?

G: Waar hadden we het over. Ik ben hier om deze tekens, hij wijst daar naar, te bekijken; te bestuderen is teveel gezegd, want het stelt niets voor.

J: Het stelt wel degelijk wat voor.

M: Ja, ja, het geheimschrift van God. Ze lacht.

V: Snap ik niet.

G: O.K., Mozes, belangrijk man in de godsdienst, kreeg twee stenen tafelen waarop Gods wet geschreven was. Misschien met net zulke tekens als hier op staan -hij wijst naar het gesteente- als je dat wilt geloven.

J: Het gaat niet om het uiterlijk, niet om het schrift maar om de inhoud.

M: Die inhoud zijn de Tien Geboden en die hebben we -ze wijst- moslims, christenen en joden samen. De Tien Geboden komen van de Schepper, de Eerste Oorzaak, Allah, God enzovoort.

V: Mij best, op school niet over gehoord.

J: Daar heb je het al: primitieve onderwijzers, zelfs professoren die jeugd niet de nodige kennis bijbrengen. Incomplete opvoeding.

V: Ik kan er toch wel zonder?

G, J en M: Neen, absoluut niet!

G: Print desnoods alleen de samenvatting in je hoofd: respecteer en help de ander want hij is als jijzelf, zo wil het de Schepper en daarom valt Hij te prijzen.

J: Wie je naaste is kun je lezen in het Nieuwe Testament.

M: Ook in de Koran want wie één mens helpt die helpt de hele mensheid.

G: Pas op voor fascisme. Aan kapitalisme schijn je al een hekel te hebben omdat je liet blijken niet gediend te zijn van disco-ondernemers die snel veel poen willen binnenhalen. Maar fascisme bedient zich van regeltjes en foute wetten. Als we de Tien Geboden niet hadden zouden de mensen kunnen menen dat foute wetgeving wel in orde is.

M: Je hoeft niet persé te geloven dat die Tien Geboden van God afkomstig zijn. Van Mozes of andere mensen mag desnoods ook.

J: Waarom het gaat is dat de Tien Woorden als beste gelden in werkelijke beschaving.

G: Ga je naar de universiteit dan heb je daar fascistische regelingen zoals hinder voor wie kennis op wil doen maar niet tot het eigen elite volkje behoort. Dat regelen de professoren om zelf hoger te lijken en de studenten slikken het zonder verzet, zonder op te komen voor ja, voor hun naasten buiten de poort.

V: 'k Zal er eens over nadenken. Ik ga nu verder. Gegroet en bedankt voor de cola. Hij steekt een hand op ter groet, de anderen beantwoorden het idem. Hij af.

G wijst weer naar de tekens: Wij zien wat ,lijntjes maar binnen zitten puntjes, atomen zoveel als het getal van Avogadro; volstrekt onbegrijpelijk, onmogelijk om je daar een goede voorstelling van te maken. Als je al de atomen van een grammolecule op één lijn zou leggen......

M: Pi is ook een mooi getal, niet te kennen.

G: Ha, toch wel, ik bedoel dan de pi reinvented, de speciale pi.

J: Leg eens uit, professor.

G: Alle wetenschappers zijn het er over eens dat nabij massa de lengtemaat krimpt. Tussen haakjes worden zo de afstanden groter. Als je dan bij een cirkel een stukje massa voegt, dichterbij of verderaf, kun je een begrensde pi krijgen.

M: Grappig, en hoe zit het met Zwarte Gaten?

G: Die bestaan niet. Bij krimpen van de lengtemaat worden atomen kleiner en krijgt de straling van elektronen hogere frekwentie. Dat betekent sneller tijdsverloop nabij massa, geheel in overeenstemming met het hoge tempo rond de zeer geconcentreerde Big Bang.

J: Dus Einstein had ongelijk?

G: Jawel, zwarte gaten, negatieve energie, kosmische inflatie. 't Is allemaal fantasie. Lees het boek van Vasily Yanchilin.

M: Nooit van gehoord.

G: Is niet te krijgen in de boekhandel. Wel beschikbaar maar ze willen het niet verkopen. In de donkere Middeleeuwen ging op de brandstapel wat voor gevestigde autoriteit onwelgevallig was. Nú boycot Wikipedia.

M: Hoe kan dat!

J: Nú zitten we in het heden. Aarzelend: het probleem is hoe.....nu verder.

M: Hoe?

G: Hoe?

J: Hoe!

G: Jawel; verder met de Europese Unie om dat "Den Haag" mores te leren.

M: WAT?

G: Om Den Haag art 1 der Verklaring van de rechten van de mens te doen accepteren.

J: Art 1 tekent gelijkwaardigheid. Dat is niet mogelijk in een monarchie met een schertsfiguur als rookgordijn voor een kliek van machthebbers. Alleen de republiek past bij art 1.

M: gelijkwaardigheid behelst automatisch recht op deelname aan beraad en besluit over hoofdzaken, zoals per referendum; waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle.

G: Vergeet niet het rouleren om echte gelijkwaardigheid te bevorderen. Bevorderen want krijgen is een heel groot woord.

Muziek en zang van psalm 82 uit het oude Liedboek der Kerken klinkt. Iedereen luistert of zingt mee. Op de melodie is te varieren:

     God staat in 't midden van de goden,

     Hij heeft hen tot gericht ontboden:

     Gij machten die het onrecht stijft,

     bevoorrecht al wie kwaad bedrijft,

     hoort: gij moest wezen en geringen

     beschermen in hun rechtsgedingen,

     gij moest wat arm is en veracht

     vrijmaken uit der bozen macht.

               Gij die in hoogheid zijt gezeten,

               hoe doof en blind is uw geweten!

               Gij machtigen verzaakt uw plicht,

               om uwentwil versaagt het licht.

               Ik sprak wel: goden zijt gij allen.

               Ik had aan u mijn welgevallen.

               Maar neen, gij brengt de chaos weer.

               Ik stort u in de afgrond neer.

                                      Sta op, o God, en richt de aarde,

                                      Gij geeft aan alles recht en waarde;

                                      wat zich verheft als god en heer,

                                      bestraf het en breng vrede weer.

                                      Van U zijn immers alle volken,

                                      breek met uw lichtglans door de wolken

                                      en straal voor ons in majesteit,

                                      Gij Zon van de Gerechtigheid!

ander geluid

         verkeerde aanpak

De meeste PVV stemmers zijn waarschijnlijk beneden-modalen, die ontevreden zijn over de verdeling van de buit. Ze zijn dan tot links georienteerden te rekenen vergeleken met de aanhang van de VVD. Bij deze laatste partij zitten doorgaans de zeer rijken, maar zij vormen slechts een klein percentage van de bevolking en als deze anders wil dan grote kloven laten voortbestaan...... Daarom is uit de gelederen van de PVV kamerleden steun mogelijk voor een centrum-linkse regering. Dat ware dan te vormen uit D66, CDA, SP, Groen Links, eventuele kleintjes zoals de Christenunie en de Partij voor de Dieren en met, onder voorwaarden, deelname of steun van de PVV. De andere partijen horen als voorwaarde te stellen dat de PVV meer dan 1 lid zal hebben, een beetje normaal wordt zogezegd. Aldus beschikt een nieuw kabinet over een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en wordt de rechtse politiek van VVD en PvdA stopgezet.

Eerst maar eens kijken wat die PVV dan bij zichzelf dient te reformeren: Het volk wil niet uit de Europese Unie, alleen al niet vanwege het reisgemak, maar geeft de PVV nogal gelijk waar deze stelt dat daar teveel macht geconcentreerd is in bovendien deels verkeerde handen van burocraten. Een apart Nederland met een zeer centralistisch "Den Haag" is evenmin aantrekkelijk. Dus kunnen de PVV-ers zoeken in de richting van landsdelen als autonome republieken binnen een unie van Benelux en Scandinavische staten en ook Suriname. Die zal te "Brussel" groot en sterk opgewassen zijn tegen pogingen tot een soort dictatuur en ook de eigen noordelingen in staat stellen om zelf meer te profiteren van de aardgas opbrengsten, nota bene geheel in overeenstemming met de wens van de EU om werk en welvaart te spreiden en afroming door de Randstad te beperken. Kortom kan de PVV voortaan staan voor politieke vrijheid van vereniging, met autonome landsdelen veel zelf regelend en rondom de Noordzee vereniging voor meer positieve invloed zowel in de Europese hoofdstad als in een daaraan behoeftige wereld. Een Partij voor Vrijheid van Vereniging respecteert uiteraard de persoonlijke opvattingen over godsdienst. Je schaft niet het hele Sinterklaas-gebeuren af omdat er ook zwarte Pieten rondlopen en zo is evenmin de hele Koran te "verbranden", onschadelijk te maken, doch kan bij misverstand wekkende passages een verplichte toelichting gedrukt worden. Zo komen we bij D66, dat niet alleen principieeel -anders dan de VVD bonzen- het referendum wil maar ook goed onderwijs, zelfs naar men mag aannemen over religieuze aspecten. Beneden-modaal kreeg dikwijls te weinig onderwijs en laten de kamerleden inspringen met om de beurt lezingen voor radio/tv van een half uur; vooral inlichtend en andermans standpunt daarbij  even vermeldend. Net als de voorpagina van kranten waar het Rijk een kolom moge gebruiken als het blad niet helemaal objectief schrijft. Niet alleen wordt van de PVV enige bijsturing van het programma verlangd maar ook de SP dient zich ter zake schrap te zetten om eindelijk eens dat parasiteren van miljonairs aan te pakken. Gelijkwaardigheid ontbreekt waar geld domineert, derhalve afroming van superrijken in zeg een twintig jaar richting Schatkist of eco-coco (collectieve, coöperatieve) ondernemingen, behalve wat door eigen arbeid toegevoegd wordt. Een boer kan plm honderd hectare van een vijf miljoen euro in z'n eentje bewerken en zo valt een grens te trekken. Geen flutbanen maar herverdeling van goede banen met net als presidenten ten hoogste acht jaar uit de Schatkist plukken. Dit geldend voor ministers, kamerleden, ambtenaren, professoren  en zelfs politie, want die is bezig af te glijden naar fascisme met een 14000 onrechtmatige aan houdingen, vrijheidsberovingen in een jaar tijds. Niemand moet willen dat een machtige elite over politie beschikt om te overheersen. Ieder hoort bij te dragen aan handhaving van orde en daartoe is militaire vorming zoals vroeger ridderzonen kregen gunstig om hoofd en handen te leren gebruiken in moeilijke omstandigheden. Laat de SP jeugd als ruiters paraderen in plaats van flyers uit te delen om een paar centen loonsverhoging te krijgen terwijl dat voor welgestelden met eenzelfde percentage euro's zijn. Hoe groen is Groen Links met akkoord om betonbaronnen te spekken, twee miljard euro toe te spelen voor een overbodige ondertunneling van de Zuidas? De duitse ondernemers houden er vermoedelijk een paar honderd miljoen aan over als winst. Naar de incheckbalie van Schiphol moet je vanaf het parkeerterrein nog het laatste stukje met de bus en dan kun je net zo goed wat eerder in het openbaar vervoer stappen zodat er bij de Zuid-As niet meer asfalt nodig is. Het openbaar vervoer is helaas een stuk duurder dan het dubbeltje waarvoor je duizend kilo ijzer in de vorm van een overmatig grote zware wagen een kilometer kunt verplaatsen. Het is behoorlijk dom om zoveel op die grotendeels met belasting ontduikingen parasiterende Zuid-As te concentreren. Christenen en rooien kunnen samen een nieuwe universiteit stichten op de hoek van wad en Eems in een fraai hypermodern stadje dat ook hierheen verplaatst vliegveld Eelde krijgt. Immers is de Vrije Universiteit los van God en de Universiteit van Amsterdam praat engels, de eenvoudige die via de belastingen dokt minachtend en je buitensluitend van de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek als je die vreemde taal niet goed beheerst. Het egoisme op de universiteiten is kenbaar aan het najagen van carrière, medemensen voorbij streven en baas over hen worden. Daar is het salaris afgestemd op vermeende rang en stand; beter is een voor ieder gelijk bedrag voor gewerkte uren plus toeslag voor inbreng van ervaring of scholing en vermindering als er milieuschade aangericht wordt. Of overbodig werk verricht wordt! Plus afschaffing van het huidige pensioenfondsensysteem, dat een geniepige methode is om het door het volk gewilde belasting betalen naar draagkracht te omzeilen, resulterend in overheveling uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hebben behalve om hun hebzucht te stillen. Er is niets tegen zelf sparen, alles tegen indien dat op kosten van een ander geregeld wordt door volksvertegenwoordigers die een ton ontvangen. Bij afschaffing van de pensioenfondsen met terugwerkende kracht verdwijnen staatsschuld en couponknippers, kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog en zijn er veel minder subsidies nodig, kunnen bazige ambtenaren weg. Het kan zijn dat de Groen Links en SP leiders, alsook die van de vakbond, de professor en nog meer bobo's hier niet over beginnen om dat zij zelf hebberig zijn en de geschetste onrechtmatige voordeeltjes niet willen missen. Ze weten ondertussen best dat een neutrale eerlijke overheid hen niet mag begunstigen.

Als er nu meteen de republiek ingevoerd wordt en idem de maximale termijn  van acht jaar in overheidsfunktie of bij vertegenwoordiging dan komen er vele nieuwe gezichten met nieuw elan en kunnen zij ijveren voor een redelijk links, in elk geval niet rechts programma dat steun van de meerderheid der volksvertegenwoordiging ontvangt. Doe de Partij voor de Dieren er bij, want als mensen beschaafd omgaan met beesten zullen zij hoogstwaarschijnlijk zich evenzo opstellen jegens medemensen. En hun groen is niet auto's en asfalt exporteren naar ontwikkelingslanden, de oliesheiks blij makend, maar kan gewoon bestaan uit nederlandse coöperatieve bedrijven die ginds spoorlijnen aanleggen en exploiteren, verlies accepterend als ontwikkelingshulp. Je helpt immers als niet de Mercedes de gammele oude bus voorbij zoeft maar derde en eerste klasse gelijktijdig aankomen op stations waar voor veel volk werk is aan voor- en na-transport. Als er in Oostgroningen prima kustvaarders gebouwd worden zal dat ook wel lukken met treinen en met trams voor Amsterdam. Scheelt een veertig procent aan loonbelasting en sociale premies die niet in een buitenlandse schatkist verdwijnen. De Friezen kochten elektrische bussen in China om de luchtvervuiling op Schiermonnikoog terug te dringen. De Groningers zijn gebaat met adviseurs uit Dubai; ze kunnen niet eens zelf een klein vliegtuig laten opstijgen en wilden een zweeftrein om snel op de stoep van de bazen in de Randstad te staan.

Het zij nog eens gezegd: de VVD is een verliezende partij en het kabinet Rutte kreeg een formidabele oplawaai van het stemmende volk. Dat was nog harder aangekomen als men bij de stembusgang een geldelijke beloning ontvangt voor tijd en moeite van bestudering der programma's . Is 50+ rechts? Die daar willen meer voor wie het nu erg zuinig aan moeten doen. Alleen ontzien ze nog de rijken door vast te houden aan het verkeerde momentele pensioenfondsensysteem; alsof ze niet goed ingelicht zijn. Oh, het CDA niet vergeten. Deze meestal kleurlozen willen dus niet half Friesland turks, slechts 1 paspoort òf òf. Prima hoor, want dan verdwijnt de discriminatie dat sommigen zich in twee landen vermogen te ontplooien. "Je kunt geen twee heren dienen" en de CDA-ers moeten niet zoetsappig de VVD achterna lopen maar liever het zout der aarde in de wonden van het door hun Grote Leider verworpen kapitalisme van de Mammon strooien. Doch Ani Ananas -Me first, America second- stenigen hoeft nou ook weer niet. Hoe bestaat het dat een VVD-lid op pad gestuurd wordt om te verkennen, terwijl, nog maar eens herhalend, de basis van het verdwijnend kabinet met 37 zetels kelderde. Eigenlijk hoeft formatie van een centrum-links kabinet niet lang te duren. De verschillen liggen grotendeels op het materiële vlak en meer accent is nodig op het ideële, op wat "Brussel" als grondslag van Verdragen heeft: art 1 der Verklaring van de rechten van de mens: ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten. Dit past niet in het straatje van de VVD vanwege het belang daar van poen en het Forum voor Democratie moge beseffen dat zulk spul niet de gelijkwaardigheid mag hinderen of zelfs weg drukken; lees: er is genoeg om zo te verdelen dat niemand tekort komt en onder tekort valt niet een tweede huis, een jacht. Volkslandgoederen zijn bijvoorbeeld volop te realiseren aan baaien van een opgespoten heuvelrug tussen Almere en Hoorn met daarachter droog terrein tot aan Lelystad voor groot wild. Kost minder dan die leuke tunnel. Bij een 20 m/sec heeft een wegvak de grootste capaciteit en dat past wel op een Zuid-As boulevard met fraaie entree naar de hoofdstad. Als je in het stemhokje niet geloofde wat allerlei andere partijen je voorspiegelen en ook loopjongen Rutte door hebt als lakei van de kapitalistische machthebbers in binnen- en buitenland waarom wil je dan die rottunnel zodat je niets van het Zuid-As "gebergte te zien krijgt. Wil je ad een half miljard in Westeuropa overbodige nieuwe zeesluizen voor grotere kolenschepen naar te sluiten kolencentrales? Ben je voor een sabbathstad in aangenaam klimaat op duizend meter hoogte, per trein te bereiken uit Paramaribo en vanaf Zanderij? Meneer Pechtold wil o zo graag premier worden; dat ontbrak nog aan zijn carrière. Meneer Buma wil o zo graag premier worden, geheel in de trant van het CDA, een samensmelting van de vroegere KVP, AR en CHU. Partijen die achteraf bezien danig faalden om van het vroegste christelijke "communisme" over te brengen naar regentenland. Die twee als vice's onder Rutte is minder leuk, toch? Vroeger, toen er nog niet zoveel wetenschap bestond, kon je van vele markten thuis zijn. Maar omdat tegenwoordig bekwame mensen vaak niet bij een partij thuis zijn kan het puzzelen van aan te stellen ministers beter zonder eerst naar het partijlidmaatschap te kijken. Stuur de padvindster van de vastgelopen combinatie maar weg want zij staat voor verkeerde aanpak. Roep goed geinformeerde partijbesturen en deskundigen van de universiteiten bijeen om te beraadslagen en ons te attenderen op geschikte kandidaat-ministers. Ze kunnen meteen ook "vergeten" programmapunten toevoegen. Bijv. behoorden kleine  middenstanders tot de plaatselijke gemeenschap. Maar Albert Heyn (voor buitenlanders Albert Zwijn omdat zij buiten de winkel gekomen ontdekken geen bonuskorting te hebben ontvangen. Ze wisten niets van een bonuskaart) heeft aandeelhouders ver weg en er vindt afroming plaats. Hoe de grootgrutters om te vormen tot coöperaties van de gemeenschap? Laat de vakministers beloven zich aan het programma te houden en als het mis gaat is het gemakkelijk om te vervangen. Da's ook mooi voor heer Wilders, die steeds vele handen van allerlei soort schudt en misschien wil eisen een belofte van trouw aan art 1 voor moslims die langer dan tijdelijk hier verblijven. Och waarom niet van een ieder te verlangen te beloven of te zweren: Ik zal art 1 volledig respecteren en bestrijden wie het saboteren , maar hierbij nooit een oog uitsteken voor een uitgeslagen tand.