Dat is iets wat op de Universiteit van Amsterdam besproken gaat worden bij de alumni. Komt dan ook de rol van de Justitie ter sprake? De rechters laten forse discriminatie toe met het goedkeuren van dubbele nationaliteit, hetwelk dubbel stemrecht geeft! Alsook dubbele ontplooiingskansen, immers in twee landen. En soms is er bezit van twee woningen, waarvan eentje gehuurd in Nederland en een ander in eigendom in het land van origine voor later. Wordt extra nationaliteit afgeschaft en komt er regeling met balans tussen immi- en emigratie dan zullen vele Marokkanen en Turken gestimuleerd worden tot terugkeer naar hun land van herkomst, waar het leven goedkoper is en de AOW dus relatief groter wordt. (Iemand die Turk wil zijn kan dat het best in Turkije). Eventueel met geld toe, want extra huizen bouwen in ons land is vreselijk duur. Soms ook met export van werkgelegenheid. Goedkoper en prettiger voor vluchtelingen is om bijvoorbeeld voor Syriërs in redelijk gematigd Jordanië te bouwen met ons geld, waar zij bekende cultuur en taal ontmoeten. Het overschot op de betalingsbalans laat dit toe. Kinderen lopen soms van huis weg maar hebben weinig benul van staatsgrenzen. Ouders en eigen staat zijn verantwoordelijk voor hun opvang. Is het waar dat bij ons tienduizenden euro's besteed wordt aan verzorging van zich als vluchteling aanmeldende kinderen terwijl het Lilianefonds veel meer met dat geld kan doen? "Vluchtende" jongemannen zijn te helpen met beroepsopleiding plus militaire vorming omdat in eigen land toe te passen als de tijd daar is. Als je van een groot gezin bent in een arm onderontwikkeld land is het vaak verstandig om je toekomst veiliger te maken met spreiding van de familie over meerdere landen en zo ontstaat er een stroom migranten waar anderen flink aan verdienen.
De rechters minachten kennelijk de dieren, die niet bestolen mogen worden van "huisvesting" waar nodig, gelijkwaardig aan wat zij in de wilde natuur zouden vinden. Die kwaad stichtende rechters laten bio-industrie toe met alsmaar opgesloten vee. En de meeste boeren houden het met de Mammon. In een beschaafde natie heeft elk dier voldoende natuurlijke buitenruimte om tenminste enige seconden voluit te rennen, vliegen of zwemmen. Kortom de Hollandse rechters deugen niet (sommige mensa's van universiteiten evenmin!) en moeten vervangen worden. De trias politica blijkt hier een farce, want men plooit zich naar de egocentrische welgestelden die de meerderheid hebben in de Tweede Kamer. Het is zaak niet nog meer grond van de dieren in te pikken en daarom is er verplichte DNA-registratie nodig teneinde sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Zo wordt ook een "wooncrisis" te niet gedaan en help in hete zomers de beesten aan schaduw.
Heeft de UvA ter zake duidelijke standpunten? Wat wordt er op de colleges verteld? Folia mag best dit voor een breder publiek met alumni opschrijven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten