Wij zijn homo sapiens. Sapiens betekent wetend. We weten het verschil tussen goed en kwaad. Kwaad is het om bij de rechtbank rechtzoekenden af te wimpelen zoals volop gebeurt in kleine zaken. Verantwoordelijk hiervoor zijn primair de bestuursvoorzitters der rechtbanken. Die voeren hun taak niet goed uit en moeten vervangen worden. Zo ook natuurlijk de Minister, want het is in een beschaafd ontwikkeld land gemakkelijk genoeg om te voorzien in rechtspleging zonder schadende hiaten. Groter kwaad kleeft aan de rechters, die met hun handelwijze de rechten der dieren bespotten. Wilde flora en fauna behoeft eigen, voldoende ruimte en waar er controle is van de mens komt elk dier toe om tenminste drie seconden, een zeer beperkt minimum, te vliegen, rennen, zwemmen en zijn natuurlijke gang te gaan. De dieren kwaad toebrengende mensen hebben liever een grotere, zwaardere, duurdere, meer vervuilende auto dan dat zij melk kopen van een koe waar eerst haar kalf aan bod komt. Zulke akelige rechters, die de zich negatief opstellende welgestelden in de Tweede Kamer de hand boven het hoofd houden moeten weg, want wij zijn homo sapiens sapiens en verantwoordelijk.
Kan een kabinet dat dergelijke misstanden handhaaft blijven zitten? Men is daar kennelijk van het padje, hoewel vermeend toch niet goed wijs en keurt ook nog eens omvolking in Judea en Samaria goed. Op de Westbank, vanouds joods gebied, waar met een bevolkingsexplosie moslim arabieren de joden weg willen hebben of tenminste als tweederangs dulden en kleineren. Het is een grof misdrijf zulke omvolking en de rechters moeten de regering veroordelen tot maximaal zes jaar gevangenisstraf wegens de boycot, het hinderen van volledig joods gezag in eigen land. Er zit niets anders op dan dat het merendeel van de kwaadwillende grote Arabische families vertrekt uit het Israël van de zee tot de Jordaan. Die hebben nog de mazzel dat arm Egypte wel een honderd miljard dollar kan gebruiken om voor hen een mooie metropool te bouwen bewesten El Arish, terwijl de Gaza strip natuurpark wordt. Terwijl ook Saoedi-Arabië veel mensen kan opvangen. Wij niet, want een volk heeft recht op eigen cultuur, etc. zonder afbreuk door vreemde immigranten. Maar hoe zit het met de verovering van Kanaän door de vroege Israëlieten? Daar hebben moslims geen bezwaar tegen; zelfs zien zij Abraham en Mozes als een soort moslims. Beschouwt de mens goed en kwaad dan komt er uit de bus dat God niet anders dan rechtvaardig zal zijn en zie verder het Bijbelse verhaal over hoe het bokken en schapen zal vergaan. Evolutie, pas ontdekt door ons, is waar de HERE God steeds mee bezig lijkt te zijn om ons op hoger plan te brengen en dat via allerhande kennelijk noodzakelijke bekommernissen en pijn. Hetwelk op het ondermaanse zeer ongelijk verdeeld raakt met nadien volgens de gelovigen vereffening. Thans heeft NL een foute regering, rijp voor tot zes jaar gevangenisstraf; idem een kwaad stichtend parlement en vooral een rechterlijke macht bezig met bedrog, misleiding; falend om het geweten basis te doen zijn van de rechtspraak. Wie te onwetend is mag zijn schoolgeld terugeisen.
Ondertussen weten de kleine spaarders, die wat geld opzij moeten zetten voor een latere grote aankoop, dat de banken hen bij grote inflatie minder koopkracht teruggeven. Wie daar minder last van hebben zijn de welgestelden met beleggingen en onroerend goed welke in waarde met de inflatie meestijgen. Het is de Nederlandse Bank die hier helemaal fout zit want de kleine spaarder kan prima gecompenseerd worden voor de inflatie, evt. zonder verder rente te ontvangen. Breng je het spaargeld naar die Bank, of naar een weer op te richten postspaarbank, dan krijgt de overheid tijdelijk de beschikking over een berg geld zonder werkelijke kosten behalve de administratieve. Helaas is de Rechtbank voldoende oneerlijk om te zwijgen, niet de handelwijze af te keuren die indruist tegen de taak van de Centrale Bank en zo worden de aandeelhouders der commerciële banken lekker gespekt. Nota bene dat de leiding van de Europese Bank misschien terecht komt bij een beunhaas, al zullen de Mammon aanbidders juichen.
Wat doen die rechters verder nog? Dit presteren zij: Ze maken van ons tweederangs burgers, aan wie het recht op deelname aan beraad en besluit ontnomen wordt. Komt dit in een werkelijke democratie niet toe aan vrije zelfbewuste burgers? Zij moeten afstaan aan kamerleden, politici met een programma dat primair goed is voor henzelf. Met steun van de rechters die het bindend referendum niet lusten, zodat er minder resteert voor ons, die in meerderheid nivellering willen.
En: De wet beoogt laster de kop in te drukken, doch rechters negeren dit en helpen de samenleving te verzieken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten