De grotere politieke partijen willen allemaal veel woningen bijbouwen, maar de bevolking van de meeste gemeenten zien liever remigratie van de vele ingestroomde buitenlanders. Men is niet de mening toegedaan dat overmatige bevolkingsgroei in diverse arme landen deels bij ons opgevangen moet worden. Hier kost nieuwbouw minstens een paar ton terwijl dat bijvoorbeeld voor Syrische migranten veel goedkoper kan net over de grens in politiek redelijk Jordanië. Ook met ons geld, want de betalingsbalans leent zich daartoe. Die mensen blijven dan in de eigen culturele wereld en lopen geen achterstand op door eerst nederlands te moeten leren. Maar bij ons is het welvaartspeil hoger en daar willen asielzoekers in het algemeen graag van meeprofiteren.
Dubbele nationaliteit met dubbele ontplooiingskansen en dubbel stemrecht is voor anderen uiterst discriminerend en daarom subiet af te schaffen. Ook is het gewenst dat Turken en Marokkanen met hun vreemde godsdienst en daaraan gekoppelde opvattingen over staatsinrichting slechts een onopvallende minderheid vormen. Men kan hen niet dwingen af te zien van mohammedaanse idealen welke in strijd zijn met onze opvattingen over gelijke rechten. Een Turk kan het best Turk zijn in Turkije en de Marokkaan heeft bij ons gewerkt en verdiend maar indien geen echte Nederlander willen zijn is het thuisland ruim genoeg en financieel met te overkomen problemen haalbaar. Er ware balans te zoeken tussen vreemdelingen hier en Nederlanders in divers buitenland, waarbij verandering van nationaliteit eventueel te versoepelen valt.
Van uiterst groot belang doch miskend door de politici is het met ons geld vrijkopen van politieke gevangenen in plaats van hen weg te laten kwijnen en in Nederland aan telgen van grote uitheemse families Mieles te verstrekken. Desnoods bevrijding via omkoping, nietwaar?
Bij remigratie van wie niet substantieel bijdragen aan onze maatschappij komen er veel woningen vrij, kan er ook lelijke bebouwing gesloopt worden en hoeft er niet nog meer asfalt bijgemaakt worden. Het dure werken aan de Ringweg Zuid te Amsterdam wordt overbodig. Een hoofdstad kan het wel zonder en met minder lastige drukte van personen die niet aan de culturele en markt functies bijdragen. Niets echter wijst op zulke koers in de verkiezingsprogramma's. Weshalve art 1 der Grondwet te activeren is, behelzend gelijkwaardigheid van alle eigen burgers met automatisch recht op deelname aan beraad en besluit zoals mogelijk via bindende referenda. In plaats van dit af te staan aan politici die naar meer rijtjeswoningen en flats à overbevolkt China streven omdat ze beperkt zicht hebben. Welke staat trouwens moet splitsen wegens dreiging jegens buren.
Het meestal conservatief georiënteerde - en uit op goedkope arbeidskrachten- bedrijfsleven zou tevreden moeten zijn met een 25 miljoen inwoners in Onze Republiek, waarvan dan wel de zuiderburen deel uitmaken. Alles georganiseerd in een zevental autonome landsdelen ter spreiding van zeggenschap. De woeker van multinationals valt gemakkelijk met wet te beperken. Een probleem is dat de meeste landgenoten vies zijn van slecht laag betaald werk dat toch verricht moet worden. Ook hier valt met wet te regelen en de professor maakt dan zelf schoon of werkt een dag in het abattoir, terwijl wie voorheen scholing miste permanente educatie ontvangt. En schrijf ondertussen eens een goed natuurkundeboek in de eigen taal, want buitenlandse jongeren kunnen binnen een jaar voldoende van onze taal leren zodat door de universiteit de massa van het volk zonder kneepjes van het engels maar wel met voldoende verstand niet achtergesteld wordt. Onderwijs vluchtelingen tot aan hun terugkeer; militaire vorming om hoofd en handen op een goede manier te leren gebruiken niet overslaand.
Gesignaleerd wordt dat er grote discrepantie bestaat tussen de kandidaten voor de gemeenteraden en de kiezers. Deze laatsten raken niet goed vertegenwoordigd en daarom is het bindend referendum over hoofdzaken noodzakelijk. De Gemeenteraad kan het resultaat uitwerken. Het salarisniveau van de personen in zo'n Raad ligt in totaal, net als in het Parlement, meestal boven het gemiddelde en omdat zo te houden is een referendum buitengewoon ongunstig. Immers is slechts een minderheid van het volk echt welgesteld en via de referenda zou er forse nivellering komen. Vooral indien arme sloebers zich niet buiten spel houden. Kiezen hoort verantwoord te gebeuren en vergt vooral inspanning om te weten te komen. Daarom is honderd euro beloning uit de Schatkist bij de stembus redelijk te achten. Ook al streept men de kandidaten op de lijst door omdat men anders wil. Besef dat de huidige piramidale maatschappij waarin hoog en laag niet met elkaar omgaan te veranderen is in een meer egalitaire republikeinse samenleving, echt democratisch met bindende referenda en zonder zetbazen uit Den Haag, die daarheen hun oren neigen om carrière te maken; dus met gekozen burgemeester.