Quod liket bovis
Voor de tribune op Uilenstede staat een piepklein oud caravannetje.
Een professor in toga komt op en zegt tegen het publiek:
Professor : Vandaag een groen college, lekker groen in de open lucht. Ik heb gevraagd om hier nog wat bloembakken neer te zetten. Want alles kunstmatig verharden, kijk maar rond, is ook niet alles. Tuurlijk, de economie moet groeien en de tegelzetters en de beton- en asfaltbaronnen behoeven werk en winst. Daar moeten wij ons naar schikken. Eigenlijk jammer dat hier zo weinig dieren zijn. Zien jullie een beest op vier poten? De meeste dieren hebben hier weinig te zoeken; hoogstens zijn er wat afvalkruimels voor duiven en kauwtjes. Mussen zie ik nergens, hoor ik ook niet. Er zijn hier geen groene heggen voor die vogeltjes.
Hij kijkt op zijn horloge.
Straks moet ik naar een lunch op de Zuid-As. Daar krijgen we een maaltijd met soja-kaviaar. Hebben jullie wel eens s o j a - kaviaar geproefd? Tussen haakjes wil ik voor jullie wel proberen te regelen dat er in de mensa van die heerlijke postelein op het menu komt; een echte seizoensgroente, altijd vers en niet uit blik zoals spinazie. Eten jullie in die mensa nog steeds kip van de bio-industrie?
Goed, mijn college nu. Die gaat over de ontwikkelingen binnen de VU bezien uit juridisch oogpunt. Ik wind er geen doekjes om maar stel open en eerlijk dat wij te paard willen in dure auto's. Niks ezeltje rijden zoals toen te Jerusalem. Dat gebeurde trouwens maar 1 keer. Verder was het lopen, wandelen; heel gezond hoor.
Wel, wij leven in een democratische rechtsstaat. Maar is dat wel zo? Kan er niet beter gesproken worden van een halve democratie? Immers wordt het volk niet gegund om deel te nemen aan beraad en besluit, zoals prima te doen valt via bindende referenda over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Straks ga ik jullie een geheim verklappen. Alle professoren vinden dat wij in een echte democratie leven. Je hoort van hen niet anders. Maar wij horen bij de Europese Unie en die heeft art 1 van de universele Verklaring van de rechten van de mens als een soort grondwet. Dat art staat namelijk in de preambule als uitgangspunt voor alle verdragen. Internationale verdragen gaan vóór nationale wetgeving. Het art tekent gelijkwaardigheid. Kan iemand zeggen hoe de tekst luidt? Ergo impliceert het recht op deelname aan beraad en besluit.
Als je geen volwaardig mens bent of beter gezegd geen volwaardig mens wilt zijn heb je niet dat recht op deelname aan beraad en besluit tot jouw eigendom gemaakt. Vind je dat het beste bij jou past dan wordt er verder wel gezorgd voor brood en spelen; zoals je het liefst hebt in een vette wei met harde muziek. Je bent dan de mindere van degenen die wel beraden en beslissen. Ken je de mensen een beetje dan weet je dat het mis gaat: De bovenliggers pakken wat ze kunnen en eerlijk delen is slechts mooie theorie. Ze hebben politie, gewapende politieagenten en bovendien rechters om alles goed te praten. Mark Rutte is vies omdat hij art 1 saboteert. Dat is bekend en niet het geheim dat ik straks ga onthullen. Zien jullie dit caravannetje? Zoiets wordt nog steeds gebruikt omdat de "haves" niet het nodige willen afstaan, niet in het binnenland, maar vooral niet in het buitenland want de bazen ginds komen over als notoir corrupt en zeg dan niet dat in dit geval de schuld bij ons ligt. Als clandestiene migranten gescheiden worden van hun kinderen kunnen zij die ogenblikkelijk terug krijgen........ wanneer zij terug gaan, de wet aangaande immigratie respecteren. Is dat eigenlijk niet hun plicht, zodat zij kunnen bijdragen aan een betere ordening in hun geboorteland? De jager-verzamelaar had indertijd hoogstens een hut van takken en stro, maar rondom was het land zijn domein met alles wat er in hoorde. Zo'n caravannetje kun je nergens plaatsen als je niet eerst iemand betaalt. Het staat hier eventjes om mijn verhaal te illustreren. Er is Anno Domini 2018 DNA registratie nodig van elke wereldburger om overbevolking tegen te gaan, let wel sancties te kunnen nemen en de medici moeten zich er over laten horen.
Rutte heeft een malle "koning", die het doet voor poen en vleierij maar strikt de bazen in de achterkamertjes moet gehoorzamen en zeggen wat zij goed vinden. Kan zo iemand als staatshoofd de wet handhaven? Dat art 1, "ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten", is kenmerk van werkelijke beschaving. Het heeft oude voorlopers waarvan het meer dwingende, al duizend jaar te lande bekend, wel het bijbelse Tweede Grote Gebod is: "respecteer en help de ander want hij/zij is als uzelf". Of gewoon doe een ander niet wat gij niet wilt dat u geschiedt. De politie georkestreerd door "Den Haag" verrichtte in een jaar tijds volgens het CBS veertienduizend onrechtmatige aanhoudingen, vrijheidsberovingen, en is bezig af te glijden naar fascisme. Dat komt nooit weer goed met die politie en noodzakelijk is dat het volk zelf weer net als heel vroeger zorgt voor orde. Daartoe moeten jongeren leren hoofd en handen te gebruiken. Dit kan het best via militaire vorming zoals vroeger ridderzonen kregen. Natuurlijk geldt dit eveneens voor meisjes. Zo krijgen we jeugd, anders dan jullie hier, die niet primair egoïstisch materialistisch opgevoed wordt. Ja, ja, zo wordt er over jullie gedacht!
Hebben wij een onafhankelijke rechterlijke macht als die uit luiheid, uit onbekwaamheid, uit te hoge werkdruk als gevolg van onbekwaamheid, doorlopend serieuze aangiften van rechtzoekenden in lades op politiebureaus laat verdwijnen? Hoe zit het met de door de rechters toegelaten om niet te zeggen gesteunde belastingontwijking op de Zuid-As, waardoor wereldwijd arme mensen grof bestolen worden? Is het europese recht op vrije toegang tot de rechter verleden tijd omdat de advocaten aan prettige inkomens geholpen moeten worden? Meneer de advocaat kan niet beschouwd worden als een meerdere van de gewone burger en duizend advocaten op de Zuid-As tegen maar een honderd man aan rechters tekent de foute organisatie van de Minister. Diens vele adviseurs deugen niet. Het is aanzienlijk goedkoper en bovenal eerlijker om advocaten te laten helpen in dienst van de rechtbank voor allerlei verduidelijking van wat op de groene tafel terecht komt. Een rechter heeft zich strikt aan de wet te houden en mag niet eigen bedenksels daarboven stellen. Quod licet Iovis geldt helemaal niet voor hen en evenmin voor kabinet en meerderheid van het parlement, die art 1 de facto verwerpen en de Republiek tegenhouden hoewel het volk dat wet maakt en verantwoordelijk is zulks wil. Men moet rekening houden met bestraffing van de dwarsliggers/saboteurs en dat kan uitlopen op flinke gevangenisstraf of van kortere duur en prettiger voor hen op dwangarbeid, bijvoorbeeld keien rapen op Spitsbergen ter versterking van onze dijken.
Wat gaan jullie bijdragen? De meesten hier hebben rijke ouders en willen zelf ook die kant op. Van hen moet men bestendiging van de kwalijke huidige toestand verwachten. De minderen moeten maar tevreden zijn met een tweedehands auto en een rijtjeshuis. Zij kunnen nota bene ook winkelen bij Albert Heyn en daar heerlijke producten inslaan. Wat willen ze dan nog meer? Dat buitenlanders het over Albert Zwijn hebben als ze buiten de winkel gekomen op de kassabon kijken doet niet ter zake. Zij wisten niets van het tonen van een bonuskaart. Het ding is overigens verboden volgens het Verdrag van Parijs dat een open, eerlijke markt wil garanderen waarop ieder goederen en diensten kan verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden. Beperkende voorwaarden zijn niet toegestaan, maar maak dat de NL rechtbank eens duidelijk die ook de KLM laat schenden met soms halve prijzen voor stellen terwijl de alleengaande het volle pond moet betalen of thuis blijven. Zit er in de trein wel eens iemand naast u die veel meer moet betalen voor precies dezelfde vervoersprestatie? Gaat u met Ryanair mee voor twee tientjes en laat dan andere passagiers ongevraagd opdraaien voor de brandstofkosten?
Als u nou werkelijk eens aan onderzoek deed in de juridische faculteit zou u toch merken dat het een zootje is bij de nederlandse Justitie en dat de professoren u niet of verkeerd inlichten. Heeft u geen bord voor de kop dan zult u ook wel ondertussen beseffen wat het geheim is dat ik u noemde te zullen onthullen: Ik ben helemaal geen professor.
Hij werpt zijn toga af en daaronder vandaan ontwaart men een athletische figuur, tot allerlei bekwaam.
Ik zou me de ogen uit de kop schamen als ik professor in de rechten was en niet aflatend bezig om jullie te bedriegen en van jelui nare hebzuchtige lieden te maken. Dat is wat je thans op de Vrije Universiteit leert en daarom wordt er plan gemaakt voor oprichting van een nieuwe rood-christelijke universiteit in Noord-Nederland. Daar is genoeg geld voor want de aardgas- en belastingopbrengsten hoeven niet gebruikt te worden om de goede vierkante en rechthoekige kamers en zalen van de bêta-faculteit af te breken om honderd meter verderop nieuw te laten bouwen zodat de gezeten dikkonten eens in andere vierkante of rechthoekige kamers en zalen kunnen verkeren. In plaats van te rouleren met bekwame nieuwkomers voor de poort na een tien jaar uit de Schatkist ontvangen te hebben. Meer op de site www.janjitso.blogspot.com. En bij dat caravannetje zijn al wel tien stukken bijpassend straattoneel gemaakt over onderwerpen die door dik betaalde en op status quo beluste redacteuren gemeden worden. Mijn voorstel is om de caravan mee te nemen, eerst naar het Amsterdamse Bos waar een openlucht theatertje is en je geen subsidie hoeft. Daarna naar de Dam om uit kleine hoek de mensen info te geven van jullie studenten over de Republiek en de betere rechtsorde daarin. Hang er de blauw-wit-rode vlag bij op als teken van de Ommekeer. Zulks past vrije mensen die geen rund willen zijn.
Jitso Keizer
Geen opmerkingen:
Een reactie posten