Z K & W P

                              straattoneel over zwart-wit verstrengelde figuren

                                                          Uit een piepklein oud caravannetje (beschikbaar in stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde) komt een knappe maar nogal dikke jongeman met bruine huidskleur te voorschijn. Hij gaat voor het publiek staan en staart; begint dan te praten.

Jongeman: Ja, ik ben bruin  en de meesten van jullie zijn wit.

Hij loopt wat heen en weer, zegt dan: Kijk, vroeger in de tijd van Rembrandt waren mollige vrouwen populair; tegenwoordig moeten ze slank zijn voor grotere aantrekkelijkheid.

Hij kijkt een poosje rond, vervolgt dan: Maar dat is niet overal zo. Oneerbiedig gezegd is een flinke onderkin bij een dame in India een teken van welvaart. Het plebs daar heeft nauwelijks genoeg te eten of helemaal niet soms en blijft mager. Dus mannen in India hebben graag een dikke vette buik.

Met opgeheven vingertje: En dat vinden jullie hier maar niks, sportievelingen als jullie zijn; liefst zonder een grammetje overgewicht.

Peinzend, zich achter het oor krabbend: Ik vraag me af of in het algemeen huidskleur wel zwaar weegt bij racisme. Die lui in het zuiden van Egypte, hoe heten ze ook al weer....  o ja nubiers, zijn slank en hebben een prachtig figuur; vaak ook een mooi aantrekkelijk gezicht. Maar de arabieren in het noorden van het land zijn gezet met nogal vierkante koppen; terwijl ze toch een stuk blanker zijn en dat vaak willen weten ook zien wij liever zo'n nubier.

Stel dat je in de woestijn verzeild raakt en in een tentje moet overnachten samen met eentje van die aan de boven- of benedenloop van de Nijl. Heb je dan voorkeur? Ik wil maar zeggen jong en slank is aantrekkelijker dan oud en vet, ongeacht huidskleur. En intelligentie of domheid is daarover gelijkmatig gespreid, geloof ik.

Ik zit hier (wijzend) in een piepklein oud caravannetje omdat ik niet de hele tijd in het overvolle asielcentrum wil zijn. Het is hier wel een beetje primitief maar dat is een vluchteling of migrant -wat denken jullie?- wel gewend. De toekomst zal beslist florisanter zijn. En weet je, ik heb gehoord dat Sinterklaas hier straks langs komt. Op zijn paard, hierlangs is zijn route, ik ben benieuwd.

Hij draait zich om met de rug naar het publiek en haalt de schouders op. Dan weer naar het publiek gewend: Toch gek hoor: Zo'n oude rooms katholieke man met baard is in wezen een propogandist. Je kunt aan z'n kleren zien dat hij uit de kerk komt, uit een kerk waar ze een paus hebben als baas. En een bisschop is ook een soort baasje, een hierarchische figuur die de kinderen ontzag voor hierarchie bijbrengt. Niet erg democratisch dus. Maar wat ik het meest kwalijk vind is dat hij alleen geschenken geeft aan familie en vrienden, net als de kerstman die ik ook niet mag. Sint Maarten daarentegen geeft aan wildvreemden, op 11 november, dag van gekken.

Hij lacht en gaat op een stoel voor het caravannetje zitten.

J: Ik zit hier lekker rustig, kan fijn nadenken. Zoals over die Sinterklaas. Sint Nicolaas heet hij deftig. Deftige mensen zijn vaak rijk. Arme kindertjes krijgen minder van de Sint dan rijke kindertjes.

Er komt een roetpiet voorbij.

J kijkt haar na.

J: Leuke meid, waarom zo'n haast en doorlopen? Wij hadden het toch even gezellig kunnen hebben hier in mijn caravannetje!

J: Jullie hollanders zijn een verdeeld volk, niet eensgezind. De ene helft wil een zwarte Piet en de andere helft vindt dat niet passend in deze tijd; zo heet dat.

In elk geval moet ie wel jong zijn, lenig door schoorstenen kunnen klimmen, nietwaar? En jong is meestal sympathiek. In tegenstelling met die oude stippeltje, stippeltje in zijn bijna fascistische habijt. Nou ja, ik krijg toch niks van de Sint hè?

Weet u wie ook eigenlijk niks leuks krijgen? Je hebt bij de intocht van Sinterklaas een optocht met daarbij in de stoet veel bedrijven en dat kost wat. De pieten strooien wel snoep, of beter gezegd delen dit terwille van de hygiène uit aan de kleuters maar wat is er voor de opgeschoten jeugd? Kan de stoomboot uit Spanje op het dek niet een bootje, een flinke schouw met roer, zeilen en zwaarden voor een team van drie jongens en meiden meebrengen? Dan hoef je niet te wachten tot pa rijk genoeg is om een eigen jacht te kopen.

Er klinkt gehinnik van een paard.

Op het toneel verschijnen Zwarte Klaas, gezeten op een wit paard en lopend Witte Piet met baard en een zak over zijn rug.

Zwarte Klaas wenkt met zijn vingers en Witte Piet geeft hem die zak. Waaruit Zwarte Klaas een pakje haalt en dat aan J overhandigt.

Daarna gaat hij in galop verder met Witte Piet er achteraan sukkelend.

                  Muziek en zang:

                           Zeg Klaas, wie is er baas?

                           Een Piet, telt die niet?

                           Wat schrijf je in je boek:

                           Geen geld? Dan in de hoek!

                           Wat ik aan wil kaarten:

                           Volg jij toch Sint Maarten.

                           Stap eens af van 't hoge paard;

                           doe af je valse baard.

                           Huid wit of bruin of zwart,

                           van goud moet zijn het hart.

schrijven en lezen

redactie Folia, UvA

                                            e  nederlands

            Van de taal- en letterkunde komt maar weinig nieuws; het is daar maar een dooie hoek van de universiteit. Cultuurkringen zou men groot plezier doen door net als in het gronings het lelijke ge- weg te halen. In dat dialect met overigens een flinke eigen woordenschat wordt het lidwoord vaak weggelaten en t' nuver wicht, de mooie meid, schrijf je het best met de apostrofe achter de medeklinker. Er is hulp nodig om het gronings beter te schrijven want schrieven deugt niet; het moet schriem met een rondje boven de halfvokaal m zijn. Het zit niet op mijn toetsenbord. Niet nodig is het om voor de luie tong de hollandse kant op te drijven.

Nu de aan de christelijke achterban ontstolen Vrije Universiteit los is van God met door hemzelf schertsend uitgedrukt een gereformeerde hindoe als rector en men met z'n allen op carrière jaagt, medemensen voorbij streven en baas over hen worden, is het gewenst om buiten het volle Amsterdam, zeg op de hoek van wad en Eems, een nieuwe rood-christelijke universiteit te stichten voor de kleine luydjes. Niet voor amerikanen die op eigen topuniversiteiten geen toegang kregen doch tegenwoordig vooral voor west-papoea's, tibetanen, oigoeren. Met alle leerstof in het hoog ontwikkelde nederlands dat een buitenlander in een half jaar wel redelijk onder de knie krijgt. Behalve de en het en laten ze dat dan als e mompelen, want zo is het voor ons best verstaanbaar.

Het eigen volk kan geleerd worden hoe nieuwe woorden voor nieuwe begrippen te ontwikkelen. In drieletterwoorden valt de klinker te gebruiken om vorm aan te geven, de beginconsonant kan scherpte van de begrenzing beschrijven en de slotmedeklinker vermag iets te zeggen over bewegingstoestand of uitgestrektheid zoals in het rijtje pil, pol, pul, piel, paal, pal, peel, pel. Aangezien in Drente zeer oude plaatsnamen dat laatste woord bevatten bij nederzettingen op een kleine verhoging in het terrein konden verre voorouders hier vermoedelijk al mee overweg.

Graag esthetische kwaliteit in de taal met gele kaart voor èèèh's en rood voor het vervelende duitse deuntje na elven. Maar besteedt vooral aandacht aan de inhoud en verwerp het laatste Liedboek der kerken vanwege de vele kwezelversjes. Als je die meezingt ben je zelf misschien een kwezel. Een vorige generatie religieuze echte dichters krijgt als ze dood gaan en in de hemel komen vast en zeker een bedankje van God. Vermoedelijk zijn er, zoals ook de islam meent, meer of minder adders geweest die aan Bijbelteksten hebben zitten knoeien als bijvoorbeeld Paulus niet een afgedwaalde schriftgeleerde was met grieks-heidense opvattingen over Drie-eenheid. Wat staat er ook al weer in de Tien Geboden en een mens tot een godje verheffen is helemaal niet nodig voor het Nieuwe Verbond dat de Messias bracht: Van knechten die loon willen wordt onze status verhoogd tot "kinderen" die bij pa aan tafel zitten en enige toegang hebben tot diens portefeuille. Maar ze moeten opgevoed worden en lief en leed doormaken om geen zombies of automaten te worden (evolutie). God vergeeft om niet zegt de psalm en vroeger waren er geen handtekeningen maar werd verbonden met een offermaaltijd. De Messias gebruikte nooit de zalvende terminologie aan het begin van de nieuw-testamentische brieven; moet er dan niet onderzocht worden wat er aan de hand was? Zo ook wat betreft het begin van het evangelie naar Johannes, waar je als je geen theoloog bent gewoon herhaling van Genesis 1 leest: Een machtig vorst spreekt een woord en de dingen gebeuren dienovereenkomstig. Dat is technisch prima uitgedrukt als er geen mensenogen aanwezig waren om details waar te nemen. De laatste Bijvelvertaling is ketters geworden met vervanging van "in de boezem des Vaders" door "die God is". Dat past precies in het rooms-katholieke straatje met een paus en zie hoe de protestantse ketterse kerk pro monarchistische oligarchie is in plaats van republikeins en democratisch. Nota bene wordt zelfs door de rechters onze belangrijkste wet niet goed gelezen, zeg maar in feite bewust gesaboteerd: Wij zijn burgers van de Europese Unie en die stelt in de preambule der Verdragen art 1 van de universele Verklaring van de rechten als basis. Wel, gelijkwaardigheid behelst recht op deelname aan beraad en besluit, zoals prima te doen met referenda over hoofdzaken waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Beschouw eens dat art 1 als een verzwakte versie van het Tweede Grote Gebod -respecteer en help de ander want hij/zij is als uzelf- dat al duizend jaar in den lande bekend is. Genegeerd werd met feodaliteit, regentendom, kolonialisme, slavernij, in de oorlog en thans door bobo's te Den Haag die de lijsten van parlementskandidaten opstellen en hen een ton inkomen in het vooruitzicht stellen. Zodat de minima niet vertegenwoordigd raken en de maatschappelijke piramide in stand blijft. Tussen haakjes tilt half Nederland de andere, onderste helft via de aftrek pensioenpremie, welke in strijd is met het belasting betalen naar draagkracht.

Die hollanders, ze kenne niet lezen en schrijven als het om de inhoud gaat. Ondanks talrijke jaren op school en universiteit. Wat je daar vooral zou moeten leren is roulatie: na een tien jaar uit onze Schatkist gevangen te hebben de beurt aan een ander. Dat vermindert verstarring, is goed voor spreiding van macht en inkomen en er bestaan argumenten, zie boven, om het ook toe te passen in de Letterenfaculteit.

       

             uit de Verenigde Faculteit van Wis- en Natuurkunde en Letteren en Wijsbegeerte

minder vol?

            spreiden!

                                            Van diverse kanten klinkt het dat NL zo vol raakt en dus horen er ideeën tevoorschijn te komen hoe dat te verminderen. Wel, voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost kunnen tegenover de Canarische Eilanden drie nieuwe mooie metropolen gebouwd worden, waarvan de tweede weggegeven wordt aan Marokko en de derde aan de Westsaharanen. De bouwcapaciteit in Europa kan dan gebruikt worden om allerlei lelijks te slopen en te vervangen. Zo'n hollandse (deels grachten-) metropool met rondom een twintig duizend vierkante kilometer woestijngrond behelst vergroting van het Rijk. Zo men wil in ruil voor verblijf van bijna een miljoen marokkanen in de Benelux.

Daar kunnen staatswinkels verdovende middelen verkopen, de Schatkist spekkend, met registratie van de klanten; ook terwille van de verzekering voor eventuele medische hulp. In die steden mag hoger onderwijs beschikbaar zijn voor een wijde omgeving, er komen mogelijkheden voor tuinbouw, wetenschappelijk onderzoek en natuurlijk heerlijke recreatie.

Als alle Europeanen straks een keertje in hun leven Amsterdam willen bezoeken wordt het in deze stad nog drukker. Omdat de VU niet meer christelijk is en het accent thans ligt op carrière maken -medemensen voorbijstreven en dan baas over hen worden- ware een nieuwe rood-christelijke universiteit voor kleine luyden te stichten op de hoek van wad en Eems. Daar is geld genoeg voor uit de bodem indien de Shell niet overmaakt naar aandelen hebbende arabische sheiks, niet alle kamers in de kasten van villa's in Pekela voor een spotprijs verwarmd worden en men minder groenten uit kassen, van buiten het seizoen, eet. In een autonoom Noorden is er zelfs geld voor compleet nieuwe aardbevingsbestendige dorpen. Zo kan ook dat buitengebied van het Rijk in Afrika een autonome status krijgen en wie wil er dan niet heen? Nederland heeft in vele geledingen van de samenleving een oligarchistisch karakter met in Den Haag daar bovenop het monarchisme. Een democratische Republiek van autonome landsdelen kan samen gaan met de zuiderburen en zo worden je ontplooiïngsmogelijkheden nog groter.

Albanees voorbeeld navolgen

redactie Nederlands Dagblad,

                                      In het land dat Den Haag buiten de Europese Unie wil houden heeft men grote schoonmaak uitgevoerd bij de hoogste rechtsinstituten en foute rechters weggestuurd. Bijna allemaal! Daar kan men van leren in Nederland, want de zittende magistraat staat er niet best voor wegens schandvlekken op het blazoen. Zoals miskenning dat het volk souverein is, overeenkomstig de grondslag van de Verdragen der Europese Unie, verwoord in de preambule met art 1 der Verklaring van de rechten van de mens. Dit tekent gelijkwaardigheid en is in den lande uit de Bijbel al duizend jaar bekend uit het Tweede Grote Gebod: respecteer en help de ander want hij is als uzelf. Daar was men niet van gediend in het feodale tijdperk, tijdens de koloniale periode, niet in de oorlog en opstappen was teveel gevraagd. Er is in ons land geen trias politica met een onafhankelijke rechterlijke macht. Immers komt de regering voort uit een politieke maffia die de zeggenschap van het volk saboteert en niet wil weten van het bindend referendum, dat aan gelijkwaardigen absoluut toekomt. Recht op deelname aan beraad en besluit moest plaats maken voor onderdanigheid aan een top van een maatschappelijke piramide die het eigen belang qua zeggenschap en inkomsten op de voorgrond stelt. Wie niet bij een politieke partij hoort wordt buitengesloten van een beleidsfunktie, hetgeen toch in strijd is met de Grondwet. Dit laatste ding is overigens meestens een vod en lachwekkend stelt het een pias aan als staatshoofd, i.e. handhaver der wet.

Daar had de rechterlijke macht tegen in opstand moeten komen, gemotiveerd door dat art 1 en niet kruipend voor bobo's in torentjes. Wij hadden dan vertrouwen kunnen hebben in goede onafhankelijke rechtsmacht.

Maar er is meer dat helemaal niet deugt en Feteris van de Hoge Raad laat dan zeggen: "Val me niet lastig". Op de Zuid-As te Amsterdam wordt door Rechtbank en Gerechtshof belastingontwijking gefaciliteerd met wereldwijd bestelen van arme mensen. Toegang tot de rechter, gegarandeerd door de EU, wordt belemmerd door de eis om een derde in te schakelen, alsof men zelf een mindere is. Uiteraard is goede hulp welkom doch respecteer elk mens. Het Verdrag van Parijs - ieder toekennend om goederen en diensten te verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden- doet men af als niet bestaand. Zie de NS met dikwijls verschillend geprijsde kaartjes voor naast elkaar gezeten passagiers, de open eerlijke markt bedervend en drempels opwerpend voor het door Brussel begeerde vrij reizen. De KLM met soms half tarief voor stellen terwijl de alleengaande het volle pond moet betalen of thuisblijven. Albert Heyn met de verboden bonuskaart, niet gekend door buitenlanders die dan spreken van Albert Zwijn. Merk ook op hoe grootgrutters en dergelijke afromen naar verre welgestelde aandeelhouders terwijl de kleine kruidenier terugpompte in de eigen streek. Moest de rechter hier niet opletten en maatregelen nemen? Basis van goede rechtspraak is dat de onafhankelijke en niet de betaalde partijdige advocaat al het nodige onderzoek verzorgt, maar raad eens waarom advocaten er zo warmpjes bij komen te zitten. Tussen haakjes is het voor de samenleving goedkoper om bij de rechtbank voldoende juridische deskundigen te hebben dan met een hoop rompslomp meer of minder over te laten aan "externen" die het niet zo nauw nemen met hun eden. De politie gehoorzaamt de Heren en is niet van het volk. Dat volk moet net als in de oude Friese tijden weer zelf zorgen voor bekwaamheid om orde te handhaven en daartoe militaire vorming opdoen. Scheelt ook een hoop criminaliteit door gezamenlijke binding en dan is het Albanese model van toepassing: Wegens bedrog en verraad niet alleen ontslag voor de zittende personen achter de groene tafel die hun plicht verzaken, bevoordelen en achterstellen, maar ook bestraffing. Gerekend naar hetgeen van toepassing is op bedrog, fraude, oplichting, komt wel een tien jaar gevangenisstraf in aanmerking. Maar laat kiezen voor korter ad vijf jaar dwangarbeid: zoals keien rapen op Spitsbergen ter versterking van onze dijken.

aftrek p.p.

          fraudeurs

                             Voorheen bedachte rijke mensen die het vliegen konden betalen dat het goed voor hen was om op de luchthavens belastingvrij goederen te verwerven. Moeten zij oplichters, flessetrekkers genoemd worden? Tegenwoordig zijn het winkeliers die met grotere omzet vals profiteren.

Het (souvereine) volk wil belasting betaald hebben naar draagkracht en zulks rond het jaar van inkomstenverwerving omdat anders de boel verwatert.

Maar de onrechtvaardige welgestelde lieden van het nederlandse parlement die rentmeesters zijn over onze Schatkist vinden dat de financiële afstand tussen hen en door hen vertegenwoordigde beneden-modalen beter wat groter kan zijn dan volgens dat draagkracht principe. Zodat zij geheel volgens het Bijbelverhaal waarin lof toegezwaaid wordt aan de slimmerik die probeerde zich met vervalste facturen te bevoordelen -geprezen wordt de handigheid des mensen om naar zich toe te trekken, niet het bedrog!- aftrek pensioenpremie bedachten, het welk bij goede analyse een geniepige methode blijkt om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen naar wie al genoeg hebben behalve om hun hebzucht te stillen. Bij afschaffing van het huidige pensioenfondsensysteem met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnen staatsschuld en couponknippers en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog. Dat scheelt fors aan subsidies en ambtenaren, bevordert de individuele vrijheid en een deel van het geld zal doorsijpelen naar kinderen en kleinkinderen. Maar ja, het houdt in dat de "volksvertegenwoordigers" samen met de andere rijkelui er fors op achteruit gaan. Dat willen zij niet. Ook de goed verdienende vakbondsbonzen niet. Ook de goed verdienende krantenredacteuren niet en ook niet die bij radio en tv. Ook hypotheekverstrekkers niet. Ook pandjesbazen waarschijnlijk niet.

            Aanspraken zoals op pensioen moeten gehoneerd worden door werkenden. Hebben zij daar altijd zin in? Zal het economisch tij gunstig genoeg zijn voor realisatie? 1500 miljard nu aan pensioenvermogen vertegenwoordigt momentane handelswaarde en kan morgen geheel anders zijn. Het beheer kost een aantal miljarden per jaar en echte ondernemers zullen niet blij zijn met pensioenfondsen uit op zo hoog mogelijke vergoeding voor uitgeleend geld. Hoe rijk, welgesteld, arm bent u; gaf u bezit uit handen aan vet betaalde managers die niets anders doen dan de inkomensverdeling schever maken; wordt u bedrogen? Of hoort u juist bij de bedriegers?

wat vertelt het Hubble getal?

                         Doorgaans wordt aangenomen dat de lichtsnelheid constant is, maar dit is slechts een oude werkhypothese van een honderd jaar geleden. Fotonen, elektrische en magnetische trillingen zijn niet onafhankelijk van de omgeving. In het jonge zeer geconcentreerde heelal verliepen de processen uitermate snel, hetgeen in tegenspraak lijkt met stilstand van de tijd bij de massa van zogenaamde zwarte gaten. Bekend is lenswerking van massa welke te interpreteren valt als het zoeken door een foton van een route volgens het principe van least action. Daartoe moeten zo groot mogelijke stappen (oscillaties van lage frequentie, Vasily Yanchilin: top-formula.net) en daarvan zo weinig mogelijk genomen worden. Het foton gaat voor de waarnemer dus niet in een rechte lijn vlak langs de massa van een ster of met andere woorden doet dat niet omdat daar die stappen kleiner zouden zijn, hetgeen betekent van hogere frequentie en daardoor energie-rijker. Samenvattend zoekt het foton een weg met vermijding van vergroting van zijn energie, want dat is onmogelijk indien er geen wisselwerking is.

Vermeende versnelling van de uitdijing van het heelal wordt bestreden door Yanchilin, al in zijn boek The Quantum Theory of Gravitation, 2003. Want de gegevens van de supernovae Ia sterren die fungeren als afstandsmeters moeten gecorrigeerd worden naar grotere lichtsnelheid in het verleden. Hoe zit het met uitdijing zonder versnelling? Je raakt gauw in de war bij het uitdrukken van duur van de seconde, snelheid van het licht en afgelegde afstand. Eigenlijk is een symposium gewenst om dit allemaal beter onder woorden te brengen. NIST, het toonaangevende amerikaanse instituut voor maten, houdt vast aan Einstein's verhaal en tracht daarop de Planck als constante te baseren.

Als in het verleden ten tijde van emissie door een Ia supernova de lichtsnelheid groter was kan dit vertaald worden in kortere duur van de seconde ter plaatse. Rekenen wij met de aardse seconde in gindse situatie dan moet er bij de "constante lichtsnelheid" nog een stukje bijgeteld worden voor het verschil in duur van de seconde hier en ginds. Het komt er op neer dat de fotonen vertrokken met plaatselijk opgedane energie en bij ons aankomen met minder (roodverschuiving). Behalve de mogelijkheid van het Doppler effect als oorzaak ware te onderzoeken of het Hubble getal weerspiegeling inhoudt van energie verlies onderweg. Misschien met creatie van donkere massa. Maar ook uitdijing van de tijd, spreiding over een grotere periode lijkt een optie voor beter begrip.

Indien de energie inhoud van het heelal constant is en de door Einstein geformuleerde relatie met c en m beschouwd wordt hoeft er geen tegenspraak te zijn aangaande toenemende duur van de seconde met in het prille heelal weinig restmassa. Dit onder voorbehoud: De logica stelt dat er een Oorzaak van buiten moet zijn voor de Schepping. Hier wordt aangenomen dat er van de oorspronkelijk beschikbare energie niet terug genomen wordt "naar buiten". Om de horizon verder te verkennen wordt aangeraden Yanchilin's boek te lezen. Dit is didactisch uitmuntend geschreven en door goede woordkeuze ook toegankelijk voor lieden met minder kennis van wiskunde. In deze notitie wordt de vraag opgeworpen of uitdijing van het heelal volgens het Hubble getal realistische kijk weerspiegelt danwel langzamer wordende seconde een rol speelt.

                                  

                 

met de republiek wordt het beter

     w e e g s c h a a l

                                              Gelijkwaardigheid is slechts mogelijk als de staat uit een republiek bestaat. Zonder voogdij van foute parlementariers die het volk het recht op deelname aan beraad en besluit ontzeggen, ontvreemden. Deze lieden krijgen nu bijna een ton uit onze Schatkist en behartigen vervolgens de belangen van hun eigen financiële klasse het best. De beneden-modale meerderheid van het volk wil anders en minder inkomensverschillen. Meestal wordt het salaris bepaald naar vermeende status maar in te voeren is gelijke beloning voor gewerkte uren plus extra voor ingebrachte scholing en ervaring. De leden van het parlement worden vooral uitgezocht door een kleine groep bobo's, bazen in de politieke partijen en zodoende krijgt de huidige monarchistische oligarchie volop steun van hen. In de democratische republiek worden u en ik weer belangrijk en kan het salaris van volksvertegenwoordigers met tienduizenden euro's omlaag. Zo ook voor al die boven-modalen met volgens henzelf grote maar in werkelijkheid veelal tamelijk kleine prestaties. Dit schept ruimte voor verhoging van de inkomsten bij beneden-modaal met duizenden euro's. Het huidig pensioenfondsensysteem haalt geld uit de zakken van laagbetaalden om dat over te hevelen naar welgestelden doordat het belasting betalen naar draagkracht voor de rijken niet nagekomen wordt. Bij afschaffing van dit geniepige systeem met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog. Merk op hoe listig de welgestelden met loopjongen Rutte voorop de kloof tussen rijk en arm willen vergroten: Op hun programma, gesteund door Groen Linksers in de buurt van een ton aan inkomen, staat kleine inkomensverbetering voor de minima en omgezet uit procenten zijn dat slechts weinig eurootjes. Terwijl flinke verhoging van de middeninkomens automatisch leidt tot "afstand scheppen" door de genieters van topinkomens. Waar men vaak zelf de beloning vaststelt, ruime toegang heeft tot lucratieve bijbaantjes en met grotere winsten profiteert van laag loon voor het werkvolk.

Het wegsturen van Rutte, Amsberg en hun trawanten met schepping van een republiek van gelijkwaardigen brengt zo behalve echte zeggenschap via referenda en volksvergaderingen dus tientallen procenten inkomensverbetering mee voor gewone mensen. Daar kan men op aandringen middels een algemene staking. Heel belangrijk voor goed funktionneren van de nieuwe republiek is roulatie in belangrijke banen. Telkens anderen aan de beurt vermindert opeenhoping van macht en is prima voor inkomensspreiding.

             straattheater

Voor een piepklein oud caravannetje -beschikbaar uit stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde- is een vrouwtje, tamelijk gering van stuk, bezig  om rode t-shirts die ze uit de caravan haalt op te hangen aan een rek. Ze schrijft op een stuk karton "mooie hemden, Euro 2,50". Dan staat ze een moment in gedachten verzonken, waarna ze van het rek enkele t-shirts pakt en die in doorzichtige hoezen aan de wand van de caravan hangt met daarbij in sierlijk handschrift "luxe t-shirts, 10 euro".

Een deftig geklede dame van middelbare leeftijd komt langs, ziet opkijkend de t-shirts van 10 euro en tegen het publiek: Dat is goedkoper dan in de PC Hoofdstraat.

Verkoopster en potentiele klant groeten elkaar met Dag Mevrouw.

Klant: Zo'n t-shirt voor mijn man in zijn vrije tijd zou ik misschien wel willen. Mag ik eens zien?

Verkoopster: Zeker; en ze geeft een verpakte.

K: Oh, te kleine maat; mijn man is nogal gezet, weet u.

V zoekt in de dure afdeling naar een grotere maat maar vindt die niet.

Ondertussen bekijkt K de spullen aan het rek, haalt er eentje af en inspecteert.

K tegen publiek: Wacht eens, die had Primera in de aanbieding van drie euro naar anderhalf.

K tegen V: Koopt u zelf in in Azie waar het gemaakt wordt?

V aarzelend: Nou nee, ik heb het van de tussenhandel.

K tegen publiek: Van die Primera winkel voor anderhalf euro. De echte tussenhandel is ook niet gek en zou veel meer opslag vragen.

K vergelijkt het verpakte en het t-shirt van het rek.

K tegen V: Deze t-shirts lijken wel erg veel op elkaar. Ik denk dat ze door dezelfde lage lonen meisjes gefabriceerd zijn.

V kijkt de andere kant op.

K: Volgens mij zijn de luxe en de gewone t-shirts precies hetzelfde.

V haalt de schouders op: Sommige mensen willen geen goedkoop t-shirt.

K: Nou, dat maakt mij niet uit hoor. Ik heb diep respect voor de vrouwen op die naaiateliers in Bangladesh en zo. Dat zij voor ons prima kleding maken zonder ons uit te buiten zoals die couturiers in Parijs en Italie.

V: Maakt u een pinspaarbedragje over?

K: Wat bedoelt u? Ik pinspaar bij de ABN Amro; heb al een flink bedrag bij elkaar gespaard met mijn aankopen.

V: Ik bedoel: als u kleding uit lage lonen landen koopt kunt u iets extra's over maken voor gindse AOW potten met de pinspaar methode.

K: Oh nee, lijkt me veel te ingewikkeld. De vrije markt moet zijn gang kunnen gaan. Die moeten wij niet verstoren door extra betalingen als de mensen ginds met weinig tevreden zijn.

V: Pinspaargeld over maken naar gindse AOW betekent dat de mensen minder kinderen hoeven te krijgen om later voor hen te zorgen.

K: Ik ben geen politicus; daar bemoei ik mij niet mee. Maar u verkoopt voor twee euro vijftig terwijl u zelf maar anderhalf betaald heeft. Dat is meer dan 50% winst, dat is heel veel. Eigenlijk hoort u met minder winst genoegen te nemen. Ik meen: redelijke winst is aanvaardbaar maar dit niet.

V: Het is maar een euro wat ik verdien als ik zo'n t-shirt verkoop.

K: Of acht en een half; honderden procenten winst.

V: Ja maar dat is van rijke mensen. Die moeten van hun geld af. Dat willen zij zelf en gaan dan naar het casino of weet ik veel. Dure horloges is ook een mogelijkheid, terwijl je daar geen seconde tijd mee wint.

K tegen het publiek: Ik koop hier toch maar liever niet. Bij de HEMA kunnen jullie zich t-shirts voor vijf euro aanschaffen en dan heb je niet die rare toestanden er omheen.

V heeft het laatste gehoord en zegt: De HEMA roomt af naar verre welgestelde aandeelhouders, net als grootgrutters. De kleine winkelier pompt terug in de eigen streek.

K: Och, wereldvrije handel is een groot goed. Daarvoor moeten de transportkosten omlaag.

V: En het kabinet verhoogt de middeninkomens want anders dreigt er een tekort aan tweedehands auto's voor benedenmodaal.

K: Foei. Rutte en zijn kabinet en de Tweede Kamer weten heel goed wat zij doen: In de meeste gevallen voor iedereen gelijke inkomensverbetering van 1,6 tot 2 procent.

V: Tel dat eens uit in eurootjes, dan krijg je verschillend grote stapeltjes.

K boos: Met u valt niet te praten. Ze beent weg.

V gaat zitten in een ligstoel; wrijft met de hand over het voorhoofd.

Een jonge stevige bouwvakker met hamer aan de gordel komt langs.

B: T-shirts, precies wat ik nodig heb. Eens kijken: twee en een half euro, da's wel erg goedkoop; tien euro, da's wel erg duur.

B tegen V: Doe mij maar twee t-shirts, één van twee en een half euro en één van tien.

Ze glimlachen tegen elkaar en wikkelen de transactie af. B gaat weg.

Een politieagent komt op.

P: Dag mevrouwtje, heeft u een vergunning?

V: Vergunning, waarvan?

P: U drijft hier kennelijk een handeltje. Heeft u daarvoor een vergunning?

V: ik verkoop alleen maar wat t-shirts.

P: Verkopen is handel. Heeft u een vergunning?
V: We hebben toch een vrije markt?

P: Juist. Met vergunningen! Zodat ieder met een vergunning kan verkopen wat ie wil.

V: Nou maar op de stations zie je alleen maar Albert Heyn en die krokettenzaak koffie verkopen. Ik zou daar ook graag koffie willen verkopen. Voor maar één euro, maar dat mag niet.

P: Nee, dat mag niet, want u heeft een vergunning nodig.

V: En zo'n vergunning krijg ik niet.

P: Daarvoor moet u bij de Gemeente zijn of in Den Haag. Ik maak proces verbaal op.

P kijkt op zijn horloge en tegen het publiek: Lunchtijd.

P: Straks kom ik terug om proces verbaal op te maken. Hij af.

V slaat de handen in het haar. Ik ben straatarm en probeer wat bij te verdienen. Mag dat niet. Of moet ik een baas boven mij hebben?!

Uit het publiek komt een sociaal werker en beklimt het toneel voor het caravannetje.

S: Ik ben sociaal werker, help problemen oplossen; ben een mediator, dat is iemand die bemiddelt.

S tegen V: Mevrouw, u zegt dat u arm bent, maar maakt u dan geen gebruik van toeslagen, bijslagen, subsidies, aftrek- en optelregelingen, enzovoort?

V: Ik ben niet zo op de hoogte.

S: Eens kijken. Punt 1: Waarom zit u hier in zo'n oud piepklein caravannetje?

V: Er was niets anders.... Er is niets anders.... Ze zeggen.....dat als je zwart werkt er geld genoeg komt, maar ik weet niet hoe en wat.

S: U doet de gevestigde middenstand concurrentie aan. Dat is niet zo fraai. Zal u niet in dank afgenomen worden.

V: Ach, die hebben het breed genoeg. Vooral omdat zij jonge mensen uitbuiten als vakkenvullers met lage loontjes.

S: Valt wel mee; de jongeren klagen helemaal niet.

S tegen publiek: Hoewel ze driftig bezig zijn voor een paar centen. Waarvoor ik nog geen hand zou willen uitsteken. En nu ook al op de fiets voor luie lieden die niet zelf even hun pizza afhalen. En hoe floreren de Internetbedrijven met hun loonslaven in grote akelige magazijnen.

S tegen V: Mevrouw, ik ben hier om u te helpen. Om u passend in onze maatschappij te krijgen. Die is wel kapitalistisch met de sterksten voorop maar daar kan ik ook niets aan veranderen.

V: Daar kunt u niets aan veranderen? Misschien wilt u er niets aan veranderen. U wenst vast niet uw goed betaalde baan op het spel te zetten door te gaan staken tegen het systeem.

S verwonderd: Staken?

S tegen het publiek: Staken?

V: Als de jongeren niet langer uitgebuit willen worden kunnen ze gaan staken.

S: Staken voor wat precies?

V: Hoger normaal loon, afgestemd op hun prestaties. Een deel ervan kan op een spaarrekening komen voor later gebruik.

S: Ze kunnen voor politieke doelen zich aansluiten bij de jeugdafdelingen van de politieke partijen.

V: Daar domineren rijkeluiszoontjes die later in hun kringen net als de ouders mooie baantjes krijgen.

S: Of zich wenden tot de minister-president.

V: Rutte en Amsberg zijn wat marokkaanse jongens viezerikken noemen. Zij schenden onze gelijkwaardigheid en passen scheve, oneerlijke verdelingen toe.

S: Maar het Parlement controleert hen.

V: Niet, Niet, want daar is het van hetzelfde laken een pak.

S: Wat wilt u dan?

V: Ik ga er niet voor op pad, maar een algemene staking om Rutte, Amsberg en al die meelopers weg te krijgen lijkt mij een goede zaak.

S: En wat krijgen we dan?

V: Een egalitaire samenleving van gelijkwaardigen in een democratische republiek in plaats van de huidige monarchistische oligarchie.

S: De rechters zullen zo'n staking nooit goedkeuren.

V: Precies, want zij saboteren het allereerste en beste van onze grondwet, van de Verdragen der Europese Unie; het staat in de preambule, het voorwoord.

S: En dat mag wel zijn?

V: Dat weet u best; dat weten alle kindertjes op de basischool al, tenzij er slechte meesters voor de klas staan.

S haalt niet wetend de schouders op.

V schudt het hoofd en zegt: Art 1 der Verklaring van de rechten van de mens: Ieder wordt geboren vrij en gelijk in  rechten. Het houdt automatisch in recht op deelname aan beraad en besluit. Kleine pauze. Zoals via bindende referenda. Waarna het ondergeschikte parlement zorgt voor uitwerking en controle.

S: Je kunt een meerderheid van het volk met te weinig benul van staatszaken niet laten beslissen.

V: Hallo, al duizend jaar is het bijbelse Tweede Grote Gebod in den lande bekend. Daar staat precies hetzelfde in, maar dan krachtiger: dwingend!

S: Ken ik niet. Ach wat; allemaal onzin. Weest u toch tevreden met een uitkering.

V: Zoals de Pekelders die de winst van de Shell laten overmaken naar oliesheiks met aandelen Koninklijke Olie?

S denkt na: Hoe weet u dat?

V: Dat kan iedereen te weten komen als ie zich niet laat afleiden door onnozel gepraat over voetbal op prime time.

S zuchtend: U lijkt mij geen goede klant voor de welgemeende diensten die ik aanbied.

V: Klopt. Ik ben een minderheid van bewuste mensen tussen een beneden-modale meerderheid.

S: Dat lijkt mij voor het publiek hier veel te moeilijk uitgedrukt.

V: Hadden ze maar beter onderwijs moeten zoeken.

De politie komt op met sleepmaterieel.

P: Sorry mevrouw, U heeft geen vergunning om hier met uw caravan te staan.

V: In een vrij land heb je maar een beperkt aantal vergunningen nodig; niet meer dan nodig om niet storend bezig te zijn.

P: Precies. U bent storend bezig. Met illegale verkoop en met illegaal kamperen.

Hij geeft aanwijzingen om het oude piepkleine caravannetje weg te slepen, hetgeen geschiedt. Ook S af.

V blijft alleen achter op het toneel.

V: Dakloos. Nu ben ik dakloos. Ze kijkt het publiek rond.

De muziek begint te spelen en ze zingt:

          Hier sta ik nu, de wieg ontstegen,

          nog niet bij 't graf, op 's HEEREN wegen.

          Waarheen gaat gij? Ik kom u tegen.

          Maakt dat benauwd? Of is 't ten zegen?

                         'k zat op de VU, 'k wou wijsheid leren;

                         maar nadruk viel op geld begeren.

                         Liefst ook met macht: die steeds vermeeren!

                         Kleine luyden? Neen: grote heren!

                 Ik ben gesjeesd, want kon niet leven

                 als Mammon's  knecht; 'k ben niet bedreven

                 tot buigen recht als regelneven,

                 die staan vooraan zich eer te geven.

                                   Ondertussen maken Amos kwaad:

                                   vals staan wegen, voor zich overmaat;

                                   armen graag beroven, zo die gaat.

                                   't moet anders toch! Is er goede raad?

Ze deelt de op het toneel achtergebleven t-shirts uit, maar die blijken binnenste buiten te zitten. Als je dat omkeert blijkt er op de voorkant te staan -weg met de monarchistische oligarchie- en op de achterkant -naar een democratische republiek-.

spoor/wegen

        trein

                                  De NS wil een groter station Amsterdam-Zuid met ook meer sporen. Maar is dat wel nodig?, want de Zuid-As leeft hoofdzakelijk van advocaten en belastingontduikers, terwijl de architectuur er matig is en de tijd moeilijk kan doorstaan. Bij het Centraal Station is nog een zee van ruimte, onder meer geschikt voor een grote ARK waar wetenschappers met ruggesteun van publieke actievoerders trachten oplossingen aan te dragen voor internationale problemen. Zo komt Amsterdam op de wereldkaart. Niet door kwantiteit of met een Europees Medisch Agentschap, dat gelet op de schaarse woonruimte beter in Bratislava te huisvesten is. Wat advocaten betreft zullen die hun kantoren moeten inkrimpen als de rechtbank overeenkomstig plicht zelf zorgt voor genoegzaam onderzoek en daartoe vele juristen aantrekt. Merk op dat dit goedkoper en eerlijker uitpakt dan wat er thans gebeurt. 

Daarom lijken de bestaande sporen te Amsterdam-Zuid voldoende. Per etmaal zijn er veel meer zitplaatsen dan passagiers. De overheid spreidt evenwel slecht en ministers en wethouders moeten daarom vervangen worden. Een grote houten kap in de vorm van een piramide met daarin sociale en culturele funkties boven het bestaande station lijkt te kunnen volstaan om een harmonisch stadsbeeld te krijgen.

Er wordt aangedrongen op minder vliegen en dan zal de route Scandinavie-Londen over land en zee meer reizigers trekken. In deze verbinding passen veerboten (met cruisetrekjes als van Stockholm naar Finland) Denemarken-Eemshaven (alwaar ook een nieuw universiteitsstadje plus hierheen verplaatst vliegveld Eelde) en Scheveningen-hartje Londen. Daartussen 300 km spoor waarop goed te verdienen valt, evt deels met stoomtractie en liefst vanaf Groningen-stad non stop naar de Randstad over een heuvelige ringwal tussen Stavoren en Enkhuizen. Welke onderdeel vormt van een natuurreservaat voor groot wild aangezien het bestaande IJselmeer overmatig groot is voor vogels en vissen en weinig aantrekkelijk voor zeilers. Bij een drenkplaats kan de trein even langzaam rijden om een glimp op te vangen van mischien zelfs de bedreigde siberische tijger die wel wat gansjes lust zodat ze niet afgeschoten hoeven te worden.

Mogelijk wordt in de toekomst het spoornet gerenoveerd voor russsiche spoorbreedte met betere stabiliteit en meer comfort. Bij activiteiten in het buitenland zoals in Zuid-Amerika kan het nederlandse Prorail hierbij voorop lopen. 

             auto                                                                        Kilometers en uren zijn prima om te overbruggen afstanden aan te geven. Voor besef van remweg en reactietijd zijn meters en seconden geschikter. Bij gemengd verkeer in dorp en stad ware maximaal 10 m/sec aan te houden en op het slechts voor spierkracht en elektrische hulp toegankelijke fietspad 5 m/sec. De middenstreep op het wegdek kan dan in plaats van met blokjes uitgevoerd worden in romeinse cijfers. Met de V op het fietspad om en om en X in de straat, XX op de buitenweg en XXX waar hard gereden mag worden tot iets meer dan 100 km/uur. Op het dashboard past uiteraard een snelheidsmeter die aangeeft in m/sec.

Het rijden wordt eenvoudiger en veiliger door alleen de doorgaande rijstrook te asfalteren; vooral waar ander verkeer ook richting zoekt. Dit op het fietspad met rood asfalt tenminste nabij een kruispunt, zoals al gebeurt. Tijdelijk kunnen bij overig, nog niet versleten asfalt hier en daar wat straatstenen ingevoegd worden om duidelijk te maken dat het niet op een doorgaande route ligt. De breedte van een rijstrook kan helpen om gewenste snelheid te signaleren, met evt vermindering tot sporen op landweggetjes. Bij hoge toegelaten snelheid moeten de stroken voor verkeer in tegengestelde richting gescheiden worden. Autowegen dienen geen flauwe bochten te hebben om met 200 km/uur te passeren. Om verwarring te voorkomen mogen uitritten niet geasfalteerd worden. Hiervoor zijn keitjes geschikt en zo ook is er voor op- en afritten verduidelijkend materiaal te gebruiken.

Uit te proberen valt een draaiend verkeersviervlak, dat twee oranje driehoeken met de punt naar beneden heeft en twee groene met de punt naar boven. Het laat zich raden wie voorrang dient te geven en wie op voorrang mag hopen, doch dit niet eisen zoals bij een stoplicht. Boven de straat gehangen kan de verkeerstetraeder misschien sommige onoverzichtelijke zebra's vervangen. Bij vaste plaatsing op rotondes moet er aangescherpt worden in definitie. Wegwijzers deugen dikwijls niet; staan te hoog, vermelden gehuchten met grote letters zonder de richting van een bekende stad te noemen, voeren naar een omweg, enz. enz. Wie ter plekke onbekend is raakt het spoor bijster en hindert andere weggebruikers. ZES RIJSTROKEN IN EEN TUNNEL LOOPT VERKEERD AF. De capaciteit van een wegvak is maximaal bij ongevee 15 m/sec. Amsterdam met hoge snelheid voorbij razen over zes ondergrondse stroken laat slechts weinig meer auto's passeren dan een soort 4-strooks boulevard. Met fraaie entree naar de hoofdstad! Die twee miljard euro kunnen beter besteed worden aan een spoorlijn van Paramaribo en Zanderij naar een sabbathsdorp -ook uit die pot bekostigd- in aangenaam klimaat op duizend meter hoogte. Voor u en hollandse schooljeugd zeer goed om de tropen te leren kennen.

Ondertussen gaat kabinet Rutte de inkomens van de middenklasse verhogen. Dat is nodig want anders dreigt er een tekort aan tweedehands auto's voor beneden-modaal. Maar Amos (8, 4-7) had het al over bedriegers met een vervalste weegschaal. Immers betekent bijv. 1,6 % voor de goedkeurende parlementariers aanzienlijk meer eurootjes dan voor de minima. De kloof wordt groter. Vervoer van duizend kilo ijzer in de vorm van een overmatig grote, zware auto is spotgoedkoop en kost maar een dubbeltje per kilometer. Lage transportkosten zijn nadelig voor regionale ondernemers die niet op kunnen tegen lage-lonen-landen. En in China drukt men even op een knop voor extra produktie terwijl bij ons de reparateur zwaar belast wordt door de staat. Bedenk ook hoe Albert Heyn afroomt naar verre welgestelde aandeelhouders terwijl de kleine kruidenier terugpompte in de eigen streek. Dit leidt naar een visie dat het wel wat minder druk op de weg, ter zee en in de lucht mag worden door forse accijnsverhoging met gekoppeld hogere voet van loonbelasting, terwijl te trachten is om overbodige schadelijke concurrentie in te perken. Dan wordt het reizen vast ook weer prettiger.