aanknopen bij Yanchilin's theorie

         de horizon verder verkennen
 
De auteur van The Quantum Theory of Gravitation (2003) geeft een model van een electron als ontelbare malen her en der verschijnend en verdwijnend binnen een zich vergrotende sfeer met Heisenberg dimensies. Bij reactie met een foton krimpt die sfeer tot het ontmoetingspunt om vervolgens opnieuw toe te nemen. Zijn zwaartekrachtstheorie heeft als grondleggende hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid vermindert en uit bekende gegevens leidt hij af dat er een relatie bestaat tussen de lichtsnelheid en de potentiaal van de totale massa van het heelal. Richting grens van het heelal neemt die potentiaal af en daalt de voortplantingssnelheid van electro-magnetische golven tot nul. Alles raakt daar onbepaald, verliest richting en snelheid.
Zwaartekracht noemt Yanchilin een puur kwantummechanisch verschijnsel: In de helft van een deeltje het dichtst bij een andere massa komen minder verspringingen als boven voor naar de verste helft dan omgekeerd. Het resultaat is netto verplaatsing richting die andere massa.
Om het woord electron voor het gehele bekende deeltje te behouden kunnen we die verspringingen, het opduiken en verdwijnen, eventjes ieten noemen. Spin van kleinste deeltjes is een nog niet goed begrepen fenomeen en voor nieuwe hypothese ware uit te zoeken of spin verantwoordelijk is voor heen- en terugspringen van ieten in massa, terwijl bij fotonen eveneens sprake is van een soort ieten, doch niet terugspringend. Oogmerk is om een kwalitatieve relatie te vinden tussen lichtsnelheid en potentiaal. Een foton opvattend als een golftrein zou er sprake kunnen zijn van een optimum in de verplaatsing van ieten, overeenkomend met gemeten lichtsnelheid. Daarnaast, dichterbij en verderweg zouden eveneens enige ieten kunnen verschijnen; bij lage frequentie, en denk hierbij aan het golfaspect van massadeeltjes, zeer ver en zo info over potentieel overdragend. Zwarte gaten bestaan niet in de nieuwe theorie; bij zware massa's worden ieten wellicht zeer sterk afgebogen. Opvallend is dat nabij massa fotonen vooral golfkarakter vertonen, terwijl onderweg door "lege" ruimte het deeltjesaspect zorgt voor een strakke lijn van reizen.

Yanchilin stelt dat waarschijnlijk 95% van de massa van het heelal bestaat uit radiatie (negatieve energie noemt hij onzin). Tot deze conclusie komt hij na bijstelling van de supernovae Ia standaard, gecorrigeerd voor vroeger grotere lichtsnelheid. Die straling kan op grote afstand zo diffuus worden dat alleen nog na nieuwe samenbundeling zoals met een lens er voldoende energie te concentreren valt voor een reactie, bijvoorbeeld met het oog van een waarnemer.

Hoe terzake experimenten uit te voeren? Wellicht dat er te onderzoeken valt aan de golftrein. Maar de nieuwe theorie houdt ook in dat in het verleden, bij kleiner, dichter universum de seconde sneller verliep en evenzo is dit nog het geval bij een stukje toegevoegd potentiaal zoals van de massa der zon. De algemene relativiteitstheorie is dan onjuist, want deze stelt dat nabij massa de seconde trager is. Yanchilin zegt: tijd zit vast aan fysische processen zoals de draaiing van electronen rondom de kern van een atoom. Tijd is niet zoals afstand iets tussen twee punten op een imaginaire lijn. Nabij massa wordt de lengtemaat kleiner en zo ook het atoom, waardoor de electronen sneller moeten draaien aangezien ze dichter bij de kern komen en de ladingen ongewijzigd blijven.

Er worden proeven gedaan met atoomklokken op verschillende hoogte. Bij die van NIST is het onduidelijk of het gemeten frequentieverschil positief of negatief is en verder werd geen rekening gehouden met veranderende toestand in de kern van de atomen (verandering als gevolg van de uitdijing van het heelal, waardoor de potentiaal vermindert, vroeger transuranium elementen stabiel waren en mogelijk banen en omloopsnelheden der electronen beinvloed worden). Het boek bevat nog een ander experiment. Hiervan afgeleid doch mogelijk fout is om een laserstraal te splitsen en de componenten door prismas op verschillende hoogte te leiden -waar seconde, frequentie en brekingsindex niet hetzelfde zijn- met vervolgens meting op een sateliet met nauwkeurig bekende baan.

  
           

meinedigen

                          Trouw zweren aan de Grondwet, wat houdt dat in? In onderstaand essay wordt gesteld dat art 3 der Grondwet door bewindslieden geminacht wordt. Voor art 1 is er ook geen respect, want de eerste de beste zwartrijder kan een veroordelende rechter als corrupt beschouwen omdat het zoontje van Amsberg drie ton pakt en zo niet zwart hoeft; integendeel zelfs gratis reizen krijgt van een dus eveneens niet van corruptie vrij kabinet. Dan hebben we nog internationale Verdragen (gaande vóór de Grondwet) zoals dat van Parijs (1953) welk begunstiging door de overheid van welgestelden via aftrek hypotheekrente en pensioenpremie domweg verbiedt als je goed leest, als je goed wilt lezen, niet wilt bedriegen. Die Grondwet beoogt eerlijke verdelingen, gestuurd door een neutrale, maar positief ingestelde overheid. Ieder in overheidsdienst zou moeten zweren of beloven art 1 der Verklaring van de rechten van de mens volledig te respecteren en te bestrijden wie saboteren, doch nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Wie in het verleden niet overeenkomstig handelde valt af en zo krijgen we een nieuw "Den Haag". 
                              essay   
                                         vanwege het St Maartensfeest op 11 november. Die Maarten gaf anders dan Sinterklaas en de kerstman aan wildvreemden. Volwassenen kunnen bij het licht van een lampion speuren naar mensen in de goot.
 
                Hoe parasiteren tegengaan?
 
Als je rijk bent hoef je niet te wachten op later ingaande AOW en kun je eerder ophouden met het leveren van een bijdrage aan de nationale produktie. Soms komt ons dat goed uit, bijvoorbeeld wanneer er overbodig of vervuilend werk verzet wordt. Waarschijnlijk kan driekwart van de "arbeid" door ambtenaren (allemaal te ontslaan) vervallen als elke burger een dag per week of een maand per jaar een stukje gemeenschappelijke taken voor zijn rekening neemt. En aldus tevens een basisinkomentje ontvangt. Dat geldt nog sterker voor politie, die trouwens in een echte democratie nooit een aparte groep mag vormen want dat is iets voor een feodale maatschappij. Iedereen weet dat hogere ambtenaren liefst zoveel mogelijk ondergeschikten aantrekken en ontslaan is er doorgaans niet bij. Men verzint liever extra werk; zelfs blaadjes vegen in het park ofschoon dat de bomen beroofd van grondstof en schadelijk is.
De mensen onderaan de maatschappelijke ladder zijn zelden zo stom dat zij geen behoorlijke bijdrage aan de produktie kunnen leveren. Probleem is doorgaans dat het minste werk geheel naar hen toegeschoven wordt en dat is anders dan eerlijk delen. De sturende overheid hoort sterk te zijn in eerlijke verdeling van lasten en van lusten; mag dan ook luie miljonairs niet ontzien. Hoort geen miljoenen uit te keren op een enkel staatslot!
Wie is in staat om geleverde prestaties rechtvaardig te beoordelen? In het kapitalisme doet zo'n vraag er niet toe; er geldt het recht van de sterkste en slimste. Met saus van meer welvaart doordat vermeende minderen gedwongen worden. In minder geachte banen. Bedenk ondertussen dat staatsbedrijven als gevolg van vriendjespolitiek vaak slecht draaien. Behoor je niet tot de vrienden dan kun je het hier wel vergeten en wordt je dus een mindere met ook lagere beloning.
Heel glossy kom je deze ideologieen volop tegen en winkels open op zondag is er gevolg van. Buik en huis vol proppen vervangt kennis opdoen in de kerk hoe al in de Oudheid men verdeelregels bedacht zoals:

Gij zult niet begeren de os van uw naaste. Want hij heeft het dier nodig om te ploegen. Anders komt er geen opbrengst van zijn land. Multinationals en winkelketens trachten alle ossen in hun stal te krijgen.

Gij zult de sabbath onderhouden en ook aan het vee gunnen. Dus ontspannen rondscharrelen in een natuurlijke omgeving in plaats van te produceren in de bio-industrie op Mammons hoogten, eh in diens schuren.

De hoek van uw akker (de opbrengst ervan) behoort aan de vreemdeling (en het wilde dier). Niks wilde paarden afschieten maar het voor vogels en vissen overmatig grote IJselmeer met een heuvelige ringwal deels droogmaken voor de bedreigde Siberische tijger. Die ook wel wat gansjes lust.

Werd ooit werkelijk uitgevoerd de herverdeling in het vijftigste jaar om loosers nieuwe kans te geven maar vooral om jeugd ongeveer gelijke startposities te verschaffen? Let wel: veertig is in bijbelse termen een volle periode. Zo mag de grote misdadiger als ie het overleefd heeft nooit langer dan veertig jaar gevangen zitten. Omdat een mens verandert. Heel coulant dus voor bezitters om pas na vijftig jaar de grond, het oude produktiemiddel, opnieuw te distribueren. Bij ons kan herverdeling geleidelijk, ondermeer via de belastingen en dank zij onderwijs dat deuren opent. Het past niet om rijken een heel leven te laten parasiteren en smoesjes dat ze wel hard werken kunnen doorgaans op de mestvaalt. Maar we willen ook niet het communistische systeem van afpakken. Met vervolgens gezegende apparatsjiki.

De VVD-er Zalm verlaagde de vermogensbelasting zodanig dat welgestelden letterlijk slapende rijker worden. Vriend Bos -ik een ton (of drie), jullie een stadspas- bezorgde hem vervolgens een baantje à driekwart miljoen zonder art 3 der Grondwet in acht te nemen. Dat art behelst open, eerlijke sollicitatieprocedures; niet dat het kan vriezen of dooien. Het is tevens maatgevend voor het bedrijfsleven en impliceert regelmatige toetsing met ook roulatie om ieder zich maximaal te laten ontplooien. Professoren zijn schenders van het art daar zij zich tegen overmatig salaris voor het leven laten benoemen; ze zwijgen over deze misstand tegenover hun studenten.

Stel u voor dat een links kabinet van PvdA, SP, D66, Groen Links en Dierenpartij met een meerderheid in de Tweede Kamer besluit om jaarlijks van elk groot vermogen 5% af te halen en te dirigeren naar de Schatkist of misschien liever naar eco-coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen. Behalve natuurlijk van wat een persoon door eigen arbeid aan zijn vermogen heeft toegevoegd. Zo hou je rang- en standsverschil gebaseerd op prestaties terwijl de scherpe kanten van verkeerde verdeling wegvallen. In de USA wil de meerderheid van het volk -zeker weten- helemaal geen kloof van vijftig miljard tussen rijkste en armste burger. Het Congress daar zit fout en bij ons behartigen volksvertegenwoordigers eveneens de belangen van hun eigen financiele klasse het best. Daarom: verlaag hun salaris voor zover afkomstig uit de Schatkist tot modaal nivo en het volk raakt beter vertegenwoordigd. Voeg daarbij referenda over hoofdzaken en in de republieken Amerijse (Antillen, Maaslanden, Eemsgebied, Rijnstreek, IJ-zone, IJselprovincie, Suriname, Moselle) daagt een nieuwe betere economische politiek.

Vraag nu als oprechte econoom wat voor nut het heeft om het genot van het vele, van de overdaad, in te ruilen, te vervangen door ethische principes zoals wat goed voor de naaste is. Haal uw schoolgeld terug indien u geen weet heeft van evolutie. Naast de fysieke, ontdekt door Darwin, is er geestelijke en om geen automaat of zombie te worden blijkt kennelijk het doormaken van lief en leed noodzakelijk. De Schepper heeft nog ongekende noten op Zijn zang en het is nuttig dat de kameel zijn rug vrij maakt van schatten om door het kleine ezelspoortje, Oog van de Naald geheten, te kruipen.

 

                         

the second

                                slower or faster 
        In a Science article is mentioned 3 seconds ticks difference after a million years at heights varying 1 km.
This is measured with atomic clocks but not in agreement with the book The Quantum Theory of Gravitation (2003) in which is argued that radioactivity varies with concentration of mass; was in the past (due to higher concentration of the universe content) lesser with then more stable atoms. One should consider that processes in the core influence the electrons. The author Vasily Yanchilin is busy too with an experiment using atomic clocks at different heights in order to proove that time runs faster near mass. The standard supernovae Ia may have to be changed if Yanchilin is right and the Nobel prize 2011 be returned since there won't be accellerated expansion of the universe according the new theory of the russian scientist.
Perhaps a laser beam could be split and the components led through prisms at different heights where refraction indexes differ due to different second and accordingly different proceeding of photons. Measuring should be done at satelites which have extremely steady course. But this experiment may not be realistic; please check it. 

Vasily Yanchilin has a new interpretation about photons coming from Mercurius and passing the sun: the principle of least action makes these photons travel with as large steps as possible (oscillations with low frequency) and a minimum number of these. Everybody agrees that near mass the unit of length shrinks and the distances become larger. If Einstein were right a distant observer would notice a hyperbolic track. In other words the light from the planet would be seen only after Mercurius had left already the shade of the sun.

Most people think this difficult to understand, so some adding: Although in own geometry the photons follow a straight line these are observed on Earth as attracted by the sun, causing that hyperbolic track when the second is slower at the sun. In reality they then are just pushed away (making the hyperbole) which of course does not agree with the fact that light is attracted by mass.

Yanchilin also gives better explanation of the red shift of sunlight, which in terms of the general theory of relativity is caused by attraction of the sun mass (overcoming gravitation) and by slower second on the sun, while not the sum of both is measured and an inconsistency results.

 

In short the new gravitation theory of the russian scientist, which is based on the hypothesis that mass determines length of the second or speed of light and reduces the Heisenberg uncertainty: In the half of a particle nearest to an external mass there will be less transitions (within a sphere of Heisenberg dimensions) to the farthest half than the other way. The result is displacement towards the external mass. (This may explain also why mass is not felt at rest; when such processes are in balance).

Recently a Spinoza premium was awarded to a theory of far less interest based on Einstein's theory of a hundred years ago before quantummechanics was known and to promote it Yanchilin's (competing) book was banned to a distant place at the Universiteit van Amsterdam where students have no easy access. Therefore it is urgent to answer the question whether the second slows down near mass (contradicting speed of processes at the Big Bang) or not (and makes black holes nonexistent, just big masses; as well inflation, cosmological constant and negative energy).

A fine argument in the book for faster second near mass is that shorter unit of length there makes the atom smaller and thus the electrons will rotate faster.

Furthermore Yanchilin thinks that dark mass may in part be remnant of dispersed, of old light. When waves spread the total energy remains the same but dilution makes reactions impossible. Due to the attraction of photons to mass there will be some gradient in spreading of the remaining stuff. Could this be medium for transfer of information through otherwise empty space? P.e. how can potential be felt at a distance? Yanchilin relates the speed of light to the potential of the total mass of the universe. Which was in the past much bigger and so also the speed of light. And becomes zero at the "edge" of the universe, where everything looses speed and direction, gets undetermined. He explains that Einstein only took constant speed of electro-magnetic waves in empty space as a temporary working hypothesis; not believing that such a phenomen can be totally independent of everything else in the universe. Reflect on the words electro, magnetic and waves.