Trouw zweren aan de Grondwet, wat houdt dat in? In onderstaand essay wordt gesteld dat art 3 der Grondwet door bewindslieden geminacht wordt. Voor art 1 is er ook geen respect, want de eerste de beste zwartrijder kan een veroordelende rechter als corrupt beschouwen omdat het zoontje van Amsberg drie ton pakt en zo niet zwart hoeft; integendeel zelfs gratis reizen krijgt van een dus eveneens niet van corruptie vrij kabinet. Dan hebben we nog internationale Verdragen (gaande vóór de Grondwet) zoals dat van Parijs (1953) welk begunstiging door de overheid van welgestelden via aftrek hypotheekrente en pensioenpremie domweg verbiedt als je goed leest, als je goed wilt lezen, niet wilt bedriegen. Die Grondwet beoogt eerlijke verdelingen, gestuurd door een neutrale, maar positief ingestelde overheid. Ieder in overheidsdienst zou moeten zweren of beloven art 1 der Verklaring van de rechten van de mens volledig te respecteren en te bestrijden wie saboteren, doch nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Wie in het verleden niet overeenkomstig handelde valt af en zo krijgen we een nieuw "Den Haag".
essay
vanwege het St Maartensfeest op 11 november. Die Maarten gaf anders dan Sinterklaas en de kerstman aan wildvreemden. Volwassenen kunnen bij het licht van een lampion speuren naar mensen in de goot.
Hoe parasiteren tegengaan?
Als je rijk bent hoef je niet te wachten op later ingaande AOW en kun je eerder ophouden met het leveren van een bijdrage aan de nationale produktie. Soms komt ons dat goed uit, bijvoorbeeld wanneer er overbodig of vervuilend werk verzet wordt. Waarschijnlijk kan driekwart van de "arbeid" door ambtenaren (allemaal te ontslaan) vervallen als elke burger een dag per week of een maand per jaar een stukje gemeenschappelijke taken voor zijn rekening neemt. En aldus tevens een basisinkomentje ontvangt. Dat geldt nog sterker voor politie, die trouwens in een echte democratie nooit een aparte groep mag vormen want dat is iets voor een feodale maatschappij. Iedereen weet dat hogere ambtenaren liefst zoveel mogelijk ondergeschikten aantrekken en ontslaan is er doorgaans niet bij. Men verzint liever extra werk; zelfs blaadjes vegen in het park ofschoon dat de bomen beroofd van grondstof en schadelijk is.
De mensen onderaan de maatschappelijke ladder zijn zelden zo stom dat zij geen behoorlijke bijdrage aan de produktie kunnen leveren. Probleem is doorgaans dat het minste werk geheel naar hen toegeschoven wordt en dat is anders dan eerlijk delen. De sturende overheid hoort sterk te zijn in eerlijke verdeling van lasten en van lusten; mag dan ook luie miljonairs niet ontzien. Hoort geen miljoenen uit te keren op een enkel staatslot!
Wie is in staat om geleverde prestaties rechtvaardig te beoordelen? In het kapitalisme doet zo'n vraag er niet toe; er geldt het recht van de sterkste en slimste. Met saus van meer welvaart doordat vermeende minderen gedwongen worden. In minder geachte banen. Bedenk ondertussen dat staatsbedrijven als gevolg van vriendjespolitiek vaak slecht draaien. Behoor je niet tot de vrienden dan kun je het hier wel vergeten en wordt je dus een mindere met ook lagere beloning.
Heel glossy kom je deze ideologieen volop tegen en winkels open op zondag is er gevolg van. Buik en huis vol proppen vervangt kennis opdoen in de kerk hoe al in de Oudheid men verdeelregels bedacht zoals:
essay
vanwege het St Maartensfeest op 11 november. Die Maarten gaf anders dan Sinterklaas en de kerstman aan wildvreemden. Volwassenen kunnen bij het licht van een lampion speuren naar mensen in de goot.
Hoe parasiteren tegengaan?
Als je rijk bent hoef je niet te wachten op later ingaande AOW en kun je eerder ophouden met het leveren van een bijdrage aan de nationale produktie. Soms komt ons dat goed uit, bijvoorbeeld wanneer er overbodig of vervuilend werk verzet wordt. Waarschijnlijk kan driekwart van de "arbeid" door ambtenaren (allemaal te ontslaan) vervallen als elke burger een dag per week of een maand per jaar een stukje gemeenschappelijke taken voor zijn rekening neemt. En aldus tevens een basisinkomentje ontvangt. Dat geldt nog sterker voor politie, die trouwens in een echte democratie nooit een aparte groep mag vormen want dat is iets voor een feodale maatschappij. Iedereen weet dat hogere ambtenaren liefst zoveel mogelijk ondergeschikten aantrekken en ontslaan is er doorgaans niet bij. Men verzint liever extra werk; zelfs blaadjes vegen in het park ofschoon dat de bomen beroofd van grondstof en schadelijk is.
De mensen onderaan de maatschappelijke ladder zijn zelden zo stom dat zij geen behoorlijke bijdrage aan de produktie kunnen leveren. Probleem is doorgaans dat het minste werk geheel naar hen toegeschoven wordt en dat is anders dan eerlijk delen. De sturende overheid hoort sterk te zijn in eerlijke verdeling van lasten en van lusten; mag dan ook luie miljonairs niet ontzien. Hoort geen miljoenen uit te keren op een enkel staatslot!
Wie is in staat om geleverde prestaties rechtvaardig te beoordelen? In het kapitalisme doet zo'n vraag er niet toe; er geldt het recht van de sterkste en slimste. Met saus van meer welvaart doordat vermeende minderen gedwongen worden. In minder geachte banen. Bedenk ondertussen dat staatsbedrijven als gevolg van vriendjespolitiek vaak slecht draaien. Behoor je niet tot de vrienden dan kun je het hier wel vergeten en wordt je dus een mindere met ook lagere beloning.
Heel glossy kom je deze ideologieen volop tegen en winkels open op zondag is er gevolg van. Buik en huis vol proppen vervangt kennis opdoen in de kerk hoe al in de Oudheid men verdeelregels bedacht zoals:
Gij zult niet begeren de os van uw naaste. Want hij heeft het dier nodig om te ploegen. Anders komt er geen opbrengst van zijn land. Multinationals en winkelketens trachten alle ossen in hun stal te krijgen.
Gij zult de sabbath onderhouden en ook aan het vee gunnen. Dus ontspannen rondscharrelen in een natuurlijke omgeving in plaats van te produceren in de bio-industrie op Mammons hoogten, eh in diens schuren.
De hoek van uw akker (de opbrengst ervan) behoort aan de vreemdeling (en het wilde dier). Niks wilde paarden afschieten maar het voor vogels en vissen overmatig grote IJselmeer met een heuvelige ringwal deels droogmaken voor de bedreigde Siberische tijger. Die ook wel wat gansjes lust.
Werd ooit werkelijk uitgevoerd de herverdeling in het vijftigste jaar om loosers nieuwe kans te geven maar vooral om jeugd ongeveer gelijke startposities te verschaffen? Let wel: veertig is in bijbelse termen een volle periode. Zo mag de grote misdadiger als ie het overleefd heeft nooit langer dan veertig jaar gevangen zitten. Omdat een mens verandert. Heel coulant dus voor bezitters om pas na vijftig jaar de grond, het oude produktiemiddel, opnieuw te distribueren. Bij ons kan herverdeling geleidelijk, ondermeer via de belastingen en dank zij onderwijs dat deuren opent. Het past niet om rijken een heel leven te laten parasiteren en smoesjes dat ze wel hard werken kunnen doorgaans op de mestvaalt. Maar we willen ook niet het communistische systeem van afpakken. Met vervolgens gezegende apparatsjiki.
De VVD-er Zalm verlaagde de vermogensbelasting zodanig dat welgestelden letterlijk slapende rijker worden. Vriend Bos -ik een ton (of drie), jullie een stadspas- bezorgde hem vervolgens een baantje à driekwart miljoen zonder art 3 der Grondwet in acht te nemen. Dat art behelst open, eerlijke sollicitatieprocedures; niet dat het kan vriezen of dooien. Het is tevens maatgevend voor het bedrijfsleven en impliceert regelmatige toetsing met ook roulatie om ieder zich maximaal te laten ontplooien. Professoren zijn schenders van het art daar zij zich tegen overmatig salaris voor het leven laten benoemen; ze zwijgen over deze misstand tegenover hun studenten.
Stel u voor dat een links kabinet van PvdA, SP, D66, Groen Links en Dierenpartij met een meerderheid in de Tweede Kamer besluit om jaarlijks van elk groot vermogen 5% af te halen en te dirigeren naar de Schatkist of misschien liever naar eco-coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen. Behalve natuurlijk van wat een persoon door eigen arbeid aan zijn vermogen heeft toegevoegd. Zo hou je rang- en standsverschil gebaseerd op prestaties terwijl de scherpe kanten van verkeerde verdeling wegvallen. In de USA wil de meerderheid van het volk -zeker weten- helemaal geen kloof van vijftig miljard tussen rijkste en armste burger. Het Congress daar zit fout en bij ons behartigen volksvertegenwoordigers eveneens de belangen van hun eigen financiele klasse het best. Daarom: verlaag hun salaris voor zover afkomstig uit de Schatkist tot modaal nivo en het volk raakt beter vertegenwoordigd. Voeg daarbij referenda over hoofdzaken en in de republieken Amerijse (Antillen, Maaslanden, Eemsgebied, Rijnstreek, IJ-zone, IJselprovincie, Suriname, Moselle) daagt een nieuwe betere economische politiek.
Vraag nu als oprechte econoom wat voor nut het heeft om het genot van het vele, van de overdaad, in te ruilen, te vervangen door ethische principes zoals wat goed voor de naaste is. Haal uw schoolgeld terug indien u geen weet heeft van evolutie. Naast de fysieke, ontdekt door Darwin, is er geestelijke en om geen automaat of zombie te worden blijkt kennelijk het doormaken van lief en leed noodzakelijk. De Schepper heeft nog ongekende noten op Zijn zang en het is nuttig dat de kameel zijn rug vrij maakt van schatten om door het kleine ezelspoortje, Oog van de Naald geheten, te kruipen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten