half blind

                    essay  (zie daar)
Als de Messias farizeeërs witgepleisterde graven noemt is die term zeker ook van toepassing op nederlandse professoren. Zij tooien zich met titels en kleding om hun superioriteit uit te drukken.
Zij bestelen de armen via aftrekregelingen, snoepreisjes en allerlei voorrang.
Zij weigeren om anderen aan bod te laten komen en daartoe te rouleren.
Zij beletten medemensen van de met belastinggeld betaalde wetenschappelijke bibliotheken normaal gebruik te maken teneinde hun ster bovenaan te houden.
Bovenal zijn het doorgaans kleine fascisten, oranje-fascisten die art 1 der universele Verklaring minachten en helpen saboteren; allesbehalve willen strijden voor dat hoge goed.
Ze gedijen in een door De Telegraaf opgezweepte fascistische stroming die met voorbijgaan van de Wet, dat art 1, een piramidale samenleving in stand houdt. Zelf bovenin zittend, overmatig gesalarieerd en wars van Uittocht naar gelijkwaardigheid. Met bijval van NRC, Trouw, de SP-leiders. Het blad Folia van de Universiteit van Amsterdam  -eigenlijk nietszeggend, glossy schijnt dat te heten- is geen haar beter en dat andere krantje Propria Cures richt zich op literaire kritiek met bijmenging uit onderbroeken.
Ik was op zoek naar kennelijk geheime periodieken met correcte informatie, ook wat betreft de universitaire wereld.  Hieronder wat daar wel niet allemaal mis is. Wat is vervolgens het vooruitzicht van de mens? Wie hierover heen leest mag vreemde woorden gebruiken die zijn snelheid afremmen: Wat is het perspectief voor de homo sapiens sapiens? Positief van Folia is dat het niet in het engels verschijnt. Omdat dan de verhaaltjes niet sappig genoeg te schrijven zijn. Kun je nagaan hoe stompzinnig het van de universitaire bestuurders is om colleges in het engels te laten geven, waarbij nuances onderbelicht blijven.
Waar gaan we naar toe dus.
God kan niet op de televisie verschijnen omdat dan alles vast komt te liggen en de keuzevrijheid verdwijnt. Die is noodzakelijk bij het doormaken van onze geestelijke evolutie, net als het proeven van lief en leed. Anders worden we zombies of automaten. Dit schijnen overigens veel mensen zich te wensen en menen dat God hen moet verwennen. De Messias brengt het grote nieuws van het nieuwe verbond; dat onze status verhoogd wordt van knechten tot kinderen Gods. Een knecht wil loon en de ene staat hoger in zorg dan de andere. Een kind behoeft opvoeding en krijgt enige toegang tot pa's portefeuille, al aan diens tafel gezeten. Kruisigen dat doen joden (stenengooiers) niet. Het waren europeanen!
             Het is allesbehalve koek en ei aan de UvA, want er bestaan forse controverses. In de beta faculteit houdt men merendeels nog vast aan de verouderde algemene relativiteitstheorie. Ieder is het erover eens dat licht naar massa toebuigt. Ieder is het erover eens dat fotonen zich bewegen langs het kortste optische pad. Dat is met het kleinste aantal stappen (oscillaties) en deze zo groot mogelijk. Grote oscillaties betekent dat de frequentie verlaagd wordt ofwel dat op de meegevoerde klok de tijd langzamer verstrijkt. Dus een route zoekend in een paraboolbaan, van de gepasseerde massa wijkend, komt het licht in een zone met tragere seconde en gaat dichter bij die massa de tijd sneller. Einstein's theorie van honderd jaar geleden beweert precies het tegenovergestelde en is daarom niet te handhaven. Maar het boek van Vasily Yanchilin met nieuwe betere theorie volgens het bovenstaande werd verbannen naar een afgelegen magazijn zodat de studenten er moeilijk bij kunnen en onwetend, dom blijven. Dit kennelijk om een eigen theorietje zonder per saldo enige waarde van professoren op de UvA te promoten en daarvoor de Spinoza premie te pakken.
               Onder leiding van een hoogleraar aan de UvA kwam er een valse Bijbelvertaling met vervanging van "in de boezem des Vaders" door "die God is". Alsof de sinaïtische wet van "geen andere goden voor Mijn aangezicht" buiten werking te stellen is. De evangelist Johannes verhaalt eerst dat in Genesis de Schepper een woordje sprak en de dingen gebeurden dienovereenkomstig. Vervolgens vertelt hij over Nieuw Initiatief: mensen kunnen van knechten kinderen worden. Vandaar het "Nieuwe" Testament of Verbond en de Messias geldt als enige met de nieuwe hogere status reeds van geboorte af aan. Waarom gaan ze bij de Letteren als goede vertalers niet tekeer tegen de roomse ketterij, welke nagevolgd wordt door de meeste protestanten?
               Men benoemde aan de UvA een persoon voor het geven van colleges mensenrechten die een verleden heeft als oranje-fascist. Fascist begrepen als het eigenbelang van een aan de macht zijnde minderheid doordrijvend ten koste van het algemene welzijn en gewoon volk zeer schadend. Moest niet deze universiteit het rood van gelijkwaardigheid tonen? Zelfs dominees kiezen in meerderheid voor de piramidale samenleving met overmatig veel macht en geld voor een zogenaamde elite en verwerpen Uittocht naar gelijkwaardigheid, die misschien eerst begint in een woestijn.
              In Amsterdam zijn er tweemaal zoveel ambtenaren als nodig, hetgeen past bij de clientele maatschappij van de Pvda, net als voorheen zulks in feodale tijden. Het bij die overmaat door ambtenaren opgesoupeerde geld blijft verstoken aan armen en minima. Waarom signaleren de economen dit niet en komen zij niet met voorstellen tot correctie? Nu zijn er "voedselbanken"!
              Art 3 der Grondwet behelst open, eerlijke sollicitatieprocedures. Benoeming voor het leven past daarbij niet, want toetsing en roulatie is geboden om eerlijke verdeling van ontplooiingskansen te hebben. Daarover zwijgt meneer de professor liever tegenover zijn studenten en die worden op beide universiteiten in de stad aangemoedigd tot carriere maken, medemensen voorbijstreven en baas over hen worden.
De voorheen christelijke VU is zelfs zover afgegleden dat men er kenniskwartier van de kapitalistische Zuidas wil zijn. Waar men via tax evasion 4 x zoveel geld uit arm Afrika haalt dan er uit collectes en via ontwikkelingshulp heen vloeit.
             En waarom wordt er in alle talen gezwegen over het prachtige art 60 van het Verdrag van Parijs uit de jaren vijftig? Dit art wil garanderen dat ieder op zijn wens goederen en diensten kan verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden. Beperkende voorwaarden zijn niet toegestaan. Het art is onontbeerlijk wil de markt open en eerlijk zijn. Doch in de trein zit je soms naast iemand met een veel goedkoper kaartje, al naar gelang de smaak van evil NS managers. Zij hebben zich niet te bemoeien met persoonlijke omstandigheden of leeftijd -het gaat hier niet over inschikkelijke kinderen die bij drukte op een leuning willen zitten- want die factoren hebben niets te maken met de totstandkoming van het vervoersaanbod. De EU gebiedt de staten tot zodanig inkomensverdeling dat ieder kan participeren in de welvarende maatschappij op tenminste een redelijk minimumnivo. Dat is natuurlijk zonder stadspas, zonder drempel, zonder bemoeizucht. Kabinet en parlement schenden art 60 zeer grof -daar zitten alleen maar veelverdieners!- via de aftrek hypotheekrente. Zodat een welgestelde eenzelfde huis voor netto tientallen procenten minder kan verwerven dan een minimumloner en die laatste wel moet huren omdat hij in het welvarende land te weinig verdient voor een eigen huis. Huren van de rijke, een leuke bijverdiente voor deze opleverend. Nog groter is de misstand bij het pensioenfondsensysteem -maar ogen dicht bij de sociologen op UvA en VU- dat verworden is tot een geniepige, door gewone mensen niet begrepen methode om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen naar rijkeren, die het niet nodig hebben behalve om hun hebzucht te stillen. Bij afschaffing met terugwerkende kracht van de aftrek pensioenpremie -geheel in overeenstemming met het door het volk gewilde belasting betalen naar draagkracht rond het jaar van inkomstenverwerving- vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnt de staatsschuld en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog. Dat stimuleert de economie ten zeerste. Nota bene is het pensioenfondsensysteem een renteniersstelsel. Waarin voor uitbreiding der produktie niet geschoolde managers zorgen voor schevere verdeling na het werkend leven. Ad naar verluidt 25 miljard adviseurskosten en echte ondernemers hinderend met hun zucht naar hoog rendement op uitgeleend kapitaal. Geen woord daarover in de media omdat de universiteit hier geen aandacht aan besteedt en de zaken liever laat zoals die is.

             Om toch verandering te krijgen is het nuttig dat men na zes jaren, een zevende van het werkend leven, betaald krijgen uit de Schatkist plaats maakt voor een ander die zich ook wil ontplooien. Roulatie dus, ook voor ambtenaren, volksvertegenwoordigers, hoewel niet belemmerd hoeft te worden dat men verdere gelijksoortige werkzaamheden zonder vergoeding verricht.

Dit laat nog onverlet de ongelijke verdeling van bezit en daarom is er op groot privé kapitaal jaarlijks een mindering toe te passen van 5% richting Schatkist of coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen, behoudens wat door eigen arbeid vermeerderd wordt. Zo zullen miljonairs niet hun hele leven kunnen parasiteren. De israelieten kenden het vijftigste jaar van herverdeling om de looser een nieuwe kans te geven en vooral om jeugd ongeveer gelijke startposities te verschaffen. Hoe ver is men met onderzoek terzake op de UvA?

Art 1 der Verklaring van de rechten van de mens vormt grondslag van europese Verdragen en Verklaringen, welke gaan voor nationale wetgeving. Het art omvat recht op een minimale plek om te wonen of te verblijven zonder dat anderen tegen je wil daar munt uit slaan en eveneens recht op plek in het produktieproces. Dit laatste te bereiken door herverdeling van betere en mindere banen zodat de werkloosheid daalt tot nul; roulatie ergo. De NL rechter saboteren volop het geldige en bindende art 1 en verdienen daarvoor ontslag en bestraffing. Wellicht een aantal jaren keien rapen op Spitsbergen ter versterking van onze dijken.

Wat rest er zo nog van een vooraanstaande plaats op een wereldranglijst van universiteiten?

De Bommels in Amsterdam, al voorzien van een kolengebergte en een benzineplas, willen  nog meer studenten in de volle stad. Dat zal de huurprijzen opdrijven Het kan wel vijfhonderd euro per jaar schelen voor de burger. Beter is stichting van een nieuwe universiteit op de hoek van Eems en wad met daarbij tevens een centrum voor de Eemshaven en hierheen verplaatst vliegveld Eelde. Alvast kan er op het Internet begonnen worden met betere colleges van deze universiteit, niet al te ver van het rode Finsterwolde waar men semi-miljonairs trachtte te dumpen om te pootjebaden in een bruinig zogenaamd Blauw Meer. Langs het strand van een tot vijftig vierkante kilometer te vergroten Rottum spoelt bij eb op de wadden bij felle zon verwarmd schoon zeewater (25 graden).

O ja, dat Internet. Vroeger kon je als afgestudeerde met een abonnement op de wetenschappelijke bieb alle faciliteiten gebruiken. De UvA heeft thans zelfs googelen onmogelijk gemaakt voor niet eigen volk, kennelijk om concurrentie van buitenstaanders te hinderen. Dat in "kennisland". Op de VU bediende men zich van laster om anderen te weren. God heeft daar nu een hok in de kelder; met moslimschoeisel voor de deur. In de schijnwerpers staat ZAK, een vier meter hoog beeld verwijzend naar zakken vol geld van Mammon.

Dat art 1 garandeert uiteraard deelname aan beraad en besluit want anders is men niet gelijkwaardig. Dit kan over hoofdzaken via referenda, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en dagelijkse controle. Op kleinere schaal wellicht via volksvergaderingen in stadions. Dan moet men zich inspannen om goed voor den dag te komen. Al bij de verkiezingen aanstaande voor het europees parlement. Mag daar een beloning van honderd euro tegenover staan? Er is geld voor, want momenteel denkt men aan een belastingverlaging. Over die honderd euro belasting betalen? Dan naar draagkracht vanzelfsprekend! 
Het is zaak om niet te stemmen op personen langer dan zes jaar uit de Schatkisten etend en evenmin op partijen die art 1 verwerpen om hun eigen elite baas te doen zijn. Nieuwe mensen van kleine partijen kiezen helpt vreedzame vooruitgang, indien zij zweren of beloven art 1 volledig te zullen respecteren en te bestrijden wie het saboteren, doch hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand.