Soms heb je de bonuskaart niet paraat en op de kassa prijkt dan het volle bedrag dat je mag betalen aan Albert Heyn. Buitenlanders weten niets van overleggen ener bonuskaart en roepen bij een aanbieding: Ha. Uit de winkel gekomen op de kassabon kijkend zeggen ze: Ach, Albert Swine. Dit bedrijf gaat puur voor winst, anders dan de kleine middenstander die levert op zijn gebied en dan wel ziet wat de gemeenschap aan hem afstaat. Het Gemeentebestuur van Amsterdam verrijkt de stad met veel nieuwe AH-filialen. Maar treedt de Autoriteit Financiële Markten op tegen het bedrog van de multinational? De Europese Unie stelt immers dat ieder op zijn wens goederen en diensten kan verwerven op de open, eerlijke markt voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden en beperkende voorwaarden zijn verboden. Uiteraard ook geheime en ondoorzichtige voorwaarden waardoor AH vreemdelingen op dit gebied voor miljoenen kon beroven.
Die hebben zich niet tot de rechtswinkel gewend maar kan Rechtswinkel Amsterdam als deskundige initiatief nemen? Dat moet leiden tot tenminste berisping van de rechters in Nederland, die immers horen te waken voor gelijkwaardigheid en plicht hebben tot actie wanneer wetten/verdragen geschonden worden. Hopelijk ging AH niet nog een stapje verder met aan de cassière opdragen om te zwijgen tegenover onwetenden aangaande het bonusgedoe.
Welke instantie is het meest geschikt om aan terugvordering te beginnen van wat deze winkelier onrechtmatig in zijn zak stak en daarmee de aandeelhouders begunstigde ten nadele van de klant? Men kan de organisatie voor het midden- en kleinbedrijf adviseren om verdere afname van zelfstandigheid door toeneming van filialen en webwinkels tegen te gaan. Deze laatste bevorderen immers vergroting van "de kloof".
Geen opmerkingen:
Een reactie posten