krompratende rechters

           De Nederlandse rechters zijn zeer bekwaam in het meten met twee maten als je nagaat dat sommige burgers, zich bijv. noemend prinses, heel veel geld uit de Schatkist krijgen terwijl anderen op straat moeten slapen. Nogal wat woningen worden bezet door ex-pats die minder belasting mogen betalen. En wat gebeurt er op de Zuid-As vlakbij rechtbank Amsterdam? Daar worden slimme rijke lieden en bedrijven bevoordeeld via belastingontwijking, met als resultaat groot nadeel voor de armen op de planeet. Zware criminelen krijgen veel tijd van de rechters, alsof die niet genoeg hebben aan detectiveboekjes, waardoor eenvoudige rechtsgedingen geen aandacht krijgen en al door de politie genegeerd worden. Men kan stellen dat de rechters zich niet houden aan hun eed om onpartijdig een eerlijk juiste balans trachten te vinden bij geschillen tussen mensen en bovendien zich kwaadaardig gedragen jegens dieren door de verschrikkelijke bio-industrie niet te bestrijden. Die rechters voegen zich naar wat welgestelden in de Tweede Kamer, allemaal met inkomen van een ton of meer, bekokstoven en dat blijkt primair te zijn in het belang van hun klasse. Zij gedragen zich als knechten van dikwijls gemene politici, schenden het democratische recht van elke burger op meedoen aan beraad en besluit, dat immers gemakkelijk te realiseren valt via bindende referenda. Bovendien: Dubbele nationaliteit betekent dubbel stemrecht en dubbele ontplooiingskansen; is dus zeer discriminerend. Van art 1 der Grondwet willen zij geen kennis hebben. Het etiket vals past hen.

Daarom moeten die rechters verwijderd worden en vervangen door wel eerlijke, bekwame mensen. Waarvan er voldoende zijn in ons land. 

border of the universe

              Explaining the lens effect was done by curving space but also using the principle of least action: A photon passing mass seeks a route with as big steps (lower frequency) and a minimum of these. Observed is not a route close to the mass and in the book The Quantum Theory of Gravitation therefore the conclusion is drawn (Vasily Yanchilin) that near mass frequencies are higher or in old wording: time there passes speedier. Modern way of saying is that since Creation everywhere in the universe a same amount of time has passed but clocks differ because they are bound to the local gravitation potential. This regards also atomic clocks which have less ticks on Earth than in space and therefore need correction of what is indicated. Research on this topic may consider that g is a scalair and changes linear, while the involved energy for jumping electrons involves 3 spatial dimensions for creating the new orbit; thus in simple words: the atom gets bigger far from mass and electron transitions becom easier with more ticking. 

Note that fast process in the Beginning at a very young conentrated universe is generally accepted and stillstand of time in a so called black hole does not correspond. These things may be remnants or new forming of the stuff existing before the universe became transparant. The published photograph of a black hole was just a construction with an opening in the hot surroundings to let us see it. The validity of the special theory of relativity can be understood thus that there is a relation between c and the gravitational potential. The latter is in all directions the same and so also c, but both change according different time and place (Yanchilin). To avoid inflation, which is not really explainable in physics, a new model of the universe may be built on change of c from very high in the early days of the universe to zero at its shifting border. If no energy is lost the "mass" of photons  increases there and attraction in opposite direction may occur. That in some way might render the centimeter radiation from the "background", making inflation superfluous.

wettigheid

                                   Een bekende regel van de Justitie is dat men niet strafbaar gehouden wordt voor wat niet verboden werd per wet. Maar dat gaat natuurlijk niet steeds op en na de oorlog werden tal van niet eerder beschreven misdaden fors gestraft. Waarom zou dat thans niet gelden? Zo dreigt er gevangenisstraf wegens smaad/laster voor wie Israël van genocide beschuldigen en oproepen om banden te verbreken, hetgeen belanghebbenden schaadt. Temeer bij herhaling en een eerlijke rechter mag zich niet drukken doch moet handelen volgens onze beschaving. 

Bestraffing is eveneens nodig voor wie verzet pleegden en plegen tegen een ieders deelname aan beraad en besluit, het democratisch recht van werkelijk vrije burgers. Bindende referenda zijn immers gemakkelijk uitvoerbaar over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Wellicht zijn er ook voor iedere bewoner toegankelijke straatraden in te stellen om te discussiëren over wat er speelt nu de gemeenten zulke kolossale afmetingen hebben. 

Als meest verantwoordelijk voor het misdrijf van uitsluiting -beogend bepaalde klieken te bevoordelen met zeggenschap en daarbij geld zijn primair de (ex)minister-presidenten en hun "staatshoofd", die in werkelijkheid een bedriegende pias is, onbekwaam om het land te leiden en daartoe niet genegen doch uit op poen en vleierij. Diefstal van rechten is erger dan ontvreemding van goederen en er past opsluiting van de daders. Tot hun voordeel echter liever kortere dwangarbeid ondergaand dan langduriger gevangenisstraf. 

Beziet men de historie van de overheid zetelend te Den Haag dan is het wenselijk om vlot de staat der Nederlanden op te heffen en te vervangen door iets beters. Naamswijziging van een land is niet ongebruikelijk; zeeën kunnen veranderen in meren. Hoe dan de Benelux om te vormen, liefst samengaand met de Scandinavische landen om een sterk progressief blok te vormen. Ondertussen zwijgt de universitaire gemeenschap. Wat zou daarvan de reden zijn? Dat men daar zelf hoog gezeten is, boven de mindere rest?

Een "spiegelende" grens?

                                                              Aan het einder van het heelal raakt alles onbepaald volgens Vasily Yanchilin in zijn boek The Quantum Theory of Gravitation (2003) en daalt de lichtsnelheid tot nul. Het lenseffect en de roodverschuiving van zonlicht tonen aan dat nabij massa de tijd sneller verloopt. En zwaartekracht is op te vatten als een puur kwantummechanisch verschijnsel. Alles nauwkeurig uitgelegd met goede wiskundige onderbouwing. 

   Sedert de Schepping is er overal evenveel tijd verstreken maar klokken lopen verschillend doordat de gravitatiepotentiaal varieert. Dit geldt ook voor atoomklokken. Nabij massa heeft het atoom een kleinere omvang en dat uit zich in benodigde energie voor overgangen in de elektronenschillen, zodat de aanwijzing van die atoomklokken bijstelling behoeft. Volgens Poincaré is Riemann meetkunde niet nodig en kan volstaan worden met de Euclidische indien de lengtemaat variabel genomen wordt. Maar dit toepassen bij een oerknal brengt niet veel verder. Een punt is een mathematisch begrip en bestaat in de natuurkunde niet omdat het geen afmetingen heeft. Smokkelen met de lengtemaat in of bij een punt helpt niet. Daarom is de inflatietheorie niet wetenschappelijk, maar wel bestaat er de achtergrondstraling, die van alle kanten komt en een probleem vormt gemeten aan de ouderdom van het universum. Bij het inschatten daarvan aan de hand van roodverschuiving moet rekening gehouden worden met energie die een foton gebruikt om zones met verschillende gravitatiepotentialen te passeren. Komt die niet van buiten toegeleverd dan is het inwendig putten en ware de tijdschaal bij te stellen. 

Als nu het heelal eindig is, aan de grens c nadert tot nul en de energie behouden blijft gaat de massa van het heelal trekkracht uitoefenen op het "foton" daar; met als resultaat een soort spiegeling, welke waargenomen wordt als achtergrondstraling. Is zulke visie realistisch en nader uit te werken?

Ondertussen hebben we ook nog de hemel, waarvoor er genoeg ruimte lijkt, en die kan bestaan uit substantie welke niet reageert met de ons bekende elementen. Daarom niet meetbaar is. 

an Egyptian forest

                                                                                The genetic composition of the Israeli's varies much more than their cultural diversity as the latter is bound to own language, religion and history of the nation. In fact there is no jewish race and on sight it is generally not possible to distinguish whether a person in the Middle East belongs to this or that. But the minds differ and as explained before arabs, kurds, turks and jews form distinct nations. These now may adjust wrong sharing of territory in the first half of the twentieth century. Since the Gaza area then had few inhabitants their proper descendants -not the immigrated refugees- may be asked to consent moving to another part of the arab world, which is not strange to them regarding language and religion; may-be move only a few kilometers southwards to the El Arish coast. The refugees might be welcome in Saoudi-Arabia. Where great economic advantages are available for them, working in well paid jobs. Then there will be no need to raise billions of dollars for reconstruction of the Gaza built-up environment. This does not mean that Israel will be allowed to reign in Gaza. For a possible solution is to make it an Egyptian national park, forested, with also wild animals. Present borderline can shift at the western side a bit to the north and at the easter side somewhat to the south. The Gaza region gets sufficient rain for a thirty meter high cool forest, which is not possible elsewhere in Egypt. The ultimate balance may become positive for all neighbouring countries. 

These ideas from the outside world are based on the desire to reforest in the Middle East wherever there are chances. P.e olive culture should be on irrigated desert land (also removed from dry hot Andalusia) as where rain falls cool woods may grow. Which applies more or less also regarding people. Who need special architecture with inner gardens, profiting from nightly cool Earth, instead of imitating sky scrapers in temperate climates.

                          

manipulerende rechters

                               Om een goed marokkaans woord te gebruiken: het is vies om als rechter akkoord te gaan met bevoorrechting en benadeling, hetwelk immers grondig in strijd is met artikel 1 van onze basiswet en bovendien in het algemeen volstrekt tegen werkelijke beschaving, daaraan af breuk doende. Maar zich prins of prinses noemende figuren krijgen zomaar geld uit de Nederlandse Schatkist en zwervers hebben de straat als slaapplek. Zijn de hollandse rechters daarom te kwalificeren als viezerikken? Ze gunnen bovendien rijke families fiscale voordelen via stichtingen. Zij toch van de onafhankelijke rechterlijke macht mogen zich niet conformeren aan meten met twee maten, zoals de Tweede Kamer wil en doet om de macht bij een elite te houden en met een flut-koning het volk te beduvelen. Echte democratie is alleen mogelijk in de republiek met gekozen staatshoofd, die daartoe uiteraard ook bekwaam moet zijn en daar blijk van gegeven hebben. Automatisch volgt dan gelijkwaardigheid in het land met bestraffing van wie dit schonden. Bij diefstal van goederen is de straf al gauw verblijf in de gevangenis; diefstal van rechten moet hoger aangeslagen worden. Alle rechters hebben zich schuldig gemaakt aan minachting van art 1 der Grondwet. Dit is op te vatten als misdrijf. En zo te behandelen. Wel kan men laten kiezen om kortere dwangarbeid te verrichten in plaats van langduriger gevangenisstraf te ondergaan. 

Als het niet in orde is met de rechtspleging in Nederland moet er snel verbetering komen. Dat is dringend, want de rechters zijn allen afgeweken, "tesamen zijn zij stinkende geworden"; die werkers der ongerechtigheid hebben te weinig kennis en moeten vervangen worden. Op wel voldoende inzicht doch volhardend in het kwaad -niet 1 die het goed doet- hoort bestraffing te volgen. 

Voorwaar eten van de bio-industrie is hen ook niet vreemd, onrecht niet herkennend maar bevestigend. Als kaf zonder graankorrel zal de wind hen wegwaaien wanneer hun ongerechtigheid ontdekt en gehaat wordt. 

anti-jewish popes

                                                                               Around 1900 Palestina had few inhabitants. If the jews had been respected they would have received back the state for their nation -after this was blocked 2000 years by foreign agression- when the turkish empire crumbled. If the popes, the roman catholics, etc. had respected the jews it would have been very difficult to murder six million jews and they might have settled back in their homeland. With an arab minority, respected and sharing wealth. But in Rome the pope wants a moslim king (two states "solution") in the land of David and the Israelites, on the Westbank, in Judea and Samaria. Neglecting that the Bible comes from there, from jews. 

This is again anti-jewish attitude of a pope and the devil grins.

                                                                                   

                                                       Il faut réfléchir sur la situation au Moyen-Orient et ne pas oublier que dans le passé plusieurs fautes sont commis. Voir dessous.

Si les juifs auraient été respectés alors en 1948 plus de six millions pouvaient avoir démeurés entre la mer et le Jordan; dans leur ancien pays. Ce que veut dire que l'état d'Israel a les meilleurs droits sur toute la territoire. Les arabes y jamais avaient un état et leur nombre ne suffic,ait pas non plus. Mais les moslims avec leur idées de superiorité......

                                                                                                 If not six million jews had been murdered they could have remigrated to the land of David and the Israelites and reconstitute their nation, which was blocked two thousand years by foreign agression. Remigrated to a sparsely inhabited territory. Where nevertheless circumstances were a little better than in neighbouring areas and thus attracted moslim Arabs. Who do not like jews and see non-moslims as second ranked people, obliging them to pay extra tax. Who started a population explosion to hinder rebuilding of the jewish state. You may describe in own words what role Germany then had as without the holocaust less problems would have occurred in the Middle East. This role was bad and should not be followed by recognizing a king Mohammed on the Westbank, on Judea and Samaria. Or the German embassy has to be transferred to Jerusalem as conformation.

           

"Einsteinring"

             Wat een Einsteinring genoemd wordt heeft eigenlijk een verkeerde naam. Het fenomeen ontstaat doordat fotonen het principe van least action gehoorzamen, met zo min mogelijk moeite of verbruik van energie een baan zoeken. Passeert een foton een grote massa dan is dit daarom op een pad waar het de laagste frequentie kan hebben met een zo klein mogelijk aantal trillingen. Waargenomen wordt een route niet vlak langs massa doch op enige afstand, hetgeen lenseffect heet. Niet vlak langs massa omdat daar hogere frequenties gelden ofwel in oude bewoording de tijd sneller verloopt. Dit betekent dat Einsteins algemene relativiteitstheorie fout is. Immers stelt deze dat tijd nabij massa trager verloopt, culminerend in stilstand bij een zwart gat. Hetgeen allemaal in tegenspraak is met het snelle verloop der processen in het prille zeer geconcentreerde heelal. Die "zwarte gaten" zijn mogelijk restanten of nieuwvormingen van de toestand in het jonge universum voordat dit doorzichtig werd. Merk op dat de gepubliceerde foto van een zwart gat precies richting Aarde een opening had in de stralingsgordel rondom om ons het ding te laten zien. Het was een geconstrueerde foto.

Voor kromming van de ruimte zoals Einsteins theorie behoeft zijn er geen werkelijke bewijzen of aanwijzingen; het is een mathematische opzet beschreven met Riemann wiskunde. Volgens Poincaré kan er met eenvoudige Euclidische meetkunde volstaan worden als de lengtemaat variabel genomen wordt. Dit is van belang bij atomen in velden met uiteenlopende zwaartekrachtspotentialen. Atomen verschillen dan in compactheid, in afmetingen en dat geldt eveneens voor de elektronenschillen. Terwijl de gravitatiepotentiaal een scalair is, die lineair verandert, zijn er met de opbouw van de elektronenschillen meer dimensies gemoeid en dat uit zich in benodigde energie. Dit nu vergt actueel onderzoek omdat atoomklokken daarom waarschijnlijk correctie behoeven. Populair gezegd vergen overgangen van elektronen in de ruimte minder energie dan op Aarde en waardoor die klokken hier beneden langzamer tikken. 

Sedert de Schepping is er overal evenveel tijd verstreken maar klokken wijzen verschillend aan omdat ze niet in gelijke zwaartekrachtzones staan. Omdat energie een massa-equivalent heeft verandert de verdeling van massa in het heelal door elke lichtstraal. Als die verschillende gravitatiepotentialen doorkruist is daar energie bij aanwezig. Wordt die niet van buiten toegeleverd maar moet het foton die intern ophoesten dan krijg je bijvoorbeeld roodverschuiving. Zo wordt de tijdschaal van het heelal misschien rijp voor bijstelling. Er is geen wet van Meden en Perzen stellend dat de lichtsnelheid altijd en overal constant is. Wel wordt gemeten dat die op een bepaalde tijd en een bepaalde plek in alle richtingen hetzelfde is. Dit zou volgens Yanchilin komen doordat er een relatie bestaat tussen c en g, welke laatste een scalair is en in alle richtingen gelijk doch naar tijd en plaats veranderend. 

De algemene relativiteitstheorie slaat de plank mis met analyse van roodverschuiving van zonlicht (The Quantum Theory of Gravitation, pag. 198 en volgende). NIST, het Amerikaanse Instituut voor maten en gewichten beweerde een atoomklok te hebben met een precisie van een seconde per miljard jaar. Dat is onjuist, het kan hoogstens zijn nauwkeurig tot op een miljardste per seconde omdat de wereld, het universum aan verandering onderhevig is. Dan is dus nog de actuele vraag of de aanwijzing van atoomklokken wel deugdelijk is. 

Wat is zwaartekracht eigenlijk? Hoe massa ruimte zou kunnen krommen is nooit serieus verklaard. De beste theorie aangaande gravitatie tot nog toe is dat het een puur kwantummechanisch proces is. Yanchilin: Met hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid reduceert zullen er in de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa minder kwantummechanische overgangen (vergelijk het overkoken van melk) naar de verste helft zijn dan omgekeerd. Het nettoresultaat is dat het deeltje zich verplaatst in de richting van die externe massa, hetgeen in dagelijkse taal aantrekking door de zwaartekracht heet. Zie hier dus een verklaring die niet te moeilijk is om te begrijpen en best algemeen bekend mag raken. 

Maar op de Universiteit van Amsterdam wil men van dit alles niets weten omdat men een eigen theorietje heeft ontwikkeld. Die lost echter niets op en is derhalve waardeloos. Bij de Vrije universiteit is Yanchilins boek naar de kelder gebracht en blijven de studenten onwetend, dom. Normaal in de wetenschap is repliek met liefst aanstippen waar fouten zitten, niet doodzwijgen. Omdat met correctie van atoomklokken cijfertjes ver achter de komma gemoeid zijn en men dus heel precies tewerk moet gaan is het moeilijk om zomaar een twee drie een sluitend betoog te geven. Maar het rekenwerk kan door wiskundigen uitgevoerd worden en hier ligt een kans voor geïnteresseerden. Allereerst moet dan uiteraard wel bekend zijn dat er mogelijk een probleem ligt bij die atoomklokken. Deze notitie is vooral bedoeld om daarop te attenderen zodat men aan de slag kan gaan. 

            

De russische wetenschapper Vasily Yanchilin publiceerde onder meer in the Canadian Journal of Pure and Applied Science. Hij woont thans in New York en ware uit te nodigen voor een gastcollege met discussie. Dan wel eerst zijn boek lezen om geen vragen te stellen die al in het boek beantwoord worden. Mogelijk zit hij fout met analyse van de energie-uitwisseling in het Aarde-Maan systeem. Inleidend een artikel over zijn werk en standpunten is wellicht iets voor de krant.

niet zo remmen, svp

      Ad Valvas,

Nu er een nieuwe bibliotheek komt voor de Universiteit van Amsterdam is er goede gelegenheid om het gebouw bij het Koningsplein opnieuw in te richten en wel voor actuele vergaring van belangrijke gedrukte kennis. Daartoe moet zo'n bieb het grootste deel van het etmaal open zijn en toegankelijk voor iedereen, zij het met restrictie van doelgericht bezoek, te weten zich te informeren. Men bezoeke eens een grote boekhandel om te merken dat er op de universiteit schaarste bestaat aan "goede?" boeken. Die worden niet aangeschaft of ze liggen op de werkplek van een bevoorrecht iemand. Kortom deugt de leiding van het universitaire bibliotheekwezen niet. Ze zouden daar toch iemand moeten zoeken om Kronig op te volgen.

Bij de openbare bibliotheek van Amsterdam is het niet anders met de directie. Die schaft allerlei prullen van boeken aan en laat grotendeels inkoop van belangrijke werken achterwege. Omdat het publiek daar niet intelligent genoeg voor is? Ook hier is het moeilijk om bij te houden wat er aan belangrijks bijgedrukt wordt, al is er wel enige waardering voor selectie door bekwame mensen omdat je zelf niet alles bij kunt houden. In sommige filialen van deze openbare wordt veel lawaai gemaakt door kinderen die nog niet kunnen lezen en door muzikanten met toeters plus versterker; voor een publiek van slechts tien personen soms. Dat remt gebruik van de bibliotheek waarvoor die eigenlijk bedoeld is, namelijk studie, verwerving van kennis. Hiertoe kunnen allerlei romannetjes, vooral de gluurliteratuur, best gemist worden ofwel is er beter aanschafbeleid nodig. Op korte termijn ware de subsidie voor deze bibliotheek te beëindigen en die kan voortgaan te bestaan op kosten van publiek dat zich gaarne bezig wil houden met onbetekenend geschrijf. Dat maakt dus geld van de overheid vrij voor zo'n betere bieb aan de Singel en op meer plekken in de stad, o.a. ook in het grote gebouw op de Dam, dat weer toegankelijk moet worden voor iedereen. Let wel niet slechts om wat rond te kijken maar om als vrije volwaardige burger deel te nemen aan beraad en besluit in de Nederlandse Republiek. Zich daartoe goed kunnen oriënteren is wenselijk. 

De VU is danig achterlijk qua voorziening van informatie, hoewel dan wel positief is dat de openingstijden van de bieb ruim zijn. Maar waar zijn de apparaten voor publieke toegang tot het Internet? Kranten en weekbladen zijn er in het gebouw alleen te koop tegen behoorlijk veel geld. En het blaadje Ad Valvas blinkt uit in het verzwijgen van wetenschappelijke resultaten alsof die niet op de Boelelaan behaald worden. Men zal daar toch erkend moeten hebben dat Einsteins algemene relativiteitstheorie fout is. Ook in tegenspraak is met het snelle verloop der processen in het prille zeer geconcentreerde heelal. Het zal voorlopig wel mekkeren blijven. Totdat er beter bestuur komt. Die ook de christelijke achterban weer van dienst wil zijn nadat atheïsten hun universiteit geroofd hebben. Dit laatste is wel dringend nodig omdat de kerken vast zitten aan bloed ter delging van zonden terwijl het Onze Vader dat helemaal niet nodig acht, net als de psalm. Bovendien er helemaal geen godje nodig is voor brenging van het Nieuwe Verbond waarin onze status verhoogd wordt van knechten tot kinderen; alles poëtisch uitgedrukt. Laat de literaire faculteit eens vertellen dat woord in het evangelie van Johannes niet met een hoofdletter geschreven moet worden; daar wordt gewoon verwezen naar Genesis 1: een machtig vorst spreekt een woordje, etc. Wat kunnen er dan veel theologische boeken verdwijnen uit de bibliotheek! Natuurlijk niet die met het verhaal over bokken en schapen.

Wie willen dat restaurant met kip van de bio-industrie zuiveren?

Drie kwaadstichtsters

                                                           Een open, eerlijke samenleving behoeft rechtspraak; kan er niet zonder want behalve het aanpakken van misdaad is het vaak nodig om balans te vinden bij aanspraken op bezit en zeggenschap. Er geldt dat ieder vrij is om bezit te vermeerderen. Maar erbij hoort zonder anderen te schaden. En wat zeggenschap betreft is het delen geboden. In die zin dat elke burger als volwaardige deel kan nemen aan beraad en besluit. Hierom hebben we Justitie met verschillende soorten rechtsinstellingen. In de trias politica, het meestentijdse summum van democratie, is er de onafhankelijke rechterlijke macht. Omdat wetten vele lacunes hebben die niet met tekst op te vullen zijn is er de groene tafel voor afweging van belangen. Deze mogen niet strijdig zijn met beschaving, waar ook art 1 der Grondwet uiting aan geeft.

Uitbuiting van mensen en dieren kunnen niet anders dan als strijdig met gewone menselijke beschaving aangemerkt worden. En het blijkt dat dit kwaad volop gebeurt in ons land: Zoals de door welgestelden in de Tweede Kamer georganiseerde en gehandhaafde belastingontwijking. Waardoor armen op de planeet de facto bestolen worden en binnenlands de beneden-modalen met vies bedrog geconfronteerd worden. Helaas niet beseffend dat de aftrek pensioenpremie neerkomt op overhevelen uit de zakken van laagbetaalden naar wie, met over, het niet nodig hebben behalve om hun hebzucht tegemoet te komen. Waarom worden bindende referenda tegengehouden door dezelfde lieden van de niet-echte "volksvertegenwoordiging"? Omdat referenda prima geschikt zijn voor het bereiken van forse nivellering. Die zou bovendien leiden tot betere rechtsbedeling waar nu geld nodig is voor dure advocaten omdat de Justitie zelf onvoldoende bekwaam wil zijn tot grondig onderzoek. Uit gemakzucht of misschien om de partij met dure advocaten te begunstigen, want die personen behoren tot de eigen verheven klasse. Als eenvoudige mensen gerechtigheid zoeken geven rechters dikwijls leiding aan de andere kant opkijken. Jawel, als het zo uitkomt gedragen de Nederlandse rechters zich als knechten van de vermeende elite met meer dan evenredig aan geld en invloed. Psalm 82 vertelt wat er met hen, onrecht stijvend kwaad bedrijvend, moet gebeuren. Als opperkwaadstichters, aan de top van de Justitie, is er het drietal De Groot, De Greeve, De Lange. Vals en gemeen jegens het vee houden zij de bio-industrie in stand in plaats van op te treden conform normale beschaving en verplichting. Hun bijdrage in het beroven van armen is groot en zij profiteren nota bene daar zelf dikwijls van met aandelen uit overmatig salaris verkregen. Waarom wijken zij af van werkelijke democratie die alleen mogelijk is in een republiek. Altijd al knoeiend met de weegschaal waarin een minderheid van rijken wetgever wil zijn om te overheersen en zichzelf te spekken. Verwijdering uit hun functies lijkt niet voldoende; er hoort straf uitgedeeld te worden. Immers is de universele Grondwet bekend: gelijkwaardigheid tekenend met plicht om dit te verwerkelijken. Men mag dit niet saboteren.

PVV en gegijzelaars

                Nog niet lang geleden werden joden uit Arabische landen verdreven en de mentaliteit daartoe is nog even slecht. Als grootste partij in de regering draagt de PVV een zekere verantwoordelijkheid in zake het buitenlands beleid van Nederland. Dat hoort duidelijk te blijken. Daarom is minister Veldkamp niet te handhaven. 

De Justitie kent twee soorten gijzeling: die van onschuldigen zoals door Hamas, en als dwangmaatregel. Dit laatste bijvoorbeeld om schuld vereffend te krijgen en ook onder meer bij weigering van dienstplicht al heet dat dan anders. Het is zonneklaar dat Hamas en diens infrastructuur niet zouden kunnen bestaan zonder de collectieve steun van de Gazaanse bevolking. Dit collectief is daarom basaal verantwoordelijk te stellen voor de onrechtmatige vrijheidsberoving van de gegijzelde Israëli's en buitenlanders. 

De PVV gelieve bij te dragen aan hun bevrijding en hiertoe ware te onderzoeken of het past om de regering te Jerusalem advies te verstrekken tot gijzeling van Gazanen teneinde de gijzeling door Hamas op te heffen. Het ICJ te Den Haag lijkt wat dit betreft te falen in het zoeken naar gerechtigheid en dient berispt te worden. Wellicht hoeven er minder Gazanen gegijzeld te worden voor uitruil als dat vrouwen in plaats van mannen betreft. Een en ander kan ook verdere oorlogshandelingen helpen voorkomen of verminderen. 

De Hollandse Minister van Buitenlandse Zaken wil een koning Mohammed op de Westbank, in Samaria en Judea, het land van David en de Joden. De protestantse kerk moet daartegen protesteren.

                       

misdrijf op de boerderij

In de Oudheid was er geen bio-industrie en evenmin plantenvergif, zodat daarover niets verordend hoefde te worden. Thans geldt meer en meer het gelijkwaardigheidsbeginsel tussen mensen, zodat een recht van de sterkste niet langer dominant kan zijn. De Schepper heeft een zeker evenwicht doen ontstaan tussen de belangen van alle levende wezens, waarbij de mens als hoogste daarvan verantwoordelijkheid draagt. Het is op onze planeet geen volmaakt bestaan en blijkbaar is de gaande evolutie gericht op ontwikkeling van onze geest van primitief naar "kennende goed en kwaad". Zonder tegenslagen lijkt dat niet werkelijk haalbaar. Maar men moet niet bij de pakken neerzitten en dus komt de toestand op de boerderij in aanmerking voor analyse. Daar bestaan ernstige misstanden, zowel wat betreft de omgang met dieren als jegens de natuurlijke flora. Er is een wetgever nodig om te corrigeren en straffen uit te laten delen door de Justitie. Maar in Nederland gedragen de rechters zich als knechten van welgestelden, die met een fors salaris in het parlement zitten. Die een politiek bedrijven waarin hun posities bestendigd worden ten koste van de vrije volwaardige burger aan wie het recht op deelname aan beraad en besluit doodleuk ontnomen wordt. Van bindende referenda moeten de dames en heren niets hebben want dat zou hun positie aantasten en leiden tot grote nivellering qua inkomens en zeggenschap. Vandaar dat de rechters belastingontduiking toestaan en pro monarchie, anti-democratisch zijn. Dit probleem met knechting van de gewone mensen is op te lossen door verwijdering van die rechters en plaatsing van bekwame wel eerlijke mensen achter de groene tafel. Die zijn er doch worden tegengehouden en het volk moet dat verhelpen. 

Wet moet beschaving weerspiegelen en alle levende wezens hun natuurlijke rechten gunnen en daadwerkelijk toekennen als er verhinderd wordt. Het kalf dus bij moeder koe laten drinken en pas daarna melk voor mensen aftappen. De boeren die varkens mishandelen met gemene opsluiting moeten gestraft worden in plaats dat zij geld van een uitkoopregeling ontvangen. Alles wat een bio-industrieel etiket heeft is te verwijderen uit de winkels. Gif mag niet toegepast worden anders dan om overmatige groei in te perken en dit uiteraard zonder andere schade te veroorzaken. Het beste is om met terugwerkende kracht overtreders te straffen, want zij konden weten dat de Schepper hun practijken niet goed kan keuren. Net als roofdieren kan ook aan mensen enig vlees gegund worden, maar stel hierbij een maximum in van bijvoorbeeld tien kilo per jaar. Door betere behandeling van planten en dieren worden landbouwproducten duurder en zal men moeten bezuingen op aanschaf van prijzige automobielen. Die van vijftien mille rijden even hard als bolides op onze wegen en voor de laatste kunnen er circuits bestaan met huurwagens. 

Het ziet er echter niet naar uit dat de huidige Tweede Kamer genegen is zich in te zetten voor werkelijk beter omgaan met dieren en daarom zijn de leden te vervangen. Dit kan via een maximale termijn van acht jaren waarna anderen aan de beurt komen. Hopelijk lieden die wel eerlijk en bekwaam zich weten te gedragen jegens onze medeschepselen. Merk op dat meewerken aan bio-industrie te beoordelen is als schending van dierenrechten en soortgelijk geldt voor planten. Ofwel zijn ook voor dezulken straffen mogelijk en wenselijk; niet alleen boetes maar bestraffing die de weegschaal in balans brengt. 

How to arrange better borders on the Middle-East map

                                           A century ago statesmen of England and France organized borders in a vast area they did not know well. Like in old times there was then still much land of none interest, dry and uninhabited except by wandering nomads. Because those Europeans primarily focussed on own gains there is no valid reason for the International Court of Justice to stick to their architecture. Present local powers have own priorities and cannot be expected to develop a map with equal distributions. So to that purpose from outside suggestions may be welcome to enhance peaceful existence. Consider the following remarks and eventually contribute. 

Number one problem to be solved is that after the First World War with end of the Turkish empire the Kurds did not get their own state. This has to be corrected according the principles of the UNO. Most likely it will involve migrations as in some regions Kurds and Turks are mixed and there cannot be a third state for them. Migration, p.e. to Saoudi-Arabia, should also be an option for moslim Arabs on the Westbank. A king Mohammed there on the old land of David and the Jews is crazy. At best autonomous territory within the state of Israël and a maximum of one third Jews seems possible, while in the rest of the country one third Arabs at most. But the farmers with their olive trees anyway have to be resettled on irrigated desertland as such allows reforestation where rain falls for a thirty meters high cool cover. If Hamas continues its terror Gaza can be made devoid of the Hamas supporting Palestinians, rendering it to lush green with wild animals.

A third item needing attention is distribution of the oil revenues. This will be facilitated by adjusting state borders. One may start by cutting deserts loose from states (also in the big Sahara and equally the Amazone forest). The SinaÏ always was of minor interest except to herding nomads and not an eternal borderline existed between Israel and Egypt. The Bedouins in Israel need more space and therefore the border can be shifted southwards direction St Catharine, while the Egyptians like all mankind impose sanctions against surpopulation. Their country had ten million people around 1900 and today more than hundred million. Of whom many will starve during big international conflicts that block food transport. Shift of the border between Jordan and a smaller Saoudi-Arabia is likely to provide more equal development possibilities. 

All this can be smeared with money. In Europe the Primitives want bigger armies to oppose 1 dangerous Russian. They need help to spend their money in a better way. P.e. via tax raising to deposit in old age funds of countries exploited by too low wages. Can an Arab Monetary Fund be charged to make plans for better sharing wealth? This leads automatically to better education. Today autocratic leaders seem happy with insufficient schooling of the mass in order to stay in power and avoid democracy. Which allows free choice of religion. Or none. Note that the Koran tells already in chapter 2 that good christians and jews will enter Paradise while bad moslims go into the Fire. This Koran should be sent to Teheran. 

In the Middle East political situation there are four main and distinct nations of Kurds, Turks, Arabs and  Jews. What map to draw to get lasting balance without necessity of armament?

foei

 

                     Niet Adriaan van Dis maar Tommy Wieringa was te Parijs bezig met een hond.

                     Derhalve nederige excuses na gewaarwording.

dakloze arbeidsmigranten

                                           Verschillende kranten berichte over arbeidsmigranten zonder behoorlijk dak boven hun hoofd en op straat slapend, niet vermeldend wie daaraan de grootste schuld hebben. Dat zijn de rechters, die toch ruimschoots beschikken over onafhankelijke macht terwijl er volop wet en zelfs grondwet bestaat die verordineert om ieder met respect en behulpzaam te bejegenen, inbegrepen natuurlijk qua huisvesting zoals ook de Europese Unie wil en voorschrijft. Een werkgever heeft plicht om redelijk loon te verstrekken en helaas moeten er tussenfiguren bestaan voor bemiddeling om een werkplek te vinden maar de overheid, variërend van burgemeester tot minister en uiteraard ook gemeenteraad en parlement zijn verplicht tot toezicht op het rondkomen in onze maatschappij, onze samen-leving. Hapert dat dan is er de Justitie die moet vervolgen en corrigeren. Maar suf en de facto kwaad stichtend blijven De Groot, de Greeve en De Lange passief. Waarvan waarschijnlijk eerder honderden dan tientallen medemensen de dupe zijn. De arbeidsmigranten die meenden in Holland een beschaafde natie te vinden worden door hen kennelijk geminacht en moeten maar op straat slapen dus. Dat is ook zeer discriminerend gelet op de opvang die vreemdelingen krijgen als zij roepen vluchteling te zijn of bij de kinderen moeten komen wonen op kosten van de staat als zo'n joch gestuurd wordt om de eigen landsgrenzen te overschrijden naar hij weet niet waarom en waarheen eigenlijk. Die figuren op de hoogste posities moeten ook hierom de laan uitgestuurd worden daar ze toelaten dat wereldwijd armen bestolen worden op de Zuid-As waar listige advocaten belastingontduiking verzorgen. Met medewerking van de welgestelden in de Tweede Kamer -die houden geld over en verwerven aandelen in de multinationals- maar het volk wil belasting betaald hebben naar draagkracht. Rond het jaar van inkomstenverwerving want anders verwatert de boel. De slimmeriken van de "volksvertegenwoordiging" hebben daarenboven aftrek pensioenpremie geregeld waardoor er miljarden uit de zakken van laagbetaalden overgeheveld worden naar wie al genoeg hebben behalve om hun hebzucht te stillen. En zij behoren merendeels tot de Primitieven die meer bewapening willen terwijl er thans helemaal geen dreiging van een Russische invasie is, behalve misschien voor de Baltische staten waar heel veel Russen wonen. Het mag trouwens niet waar zijn dat het Nederlandse huurlingenlegertje onder Duits bevel is komen te staan en weg daarom met de verantwoordelijke generaals. Nodig is voor de hele jeugd militaire vorming om hoofd en handen te leren gebruiken en op de tribune zich te gedragen. Heeft politiek eveneens goede gevolgen! Gelijk dan ook weg met Schoof, eerder topambtenaar op Justitie. De vakbonden zouden moeten opkomen voor alle werknemers en dat vergroot dan hun aanhang zodat men sterker komt te staan. Echter worden de bobo's daar goed betaald en genieten ook van de aftrek pensioenpremie. Ze schieten tekort in hulp voor de arbeidsmigranten en kruipen in plaats van staking uit te roepen voor oneerlijke rechters die knechten zijn van een elitair parlement dat het recht van elke vrije burger op deelname aan beraad en besluit torpedeert, niets moet hebben van bindende referenda waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Kortom als er vannacht nog een arbeidsmigrant niet anders dan op straat mag slapen moeten morgen de genoemde personen bij de Justitie verwijderd worden en vervangen door wel bekwame eerlijke mensen. Heeft Nederland daarvan voldoende?