De huidige grondwet spreekt zichzelf tegen met enerzijds belijden van non-discriminatie ofwel gelijkwaardigheid en niettemin ook erkenning van rangen en standen. Het volk mag niet rechtstreeks deelnemen aan beraad en besluit en is tweederangs ten opzichte van een elite met macht en geld plus een flut"koning" om dat bedrieglijk te verkopen.
Eerst komt de vraag wie is mens en moet liever de man boeten in plaats van abortus uit te voeren ofwel toepassing van sancties, dwang om natuurlijke rechten te respecteren en overbevolking tegen te gaan? Want te veel mensen zorgt steeds voor problemen, ellende, oorlog. Een volmaakte grondwet zou hier antwoord hebben.
Wettekst hoort weer te geven waar de weg is naar oplossing van conflictsituaties. Anno 2025 bevindt de dierenwereld zich zeer in verdrukking en een beschaafde natie moet daarom voor mensen en beesten beide hun grondrechten aangeven opdat ter zake kwaad aanrichtende personen, groepen, volken bestraft worden. Gelukkig hebben we in onze beschaving het Paradijsverhaal, zodat ieder weet wat goede toestand is zonder hebzucht en afgunst met respect voor alle levende wezens. Daarop past verwoording zoals in de universele Verklaring van de rechten van de mens. En van het dier, ofschoon deze nog ontbreekt, net als iets voor de plantenwereld.
"Ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten" moet aangevuld worden met verwoording van plicht om zich te ontwikkelen ter respectering en handhaving. Heel veel mensen beseffen dit niet ondanks minstens tien jaar op school. Men zou kunnen stellen dat politiek links en rechts dit graag aan enkelingen overlaten, zodat die kunnen schitteren. In de middenpartijen trouwens van hetzelfde; de massa lijken ze minder intelligent te vinden. Daar moet dan wat aan gedaan worden volgens optiek in overeenstemming met het gelijkwaardigheidsprincipe. Zo kom je tot rouleren, meer mensen mee betrekken, spreiding van macht met als gevolg idem spreiding van financieel vermogen, van geld, bezit, inkomen.
Dieren hebben hun eigen wereldje. Van hun Schepper meegekregen. Daaraan zitten knoeien is fout en verwerpelijk. Naar hun aard zal een goede grondwet de dieren bescherming verlenen en voorzien in bestraffing van schenders. In plaats van spekken met uitkoopregelingen.
In een betere Grondwet komt te staan dat de burgers van de Nederlandse Republiek geen dubbele nationaliteit kunnen hebben want dat is discriminerend jegens anderen met dubbel stemrecht en dubbele ontplooiingskansen; dat er een maximum termijn geldt voor het bekleden van belangrijke overheidsfuncties met roulatie gebaseerd op non-discriminatie; naar capaciteit benoemen ergo en niet naar etnische herkomst. Vanzelfsprekend hoeft dit laatste niet herhaald te worden in een speciaal artikel. Dat moet eveneens gelden voor het bedrijfsleven, dus wisselen zonder slootjespringen. Wie uit erfenis of door eigen prestatie overmatig rijk is zal na een periode afstand moeten doen van het meeste richting Schatkist; dit ook alweer om praktische gelijkwaardigheid te bevorderen. Stammen levend van jacht en verzamelen konden niet bewaren en moesten wel onder elkaar delen. Met de landbouw ontstonden er verschillen die te groot werden en bij handel en industrie te groot zijn. De staat heeft dan een reorganiserende taak, herverdelen meer dan volgens de Bijstand. Doch zou wellicht een en ander kunnen overlaten aan deelgewesten, provincies, gemeenten en buurtraden. Daarmee is echte democratie gediend en als dit geregeld wordt horen hoofden en handen ook te weten wat te doen in tijd van nood. Elke jongere zal daarom militaire vorming moeten ontvangen van een niveau dat vroeger ridderzonen kregen. Soms is dat ook uit een geestelijk dal of moeras trekken. En dan wordt het opstellen van een betere Grondwet gemakkelijker omdat iedereen kan bijdragen.