polderbandieten

Is er aandacht voor het volgende?

De overheid stuurt te weinig inzake ruimtelijke ordening. Bazen willen op de Zuidas, maar voor het personeel betekent dit gestresst reizen in volle treinen en in files. Wellicht dat splitsing in autonome landsdelen gunstig is voor spreiding. Te Amsterdam ware de Noord-Zuidlijn over te doen aan de NS. Dat scheelt forenzen tien minuten aan overstappen per dag, een uur per week, een week per jaar, een jaar eerder met pensioen. Er kan een Linksom/Rechtsom tram rijden, samengesteld uit de lijnen 5, 16 en 24, in een achtvormige lus met de stoplichten voor autos aan de achterzijde der haltes. Dat is gunstig voor bezoekers van de hoofdstad die verschillende adressen afgaan. Hierbij past een semi-Doorloper met route A'veen-Zuid-Muiderpoort-CS-Sloterdijk-Zuuid-lus Bijlmer-CS. Verschillende buurten zijn te dicht bevolkt vergeleken met villawijken en moeten uitgedund worden. Daarom ook geen bebouwing op het Stadionplein!
Honden moeten uit het Amsterdamse Bos geweerd worden, want thuis krijgen die van de bio-industrie en jagen daarna klein wild op en weg. Wolf en vos houden zich koest na verzadigd te zijn. Kinderen horen in het bos weer volle Natuur te ontmoeten.
Als men in Oostgroningen goede kustvaarders weet te bouwen zal men ook in staat zijn trams voor Amsterdam te fabriceren. Die trekken misschien iets minder snel op dan de voertuigen van Siemens doch dat scheelt omvallen der passagiers en zich bezeren. Bij koop in het buitenland verdwijnen sociale lasten en loonbelasting in buitenlandse schatkisten. De Friezen kochten onlangs electrische bussen in China voor... Schiermonnikoog, waar de luchtvervuiling miniem is (en men beter, want leuker een treintje kan aanschaffen zoals op Borkum); met voorbijgaan van de eigen fabrikant.
Amsterdam is vol, maar de Bommels willen er nog duizenden studenten bij.... Dat vertaalt zich in hogere huren, ook voor gewone mensen. Beter lijkt een nieuwe universiteit benoorden Uithuizen in combinatie met een centrum voor de Eemshaven en daarheen verplaatst vliegveld Eelde.
Rottum valt met  gemiddeld een meter opspuiting, aan de noordkant duinen, bij het wad een heuvelige dijkpartij en in het midden niets, te vergroten tot vijftig vierkante kilometer. Waarvan de westkant bestemd wordt voor groot wild en er aan de andere zijde een eco coco (collectieve, cooperatieve) badplaats komt met winterbad (warmte uit de Eemscentrale) en conferentieoord. Dit kan bij vijfduizend bedden elk groninger gezin duizend euro per jaar opleveren. In zee, zonder badplaats Borkum te bedelven onder roet, ware een electrische centrale te bouwen in de mooie vorm van een vulkaan of als caldeira met binnenstrand. 
 
Of staan de belangen van politici voorop?
                      
In de Europese Unie geldt art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens "ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten". Het vormt grondslag van belangrijke verdragen. Het is niet iets van 't kan vriezen of dooien; evenmin als dat het geval mag zijn bij art 3 der nederlandse Grondwet "ieder is in overheidsdiesnt benoembaar". Dit art noopt tot open, eerlijke sollicitatieprocedures; is wars van vriendjespolitiek met benoeming van partijleden.
Art 1 behelst tevens dat ieder recht heeft op een minimale plek om te wonen of te verblijven zonder dat hij gedwongen wordt daarvoor geld af te staan aan anderen. Onder deze laatsten zijn er zat die munt willen slaan uit onterechte aanspraken zoals overmatig bezit van grond, huizen en ook fabrieken of kantoren. Art 1 kan bovendien niet anders verstaan worden dan dat werkgelegenheid gedeeld moet worden omdat het bron van inkomsten is. En van ontplooiing zodat met name de betere banen moeten rouleren om ieder in staat te stellen zijn capaciteiten tenvolle te benutten. Dat is uiteraard ook zeer in het belang van de samenleving want zo wordt er optimale welvaart bereikt. De overheid dient het goede voorbeeld te geven met zeg maximaal zes jaren, eenzevende van een werkend leven, betaald krijgen uit de Schatkist. Daarna is het de beurt aan een ander. Bekwame gegadigden zijn er genoeg in "kennisland" behoudens slechts enkele uitzonderingen en deze laatsten kunnen meestal ook wel buiten de overheid om ons optimale prestaties leveren na zulke zes jaren. Enorm voordeel van deze roulatie is dat naar absolute macht neigen sterk onderdrukt wordt. Er zullen vooral ook minder ambtenaren nodig zijn doordat er geen blijvend persoonlijk voordeel te behalen valt met het verzamelen van zoveel mogelijk ondergeschikten. Dat scheelt de belastingbetaler veel geld.
Slechts een vreemdeling in Jerusalem heeft niet in de gaten dat er in Nederland ontzettend geknoeid wordt tegen beide artikelen, nota bene de belangrijkste der wetgeving, die in feite gelijkwaardigheid beogen. Dat art 1 is eigenlijk een verzwakt afgietsel van het Tweede Grote Gebod, inhoudend de ander bejegenen als gelijkwaardige. Ooit ontvluchtte een volk met dit Gebod het land der piramiden. Wij hebben in ons land helaas een piramidale maatschappij met hoog en laag, met zeer ongelijke verdeling van macht, geld, ontplooiingsmogelijkheden. Dominees en pastoors ondersteunen dit en zijn wars van werkelijke Uittocht naar gelijkwaardigheid. Dat misschien eerst in de woestijn doch volgens dichter J ten Kate zal die eens bloeien als een roos. Er is geen toekomst voor een piramidale samenleving in een beschaafde wereld.

Maar het egoisme zit diep en krijgt bij ons nog volop kansen. Men sluit zich aan bij de oranje-fascisten om zelf ook hoger op te klimmen in de piramide. Vanwaar je kunt neerkijken op de vermeend minderen. Fascisme begrepen als art 1 saboterend met list, bedrog en eventueel harde hand; in ons land gematigd omdat ondermeer de Derde Wereld zo mooi uit te buiten valt. Zoals op de Zuidas te Amsterdam waar via belasting ontwijking vier keer meer geld uit arm Afrika gehaald wordt dan er aan ontwikkelingshulp en uit collectes heen vloeit. De Vrije Universiteit, ooit bedoeld voor kleine luyden die het Tweede Grote Gebod willen aanhangen, wenst kenniskwartier te zijn voor die kapitalistische Zuidas. Daar is geen plek voor kleine luyden! 

In Amerika komt er discussie op gang of de rijken meer belating moeten betalen. Dat is evenwel niet voldoende. De Bijbel kent een vijftigste jaar van herverdeling der produktiemiddelen, indertijd grond. De looser-boer met tegenvallende oogst kreeg zo een nieuwe kans maar vooral kwam jeugd in ongeveer gelijke startposities. Ook gold dat je niet de os van de buurman mag begeren, want die heeft het dier nodig om te ploegen en opbrengst van zijn land te krijgen. Multinationals "roven" graag de ossen. Tegenwoordig is er geleidelijke herverdeling mogelijk en daartoe kan dienen jaarlijks 5% heffing op groot particulier kapitaal, behoudens wat er door eigen arbeid vermeerderd wordt. Dit geld dient richting Schatkist of coco (collectieve, cooperatieve) ondernemingen te vloeien. Aldus zullen miljonairs niet meer een leven lang kunnen parasiteren.

De Europese Unie wil dat iedereen kan participeren in de welvarende samenleving op tenminste een materieel minimumnivo en verplicht de staten tot passende inkomensverdeling. Let wel, zelfstandig participeren zonder stadspas, drempels, subsidies, afhankelijkheid van bureaucraten, van woningbouwverenigingen. Daarom is het huidg jeugdloon totaal onvoldoende. Meestal ook zeer onrechtvaardig gezien geleverde goede prestaties. Een deel van flink hoger loon ware te reserveren voor latere grote uitgaven.

Neem nou de PvdA: de bobos daar wensen een paar procent meer voor de minima terwijl zij zelf tonnen incasseren en dat zo willen houden. Dit strookt allesbehalve met een socialistisch programma doch past in het straatje van de VVD. Samen pleegden ze een soort staatsgreep, want bij de laatste verkiezingen was voor hun unie helemaal geen meerderheid omdat heel veel mensen zodanig stemden dat de andere partij niet aan de macht zou komen. Dit weet men in de Tweede Kamer natuurlijk heel goed en toch is daar bijval voor de bedriegerij. Die parlementariers behoren tot de bovenmodalen, zijn wars van echte gelijkwaardigheid en daarom tegen referenda met het volk deelnemend aan beraad en besluit. Art 1 gebiedt juist om dit voor iedereen toegankelijk te hebben. Je moet je inspannen tot goed beraad en daar mag best een beloning tegenover staan. Bijvoorbeeld honderd euro als je jouw stem uitbrengt. Tussen haakjes vergroot dat de opkomst van de minima, hetgeen gunstig is voor meer materiele gelijkwaardigheid. Zo kan men besluiten om de aftrek pensioenpremie af te schaffen, want die werkt in het voordeel van goedgesalarieerden; is eigenlijk een geniepige door gewone mensen slecht begrepen methode om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen naar wie al genoeg hebben, behalve om hun hebzucht te stillen. Bij afschaffing met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de Schatkist, verdwijnt de staatsschuld en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euros per maand omhoog. Gij zult belasting betalen naar draagkracht is het credo. Dit gebeurt thans niet dank zij de meerderheid van oranje-fascisten in de Staten-Generaal, waar men niet wil zweren art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens volkomen te zullen respecteren en te bestrijden wie het saboteren, doch hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Het staatshoofd is gehouden de wet te handhaven, in de eerste plaats dus dat art 1, onze universele Grondwet. Willem Bierdrinker is niet staatshoofd maar harlekijn van polderbandieten die art 1 en art 3 minachten en belastingontwijking voor hun soort bevorderen zodat lager geachte mensen daarvan de dupe worden.

Nog iets over het pensioenfondsensysteem: Dat is verworden tot een renteniersstelsel en daarom uiterst riskant voor komende generaties. De managers der pensioenfondsen zijn uit op schevere verdelingen, zijn niet opgeleid voor en niet in staat tot welvaart vergrotende produktieprocessen maar hinderen veeleer echte ondernemers met hun zucht naar hoog rendement op uitgeleend kapitaal. Daarenboven verdwijnen er miljarden naar externe adviseurs en "regelaars".

Het gesignaleerde banditisme kleeft aan bijna alle landelijke partijen - bevordert hoogstwaarschijnlijk ook de gewone criminaliteit met name door kanslozen, buitengeslotenen - en daarom is het verstandig om bij de gemeenteraadsverkiezingen de voorkeur te geven aan een lokale of regionale partij, die dichter bij de mensen staat. Als alternatief is er ook de Partij voor de Dieren, want als men daar zorg heeft voor onze medeschepselen zal het ook niet ontbreken aan behartiging voor eenvoudige mensen.

Vasily Yanchilin's theory

                   astronomy and logic
 
A scientist changed his mind: Stephen Hawking does not believe anymore in black holes. But he sticks to the general theory of relativity on which those things are based. Is that right?
In astronomy the expression for an interval can be written as
    2              2    2    2    2
ds   =  1_ . c  dt   - k  . dl
                2
              k
I write it again  in order to avoid confusion:
 
ds (qadr.)  = 1/k (quadr.) . c (quadr.) dt (quadr.)  - k (quadr.) . dl (quadr.)
 
with d for differential
s for interval
c for speed of light
t for time
l for length
and in the general theory of relativity k (quadr.)  =  1/(1 - 2GM/r c (quadr.))
while in new theory  k (quadr.) = (1 + 2GM/rc (quadr.)).
This theory dates from 2003 when Vasily Yanchilin wrote his book The Quantum Theory of Gravitation.
 
Far from mass k becomes 1 and nearer to mass it gets bigger than 1.
In the old theory k allows standstill of time at black holes, although such does not agree with the fast processes around the Big Bang with its enormous concentration.
 
For both k this or that near mass the above described interval decreases. Then logic has to be applied:
Those adhering to the general theory of relativity from a century ago  think that a smaller interval means less time passing. Or when on a distant clock one second ticks then near mass only part of a second will be registered.
Yanchilin however argues that decrease of an interval means decrease of the duration of physical processes. On page 192 of his book one can read that such duration will take only parts of a second near mass. In other words time goes faster near mass and he explains the big mistake of Einstein's theory (of mathematical origin). Time there is not connected to physical processes but "in analogy with distance" considered to be on an imaginary axis. In reality when the unit of length shrinks near mass - and all scientists agree on this- then the distance increases, but when a physical process runs faster then the duration of that process also decreases. There is difference between maths and physics; p.e. a point does not exist in the latter because it has no dimensions. The didactically superbly written book explains further: When the unit of length shrinks near mass then oscillations get higher frequencies and to the latter time is connected and measured. So Einstein was wrong. Time accellerates near mass.
As a consequence in the past when the universe was more compact time ran faster or the speed of light was bigger. But then, Yanchilin maintains, the standard supernova Ia has to be corrected and accellerated expansion of the universe disappears. (The Nobel prize physics 2011 has to be returned). Likewise negative energy, inflation, the cosmological constant, not to forget black holes become phantasy. In the new theory the Planck varies, but a small devil interfered thus that in the book this still is denoted as the "constant of Planck".
 
Probably Yanchilin's book has not been read yet in England. Wikipedia boycotts it like in the dark Midlle Ages to vested authority unwelcome books were burned. Busy with good science means providing counterargumentation, not looking away.

Remarkable is that both old and new theory agree when factors vary little as is the case on Earth.
This because 1/ (1-x) equals (1 + x) up to x quadratic.
Attention should also be paid to the measurement in 1919 of the curvature of light towards mass. In relativity theory this appeared to be the double as in classical physics.Yanchilin: Half of the change in potential energy turns into internal energy according Einstein's formula on the relation between energy, mass and speed of light. That half is extremely small compared to the total energy  and therefore was not noticed or considered to play a role.
 
How about the special theory of relativity?
Yanchilin offers the hypothesis that c is related to the potential of the total mass of the universe -following 19th century Mach-, which is the same in all directions to moving observers. But changes with the expansion of the universe and the book provides suggestion for an experiment with by mirrors retarded light to measure that expansion.
Also atomic clocks at differnt heights might reveal whether the second is slower or faster near mass, but inside the nucleus of an atom things happen - in the past transuranium elements could exist as the atoms were smaller (think of shrinking the unit of length when mass gets concentrated) and research on inner processes that influence the radiation emitting electrons is still scarce. In America phase difference was measured and interpreted as confirming the old theory. But this is not correct since not the total of oscillations was counted and the presented  result of phase difference fits also in the new theory.

 

Yanchilin derives his formula for an interval with the principle of least action. A photon seeks to pass mass with as big steps (oscillations with low frequencies) as possible and a minimum number of these. If Einstein were right a hyperbolic track would be observed since distances increase near mass. We know that a parabolic route is chosen!

 

Now for the main content of the book, a qualitative analysis of gravity: Based on the hypothesis that mass reduces the Heisenberg uncertainty (which is very large in the micro world but unnoticed in large objects) "gravitation is a pure quantummechanical process":  In the half of a particle nearest to an external mass there will be less quantummechanical transitions to the farthest half than from the latter to the nearest half. Net result is movement of the particle towards the external mass. Newton and Einstein only gave quantitative descriptions. I add that in the absence of external mass gravity is not felt, as if there exist balance then.

 

The russian scientist rejects the quivalence principle as in his opinion "The gravitational field of the universe creates our space-time. The values of the speed of light and Planck's constant depend on the value of the gravitational potential. But in a noninertial reference system the values of the speed of light and Planck's constant do not change. Therefore a gravitational field radically differs from a noninertial reference system". (If an electrical charge is accellerated then it radiates electromagnetic waves; a charge at rest in a noninertial ref. system radiates while a charge at rest in a gravitational field does not).

 

The book is available by googling the authors'name for less than 14 euros. Every student should read it thoroughly as it widens the horizon.

verkiezingen 17 maart

 

         COCO -programma 

 

Ieder hoort mee te doen en draagt verantwoordelijkheid.

Dan moet je weten hoe je stemt bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Dat vergt aandacht voor de politieke programmas en de hieraan bestede tijd mag best beloond worden met honderd euro bij de stembus.

Ga na welke partijen dat willen.
                              
Programma voor een politieke koepel.
De nederlandse samenleving heeft een piramidaal karakter met overmaat aan macht en geld bovenin en onnodige tekorten onderaan. Spraakmakenden zoals kamerleden, hoogleraren en journalisten zitten doorgaans bovenmodaal en willen eigenlijk geen verandering, want dat betekent voor hen inleveren ten gunste van benedenmodaal. Om dit laatste toch voor elkaar te krijgen, lees gelijkwaardigheid bevorderen, is het nodig om de stemplicht weer in te voeren. Dan zal bij de uitslag van verkiezingen benedenmodaal een meerderheid behalen en worden veranderingen eenvoudig in te voeren. Help mee om een programma voor nieuw bestuur op te stellen, zoals:

 

- Alle uit de Schatkist betaalde funkties en banen mogen niet langer dan zes jaar duren. Daarna is het de beurt aan anderen.

- Bovenmodaal moet de bevoordeling via aftrek hypotheekrente en aftrek pensioenpremie met terugwerkende kracht bij de Schatkist inleveren. Zo verdwijnt de staatsschuld en kan de AOW met honderden euros per maand omhoog.

- Studeren aan een universiteit wordt gratis. Alle titels en promoties worden afgeschaft. Het engels, taal van rangen en standen uit hoofde van geld of afkomst, wordt geweerd.

- De belastingvrije voet gaat drastisch omhoog. Compensatie geschiedt door meer accijns op energie uit fossiele brandstoffen. Men heeft geen 1500 kg ijzer in de vorm van een overmatig grote en zware auto nodig om zich te verplaatsen.

- Honden zijn taboe in bos en natuurgebied omdat ze thuis van de bio-industrie vreten en daarna klein wild op- en verjagen. Vos en wolf houden zich koest na verzadigd te zijn.

- Onze mooie fietspaden mogen geen rijbanen zijn voor stinkende, gevaarlijke kleine motoren zoals scooters. Men kan gewoon een motorrijbewijs halen en in de stad zal bij gemengd verkeer een maximum van 40 km/uur gelden. Of beter van 10 m/sec omdat dit meer inzicht biedt.

- Amsterdam is vol, dus niet nog meer studenten erbij! Want dat drijft voor andere bewoners de huur op; het kan wel duizend euro per jaar schelen. Daarom een nieuwe universiteit in combinatie met een centrum voor de Eemshaven met vliegveld Eelde daarheen verplaatst. Hoofdkantoren van bedrijven naar de plaats van produktie.

- Bestrijding van tax evasion op de Zuidas en niet nog eens de betonbaronnen spekken met een onnodige tunnel daar.

- Bij elk kunstmatig verhard oppervlak, hetzij erf, straat of dak, dient hoog geboomte aangeplant te worden ter compensatie van voor de Natuur verloren gegane vruchtbare aarde.

- Elk dier onder controle van de mens zal voldoende natuurlijke buitenruimte hebben om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen.

- Sociale taakplicht voor ieder boven 65 jaar die niet in verplichte militaire dienst is geweest met als vergoeding wat zakgeld.

- Handhaving orde weer in handen van het volk net als voor het jaar nul en daartoe militaire vorming voor de jeugd om te leren hoofd en handen te gebruiken in moeilijke situaties.

- Daarbij leuke dingen zoals tanks, vliegdekschip, eigen straaljager samen met Zweden en Belgie

 

Amsterdams programma:

                                           De hoofdstad dient voortouw te nemen voor vernieuwende programmas van partijen en burgers.

Kies uitsluitend mensen die beloven of zweren art 1 der Verklaring van de rechten van de mens -ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten- te zullen respecteren en bestrijden wie het saboteren, maar hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand.

Merk op dat dan een heleboel hoge dravers niet meer welkom zullen zijn in Amsterdam.

Natuurlijk hoort de burgemeester gekozen te worden door de inwoners van de gemeente, niet door een stel bobos elders. Partijen die dit tegenwerken zijn niet democratisch. Primaire taak van een burgemeester is leiding geven aan handhaving van orde, lees respectering van de praktische kant van art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens, dat geen mens een mindere is. Hij en de burgers zullen daarom Willem Bierdrinker en zijn oranje-fascisten weren uit de stad, want deze lieden erkennen dat art niet en saboteren gelijkwaardigheid. Thans heeft Nederland geen werkelijk staatshoofd, want in die funktie ben je gehouden om de wet, art 1 te handhaven. De marionet, die zijn ziel verkocht voor geld en status, is dat niet en wij behoren gelukkig nog tot de Europese Unie vanwaar we hulp nodig hebben om de "universele Grondwet", dat art 1, volledig tot zijn recht te doen komen. Helaas steunen dominees en pastoors merendeels de oranje-fascisten en zijn zij tegen Uittocht uit de piramidale samenleving naar gelijkwaardigheid, hun opperste leider verloochenend. Ook de rechters erkennen art 1 niet en moeten daarom vervangen worden. De rechtbank Amsterdam staat onder leiding van Eradus, verantwoordelijk voor de veelvuldige belemmering van toegang tot de rechter - een grondrecht in de Europese Unie. Het is niet in de eerste plaats schuld van de politie dat aangiften van misdrijven in een la verdwijnen maar van Eradus. Die moet de laan uitgestuurd worden, heeft een schop onder de kont verdiend zogezegd, want goede volledige rechtspraak is onontbeerlijk.

Art 3 der nederlandse Grondwet beoogt toetsing en toegang tot overheidsbanen met de belangen van de gemeenschap voorop. Niet die van partijen, van politieke vriendjes en daarom hoeft een minister helemaal niet uit de gelederen van een politieke partij te komen. Evenmin de burgemeester. Art 1 is niet volmaakt omdat hersens en lichaam verschillend toegemeten zijn, maar slechts tenzij er geen anderen even bekwaam zijn (of daartoe opgeleid in het land der "kennis") zal de zes jaren termijn overschreden mogen worden. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij rechercheurs terwijl de politie sec afgeschaft wordt omdat weer het volk gaat zorgen voor handhaving der orde.

Naast de burgemeester is veelal een bouwkundige nodig die belast wordt met zorg voor een goed uiterlijk van de stad en rechtstreeks verantwoording schuldig is aan de gemeenteraad. Hij moet bewijzen oog te hebben voor de klassieke schoonheid van Amsterdam die tot uiting komt aan de grachten. Hedendaagse geldwolven prefereren kale kolossen waar geen vogel onderdak vindt boven statige panden met luisterrijke tuinen. De verschillen tussen villawijken en de 19e eeuwse gordel zijn te groot en derhalve moeten deze laatste uitgedund worden. De hoofdstad kan wel met wat minder inwoners toe en als je nooit hebt bijgedragen aan de hoofdstadfunktie zou je ook best elders kunnen wonen. Het Stadionplein hoort niet bebouwd te worden maar dient open ruimte te blijven, met veel groen, want er komen steeds meer massameeting en daarvoor is goede plek nodig. Veel landgenoten mijden Amsterdam. Om werkelijk hoofdstad te zijn mag commercie niet overheersen; niet in de Kalverstraat, niet op de Wallen, niet op de Zuidas, niet op de universiteiten waar de Bommels ondertussen sturen naar formidabele groei om eigen status te verhogen. Meer studenten betekent hogere huren in de stad! Grootgrutters dienen plaats te maken voor eco- coco (collectieve, cooperatieve) supers. Onderbuikgedoe hoort niet in een centrum, de Zuidas is te zuiveren van uitbuiting middels belasting ontwijking en wie bepaalt daar de ruimtelijke ordening? Meer infrastructuur (lees meer forenzen) is onwenselijk. Een bouwstop op de Zuidas is passend. Of hogere belastingen daar om af te schrikken.

Krimp dus voor Amsterdam als beste programma, maar geen overloop dan naar Almere, want daar zit je vier meter beneden zeenivo en ben je kwetsbaar voor overstromingen. Op den duur past wellicht een gigametropool in de zuidoostelijke leemte van de Randstad-ring en stichting van dochtersteden overzee is ook niet verkeerd, want kan in een aantrekkelijk zonnig klimaat; is ginds stukken goedkoper en stimuleert de ontwikkeling van de regio.

Het grote gebouw op de Dam kan wel een stadshome worden; waar misschien 's ochtends studenten zitten te blokken, er 's middags getrouwd wordt en tegen de avond zwervers een maaltijd krijgen. Met daarna feesten.

Een Linksom/Rechtsom tram samengesteld uit de lijnen 5, 16 en 24 kan voor zeer frequent vervoer zorgen, met name ten dienste van bezoekers van de hoofdstad die verschillende adressen af gaan. Als de Noord-Zuid metrolijn over gedaan wordt aan de NS scheelt dat forenzen tien minuten overstappen, een uur per week, een week per jaar, een jaar eerder met AOW.  Voor de hand liggend is ook een semi-Doorloper metro met route Amstelveen-Zuid-Muiderpoort-CS-Sloterdijk-Zuid-lus Bijlmer-CS. Die kan ook op deeltrajecten bereden worden zoals van en naar de Arena. Uitbreiding van infrastructuur, weg, spoor, luchthaven, is uit den boze omdat er niet nog meer opeenhoping in Amsterdam moet komen. Van het tegenwoordige stadsbestuur mogen er geen goedkope taxis rijden. U moet in een dure Mercedes stappen die 180 km/uur haalt. Hebt u te weinig geld? Geen nood, elk jaar een paar procent meer van de PvdA en de vakbond  houdt de hoop levendig, nietwaar? Waarom geen supergrote eenvoudige Dafjes à maximaal 60 km/uur besteld door de gemeente als ruime taxi, voor iedereen betaalbaar?

 

Er blijken zo verscheiden programmapunten te zijn die nieuwe politiek vergen. De gemeente doet er goed aan om een boekje met overzicht te maken en dat eventueel voor vijf eurootjes te koop aan te bieden. Wie het dan bij de stembus toont krijgt na het stemmen honderd euro. Sommigen beweren dat de gemeenterad weinig in te brengen heeft omdat Den Haag alles wil regelen. De Europese Unie is voorstander van spreiding van werkgelegenheid, welvaart en zeggenschap. Het is zaak om geen kandidaten te kiezen die vanuit "Den Haag" geleid worden, aan een leiband lopen. Daar houdt men vast aan hoog en laag, rijk en arm zoals tonnen gelds voor de toppers van de PvdA en slechts een procentje of anderhalf meer voor minima en harde werkers. Kortom is de PvdA voorstander geworden van de klassenmaatschappij en indien u dat niet bent.... Ga eens na wat er in den Haag gebeurde: Bij de parlementsverkiezingen gingen veel stemmen naar de PvdA om te verhinderen dat de VVD aan de macht zou komen. En idem omgekeerd. Rutte 2 stoelt daardoor op bedrog en thans gaat de meerderheid der "volksvertegenwoordigers" mee in dit bedrog. Oogmerk van dit kabinet is om het piramidale karakter van de maatschappij in stand te houden: Overmatige macht en veel geld voor de bovenlaag en omgekeerd weinig voor de vermeend mindere helft van de bevolking. Die wel de meerderheid vormt en daarom moet iedereen stemmen! Lokale partijen verdienen voorkeur mits voorzien van goed programma en bovenal art 1 respecterend. Wie de grote landelijke partijen niet vertrouwd heeft een goed alternatief aan de Partij voor de Dieren, want zorgzaam zijnde jegen de dieren zal die ook de mensen niet willen benadelen en bedriegen.

 

onenigheid bij de bêtas

Logica zoek en hervonden
                               Is de algemene relativiteitstheorie juist of niet? Die dateert van honderd jaar geleden toen er nog geen kwantummechanica bestond. Newton en Einstein konden de zwaartekracht slechts kwantitatief beschrijven, maar sedert 2003 is er kwalitatieve verklaring gebaseerd op het onzekerheidsprincipe van Heisenberg met hypothese dat nabij massa die onzekerheid vermindert: In de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa zullen er minder kwantummechanische verspringingen naar de verste helft zijn dan van deze laatste naar de dichtstbijzijnde helft (waar die onzekerheid dus kleiner is). Met als resultaat dat het deeltje zich verplaatst in de richting van die externe massa. That 's all! Gravitatie als puur kwantummechanisch verschijnsel.
De algemene relativiteitstheorie heeft als dogma dat de tijd nabij massa langzamer verstrijkt en zo zouden er zwarte gaten kunnen bestaan. Hieronder argumentatie daartegen van Vasily Yanchilin.
                        Volgens de gewijzigde mening van Stephen Hawking bestaan zwarte gaten niet echt. Maar hij houdt vast aan de algemene relativiteitstheorie. Ten onrechte? In de rekenwijze van de astronomie heeft een interval een component (1/k . cdt)kwadraat, waarbij k ver van massa 1 is en nabij massa groter wordt dan 1; c staat voor lichtsneltheid en dt is de tijdsdifferentiaal, het pietsie toename van de tijd.
Nabij massa wordt het tijdsinterval dan kleiner, doch hiervan bestaat bestaat verschillende uitleg. In zijn boek "The Quantum Theory of Gravitation" (2003) verhaalt Vasily Yanchilin het standpunt der aanhangers van de algemene relativiteitstheorie  aldus: Verkleining van het tijdsinterval betekent dat als er op verre afstand van massa een seconde verstrijkt er dichtbij die massa slechts een gedeelte van een seconde passeert. Hieraan tegengesteld is de conclusie van zijn onderzoek (pagina 192): Een tijdsinterval behelst de duur van een fysisch proces. Wordt het tijdsinterval kleiner dan neemt de duur van zulke processen af. Ofwel is er nabij massa slechts een gedeelte van een seconde nodig om die processen te laten verlopen als ver weg van massa daarvoor een hele seconde nodig is.
Wie heeft er gelijk, welke redenering is in overeenstemming met zuivere logica? Het gaat er dus om of de algemene relativiteitstheorie met langzamere tijd bij massa, en zwarte gaten die daarop gebaseerd zijn, correct is danwel de nieuwe theorie van Vasily Yanchilin met snellere seconde nabij massa. Deze laatste is in overeenstemming met het snelle gebeuren rond de Big Bang toen het heelal uiterst geconcentreerd was.

Yanchilin vervolgt: De term cdt bepaalt een lengtestandaard. Nabij massa wordt de eenheid van lengte kleiner ( hierover bestaat geen verschil van mening) door die factor 1/k en bijgevolg wordt de afstand k maal groter. Dit heeft als logische consequentie dat nabij massa ook de golflengte van een foton k maal kleiner wordt. Maar dat betekent hogere frequentie, want als de oscillaties kleiner worden neemt de frequentie toe. Dus gaat de tijd, immers vastgeknoopt aan frequenties, bij massa sneller!

Elders in zijn boek geeft Yanchilin uitleg met behulp van het principe van least action: Een foton tracht massa te passeren met zo groot mogelijke stappen, (weinig energie kostende) grote oscillaties van lange golflengte en dat met zo weinig mogelijk van die stappen. Vandaar dat het foton massa passeert in een paraboolbaan, niet rechtstreeks langs de massa waar er kleinere oscillaties gemaakt moeten worden, er meer stappen nodig zijn, de te verrichten arbeid groter is. Had Einstein gelijk met tragere seconde nabij massa dan zou er een hyperboolbaan van het foton waargenomen moeten worden en dat is niet het geval.

Yanchilin: Als de eenheid van tijd krimpt worde de tijdsintervallen kleiner, maar als de eenheid van lengte vermindert worden de afstanden groter. De blunder van de algemene relativiteitstheorie is dat tijd beschouwd wordt "as a distance between points along the imaginary axis of time (by analogy with a distance between points in the ordinary space)".

 

Het boek is al heel lang beschikbaar in de bieb van de Vrije Universiteit; doorgaans onaangeroerd. Ik schonk een exemplaar aan de Universiteit van Amsterdam, maar dat werd verbannen naar een ver magazijn zodat de studenten onwetend, dom blijven. Dit om een eigen theorietje van weinig of beter geen waarde te promoten en daarvoor een miljoen aan Spinozapremie te pakken.

Enige jaren geleden stuurde ik een exemplaar naar de NRC, maar dat werd verduisterd. Men heeft bij die krant niet voldoende deskundigheid voor objectieve verslaggeving. Hierboven dus een uiteenzetting met accent op logica, zodat ook lieden van andere disciplines toegang hebben.

In beide theorieen kan een interval wiskundig geschreven worden als

 

ds(kwadraat) = 1/k(kwadraat) . c(kwadraat) dt(kwadraat) - k(kwadr.) . dl(kwadr. )  

maar in de algemene relativiteitstheorie is k = 1 / wortel ( 1 - 2GM/rc(kwadr.))

en in de nieuwe theorie k = wortel ( 1 + 2GM/rc (kwadr.)

 

Onlangs gingen er een paar ton van het FOM naar Nijmegen voor onderzoek aan zwarte gaten. Ook uit Brussel wordt daarheen geld gestuurd (nog veel meer). Er is bij het parlement onderzoek gevraagd naar de gang van zaken.

Heeft Yanchilin gelijk met snellere seconde nabij massa (en idem in het verleden toen de massa van het universum meer geconcentreerd was) dan moet de supernova Ia standaard gecorrigeerd worden en verdwijnt versnelde uitdijing van het heelal. Dat betekent teruggave van de Nobelprijs natuurkunde 2011! Evenzo worden negatieve energie, inflatie, de cosmologische constante pure fantasie.