a symposium may be held for better understanding
Already many years wikipedia boycots the work of Vasily Yanchilin, who wrote in 2003 The Quantum Theory of Gravitation. In this book the russian scientist gives solid argumentation that the general theory of relativity is wrong:
A photon obeys the principle of least action; everybody agrees to this. Passing a mass the photon does so with "as big steps as possible", that is with low frequency of oscillations, and a minimum of these. An outside observer notices a route not close to the mass but in a parabolic trajectory. This means that where the photon passes the second is slower than properly near mass. Einstein argued the opposite, that time slows down near mass. To the latter do not correspond the fast processes in the young very concentrated universe.
Moreover the equivalence principle, a cornerstone of the gtr, is not valid because a charge accellerates in a non inertial system but not in a gravity field. Since black holes, negative energy, inflation and accellerated expansion of the universe all are based on the gtr these become unscientific phantasy.
Yanchilin introduced last year his site top-formula.net and proposes an experiment with a laser beam going up from the bottom to the top of a tower. Quicker result might be obtained on Tenerife with the laser going from the beach tot the astronomical observatory at 2000 m height. Down and up instruments are placed to count frequencies.
Newton and Einstein only gave quantitative description of gravity. Yanchilin presents it as a pure quantum mechanical process with hypothesis that mass reduces the Heisenberg uncertainty. In the 19 th century Mach preluded this. So now there is a model with at the "border" of the universe, out of reach of its mass, that uncertainty will be total, causing everything to split up, loosing direction, speed, etc.; in short getting into a pure quantum mechanical state, which Yanchilin calls chaos. His qualitative interpretation of gravity is not difficult to grab: In the half of a particle nearest to an external mass there will be less quantum mechanical transitions towards the farthest half than the other way (because the latter is just a little bit more distant to the external mass). Net result is movement of the particle to the other mass (and vice versa), which in daily language is called gravitational attraction.
The wikipedia censors never gave counter argumentation on Yanchilin's contribution. But he broadens our horizon and to boycot his work is unscientific, evil. His book is didactically excellent. NIST should read it because the Planck varies while the american institute wants to base the kilogram on it.
Yanchilin puts the question: What causes the measured red shift g . h / c quadrat? Is it overcoming gravitational attraction while frequencies and or time do not change? Does time run already slower at the source near the mass while the photon is not hindered by gravity? His explanation of the phenomen consists of faster time near mass minus loss of energy going upwards and change of the Planck. On his site top-formula.net he added recently that photons in the case of redshift can be regarded as particles behaving differently from continuous waves. As mass reduces uncertainty the electrons get tighter bound and generated photons have more energy, higher frequency, shine bluish. Then how many are created per second at the source and arrive in the corresponding part of the slower second at the top of the tower? Analyzing redshift in terms of waves might result in a surplus far from mass if time slows down there.
Do giant star masses, wrongly called black holes, radiate "ultra bluish", not visible for human eyes?
Al sedert 2003 toen The Quantum Theory of Gravitation van Vasily Yanchilin verscheen, is dat zwarte gaten gewoon grote massa's zijn en dat Einstein ongelijk had met zijn bewering dat nabij massa de tijd vertraagt. Denk eens aan de enorme concentratie in het zeer jonge heelal toen alle processen supersnel verliepen!
Hieronder een stuk met uitleg voor de middelbare school. Op de Universiteit van Amsterdam hebben de professoren een eigen theorietje, die evenwel niets voorstelt omdat het niks oplost. Maar ze kregen er van collega-vrienden wel een miljoen euro Spinozapremie voor. Te Utrecht bedacht men renormalisatie voor tekortkomingen in Einstein's wiskundige theorie en daarom wil men van de nieuwe betere theorie niets weten, want die zou het eigen werk waardeloos maken. De studenten blijven daarvan verstoken en zo onwetend, dom. Kijk op top-formula.net en zie dat de russen al op weg zijn om de nieuwe zienswijze te aanvaarden. Yanchilin stelt voor om frequenties te meten aan de voet en op de top van een toren om aan te tonen dat bij roodverschuiving, een algemeen bekend fenomeen, het licht uit een bron bij massa blauwer is. Dit betekent dat daar de seconde sneller verloopt. Misschien kan het experiment ook uitgevoerd worden op het strand en bij het observatorium van Tenerife, met een hoogteverschil van 2 kilometer, zodat er sneller resultaat bereikt wordt.
De onderwijsinspectie werd al jaren geleden geattendeerd op de tekortkomingen in het sterrekundig onderwijs (Yanchilin wordt geboycot in plaats van dat men zijn theorie weerlegt en Wikipedia idem) maar daar zitten mensen met onvoldoende kennis van zaken. Actueel is dat NIST, het amerikaanse instituut voor maten en gewichten de kilogram wil definieren aan de hand van de Planck, in de foute veronderstelling dat dit een constante is. Het boek uit 2003 gaat hier diep op in. Ondertussen blijft de speciale relativiteitstheorie geldig, mits met toevoeging "op een bepaalde tijd en een bepaalde plaats" (is de lichtsnelheid in alle richtingen hetzelfde). Yanchilin verklaart dit met een relatie tussen de potentiaal van de totale massa van het heelal en de lichtsnelheid, welke naar de "grens" van het heelal afneemt en waar alles in een puur kwantum mechanische toestand zonder bepaalde richting of snelheid komt te verkeren. In de 19e eeuw merkte Mach al op dat massa bepalend zou kunnen zijn voor de elementaire processen in het universum en Yanchilin bouwt daar op voort. Onderzoeksjournalisten kunnen uiteraard informeren bij NL sterrekundigen waarom zij tot dusver niet de theorie van Yanchilin weerleggen. Alsof zij dan met de mond vol tanden staan!
voor de middelbare school
nieuwe theorie
Dit kon pas beantwoord worden nadat de kwantumtheorie bekend werd. Volgens huidig modern inzicht, gebaseerd op de hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid vermindert, is zwaartekracht een puur kwantummechanisch verschijnsel: In de helft van een deeltje het dichtst bij een externe grote massa zullen er minder kwantummechanische overgangen of verspringingen naar de verste helft optreden dan omgekeerd. Het netto resultaat is verplaatsing van het deeltje in de richting van die externe massa. Dat heet in dagelijkse taal aantrekking door de zwaartekracht waaraan zowel het kleine deeltje als die grote massa aan onderhevig zijn. Dit is de eerste kwalitatieve verklaring van het fenomeen; voorgaande waren slechts kwantitatief beschrijvend.
Een foton is onderhevig aan zwaartekracht maar het passeert massa op enige afstand in een kleine paraboolboog. Men spreekt wel van lenswerking door die massa en neemt dit in de sterrekunde inderdaad waar. Dat foton gehoorzaamt aan het beginsel van kleinste inspanning (principle of least action) en zoekt nabij massa een baan waarin het kan passeren met zo groot mogelijke "stappen", oscillaties van lage frequentie en hiervan zo weinig mogelijk. Het gaat niet vlak langs die massa omdat daar de tijd sneller verloopt en de frequenties bijgevolg toenemen. Dit laatste is in overeenstemming met de razendsnelle processen in het jonge zeer geconcentreerde heelal. Merk op dat een punt een wiskundig begrip is en in de natuurkunde niet bestaat omdat het geen afmetingen heeft. Het eerste begin van de wereld en de Eerste Oorzaak zijn in de wetenschap volkomen onbekend. De aard van de materie werd toen in één klap en voorgoed vastgelegd. Biologen zijn gauwer geneigd tot atheïsme dan natuurkundigen omdat zij niet nadenken over het wonderlijke koolstofatoom dat zelf onveranderlijk zo'n grote rol speelt in evolutionaire biologische processen. In de christelijke religie is er vanouds ook evolutie, geestelijke ontwikkeling met elke zondag bijscholing en intens geschilderd in de psalmen en de bergrede.
Als we de Aarde en onze tijd als referentie nemen verliep de seconde voorheen in dat kleinere heelal dus vlugger en neemt de duur ervan toe naar de "grens" van de kosmos. In het verleden was de lichtsnelheid groter, dat is per aardse tijdseenheid werd er een grotere afstand afgelegd. Dit toegepast op de "afstandspaaltjes "supernovae Ia stelt versnelde uitdijing van het universum als onjuist. Terwijl massa de Heisenberg onzekerheid vermindert ofwel nauwkeuriger registratie van plaats en tijd toelaat verkeert aan de rand van het heelal alles in een puur kwantummechanische toestand met algehele onbepaaldheid van plek, snelheid, richting en materiële eigenschappen zoals wij die kennen van grotere objecten. In deze optiek is geen plaats voor zwarte gaten, inflatie van het jonge heelal en negatieve energie, maar zijn dit verzinsels bij een wiskundig model met immer constante electro-magnetische trillingen, een onveranderlijke lichtsnelheid. Het equivalentieprincipe deugt evenmin omdat een bewegende lading in een gravitatieveld geen straling afgeeft maar dit wel in een non-inertiaal stelsel. Een atoom tussen andere raakt compacter dan in de vrije ruimte zodat de elektronen in een kleinere baan hogere stralingsfrequenties krijgen, hetgeen te vertalen is in sneller tijdsverloop, want de klok is afgestemd op reële radiatie en niet op iets filosofisch. Straling is er overal, maar er ontstaat geleidelijk enige dispersie en dan kan door afzwakking niet meer met iets gereageerd worden. De rest met energiebehoud zou een bron van donkere materie kunnen zijn en ook is er de vraag wat het medium wel mag wezen om bijvoorbeeld potentiaal over te brengen. Grondhypothese van de nieuwe theorie is namelijk dat massa zonder voor ons waarneembaar contact die Heisenberg onzekerheid reduceert en hierbij wordt een relatie tussen potentiaal en lichtsnelheid verondersteld. Zodanig dat de lichtsnelheid in het prille heelal met diens enorme potentiaal zeer groot was en aan de grens van het heelal daalt tot nul. Je kunt c en t omzetten als dat duidelijker is.
Een nieuw experiment moet bevestigen dat de tijd nabij massa sneller verloopt dan in de lege ruimte: Aan de voet van een toren zendt een laser licht uit dat op de top met roodverschuiving waargenomen wordt. Hetzelfde gebeurt bij zonlicht dat we op Aarde ontvangen. Bij die toren worden aan de voet en op de top frequentietellers geplaatst. Misschien krijg je op Tenerife met apparatuur op het strand en bij de sterrewacht op 2000 meter hoogte sneller resultaat. De technische details zijn te vinden op www.top-formula.net van Vasily Yanchilin, auteur van The Quantum Theory of Gravitation (2003) waaraan het voorgaande ontleend is. Deze russische wetenschapper verklaart het passeren van een foton door twee openingen tegelijk met discontinuïteit van beweging. Dat is: geen eenparige beweging meemakend maar telkens in een onmeetbaar kleine tijd opduiken en verdwijnen. We weten nog bijna niets over de substantie van de meest elementaire deeltjes en over kwantummechanische verknopingen. Het lijkt wel alsof de kleinste deeltjes springen als op een trampoline met af en toe eentje buiten boord vallend. Er ligt nog een heleboel onderzoek in het verschiet. Kern van de nieuwe theorie is dat de potentiaal van de totale massa van het heelal omgekeerd gelijk is aan het kwadraat van de lichtsnselheid. Dit binnen het kader van het Mach principe dat opnieuw geformuleerd luidt: "als een deeltje zich verwijdert van een grote massa neemt de onzekerheid in zijn beweging toe".
Geen opmerkingen:
Een reactie posten