evolutie onderrichten

      stadstaak Jerusalem

                                                                   Biologen neigen gauwer tot atheïsme dan natuurkundigen omdat zij niet nadenken over het wonderlijke koolstofatoom. Alleen de Schepper weet tot dusver de preciese aard van atomen, die onveranderlijk zijn sedert korte tijd na het begin van het heelal. Men mag niet zeggen dat de oerknal uit een punt voortkomt want een punt is een wiskundig begrip en bestaat in de werkelijkheid van de natuurkunde niet omdat het geen afmetingen heeft. Het begon allemaal in een razend hoog tempo; de algemene relativiteitstheorie die vertraging van tijd toekent aan hoge concentraties is fout. Ook om andere redenen en de foto van het zwarte gat is nep: volgens nieuwe theorie kunnen enorme massa's ten onrechte versleten voor zwart gat mogelijk in een toestand verkeren als tijdens het prille begin van het heelal.

In de jongste eeuwen werd ontdekt dat er evolutie bestaat en thans wordt al wel aangenomen dat dit ook in geestelijk opzicht voorzien is. Modern christendom legt accent op het Nieuwe Verbond tussen God en mensen, waarvan de Messias brenger is. Onze status wordt hierin verhoogd van knechten -die loon, welvaart willen- tot "kinderen", bij pa aan tafel zittend en opvoeding behoevend. Dit laatste vergt het doormaken van lief en leed om geen zombies of automaten te worden.

Dus opvoeding, evolutie hoort ook plaats te vinden in Jerusalem, een stad met een thans verdeelde bevolking, elkaar zonder groeten voorbij lopend. Het is dan geboden om niet al te vast te houden aan oude dogma's. God heeft geen offer nodig en bloed mag vroeger gegolden hebben voor bekrachtiging maar tegenwoordig is er de handtekening. Tussen haakjes is het wel heel raar dat de roomsen aan hun god een stukje van hun god offeren. Kortom kunnen we leven met God is Eén, zoals joden en moslims zeggen.

Dat komt uit hun hersens. Ons brein neemt waar en vergelijkt met wat er opgeslagen is in het geheugen om te herkennen, een tafel, een berg, een dogma. Bij goede evolutie moet er aan overdenking gedaan worden en de Bijbel zegt dit ook. Je hersens moeten daarbij toegankelijk zijn voor nieuwe informatie, die mogelijk beter is dan wat er in het hoofd zit, zoals het dragen van bontmutsen door bepaalde vrome joden. Mohammed's tong ageerde tegen Drie-eenheid, een grieks heidens fenomeen van onder andere de apostel Paulus. Voor de rest is er niet zoveel verschil met het christelijke en God, Allah en Jaweh zijn natuurlijk Eén. Die wil niet op de televisie verschijnen omdat dan alles vast komt te liggen met een dikke streep door de evolutie richting mens passend in het Paradijs.

De psalmen zijn gemeenschappelijk erfgoed van de drie grote religies in Jerusalem en kunnen gezongen worden in een Psalmenhuis op de "Tempelberg", bijv. uitgevoerd als constructie van glas en roestvrij staal in de vorm van opwaarts gerichte biddende handen. Gezongen, gemusiceerd, gereciteerd op vrijdag, sabbath en zondag door de onderscheiden geloofsgemeenschappen. Wie weet de overige dagen gezamenlijk. De christenen hebben verder niets nodig op die berg, maar aan de noordkant is wel plek voor een synagoge terwijl het gebouw met de Gouden Koepel voor iedereen na loting om drukte te beperken toegankelijk wordt voor stilletjes bidden. Dit levert daar voetgangers van allerlei herkomst en geloof op die zich niet vijandig gedragen, hetgeen zijn weerslag kan hebben in het overige van de stad. Het hoeft geen betoog dat moslims in een groot Israel met de Westoever erbij beter af zijn dan in arabische dictaturen zonder art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens. Dit art is grondslag van de Verdragen der Europese Unie en daarom opgenomen in de preambule. "Den Haag" moet er niets van hebben, want het houdt automatisch recht in op deelname aan beraad en besluit zoals via bindende referenda. Het verzet zich tegen bevoorrechting op grond van afkomst etc., zodat er bij de arabieren veel moet veranderen en "Brussel" moet daar op aandringen. 

Het gaat er dus om hoe de mensen in Jerusalem prettiger met elkaar om kunnen gaan. Welke regelingen, welke gebouwen, ook nieuwe, zijn hiertoe dienstig? In Jerusalem zou het hoofdkwartier van religieuze oemaa gevestigd kunen worden als Bagdad niet geschikt is en het onmogelijk zal zijn in het huidige Mekka. Teheran komt niet in aanmerking. Taak van de wetenschappers in dit centrum is verduidelijken dat moslims, christenen en joden in het Paradijs vertegenwoordigd zullen zijn en dan ongetwijfeld vriendelijk met elkaar omgaan. De Koran bevestigt dit! en het lijkt wijs om op het Ondermaanse hier alvast mee te beginnen. Daartoe moeten de gelovigen meer info krijgen over de "duizend bloempjes" van de Schepper, die de Aarde niet gemaakt heeft als planeet met tevreden muizen, lichtjaren verwijderd van het kattenzonnestelsel. Kortom behoort men zich in te spannen om goed deel te kunnen nemen aan de evolutie richting prettig mens zoals uiteindelijk bedoeld. In Europa vindt men de kleding van moslims dikwijls maar raar, hoewel een maatpak wellicht absurder is. Dat in de woestijn een man zijn schat goed dient te beschermen heeft mogelijk geleid tot de sluier, tot verbergen voor de rover. Maar als Eva niet zo'n geval droeg kan geen dwang gerechtvaardigd worden om dat wel te doen. Zowel Bijbel als Koran bevatten missers in die zin dat er omschreven werd voor een weinig onderricht gehoor in soms te korte tekst; denk aan kinderen die dat ook krijgen, ondermeer over Sinterklaas. Zo is moderne uitgebreidere uitleg aangaande het offer van Abraham dat meneer moest erkennen niet baas te zijn over zijn zoon. Indertijd moest hetgeen aan de godheid toebehoorde in het vuur geworpen, geofferd worden. Het liep allemaal goed af of van Boven werd de individuele vrijheid bevestigd. Het scheppingsverhaal is zo op te vatten dat een machtig vorst sprak en de dingen gebeurden dienovereenkomstig; wij mensen waren daarbij niet aanwezig en moeten genoegen nemen met deze technisch zeer goede beschrijving. In de Tien Geboden staat duidelijk dat een mens niet vergoddelijkt mag worden, maar de roomsen en vele protestanten zondigen daartegen. Het Oema-hoofdkwartier dient te onderwijzen art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens, want dat is een gematigde weergave van het Tweede Grote Gebod en het Eerste wijst atheïsten erop dat ze niet moeten geloven in "scheppende en onderhoudende" kabouters. De Koran noemt een verste moskee als tussenstop richting hemel. Ten tijde van Mohammed was er geen moskee in Jerusalem en als hij bijv. per electrische helikopter naar boven ging zal men in zijn omgeving niets wetend van zulke vervoermiddelen het ding allicht aangezien hebben voor een kameel of een paard met wat bijzondere trekjes. Wat viel er vervolgens te melden over hemelse toestanden. In dit geval niets en het hele verhaal lijkt daarom als onbelangrijk te waarderen in de moslim religie. Behalve voor leken-gelovigen die graag horen van wonderlijke zaken. Wat bracht Mohammed voor nieuws? Hij keerde zich af van het halve heidendom van een soort meergodendom in nieuwe setting. Het lijkt wel dat de vaak kwezelige teksten van de brieven in het Nieuwe Testament  ontstonden door bewerking en de heer Paulus valt dan minder te verwijten. Hoofdzaak blijft het Eerste Grote Gebod waarin het woord God slaat op uw Schepper. Atheïsten menen dat het idee God onjuist is, maar zij hebben daarbij voor ogen "naar het beeld van de mens". Dan is hun visie helemaal goed; wij weten uit de drie verwante grote godsdiensten immers slechts dat God ons vriendelijk gezind is en hebben geen specificering van de Eerste Oorzaak. Dat moet vanwege de gekoppelde intelligentie geen Het maar een Hij of Zij genoemd worden. Engelen kunnen een chipje van ons maken voor een reprint en daarom is het raadzaam die organisatie te vriend te houden, de Geboden te overdenken en na te volgen met respect voor het werk van de Schepper en idem voor de ander "die is als uzelf". Tussen haakjes hebben de begraafplaatsen bij de Tempelberg dan geen waarde en kunnen die bebost worden tot prachtige parken. Het ging soms tamelijk goed in Jerusalem met gezamenlijk gebruik van de heilige berg door joden, christenen en moslims. Dat is thans verstoord. Is het werkelijk te moeilijk om dat vroegere samen leven weer op te wekken? Helaas doet men in de kerken weinig aan het samen met uitdelen van minieme stukjes brood waarna ieder zich huiswaarts spoedt om apart biefstuk of gehaktbal te verorberen. "Zoon van" betekent in het Midden Oosten vaak "twee handen op één buik", in woord noch daad van elkaar te onderscheiden. Er wordt hier geschreven uit taalkundige hoek met oogmerk om bewust te maken van prettiger termen dan veelal gangbaar in theologische contreien, maar als de meeste christenen graag vasthouden aan een oppermachtige god-Christus is daar niet zoveel op tegen omdat het niet essentieel is in het Nieuwe Testament dat Nieuw Verbond betekent, een begerenswaardige relatie vastlegt. "Mij is gegeven alle macht" kan verstaan worden als de hele wereld zich voegend naar de loop van de Messias en besef dat zelfs orthodoxe joden achter hem aangaan al willen zij dat niet weten.

In een piramidale samenleving moeten de minderen eronder gehouden worden. Alzo de gewone arabieren in nagenoeg elk arabisch land terwijl in Israel de grootste vrijheid bestaat. Jerusalem was nooit hoofdstad van arabische potentaten en hoeft dat ook niet te worden van palestijnse dictators. Dit moet de Europese Unie beseffen. Dan komen er misschien oplossingen te voorschijn als de Westbank autonoom binnen een groot Israel terwijl Gaza bij Egypte gevoegd wordt in ruil voor een stuk Sinaï tot aan het Catharine klooster. Met beperking van het percentage joden tot een kwart van de bevolking op de Westbank en soortgelijk van arabieren in de rest van het land. Er moet geld op tafel komen voor de bouw van metropolen bewesten El Arish tot voorbij Alexandrie voor allerhande ontheemden en plek zoekenden. En van elke aardbewoner is verplichte DNA registratie nodig om sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Het aantal Egyptenaren dient te verminderen tot een 25 miljoen om uit eigen land het volk te voeden en nog van de Natuur over te houden. Bij internationale overeenkomst is de maximale bevolking van een staat te beperken tot 500 miljoen teneinde agressieve opstelling in de kiem te smoren. Zo kunnen Tibetanen en Oigoeren alvast onafhankelijk worden. Het Amazone-oerwoud, de Noordpoolstreken, de Sahara, de Himalaya zijn los te maken van staten gelijk Antarctica met bestemming ongestoord domein voor wilde flora en fauna. "Brussel" moet die duitse vrouw met zeven kinderen weren want zij geeft blijk van egoïsme en onverantwoordelijk gedrag.

       Nederlanders uit "Den Haag" komen niet in aanmerking voor topfunkties in de hoofdstad van de Europese Unie omdat zij het belangrijkste der Verdragen minachten. Grondslag daarvan is immers art 1 der Verklaring van de rechten van de mens als in de preambule, het voorwoord genoemd. De koekebakkers in NL saboteren dit teneinde zelf meer macht te pakken dan hen toekomt. Zij beroven het volk van het recht op deelname aan beraad en besluit dat elk vrij mens toekomt en te verwerkelijken is met bindende referenda over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Zij benoemen rechters die wereldwijd arme mensen laten bestelen via belastingontwijking en de ondersten in eigen samenleving oplichten en voor duizenden euro's benadelen via de aftrek pensioenpremie, hetwelk in strijd is met het belasting betalen naar draagkracht. Zij laten de Shell rijkdom halen uit de gasvoorraad in Oostgroningen zonder dat de aandeelhouders belasting betalen. Zo hebben achtereenvolgende kabinetten het geregeld met steun uit de Achterkamertjes waar de kandidaten voor het parlement geselecteerd worden en een ton aan inkomen tegemoet zien. Vertegenwoordigen die dan het hele nederlandse volk? Een passief volk dat danig achterlijk blijkt en slecht onderwijs heeft genoten. Remedie voor zulke misstanden is vooral roulatie, na een tien jaar uit de Schatkist gevangen te hebben plaats maken voor anderen; geldend voor presidenten, ministers, kamerleden, ambtenaren, professoren en zelfs voor de politie, want het volk moet weer net als vroeger zich in staat stellen om orde te handhaven en dit niet overlaten aan knechten van de Heren. Zulks niet minder in het Midden Oosten. Aan de orde is herstel van rechtspleging door vervanging van de foute rechters en dit zeker ook in Holland waar aan de lieden achter de groene tafel volgens het bovenstaande het etiket corrupt kleeft. Dat zie je al bij binnenkomst in de rechtszaal aan het portret van iemand belust op vleierij en poen maar die geen de wet handhavend staatshoofd is. Haagse nep, bedrog, strafbaar. Er is hulp nodig uit het buitenland om te evolueren.

Toe Jerusalem, verduidelijk de ware Wet in woord en houding.