laster is strafbaar

redactie Het Parool,

                                        In uw krant schrijft een emeritus-hoogleraar dat er door Israël onder leiding van Netanyahu genocide plaats vindt in Gaza. De man liegt kennelijk en dat opzettelijk omdat hij weet dat in de joodse cultuur er respect voor ieders leven is. Weshalve de Israëli's ervoor zorgen dat hun militaire apparaat juist maatregelen zal nemen om onschuldigen geen geweld aan te doen. Maar wat er op 7 oktober 2023 gebeurde past wel in het hoofdstuk genocide en dit werd met gejuich ontvangen door de Gazanen. Terwijl Israël op die dag niets in de melk te brokkelen had in Gaza en men daar zelf de touwtjes in handen hield. Let wel dat de terroristen van Gaza voortkomen uit het volk van Gaza, dat niets of tenminste volstrekt onvoldoende onderneemt om de terreur en het vasthouden van onschuldige gijzelaars te stoppen. Net als de Duitsers in WO2 zijn de Gazanen schuldig en het is bijzonder dat de regering van Netanyahu waarschuwt teneinde slechts de terroristen uit te schakelen. Die zich verschuilen onder vrouwen en kinderen!

Valselijk beschuldigen van een volk, een staatshoofd is strafbaar in een beschaafde natie en moet geëffectueerd worden door de Nederlandse Justitie omdat er mee doorgegaan wordt. De wet voorziet hierin.

Een eeuw geleden woonden er in Palestina maar weinig Arabieren, deels geïmmigreerd binnen het Turkse Rijk omdat hier de economische vooruitzichten iets gunstiger waren. Al tweeduizend jaar werd het land van Israël door buitenlandse agressie aan de joden ontnomen en thans hebben zij recht op hun bezitting gelijk ook na de oorlog kunstschatten wie daarvan beroofd werden. Volkenkundig is hier niets op tegen omdat de Arabieren zo enorm veel terrein hebben op onze planeet. Het met een bevolkingsexplosie trachten om de joden in zee te drijven is volstrekt verwerpelijk en de consequenties daarvan moeten aanvaard worden. Ondertussen genieten de Arabieren binnen Israël meer van democratie dan elders in de moslimwereld en het is wellicht mogelijk om de Westbank autonomie te verlenen binnen Israël met daar een maximum van een derde der bevolking joods en in overig Israël idem een derde arabisch. Honderd jaar geleden trokken westerse staatslieden met weinig kennis van het Midden-Oosten daar grenzen. Die zijn eventueel te herzien. Het Internationale Strafhof kan zich vanzelfsprekend niet beroepen op de toenmalige ad hoc regeling, die geen recht doet aan werkelijk legitieme aanspraken, hoewel dat in het straatje van sommigen daar te Den Haag past als Israël er nadeel mee toegebracht wordt. Daarbij hebben zij zeer onterecht wel veel kranten, radio en televisie aan hun kant. Net als er bij ons onteigend wordt om plaats te maken voor wat nodig is zullen ook arabische boeren moeten inleveren wat betreft hun olijfgaarden. De teelt van die vruchten ware te verplaatsen naar stukken geïrrigeerde woestijn, zodat er waar regen valt er weer een dertig meter dikke koele groene deken kan groeien. Dit bijvoorbeeld ook in het nu zo hete Andalusië. 

Op de Universiteit van Amsterdam is men verplicht leugen van waarheid te onderscheiden en dit kenbaar te maken. Derhalve is het geboden om de lasteraars die de joden beschuldigen van genocide te verwijderen, op staande voet. En hun meelopers! Aan de VU studeren veel moslims; vraag is of die verzaken dat er tweederangs mensen bestaan zoals vrouwen en ongelovigen. Voor wie dat wel aanvaard is er geen blijvende plek in Nederland als je art 1 der Grondwet respecteert. 

winterslaap

                           Me and my wallet

Monologue theatre for a green square on which stands a very old, very tiny, very ugly caravan. This little caravan presently is stored at the Ganzenhoeve, Zeewolde, but after 31 december 2024 it may be destroyed because there won't be place for it anymore. 

The  upper part of the door of the caravan opens and a rather fat, not tall man without much hair left on his head and eyes closed appears, turning his head in several directions.

He says: We are close friends, me and my wallet. 

I give to it and it gives to me. That 's a good thing, giving. One gets pleased receiving and that turns out well in the belly. Me and my wallet have full belly. I don't say fat belly because that is not necessary. Our bellies just are big. So in the bellies is much room for what gives pleasure. Though my belly and that of my wallet have to be fed differently. You know that. 

Pausing. 

He shows the wallet, which is very big and very thick. The man puts it away again and ticks with his hand on his belly.

He says: I say this is perfectly in order. It is full and my wallet helps to keep it so. About my brain? That needs not much attention. Things just keep going, which is sufficient. I don't have to worry on this or that, because my wallet solves all problems. How do I feed my wallet? Quite easily, for I got the right way to harvest what it needs. I mean what it wants in order to stay good friends with me. It is law that allows so. Laws have many holes and I found one through which money poors. Really affluently. Could my wallet speak it would say Thank you, fellow. Oh, I worked hard to become rich, very rich. That is at least what I tell other people. They don't need to know about the hole in law that I found, which can also be described as a fountain, spreading wealth in my garden. Or compare with an always running waterfall of gold coins. Yes, of course I mean banknotes; those paper things. But we believe in their power and are busy with them more than with God. Who they say created everything and thus also gold and banknotes. So it is a pleasant world but of course I pity those with misfortunes, whether with their body, p.e. not having the right stomac, or mentally. In which latter case I can give advise: Just be content with what you have and use your eyes to see the many beautiful things. See also esthetically well done houses of which I do possess one, surrounded by a beautiful garden with not only trees like in a park but those that give fruits. Pausing he turns his head around and then to the little caraven. Looking forward again: I think you think why does that fellow live in such an old ugly caravan. Well, I will explain: Many people with lots of money like me have difficulty to cure their wallets when these become too fat. Some then go spending on horse race betting; others like to posess an array of cars from very small if not a bike on three wheels to such an italian monster for 200 miles per hour. The government may build more racing circuits as on  normal roads limits must not be surpassed. So I have a beautiful house which is my home and where I lived. But my business was wonderfull with giant profits. So I went thinking what to do with all that money. In my opinion everybody should care for himself and charity only has to be spent on those with handicaps mentally or of physical nature. Besides that I know that the government consists of evil persons with lots of relations where the tax money disappears. So I did a lot of thinking as I do not need all the pleasures that king Solomon enjoyed in his wealth.

Then one day I got it. A palace for me would be nice and my wallet agreed. Imagine how I can live in a palace surrounded by servants varying from shoe polishers to upperclass cooks. He smiles: Not crooks of course who rob you whether in a hidden way or with violence. And of course all kinds in between. I slept well that night after I had made the conclusion that best thing for me now is living in a palace. Ho, stop -he raises his hand. How to get maximum pleasure from living in a palace, a splendid building with a splendid garden, splendid horses for my carriage, etc.etc. That was really a difficult question and my brain got really tired trying to find an answer. But suddenly I got it: You will get maximum enjoyment after there has been a period with a minimum. So when I saw this old tiny ugly caravan I immediately knew That 's it! And here I sit. As long as it will take time to finish my palace. You see: I am happy now just here in this old tiny ugly caravan because soon I will move to my palace, home for me and my wallet. 

His head turns round and round. May be I 'll invite you or some of you to visit me in my palace. My wallet agrees that it will cost you nothing. That should cause pleasure for you too. He is very glad now and starts dancing and singing:

         Soon, soon, soon I 'll move,  will have splendid roof. 

         A good shelter for me; from problems be free.

         My wallet agreed; we both thus are pleased. 

He stops, hand for his mouth: Oh, I forgot. Of course I ll give to the poor and handicapt; whether at my door or when I am going out with my wallet. God need not be afraid that I'll keep all the money only for myself, stored in my great wallet. I too know the story of that fellow, told in the Bible, who said: My sheds are full, now I will stay eating and drinking as much as I can. I think such behaviour is not OK, it is bad. Even if one lives in a palace you should think of poor people outside. So I intend, when my palace has been built and is ready to harbour me and my wallet, so I intend to have created in the backgarden a nice, small, cosy hut for a tramp if he passes here. Not for every trump or outcast but just for one who will be near and whom I will allow to profit also from my wallet with a short stay in my hut in the backgarden. Thus no storyteller can say that I am avaricious. On the contrary me and my wallet serve those poor passing here and that is really a good thing.

He smiles and ticks on his chest where he keeps his wallet. So that is what I wanted to tell you.

He opens the door of the caravan fully and comes out. He appears to be dressed like a tramp. He spreads his arms and yawns like awakening. Now he looks to the public straight, but a little bewildered: 
Hi there. Ooooh, I had such a nice dream about me and a wallet.

      

Vervang de tweederangs NL-rechters

Redactie Nederlands Juristenblad,

Alleen al omdat dezen art 1 der Grondwet laten saboteren. Gelijkwaardigheid, zoals het artikel voorstaat en gewoon een kenmerk van werkelijke beschaving is, wordt immers met voeten getreden doordat 's lands hoogste functie niet voor iedereen toegankelijk is. Dat kwaad verbreidt zich met vorming van allerlei rangen en standen. Zoals bij de mislukte afgevaardigden van het volk, die voor de welgestelden en dus voor hen zelf de onrechtmatige aftrek pensioenpremie bekokstoven, waardoor er miljarden uit de zakken van laagbetaalden overgeheveld worden naar wie het niet nodig hebben behalve om hun hebzucht tegemoet te komen. Dat wil het volk helemaal niet want er moet belasting betaald worden naar draagkracht. Rond het jaar van inkomstenverwerving omdat anders de boel verwatert. Holland is berucht vanwege de internationale belastingontduiking, welke de rechters toelaten en zo de armen op onze planeet zeer schaden. Op onderstaande site meer.

En wie zat er als topambtenaar op het Ministerie van Justitie? Van die VVD-vrouw daar een tijdje kan gezegd worden dat zij de kapitalisten diende. Ze stond Albert Heyn en allerlei concerns met rijke aandeelhouders toe om de kleine ondernemer weg te drukken. Die ambtenaar hielp en deugt dus ook niet. Weg ermee, uit het Catshuis. De kerel liet zijn lakei een kerstrede uitspreken met de leugen dat hij wars is van discriminatie. Wij moeten A D 2025 naar de Republiek met een gekozen leider, die bekwame ministers zoekt uit heel het volk -het Haagse baantjescarrousel met terugwerkende kracht straffend- en bindende referenda uitschrijft over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Ondertussen de foute zittende rechters de laan uitsturend. 

Is dit iets om voor in actie te komen als vrije volwaardige burger of is het NL-volk ook maar tweederangs. Zeker weten zolang zij vloeken tegen de Schepper met hun bio-industrie. Het Licht schijnt en doe de ogen open.

waar blijft goed advies?

                                                     Als hoofdstad en marktplaats is het gewenst dat Amsterdam goed toegankelijk is voor wie daar een of ander te doen heeft. Dat zijn niet vluchtelingen en waarom laat de Sociaal Economische Raad dan niet weten dat er in deze drukke stad geen opvangplekken voor hen gemaakt hoeven worden? Dat kan elders, bijvoorbeeld in Friesland als men daar gaarne een hoop nieuwe Friezen wil. Opvang in een naburig land met redelijk regime is voor vluchtelingen dikwijls voldoende en voor ons goedkoper, al zal Albert Heyn omzet missen. Ook vluchtelingen fungeren, vaak samen met beneden-modaal, als doorgeefluik naar pandjesbazen. Bij verhoging van de laagste inkomens of optrekken van de belastingvrije voet zijn er minder subsidies en ambtenaren nodig en wordt de persoonlijke bestedingsvrijheid vergroot; o.a. kan dit leiden tot meer samenwonen om je geld aan iets anders uit te geven.  Het is ook van belang voor oude Turken en Marokkanen die dan met hogere AOW, immers gekoppeld aan het minimumloon, bij remigratie meer te makken hebben. Zo komen er woningen vrij in Amsterdam-west. In het algemeen ware balans te zoeken tussen emi- en immigratie. Emigratie valt soms te stimuleren, bijvoorbeeld van varkensboeren naar de bossen der Baltische staten waar hun varkens met plezier kunnen rondscharrelen. Dubbele nationaliteit is zwaar discriminerend, nota bene met dubbel stemrecht en de rechters die dit toelaten deugen niet. 

Hogere lonen in de lagere regionen maakt de beruchte reiskostenvergoeding overbodig. Berucht vanwege het veroorzaken van files en verlies van je tijd. Afschaffing van overdrachtskosten bij woningruil is eveneens gewenst. De Schatkist kan gemakkelijk aangevuld worden met extra belasting op overmatig grote, zware, dure meer vervuilende automobielen. Besef dat de overheid zonder werkelijke meerkosten in eigen land auto's kan laten produceren omdat dan niet sociale premies en loonbelasting in vreemde schatkisten vloeien. En een goedkope taxi als vergroot Dafje is mogelijk. Zo ook een afneembaar elektrisch Solex motortje op de voorband, waar fabrikanten doorgaans zonder stimulatie niet aan beginnen omdat er te weinig aan te verdienen valt. Minder verkeer door goede overheidsmaatregelen maakt tevens ondertunneling van de Zuid-As te Amsterdam overbodig. Bij een snelheid van plm. 20 m/sec heeft een wegvak maximale capaciteit. Het is niet nodig om langs de hoofdstad te razen met grotere snelheden. Misschien valt de autoweg daar uit te bouwen tot een soort fraaie boulevard. Plus fietspad à 5 m/sec (kilometers en uren zijn prima om te overbruggen afstanden weer te geven; meters en seconden passen beter bij remweg en reactietijd. 30 km/uur is erg suf). 

De SER wordt derhalve aangespoord om van zich te laten horen. Die drie miljard uitgetrokken voor een nare gevaarlijke tunnel valt beter te besteden aan een grote ARK in het Oosterdok, waar deskundigen met steun van het publiek zoeken naar oplossing van internationale problemen. Zo komt Amsterdam beter op de kaart.

een statenautoriteit

                             Om de oceaan te beschermen tegen door de mens aangericht kwaad ware een autoriteit te formeren die toezicht houdt en sancties oplegt. Op kleinere schaal kan dat al vlot voor de Noordzee. Wat wordt er via de Rijn geloosd, hoe zit het met de visstand, zijn olieboringen in de Waddenzee wel of niet meer vervuilend dan afslag van oliehoudende lagen door erosie? En hoe wordt de rijkdom van de ondergrond beter verdeeld door buiten de territoriale wateren die uit een gemeenschappelijke pot te halen?

  Op het droge valt eveneens te regelen en nog dringender gelet op de vele misstanden en waartoe een statenautoriteit mogelijk lijkt. Aan de hand van duidelijke criteria is rangorde te maken naar beschaving. Dit is zaak van het volk en derhalve is toepasselijk een indeling naar nationaliteit. Zo krijgen Nederlanders tweederangs status omdat er een en ander absoluut niet deugt, waar zij echter niet tegen optreden. Te meten valt aan de Verklaring van de rechten van de mens en nog beter aan het niet vrijblijvende -zoals wel in het kapitalisme- Tweede Grote Gebod uit de Bijbel: In Holland bestaat er, ondanks art 1 der Grondwet -dat in feite door de rechters genegeerd wordt als het zo uitkomt ter wille van de vermeende hogeren- niet voor iedereen toegang tot 's lands hoogste functie; is er geen mogelijkheid tot rechtstreekse deelname aan beraad en besluit; wordt volop aan internationale belastingontduiking gedaan ten nadele van de armen op deze planeet; hebben sommigen dubbel stemrecht doordat de rechters knoeien tegen art 1 der Grondwet  en verzaken in het beletten van dubbele nationaliteit. Mogelijk zou een nog lagere status passen vanwege de bio-industrie. Ook weegt zwaar dat het tot zich nemen van kennis niet vrij is daar er op de universiteiten restricties gelden. Veelal wordt de kinderen lompheid aangeleerd en de kranten schuwen censuur op onwelgevallige meningen niet. 

De statenautoriteit krijgt dan tot taak om te inventariseren en verbeteringen alsook sancties voor te stellen en misschien strafmaatregelen te nemen. Dit laatste in samenspraak met de regeringen: Bijvoorbeeld zou aan rijke Amerikanen die thuis te weinig belasting betalen in het buitenland een heffing opgelegd kunnen worden als zij een zeer duur hotel binnenstappen. Om de lokale democratie te bevorderen zijn straatraden wellicht goed. Zo'n Straatraad verwelkomt per eigen straat iedere inwoner om te beraden, voorstellen te doen, suggesties uit te werken en wat al niet. 

In het algemeen moet de Statenautoriteit controleren of de vrije en gelijkwaardige burger daadwerkelijk toegang heeft tot rechtstreekse deelname aan beraad en besluit, bijvoorbeeld via bindende referenda over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking. Dit is immers de kern van de beleden gelijkwaardigheid. Die behoort tot de christelijke opvattingen, waaruit het humanisme voortsproot. Zo kan men zeggen dat de regelgeving van de grondlegger als heersend geldt.

flessetrekkers

     straattoneel

Voor een oud, piepklein caravannetje staat een aangebonden geit. Uit de caravan komt een oude vrouw met een bloemkool, waarvan ze de blaadjes aan de geit voert.

Oude vrouw: Lekker hè, geitje? Smul maar en geef mij jouw heerlijke melk. 

Ze zingt iets van: Oh wat een regen/zonnedag, die ik weer beleven mag. Voor die mooie geit en het oude mens loopt alles heden weer naar wens. Tralala.

Een nette oude heer met grijs verzorgd kapsel komt op, samen met een vrouw van in de dertig. De heer wijst op de caravan en zegt tegen de vrouw: 

Heer: Kijk, dat zou een mooi cadeau zijn.

Dertiger, verbaasd: Die oude caravan een mooi cadeau?

H: Ja, met Kerstmis mag er best een groot cadeau zijn voor mijn kleindochter.

D: Toch niet zo'n oude caravan. Ik weet wel wat beters.

H: Ik bedoel het caravannetje opgeknapt en mooi geschilderd.

D heft haar handen in de richting van het publiek.

H: Als poppenhuis voor jouw dochter. Ik heb net zo'n supergrote auto gekocht en wil jouw kind niet zo'n klein speelgoedding geven maar echt verrassen.

D: Verrassen met die oude caravan als poppenhuis?

H: Jawel; mooi opgeknapt en met allerlei speelgoedrobotjes als poppen.

D: Robotjes als poppen!

H: Daar zal kleine Marie echt heel blij mee zijn.

D: Wat voor robots?

H: Nou, bijvoorbeeld eentje die behalve zelf bewegen ook zelf kan huilen. En ook schaterlachen. En een robothondje of zo. 

H wendt zich tot de oude vrouw die heeft staan toekijken.

H: Dag mevrouw, ik wil graag dit oude, piepkleine, in slechte staat verkerende caravannetje van u kopen. Wat denkt u van vijftig euro?

O: U wilt mij huisje kopen? Voor vijftig euro! Voor maar vijftig euro mijn prachtig caravannetje kopen?

H: Jawel; misschien kan ik er ook zestig euro voor geven. 

O: Mijn huisje is niet te koop en al helemaal niet voor zestig euro. 

H: Honderd dan?
O: Geen sprake van. De caravan is veel meer waard. en waar moet ik dan naar toe? En mijn geit!?

H: Zo te zien is de geit al oud en het meeste plezier krijgt u ervan als u hem laat slachten en daarvan lekker eet. 

O: Foei, mij lieve diertje doodmaken. Geen sprake van. En de caravan is ons veel waard. 

D tegen H: Verhoog je bod maar. Als je genoeg biedt krijg je het oude ding wel. Ik moet nog zien dat er een echt mooi poppenhuis van gemaakt kan worden. Je weet kleine Marie is best kieskeurig, net als jij. 

H: Mevrouw, ik biedt u duizend euro en dat moet heus genoeg zijn.

O: Neen.

H: Mevrouw, u kunt met dat geld royaal een woning van de gemeente of van de woningcorporatie inrichten. Dan zit u veel beter dan in dit ouwe ding. Het is toch eigenlijk een schande dat zij u niet allang iets beters aangeboden hebben.

O: Ik zit hier best en mijn geit ook.

Een politieagent komt op.
Politieagent: Wat is hier aan de hand?

D: Die oude vrouw -ze wijst- wil haar caravannetje niet verkopen terwijl mijn vader toch een heel hoog bod gedaan heeft. 

P: Ieder is vrij om te kopen of niet te verkopen. 

D: Maar zo'n oud mens kun je toch niet in zo'n slecht, oud, piepklein caravannetje laten wonen.

H: Er is veel betere huisvesting beschikbaar. Daar zorgt de gemeenschap voor. Waarvan wij allen lid zijn.

D: Zo is het. Dat is onze plicht. Zorgen dat iedereen goede huisvesting krijgt. Ook deze oude vrouw.

P: Als ze dat niet wil; tja dan houdt het op. 

O lacht: Ja, zo is het. 

Een student komt op; lang, mager met bril. 

Student: Goedemiddag. Ik doe onderzoek. Wellicht kunt u daaraan meewerken. 

H: Wij werken altijd graag mee. Maar wat is het voor onderzoek als ik vragen mag?

D: Is het iets voor een studie of zo?

S: Inderdaad, ik studeer. Maar niet aan een universiteit, hoor. Ik moet het hebben van goede boeken en van eigen onderzoek. 

H: Heel knap, studeren buiten de universiteit.

H tegen het publiek: Maar kom je dan ver?

O tegen S, wijzend op H: Deze meneer wil mijn caravannetje kopen. Hij wil er een soort poppenhuis van maken. Heeft een rijk kleinkind; dat moet grote cadeau's krijgen.

D: Nou ja, wij betalen ervoor.

P: Wie betaalt wordt eigenaar. 

S: Om te betalen moet je geld hebben, maar sommige mensen komen daar niet eerlijk aan. 

H: U bedoelt dieven en zo?

S: Nou eigenlijk meer flessetrekkers. Welgestelden die te weinig belasting afdragen.

H: Die moeten aangepakt worden. 

S: Via de aftrek pensioenpremie worden er miljarden euro's overgeheveld uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hebben, de welgestelden. 

H: Ik betaal altijd mijn belasting.

O: Maar dus niet wat u meer zou moeten betalen als er geen aftrek voor de pensioenpremie bestond.

P: Ik heb wel eens horen zeggen dat die premieaftrek oneerlijk is. Laagbetaalden zoals ik moeten dan meer afdragen aan de fiscus,

H: de Schatkist moet vol, hè; daar zorgen wij wel voor.

O: U dus niet, want heeft en houdt geld over, dank zij die premieaftrek. 

D: Oh, maar later betalen wij wel weer. 

S: Van een pensioeninkomen dat lager is en dus krijgt de Schatkist minder; 

O: blijft dat steken in de zakken van de rijken.

S: Ja, via de aftrek pensioenpremie wordt er netto geld overgeheveld van laagbetaalden -die immers moeten aanvullen- naar mensen met al een goed inkomen. Zoals onder meer de parlementariërs. Die dus voor dit stysteem zijn want ze hebben er zelf baat bij.

P zuchtend: De vakbondsbonzen verdienen flink. Die protesteren niet. Zou in eigen vlees snijden zijn.

O: Als ik het goed begrijp is er dus een soort zwendel gaande. Hoe heet zulke oplichting van arme mensen?

S: Je kunt het een soort flessetrekkerij noemen. met bedrog dat de gedupeerde neit begrijpt je zakken vullen. 

O: Hoewel die al flink gevuld zijn!

H tegen het publiek: MIjn auto kost ook wat. Zo'n grote met vierwielaandrijving kost wat. Dat moet ik allemaal zelf betalen. Mijn portemonnee heeft ook een bodem hoor.

O: U zorgt er wel voor dat die niet te voorschijn komt?

D: Een mens moet toch leven, iets kunnen uitgeven aan leuke dingen. De premieaftrek hebben wij echt nodig. 

S: Maar zo betaalt u niet werkelijk naar draagkracht.

P: Dat is strafbaar. Zaken van oplichting, zwendel, flessetrekkerij moeten voor de rechter komen.

S: Dat is het em nu juist. De rechters willen die premieaftrek niet behandelen hoewel het de minderdraagkrachtigen zeer schaadt. Het gaat om jaarlijks vele miljarden.

D: Waarom willen ze niet behandelen?

S: Dat is vanwege de Grondwet, artikel 120. 

P: Legt u die maar uit. Ik heb er niet dagelijks mee te maken. Wat behelst het?

S: Het behelst dat de rechter niet treeedt in wat het parlement besluit, voor wet aanneemt zoals over toekenning van aftrek pensioenpremie.

D: "Treedt niet in" betekent dacht ik -ze trekt een nadenkend gezicht- er zich niet mee bemoeit.

S: Precies. Zo is de rechter een knecht van de welgestelden geworden en daarom zit ik niet op een universiteit. 

H: Jammer dat u niet naar de universiteit gaat, want de professoren zouden u een en ander kunnen uitleggen.

S: Neen; die professoren zijn zelf welgesteld, hebben baat bij de aftrek pensioenpremie. Dat het ten koste gaat van laagbetaalden kan hen niets schelen. 

O: Want zij zullen toch wel weten hoe de vork in de steel steekt?

S: Zeker, maar ze zwijgen en dat is kennelijk opzettelijk.  

P: Professoren, rechters; één pot nat toch, dacht ik.

H: De rechterlijke macht is onafhankelijk in onze rechtsstaat.

S: Welneen, de rechters zijn allemaal knechten van de rijken. Zo gedragen zij zich. Vandaar ook de belastingontduiking op de Zuid-As.

O: Als men eerlijk wil zijn zou men die aftrek opheffen en lagere tarieven gaan rekenen voor de rijken.

P: Nou, ik denk dat daar maar weinig van terecht komt. Rijken vormen een minderheid. Bij een referendum zou een belastingverlaging voor hen weggestemd worden.

O: Daarom willen zij natuurlijk niet aan het referendum, die parlementariërs.

P: Ach, ik kan er ook niets aan doen.

D: Hoeft ook niet. De situatie zoals die nu is is goed. Meneer de student babbelt maar wat. De professoren op de universiteiten weten heus wel beter; het zijn daar eerlijke, kundige lieden. Geen flessetrekkers!

H tegen O: Als u het caravannetje niet wilt verkopen gaan wij verder. Mijn laatste bod is tweeduizend euro.

H zijdelings tegen het publiek: Is toch nog een stuk goedkoper dan zo'n dure vakman inschakelen om een groot poppenhuis te maken.

O glimlacht: Ik ben tevreden met mijn caravannetje en de geit, Al zou ik best wel een grotere willen, maar dat is toch niet persé nodig. 

P: U moet een vergunning hebben om hier te staan. 

D: Dat kost een boel geld. Toch maar beter om het ding te verkopen?

P: De boete is hoger dan wat een vergunning kost. Maar ik denk niet dat u een vergunning krijgt om hier zomaar te staan. 

H: Dat zou iedereen wel willen. 

O: Mensen met geld kunnen de mooiste plekjes uitzoeken. 

H: Nou ja, ik werk voor mijn geld. Ik heb goed belegd. Onder meer in aandelen van de banken.

S: Die geven voor spaargeld minder koopkracht terug als gevolg van de inflatie.

P: Weet ik; ik spaar voor een grote aankoop, maar die wordt steeds duurder.

S: Beleggen in onroerend goed en aandelenis alleen weggelegd voor wie echt geld over heeft. Die kan daarmee meer binnenhalen dan de kleine spaarder bij de bank met hoogstens een paar procent rente.

O: Wat nu?

P: Wat nu?

H en D: Wat nu!

S tegen het publiek: Wat nu?

Ze geven elkaar een hand en zingen:

Wij zijn van de familie, de Nederlandse familie. Achter de duinen ligt een rijk land, maar niet elk heeft daar een mooi pand.

Ze laten elkaar los en zingen:

Wij zijn geen familie en stoppen u n niets in de hand. Oh ja, de kerstman geeft aan de familie en Sinterklaas idem aan eigen familie. Die Maarten van november elf hield zijn warme mantel niet geheel zelf. Hij moet wel gek zijn geweest.

O en S: Daarom vieren kinderen feest.

Ze geven allemaal elkaar weer dehand en zingen: 

En al wie dit hoort of leest: Gedraag je niet als een beest. Die Maarten is toch zo gek niet geweest: Hij hield van de naaste en dat telt het meest.

(Het caravannetje staat bij stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde. De stalling wordt eind dit jaar opgeheven en is daarom gratis te verkrijgen voor wie plek heeft of straattoneel opvoert. Anders wordt het mogelijk vernietigd). 

Groninger achterstand

                                               In het hoge noorden van ons land heeft men een ietwat luie tong en mond waardoor er veel halfvocalen gebruikt worden. Dat vergt minder inspanning dan -en aan het slot van bepaalde woorden. Een halfvocaal is het best aan te geven met een rondje boven de medeklinker, maar waar zit dat op het Internet? Dus hier dan maar met een hoofdletter. Zo krijg je loopM. Hoe dom is het dan om lopen te schrijven in dat dialect. Ofwel gindse lieden moet beter gebruik van het alfabet bijgebracht worden. Waarom doet men dat niet op de universiteit te Groningen? Die is Rijks- en ware om te vormen tot een eigen regionale onderwijsinstelling van niveau. Liefst in een autonoom Noordelijk Landsdeel en wijs de Zuiderzeespoorlijn af waardoor Stad nog dichter bij de dominerende Randstad zou komen te liggen. Een spoor over een heuvelige ringwal tussen Stavoren en Enkhuizen waarachter groot wild lijkt beter. Het IJsselmeer is immers overmatig groot voor vogels en vissen en weinig aantrekkelijk voor zeilers. 

Soms is het zinvol om het groninger dialect-dat gelet op de woordenschat aspecten van een taal heeft- in het zich daartoe prima lenende futhark te schrijven. Bijvoorbeeld op plaatsnaamborden van Knoal, Bafelt, Rotum, GruN; dus geen slaafse navolging van hollandse mede/klinkerverdubbeling. Dat is vast interessant voor buitenlanders als die Joe-it Oe-ithoe-izermeden Rode Skoel bezoeken op weg naar het dorp met het houtje dat misschien geen namaak is. Wat staat daar op? Een contract tussen stammen (Ol heem geeM dei Aamluth, veem wieM getugn) of toch een wensspreuk? Hoe valt duimen en duiven in het gronings met respectievelijk een korte en lange klinker te noteren? Wat is het verschil tussen een bolle en een bull? De ene loopt hier, de andere overzee. 

In Holland kun je niet als bij de televisie je hoofd afwenden van de gore, duizendvoudig herhaalde hersenspoeling der radioreclame. Misschien zijn de Groningers iets verder met beschaving want zoiets smerigs geschiedt niet in hun taaltje.

falende Justitie

 In de Nederlandse rechtszalen hangt een vieze walm. Het is de stank van de bio-industrie. Levende, mooie, aardige wezens worden daar gereduceerd. Het is vloeken tegen de Schepper. 

In een trias politica is de rechterlijke macht onafhankelijk en houdt niet alleen toezicht op billijkheid met uitvoerende bevoegdheid doch neemt ook initiatieven waar die geschonden wordt. Daarom heeft art 120 van de Grondwet over de Tweede Kamer niet voor de voeten lopen geen waarde en is strijdig met beschaving. Bestraffing van wie zich daar op beroepen en viezigheid uithalen is noodzakelijk. Die "volksvertegenwoordiging" wordt gedomineerd -al zeer lang en er lijkt geen verbetering te komen- door een minderheid van welgestelde hebzuchtige lieden zonder voldoende respect voor beneden-modaal en dat al helemaal niet voor onze dieren. De kwaadaardigheid is ook duidelijk zichtbaar aan het toelaten van belastingontduiking; zowel op de Zuid-As als via het pensioenfondsensysteem met overheveling via de aftrek pensioenpremie uit de zakken van laagbetaalden naar wie geen ontheffing van belasting naar draagkracht betalen nodig hebben. Nu de bevolking langzamerhand kennis krijgt en mondig wordt ondanks het voetbal en zo is het hoogste tijd om de zittende rechters weg te sturen, te vervangen door eerlijke bekwame personen die ten volle erkennen dat ieder geboren wordt vrij en gelijk in rechten en daar naar handelen. Hetgeen voor de vrije volwaardige burger automatisch inhoudt dat hij en zij letterlijk kunnen deelnemen aan beraad en besluit, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. 

   Mensen in deze wereld regelen. Dat is niet de Aarde laten volproppen met onderontwikkelde volksstammen die er bio-industrie op na houden. Al rond 1940 had Japan een tachtig miljoen inwoners in bruikbaar gebied iets groter dan de Benelux. In het regenklimaat waren de bergen te steil voor bewoners zonder elektra en auto's. Tussen vrijstaande huizen is ginds meestal slechts een meter ruimte en echte tuinen ontbreken. Zodat de mensen het moeten hebben van de kersenbloesem. Er kwam een veroveringsoorlog! Bij ons zijn het Markermeer en het IJsselmeer overmatig groot voor vogels en vissen en weinig aantrekkelijk voor zeilers. Achter een opgespoten heuvelrug (met volksbuitens) tussen Almere en Hoorn valt tot aan Lelystad droog terrein te verkrijgen voor groot wild. Tussen Stavoren en Enkhuizen met een trein over de ringwal idem. Afschaffing van huursubsidie voor hoger loon en AOW vergroot persoonlijke vrijheid en vermindert de ambtenarij. Oude Marokkanen en Turken zullen dan dikwijls remigreren om in hun thuisland grotere speelruimte te hebben. Er komen zo hier woningen vrij. Met die huursubsidie is men doorgeefluik naar pandjesbazen. Balans tussen binnenkomende en uitgaande migratie is zeer wenselijk wil je liever niet in een flat van een nog te bouwen miljoen een thuis hebben. Eveneens is de reiskostenvergoeding aan analyse te onderwerpen, want als die verdwijnt hoeft er helemaal geen gevaarlijke tunnel onder de Zuid-As te komen. En wat al niet: kunnen varkens gehouden worden in de bossen van de dunbevolkte Baltische staten? Zijn eigen technici in staat auto's te bouwen voor de overheid, die wat duurder mogen zijn omdat de loonbelasting en de sociale premies niet in vreemde schatkisten vloeien? Waarom wordt de collegestof ontoegankelijk gehouden voor wie geen collegegeld betalen, of genoeg hebben aan een goed boek dat honderd vorige en ook mondelinge overdracht overbodig maakt? Het regelen gebeurt via de politieke partijen en daar zitten haantjes die hun gelijk willen halen. Soms is men met een zakenman die alle kanten op kan beter af. Hoewel je verdacht raakt als je een wolkenkrabber in Las Vegas bezit die glanst als goud. Men bespreke invoering van limieten aan zitting in vertegenwoordigende organen en het bekleden van belangrijke functies. Geldt ook voor professoren die daarna tijd hebben om hun boek te schrijven of anders in de tuinbouw en op de heide wel werk kunnen krijgen.

Het zit niet goed in de Nederlandse surogaat trias politica met ontoereikende scheiding tussen parlement en regering en waardoor de hier aangehaalde zaken waarschijnlijk te weinig aandacht krijgen. Kan die derde partij dan bijspringen? Moet wel kundig zijn! 

wegwezen

Amnesty International,

                                                   De Gazanen weerhouden Hamas niet van terreur als het afvuren van raketten op Israël om te doden, van het vasthouden van onschuldige gijzelaars, terwijl de duivelse aanslag op 7 oktober met gejuich werd begroet. Daarom is de bevolking van Gaza schuldig voor de wet en gelet op beschaving. De regering van Israël tracht de terroristen uit te schakelen en de gijzelaars te bevrijden. De hele wereld weet dat Hamas de eigen kinderen in de vuurlinie stelt en dat er geen sprake is van genocide van joodse kant. Het bestuur van Amnesty International bedrijft jegens de Israëliërs gore smaad en moet verdwijnen, plaats maken voor eerlijke, bekwame mensen. Laster is strafbaar en valse beschuldigers van uit de duim gezogen genocide behoren overeenkomstig de wet geregistreerd, vervolgd en bestraft te worden. Dit geldt ook voor meelopers. In allerlei landen zitten vele mensen gevangen als gevolg van gemene laster. 

de glazen bol

Die nieuwe oude is een zakenman. Trump heeft in Las Vegas een wolkenkrabber, bij zon glanzend als goud. Terwijl een pure politicus vaak vrij star gebonden is zoekt een zakenman naar alle kanten. Wat gaat ie doen als de gijzelaars tijdens het regime van Biden niet vrij komen? December is een mooie maand om vooruit te blikken en zeg Democraten in Amerika zou het niet goed zijn om ook suggesties te doen voor het woeden van Trump als Hamas z'n misdaad continueert? Die organisatie moet ongevoelig geacht worden voor dreigementen omdat het de eigen kinderen in de vuurlinie stelt. Maar Egypte krijgt jaarlijks een paar miljard van Washington en het Witte Huis heeft in de golfregio z'n vliegdekschip, zodat in de regio een vliegverbod van kracht kan worden als Teheran stout blijft. Dat treft de drie luchtvaartmaatschappijen, welke voorzien worden van goedkope olie, enorm en westerse concurrenten hebben er voordeel bij. Dus maatregelen als de Arabische wereld niet meewerkt aan wat de nieuwe president voor ogen heeft. Welke opties zijn er zo allemaal? In de Oval Room zit ook maar een mens die niet alles zelf kan bedenken en misschien vindt ie het wel fijn als u een handje helpt. 

: biebs

Plotseling kan het je overkomen dat een politieagent(e) dreigt je te arresteren. Zoals op valse beschuldiging dat je de orde verstoort. Bijvoorbeeld in de openbare bibliotheek te Buitenveldert als je rustig te kennen geeft niet gediend te zijn van lawaai door een muzikant met versterker die tien oude mensen genoegen moet verschaffen juist daar. 

De OBA en de beide universitaire bibliotheken schieten tekort in het vlot toegankelijkheid bieden tot belangrijke nieuwe teksten. In de OBA komen ook mensen die moeten plassen en dat niet op straat willen doen. De UvA en de VU voeren restricties met weren van mensen en het niet overzichtelijk aanbieden van goede aanwinsten die honderd vorige boeken overbodig maken. Deels komt dit door verzuim van de professoren, die bijv. zelf falen in het schrijven van een up to date natuurkundeboek. Er hoort van dat slag mensen veel ontslagen te worden om plek te maken voor nieuwkomers die kunnen toevoegen. Stel de duur van een professoraat op zeg maximaal 15 jaar. Daarna kan men een leerboek schrijven en een groter publiek bereiken. Als het niet lukt zijn er wel baantjes in de tuinbouw. 

De oude bieb aan de Singel te Amsterdam ware in te richten als plek tot kennisname voor iedere serieus gegadigde van wat er gedrukt nieuws is onder de zon of blijvende bondige informatie behelst. Zo kan daar ook op de plank staan het boek van Vasily Yanchilin The Quantum Theory of Gravitation (2003), dat nu bij de VU in de kelder ligt en bij de UvA in een afgelegen magazijn. Waar de studenten moeilijk bij kunnen en onwetend, dom blijven. Die Russische wetenschapper legt uit dat een foton het principe van least action volgt en een baan zoekt "met zo groot mogelijke stappen (oscillaties van lage frequentie) en daarvan zo weinig mogelijk". Waargenomen wordt een route niet vlak langs massa (lenseffect), zodat de algemene relativiteitstheorie van Einstein onjuist is. Maar die figuur heeft nog autoriteit en op de betreffende faculteit gedraagt men zich ter zake slaafs. Echt schandalig!

Opgemerkt zij dat de blaadjes Folia en Ad Valvas van het type glossy zijn met zoetsappige verhaaltjes voor de roltrapgeneratie en hoogstwaarschijnlijk onder toezicht staand. Goed lijkt het om de redacties weg te sturen en een blad te maken volgens de agora idee, dus met wetenschappelijk nieuws, helder verteld in plaats van in het vage gelaten. Plus discussie. Daarin kan ook Propria Cures een plekje krijgen mits viezigheid vermijdend en bespreken van gluurliteratuur hoeft niet. 

eerlijk pensioen?

                              In ons land wordt algemeen aanvaard dat er belasting naar draagkracht betaald moet worden. Is er dan wet mogelijk die dit doorkruist? Neen, maar toch gebeurt het. Bekend is de belastingontwijking/-ontduiking op de Zuid-As waar listige advocaten daar veel geld aan verdienen en de rechter er niet tegen optreedt. Zij bekommeren zich niet over de schade die de armen der wereld te verduren krijgen. Als de rechterlijke macht in de trias politica werkelijk onafhankelijk is moet optreden wel wis en zeker gebeuren. Taak van de Justitie is om billijkheid te doen betrachten en daarvan mag men niet deserteren.

Maar dat is niet wat goed opgeleide, wetende en welgestelde Nederlanders van zins zijn bij de pensioenvoorziening. Zij vormen een ruime meerderheid in de Tweede Kamer waar heel weinig eenvoudige mensen zitting hebben om andere eenvoudigen te vertegenwoordigen en voor hun belangen op te komen. Zo kon er aftrek pensioenpremie ontstaan. Hierdoor wordt door de rijkeren niet naar draagkracht belasting betaald zoals het hoort rond het jaar van inkomstenverwerving. Die aftrek levert hen vele duizenden euro's voordeel op terwijl zij later bij het ontvangen van pensioen maar een fractie terugbetalen. Bijvoorbeeld bij het CBS of op de universiteit en ook door het Financieel Dagblad valt gemakkelijk uit te rekenen hoeveel miljarden er jaarlijks zo uit de zakken van laagbetaalden gehaald worden om de hogere inkomenscategorie te spekken. Als dit laatste bevolkingsdeel immers niet naar werkelijke draagkracht afdraagt aan de fiscus moeten de arbeiders aanvullen. Waarschijnlijk behoren de bestuurders van de vakbonden tot de goed gesalarieerde profiteurs want zij reppen niet over dit nadeel voor hun achterban. 

Er zit thans een 1500 miljard in de pensioenpotten, welke beheerd worden door dure meneren die nagenoeg onbekend zijn en geen verantwoording aan het volk afleggen. Dat bedrag is ruim voldoende om de staatsschuld te delgen. Mensen met geld over lenend aan de staat krijgen dan geen rente meer om nog rijker te worden. Er is dan nog genoeg om het grote bedrijfsleven te nationaliseren voor betere beloning onderop en minder aan de top. Alsmede zinloze productie en vervuiling tegen te gaan. Plus aanzienlijke verhoging van de gelijkelijk verdelende AOW. Van dit geld vloeit een deel vaak door naar de kinderen en zo worden allerlei subsidies overbodig. Van groot belang is afschaffing van de huursubsidie, het doorgeefluik naar de pandjesbazen, door hogere lonen en idem AOW. Want dit vergroot de persoonlijke bestedingsvrijheid. Onder meer zullen verscheiden oude Turken en Marokkanen dan vermoedelijk remigreren naar hun thuisland omdat zij ginds waar alles goedkoper is meer overhouden. Dat betekent minder woningnood hier. 

Hoe nu de misstand bij het pensioenfondsensysteem te corrigeren? Een mogelijkheid is overheveling van al het geld uit de pensioenpotten naar Onze Schatkist met terugbetaling van de ingelegde premies minus de naar draagkracht verschuldigde doch niet geïnde belastingaftrek. En minus een boete voor de zwendel van welgesteld Nederland, want dat is het eigenlijk die pensioenpremieaftrek. Eerlijker is verlaging van de belastingtarieven voor boven- en modaal, maar dat stuit op weerstand van het volk. Dat nu listig beetgenomen wordt. Men kan zelf sparen voor de oude dag- niet op kosten van een ander- waarbij aan te tekenen is dat met de gegarandeerde AOW men heus niet van honger om zal komen of zo. In het buitenland spaart men vaak met bezit van een eigen huis en dat valt in het algemeen aan te bevelen daar men dan zelf de kwaliteit en de esthetische vormgeving kan kiezen. Het haalt strepen door rijtjeswoningen en voorstelbaar zijn huizen met opa en oma erbij op een aparte verdieping. Of in de kelder als zij dat liever willen. Sparen zou ook moeten kunnen bij de overheid die dan misschien lage rente geeft maar wel de inflatie bijspijkert. Thans geven de commerciële banken aan kleine spaarders die niet kunnen beleggen in aandelen of grond maar iets opzij moeten zetten voor een latere grote aankoop door de grote inflatie minder koopkracht terug. Dat is lachen voor de aandeelhouders van die banken. Dubbel pakken dus, zo en met die aftrek pensioenpremie; hoera!

cheating by the ICJ cannot be accepted

In Gaza hostages are held prisoners in bad circumstances without help of the Red Cross, local and international Justice Courts. These innocent persons suffer and death is near. Responsible for the crime are Hamas plus the supporting Gazans, who obvious hate their fellow humans, the Jews and refuse to take measures stopping terrorism of Hamas, supported by Teheran. The Israëli government tries to liberate the hostages, which is correct and attacks the criminal Hamas members and its supporters who put innocent children at sites where Hamas must be made powerless. Which also will stop trying to kill Israëli's by rocket fire. The situation is thus that when the hostages get back their rightful freedom the Israëli army is eager to renounce from use of arms if Hamas does so too. According international standards the people of Gaza is oblighed to effectuate the latter.

    The Netherlands as host of the International Court of Justice must see to it that such an institution respects fully the Declaration of human rights or otherwise take measures that it is going to function so. Which may include arrest of those of the Court that spread lies and false accusations. For it is the will of the dutch citizens that in its territory human rights are fully respected. As premier Netanyahu seeks to liberate the hostages, unlawfully held by Hamas, to which the ICJ fails issuing adequate arrests, and he tries in good manner to avoid any war crimes, he is welcome and free to be and go around in the Netherlands without limitation. Dutch and Israëli people share the human values and must behave friendly. Those who falsely accuse the Israëli's of genocide have to be registered and punished according law with imprisonment; those instigating more than followers. 

The dutch Minister of Foreign Affairs obviously is rather stupid, a traitor of human rights by following members of the ICJ, of which severaL from dictatorial countries, who violate that no one be criminalized by lies and false accusations. Without solid and real proof no respectable member of the free mankind shall be hindered, let alone be arrested. This minister is a shame to his party and has to be dismissed. Likewise the dutch premier if he refuses this. The own courts of the Netherlands have to push respecting the human rights or be......

                                                                        Er is heel wat mis met de Nederlandse Justitie, weshalve onderstaand daarover belicht wordt. De universiteit heeft taak en plicht tot onderzoek en als dat niet gebeurt deugt men daar ook niet. 

Er is meer fout dan hieronder genoemd, want Van Meegen en voorgangers van rechtbank Amsterdam weigeren brutaalweg zich te schikken naar het vonnis der Raad van State waarin B & W van Amsterdam al heel lang geleden veroordeeld werden en derhalve schadevergoeding moeten betalen in plaats van opzettelijk de gemene leugen te verspreiden dat als je door de Raad van State in het gelijk gesteld werd naar onbekend buitenland vertrokken bent zodat de toegebrachte schade niet gecompenseerd hoeft te worden! Het Gerechtshof Amsterdam knoeit door zomaar toe te staan dat een kenteken geweigerd wordt waar die gemeente bedrog pleegt. Als u een brief in de bus doet is die niet langer uw eigendom; evenmin van Post NL. Maar in strijd met de internationale postverdragen wordt die niet bezorgd of aangegeven waar op te halen doch ontvreemd door Post NL en de rechter kijkt de andere kant op. Of neem de schending van de Europese regelgeving dat ieder op de open eerlijke vrije markt goederen en diensten kan verwerven voor dezelfde lage prijs en zonder beperkende voorwaarden als elke andere. Buitenlanders weten niets van overleggen ener bonuskaart en roepen buiten de winkel op de kassabon kijkend Albert Swine. Ondertussen wordt u, meestal tegen uw wil, gehersenspoeld door Univé met duizend keer herhaalde soms smerige radioreclame. Stop dat toch want anders dan bij de kijkbuis kan men niet het hoofd afwenden en je wordt zo moe van telkens even de radio uitdoen.

Ik herhaal: In volle vrijheid en met alle rechten is de premier van Israël bij ons welkom en Veldkamp die Netanyahu kwaad wil doen terwijl tegen deze mens geen steekhoudende beschuldigingen gaande zijn, moet verdwijnen. 

                                                             

Er komen twee vrouwen bij de Minister van Buitenlandse Zaken. De ene met een baby in haar armen beticht de andere ervan dat zij het kind wil stelen. Die beweert echter dat het haar baby is, uit haar buik gekomen. Waarop de eerste roept dat die vrouw liegt, een bedriegster is, met veel kwaad in de zin en dat ook doende. De minister hoort haar aan en beveelt de tweede vrouw op te sluiten. De andere gaat tevreden heen met het kind waarvan zij niet de moeder is.