Daar we allemaal van Adam afstammen is het logisch om enigszins te delen wat planeet Aarde ons biedt. Hierbij niet vergetend dat dieren (alle) natuurlijke omgeving en omgang toekomt. Vanzelf blijkt de noodzaak om tegen ter zake kwaad aanrichtende mensen (die zijn er ook, in grote getale zelfs) wet te stellen ter bescherming en bestraffing. NL is als zoveel landen in dit opzicht erg onderontwikkeld, met gebrek aan werkelijke beschaving. Aan wild in de Natuur kan meer ruimte geboden worden achter een opgespoten dijk tussen Almere en Hoorn met droog terrein tot aan Lelystad. Immers is het Markermeer overmatig groot voor vogels en vissen en weinig aantrekkelijk voor zeilers. En waarom niet het Amazone-oerwoud, de Sahara, de Himalaya onttrekken aan staten gelijk Antarctica ten bate van wilde flora en fauna? Er is verplichte DNA-registratie in te voeren teneinde sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Zonder regelende wet en verdrag ontstaan er door hebzucht telkens te grote verschillen bij de verdeling van wat planeet Aarde biedt. Het totaal daarvan is beperkt, al kan dit verschuiven met grote wisselingen in kwantiteit en kwaliteit. Sommigen weigeren om enigszins des broeders hoeder te zijn en trachten zoveel mogelijk voor zichzelf te vergaren met als gevolg dat anderen tekortkomen, dikwijls gebrek gaan lijden. Dat is niet nieuw onder de zon maar we zijn toe aan tegenmaatregelen om een ieder mogelijkheid tot redelijke ontplooiing te verschaffen in een beschaafde setting. We zijn daartoe in staat. Dat werd overigens lang geleden al begrepen met herverdeling van bouwland na een zeven jaar. Idem door in je stadstaat een soort democratie te scheppen. Hoewel dat soms verkeerd uitpakt zoals Socrates ervoer.
Zeer progressieve belastingtarieven leiden vaak niet tot het gewenste resultaat van nivellering en bij vrije verkiezingen zijn er steeds personen en partijen die werkelijk delen niet menen en elkaar baantjes toeschuiven waar een mooi inkomen aan gekoppeld is. Het lijkt goed om wet in te voeren die zitting in een parlement beperkt tot een vijf jaar. Daarna de beurt aan een ander, alles ondergeschikt aan bindende referenda. Te bespreken is om genieten en handelen met zelf verworven vermogen te beperken (wat geërfd wordt nog meer) tot een stuk minder dan veertig jaar (veertig geldt als een volledige periode en een tot levenslang veroordeelde moet daarna vrijgelaten worden), waarna afroming richting onze Schatkist minus behoud van enkele miljoenen. Voorsprong van wie (tijdelijk) geld heeft is onvermijdelijk maar wat meer effectieve broederschap valt door genoemde maatregelen te verkrijgen en maakt de samenleving aangenamer.
De meerderheden der volkeren moeten zich verdiepen in de kwestie van verdeling. Om gezonde nivellering wereldwijd van de grond te krijgen zullen er verdragen nodig zijn aangezien men zich gemakkelijk kan verplaatsen om lokale wetgeving te ontwijken. Omdat er niet overal medewerking te verwachten is zijn er sancties te bedenken; inperking van reis- en verblijfsmogelijkheden kunnen daarvan een begin zijn. Wil dan een miljardair toch naar zeg Amsterdam dan ware hij alvast financieel een beetje uit te kleden met een hoog dagtarief voor het verblijf. Idem aangaande multinationals als die meer dan x vestigingen in een land en meer dan X in totaal hebben.
Het is nuttig om hierover een congres te organiseren daar op de universiteiten geen goede voortgang van behandeling bestaat. Alvast kunnen er theoretische beschouwingen gemaakt en verspreid worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten