In de vakliteratuur wordt gesteld dat dikwijls ouders hun kind te vroeg "op tennis doen". Het jonge kind heeft een relatief groot hoofd, nog weinig armkracht en hard lopen komt pas later. Kortom het lichaam is dan nog niet rijp voor tennis en op het gras, ook vallend en rollend, bezig zijn met allerlei ballen wordt beter geacht. Maar de tennisleraar wil graag verdienen en volwassenen kunnen dollartekens in hun ogen hebben. Een kind staat al bij de ouders en op school onder gezag; moet daar op de tennisbaan nog meer tijd aan toegevoegd worden?
Tennissende jeugdigen in de hogere leeftijdscategorieën met veel intensieve training zijn alert, moeten alert zijn; weten wat er te koop is en dat er gewerkt moet worden, gehandeld met het racket en meer.
Wat gebeurt er in de Rosse Buurt, in de westerse samenleving, bij de moslims, bij rekruten in het Russische leger, bij natuurvolken die niet achttien jaar als een absolute scheidslijn hebben? Mevr. B van Galen had gewraakt moeten worden; een vrouw heeft ander gevoelsleven dan de meeste mannen. De berichtgeving over de zaak Van Scheppingen bij Geen Stijl is uitvoerig, doch is dat terecht en waarom een naar scheldwoord gebruiken? Als men niet verder ingelicht is lijkt het dat de weegschaal van Justitie ten aanzien van de aanklaagde mens fout gehanteerd werd. Dermate fout dat de drie betrokken rechters door het Gerechtshof de facto op non-actief te zetten zijn. Wellicht is voor alle vier, waaronder geen meisje of vrouw met klacht, zwaardere en lichtere berisping beter op zijn plaats. Negatief scoren van de rechtspraak moet gecorrigeerd worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten