samen regeren

                                 kort essay

            programma

Wie als volksvertegenwoordiger: "leve de koning" roept deugt niet; immers gaat hij/zij zo akkoord met achterkamertjes en directievertrekken. Wij hebben geen staatshoofd die de wet -primair art 1 der Verklaring van de rechten van de mens- handhaaft maar ter zake een nul, begerig naar poen en vleierij. Dikke Willem Amsberg is voor de bobo's een schaamlapje. Echte democratie behelst als staatsvorm de republiek met ieders deelname aan beraad en besluit zoals via bindende referenda. Precies zoals de preambule van de Verdragen der Europese Unie zegt met erkenning van art 1 als leidraad en volstrekt geldig. Het art tekent gelijkwaardigheid en heeft oude wortels zoals het bijbelse Tweede Grote Gebod: respecteer en help de ander want die is als uzelf. Kabinet, parlement en Justitie saboteren art 1 en moeten weg. De kwaad stichtende personen daar zijn strafbaar en komen in aanmerking voor zeg een tijdje dwangarbeid -korter dan gevangenisstraf!- op Spitsbergen: er keien rapen ter versterking van onze dijken. Wie op de voorgrond treedt in een machtige funktie dient dit te beperken tot een tien jaar. Pas een twintig jaar later zal men opnieuw mogen. Het geldt voor presidenten, ministers, kamerleden, ambtenaren, professoren, rechters, zelfs voor politieagenten. Want de hollandse politie is met 14000 onrechtmatige aanhoudingen in een jaar tijds, vrijheidsberovingen, bezig af te glijden naar fascisme. Elke jongere dient opgeleid te worden om hoofd en handen (militaire vorming van nivo dat vroeger ridderzonen kregen) te leren gebruiken in tijd van nood en orde te helpen handhaven. En laat het stoken tegen Rusland, want de russen vormen helemaal geen bedreiging voor onze beschaving en welvaart. Dat land is veeleer nodig om in tropische streken te helpen gebieden mensenvrij te houden ter wille van flora en fauna. Zo wordt vrijheid, gelijkheid en broederschap het best gediend; roulering is uitermate gunstig voor democratische verhoudingen, het laat zich raden wie daar op tegen zijn.

De tegenwoordige rechters vormen een kaste niet vies van bedrog en schending der wet: Met hun verwerping van art 1 schofferen zij gewone mensen als minderwaardigen. Zij laten aangiften van rechtzoekenden in prullemanden op politiebureaus verdwijnen, blokkeren toegang tot de rechtbank als er niet betaald is aan een derde zoals advocaat of deurwaarder, bevoordelen welgestelden waartoe zij zelf behoren middels geniepige belastingaftrek: In strijd met het belasting betalen naar draagkracht zoals het volk wil wordt er via het pensioenfondsensysteem geld overgeheveld uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hebben behalve om hun hebzucht te stillen. Bij afschaffing van de premieaftrek kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog. Op de Zuid As laten nederlandse rechters wereldwijd arme mensen bestelen via belastingontwijking door multinationals.

Professoren houden de deur op slot voor bekwame mensen aan de poort die ook wel in het weekend en 's avonds aan op zich niet dure kennisoverdracht willlen doen, met name voor kleine luyden zoals er nog zo veel zijn en die best even onze hoog ontwikkelde taal willen leren om goed onderricht te ontvangen. Op de universiteit wordt thans carrière nagejaagd: dat is medemensen voorbij streven en baas over hen worden. De sufferds praten er steenkolenengels. In feite hebben boek en scherm tegenwoordig zoveel te bieden dat klas en collegezaal minder uren vergen. Daarbij hoort dan wel goede tekst in de eigen moedertaal, maar waar zijn die boeken? Als daar meer van komen is er minder geld voor "het onderwijs" nodig en zal jeugd zich beter kunnen ontplooien ook op andere terreinen. Schoonmaakwerk is taak voor beide leerlingen en docenten, niet voor zwarten uit Afrika.

Een doorsnee ambtenaar verlangt naar meer ondergeschikten, hetgeen hoger salaris meebrengt en in staat stelt om zelf uit het raam te kijken. De taken van de overheid dienen te rouleren onder het volk, dat heel wel in staat is om bijdragen te leveren en omgekeerd profiteren zal van betere inkomensspreiding. 

Bedrijfsleiders, managers, kunnen redelijk wel uit de voeten ongeacht het eigendom van de onderneming. Directeuren trachten meestal om aandeelhouders te vriend te houden in de kapitalistische maatschappij. De kapitalist houdt niet van de naaste; het is een egoïst. In de post-kapitalistische samenleving wordt zijn macht hem ontnomen, hetgeen niet moeilijk is via wetgeving door het volk en vandaar dat "samen regeren" van al wie er bij horen. Hiertoe moeten wij een programma opstellen dat uitvoerbaar is, dat dus door een meerderheid van het volk gedragen wordt met restrictie volgens Exodus 23:2.

Uiteraard is er goede informatie nodig, doch nagenoeg alle media passen een soort censuur toe. Dit is eveneens het geval bij het onderwijs, waar vele scholieren de menselijke ervaringen opgetekend in de Bijbel niet mee krijgen. Zelfs de essentie van het christendom, het Nieuwe Verbond met de Schepper en gebracht door de Messias is vaak taboe. Terwijl toch dit verhoging van onze status van knecht (Oude Testament) -die loon wil- tot "kind" omvat. Tussen knechten bestaat er verschil in rang; een kind moet opgevoed worden en daartoe ook later nog als volwassene aan geestelijke evolutie doen; lief en leed doormaken om geen zombie of automaat te worden. Naar vermogen vervolgens bijdragen aan het samen regeren.

Kapitalisme roomt af naar welgestelden. De kleine kruidenier pompte terug in de eigen streek maar Albert Heyn spekt verre al rijke aandeelhouders. Zodat de distributiesector collectivisering behoeft. Dat zal best gezond uitpakken indien dan produkten van de bio-industrie, suikerwatertjes en vervuilend plastic verdwijnen. Op de universiteiten loopt men achter, heeft men geen modellen ontwikkeld die wij kunnen toetsen en er waarschijnlijk zelfs nog nooit over nagedacht, vet betaald achterover leunend.

Hoeveel spullen in je woning kun je eigenlijk best missen? Als de nederlandse bevolking terug gaat naar tien miljoen zullen velen een vrijstaand huis kunnen krijgen. De discriminerende dubbele nationaliteit met kansen in twee landen afschaffen helpt in die richting. Voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost kunnen tegenover de Canarische Eilanden drie prachtige metropolen gesticht worden, waarvan de tweede weg te geven is aan Marokko en de derde aan de westsaharanen. De andere zal met een tienduizend vierkante kilometer woestijngrond rondom behoren tot een groter Rijk, in ruil voor verblijf van bijna een miljoen marokkanen in de Benelux. Voor de nog groeiende wereldbevolking zijn zulke steden, die werk, huisvesting en recreatie bieden noodzakelijk en bouw ze niet op schaarse vruchtbare grond; wel compact met veel hoogbouw om de hete zon buiten te houden. Het Amazone-oerwoud, de Sahara, de Noordpool-streken, de Himalaya zijn los te koppelen van staten om gelijk Antarctica ongestoord domein van wilde flora en fauna te worden. Grenslijnen kunnen veranderen in mensenvrije grenszones en bij huis is hoog opgaand geboomte aan te planten ter compensatie van kunstmatige verhardingen. Het gaat evenwel mis als er geen verplichte DNA registratie komt met sancties voor meer dan 1 kind in grote families en 2 voor de overige met minder domein eisen. China moet terug naar 500 miljoen om geen bedreiging voor andere naties te vormen en in het programma is erkenning van de rechten van oigouren, tibetanen, papoea's op te nemen. Dat zijn collectieve rechten om zelf als natie te beschikken over eigen zaken. Even belangrijk is dat het individu niet afhankelijk gemaakt wordt van de dienaren der Mammon en waartoe overmatig groot kapitaal van meer dan enige miljoenen in een twintig jaar tijds af te romen valt richting Schatkist of coco, collectieve, coöperatieve ondernemingen. Behoudens wat intussen door eigen arbeid vermeerderd wordt. Kan ons land hierbij voorop lopen, liefst in een federatie van autonome Benelux gewesten waarbij nog de Scandinavische staten te voegen zijn om een sterk progressief blok te vormen?

Volgens recente peilingen wordt het moeilijk om een nieuw kabinet te vormen na verkiezingen met bestaande partijen. Misschien is het goed om een soort schaduwkabinet van links te formeren teneinde de kiezers duidelijkheid te verschaffen. Hiertoe is een gezamenlijk programma van de deelnemende partijen vereist en laten we eens bezien waar dat niet eens moeilijk hoeft te zijn:

Wij hebben als burgers van de Europese Unie het recht van art 1 als genoemd en de plicht om dit naar letter en geest te aanvaarden. Beloof of zweer dus bij het aantreden in een openbare funktie dat je art 1 zult handhaven en verdedigen en bestrijden al wie het saboteren, doch hierbij nooit een oog uitstekend voor een uitgeslagen tand. Vanzelf ontstaat er dan toenadering tussen de partijen over betere vermogens- en inkomensspreiding zodat ieder daadwerkelijk de ruimte krijgt om zich te ontplooien en bij te dragen aan de maatschappij.

Met als keerzijde sancties voor hen die afbreuk doen en dit valt goed te illustreren aan de bio-industrie: Die is helemaal overbodig bij niet uit de hand lopende bevolkingsomvang en het al op school bijbrengen van respect voor het dier. Vos en wolf houden zich koest na verzadiging, maar de honden krijgen thuis van de bio-industrie en jagen daarna in bos en park klein wild op en weg. Het baasje is geen dierenvriend maar houdt een ander levend wezen eronder en stelt zich jegens nog meer beesten vijandig op. Beperk dat tot aangewezen terreintjes.

Op het fietspad ten hoogste 5 meter /seconde en in de stad bij gemengd verkeer maximaal 10m/sec is na wat uitleg best aanvaardbaar en in een gezamenlijk programma onder te brengen.

In de Europese Unie geldt het Verdrag van Parijs uit de jaren vijftig dat ieder het recht toekent om goederen en diensten te verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden. Het kwam tot stand na dumping in de kolen- en staalsector maar wil uiteraard in alle economische sectoren een open eerlijke markt garanderen. Kom daar eens om bij de NS die verschillende prijzen rekent voor precies dezelfde vervoersprestaties en bovendien aan koppelverkoop doet of je een omweg langs de Hema laat maken. Is een correctief programma moeilijk? natuurlijk niet!

En wat de pensioenfondsen betreft: die dragen niets bij aan vermeerdering van de welvaart doch zorgen voor een schevere verdeling ten nadele van beneden-modaal. Bij correctie met terugwerkende kracht komen er honderden miljarden in onze Schatkist, verdwijnen staatsschuld en couponknippers en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden euro's per maand omhoog. Dat scheelt fors aan subsidies en ambtenaren. Maar als wij hieromtrent geen onderzoek willen doen -en dat weigeren goed betaalde redacteuren van de media niet omdat ze zich in eigen vlees zouden snijden- zal er hulp nodig zijn uit het buitenland; NL tekenend als achtergebleven gebied waar men op zondagmorgen winkelt of sport zonder zich te bekommeren over het hiernamaals. Biologen worden gemakkelijker atheïst dan natuurkundigen omdat de laatsten heel goed beseffen niets te weten over de Eerste Oorzaak maar wel weten dat een stoeptegel bestaat uit miljarden atomen met krioelende elektronen, hetgeen toch onvoorstelbaar is. Als de staat de taak heeft om onderwijs te verzorgen behoort dit ook op het terrein waar vragen te stellen zijn over zin van het bestaan. Modern christendom stelt dat de Schepper geestelijke evolutie bepaald heeft en ieder daar aan mee hoort te doen. Thans is onderwijs teveel gericht op de buik en omgeving, wat daar zo al in kan en als je de carrièrejagers gelooft er in moet.

Samengevat zijn er nieuwe figuren nodig afkomstig uit politieke partijen zowel als van daar buiten, die ons helpen te beraden wat goed voor land en volk is. Want kabinet, parlement en justitie alsook de gemeentelijke overheden vormen een congsi die onze elementaire vrijheidsrechten beperken om hun bovenlaag te spekken. De rechters doen daar van harte aan mee, handhaven als onafhankelijke macht allerminst art 1 der Verklaring van de rechten van de mens of het Tweede Grote Gebod en moeten daarom de laan uitgestuurd worden. Dit lijkt essentieel om NL te hervormen tot een echte democratie van gelijkberechtigden. Tot dusver wordt er te weinig vernomen van de jongerenafdelingen der politieke partijen hoewel zij volop toegang hebben tot info over de betere rechtsstaat. Dat komt dan wel niet van de professoren die behoren bij de congsi en daarom eveneens moeten verdwijnen.