vrijdag 13 juni 2025
Het is droevig gesteld met de Nederlandse beschaving als men meet aan art 1 der Grondwet. Deze basiswet verplicht tot toepassing van de gelijkwaardigheidsbeginselen. Met deelname van elke burger aan beraad en besluit, zoals het op papier al zo vaak uitgelegd is en zonder standsverschil. Doch om "praktische" redenen is er geen republiek met bindende referenda. Die redenen zijn dat een dominerende minderheid van welbespraakte welgestelde lieden geen concurrentie wenst van lager op de maatschappelijke ladder vertoevende landgenoten. Zij zouden maar nivelleren! Aldus vormt die minderheid de meerderheid in de "volksvertegenwoordiging" en ziet een corrigerende onafhankelijke rechterlijke macht niet zitten. Daar leggen de rechters in strijd met hun opdracht en eed zich bij neer, zodat het etiket vals op hen van toepassing is. Art 1 is de hoogste en beslissende wet waar normaliter het volk zonder meer achterstaat. Of anders deugt dat volk niet volgens ons christelijk-humanistisch inzicht. Waar ook de Tweede Kamer feitelijk aan gebonden is. Nochtans die, in de praktijk van het streven naar meer, meer en meer ten eigen bate, verwerpt. Daarom wordt bestraffing actueel.
Als feiten gelden aangaande NL-rechters: Zij beschouwen art 1 kennelijk als een prul, wel sierlijk en geschikt om kwaadaardigheid te verbergen, maar niet werkelijk toepasbaar. Dus menen ze passief te mogen blijven bij schending. Zoals met door hen toegestane dubbele nationaliteit met dubbel stemrecht en dubbele ontplooiingskansen, anderen buiten mate discriminerend. Ze bemoeilijken het verkrijgen van recht, onderzoeken zelf onvoldoende zodat geld voor dure advocaten een grote rol gaat spelen. Ze staan toe dat miljardairs trachten het economisch leven te overheersen, gedogen belastingontwijking met enorm nadeel voor armen op de planeet; ze hebben geen oog voor heffing op producten uit te lage lonenlanden welke in gindse AOW-potten gestort kan worden. Schadende leugen en laster worden ondanks de wet dikwijls niet bestraft; goede wet is primair preventief (beschermend). Als een moslim scholier joden beschimpt, hen niet als gelijkwaardigen ziet, dan moeten de ouders met hun kinderen het land uitgezet worden. Voor autochtonen is er eventueel verbanning te regelen. Dan zal Wilders weer onbezorgd kunnen rondlopen; dat willen wij toch?! En wat te denken van het nagenoeg in de steek laten van de doelgroep van het Lilianefonds terwijl wel jeugdige "vluchtelingen" opgevangen worden? Buitengewoon verwerpelijk is het laten schenden van de rechten der dieren op natuurlijke ontplooiing en mee te doen met uitkoopregelingen in plaats van de hebzuchtigen hun straf toe te meten. Tussen haakjes ware voor criminelen uitzicht te bieden met keuze tussen langdurige gevangenisstraf of kortere dwangarbeid.
Vele aanwijzingen ergo dat de huidige rechters willens en wetens de wet laten schenden en dan is vervanging aan de orde. Ten eerste van de hoogst geplaatsten De Graaf, De Groot, Koek, De Greeve en berisping van de lagere. De Eerste Kamer als controle-instituut heeft taak om genoemde personen op te roepen weg te gaan vanachter de groene tafel wegens onbekwaamheid of erger. Als daar geen gehoor aan gegeven wordt kunnen passende maatregelen volgen om plaats te maken voor wel eerlijke personen. Je wilt toch geen sufferdje zijn die niet in de gaten heeft hoe het in Holland reilt?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten