Het minimumloon is bedoeld om iedereen in de welvarende samenleving van redelijke bestedingskracht te voorzien. Zonder daarbij te veel afhankelijk te zijn van subsidies, welke immers de persoonlijke vrijheid beperken, de zeggenschap van ambtenaren vergrotend. Die niet op kosten van de belastingbetaler in aantal horen toe te nemen. Omdat de AOW gekoppeld is aan het minimumloon zullen bij verhoging oude Marokkanen en Turken vaker terugkeren naar hun moederland omdat zij daar goedkoper kunnen wonen terwijl ze meer te besteden zullen hebben. Er komen hier dan woningen vrij. Huurders horen niet langer zoals thans doorgeefluik te zijn van de Schatkist naar pandjesbazen, waaronder woningcorporaties. Ideaal lijkt dat ieder zijn eigen huis bezit of op andere manier zelf zonder inschakeling van derden voor onderdak zorgt. Daartoe kunnen jeugdlonen fors verhoogd worden, zij het met spaarplicht. Natuurlijk waar nodig ook hulp voor mensen met beperkingen. Om rompslomp en ambtenarij te vermijden is het niet gewenst de AOW te veranderen van een vast bedrag in een aanvullende uitkering. Maar de fiscus kan wel ingrijpen en binnenhalen van rijke ouderen door aparte extra belasting. Dat hoeft niet meteen zodat er wat geprofiteerd mag worden doch kan in een stelsel met afroming van overmatige rijkdom richting Schatkist na een zekere periode daarvan genoten te hebben. Dit wordt een soort nivellering beide in bezit en zeggenschap, welke laatste immers bevorderd wordt door veel geld.
Ondertussen is de afroming te stoppen welke kleine spaarders treft die geld opzijzetten voor een latere grote aankoop. Door de inflatie worden de al gegoede aandeelhouders van de banken rijker en zij zelf sparen liever geen geld maar hebben de mogelijkheid om redelijk waardevast met ook profijt te beleggen. De president van de Nederlandse Bank is te vervangen door iemand met oog voor dit probleem van toenemende kloof tussen arm en rijk. Het gaat om vele miljarden. Mogelijk lijkt dat uit de Schatkist vergoeding van de inflatie komt voor die kleine spaarders via een rijksbank, waar dezen inleggen. De staat krijgt dan tijdelijk beschikking over veel geld zonder werkelijke kosten behalve de administratieve.
De termen links en rechts zijn dikwijls minder geschikt voor gebruik, want aan links kleeft veel zeggenschap van het collectief waar het individu zich naar moet plooien. Terwijl dat helemaal fout kan gaan voor dieren, die leven in een natuurlijke omgeving met natuurlijke omgang afgepakt wordt. De kiloknaller voor de minima is hoogst verwerpelijk en slachtafval op de barbecue wordt ruim verkocht; zelfs op de hockeyclub. De justitie laat hier een essentiële taak liggen en plooit zich als vanouds naar ongezond materialisme. Op de Vrije Universiteit eet men kip van de bio-industrie. Zonder protest van de professoren. Zo hoort het vindt men daar kennelijk. Dat krijgen de nieuwe studenten mee. Die leren ook te weinig over de gaande uitbuiting met te goedkope producten uit lagelonenlanden. Niemand op de universiteit stelt voor om er een heffing op te leggen die naar gindse AOW-potten gaat. Dat zou verhoging van het minimumloon, op de een of andere manier dus nivellering, maar extra dringend maken. Toch is voor verhoging volop ruimte gelet op onder meer de salarissen van de overmatig betaalde professoren. Die willen liever niet rouleren met nieuwkomers om dan thuis een goed leerboek te schrijven, want de centen, hè. Zulke roulatie verhoogt juist de totale productiviteit. Die VU wil kenniskwartier zijn van de kapitalistische Zuid-As met diens belastingontduiking, arme mensen wereldwijd berovend en Halsema doet er niets tegen; evenmin de Rechtbank. Vandaar dat er op de VU een hervorming, met een duur woord reformatie nodig is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten