In een modern beschaafd land is het vanzelfsprekend dat alle burgers gelijkwaardig zijn en dat houdt automatisch in het recht op deelname aan beraad en besluit. Dit rechtstreeks met bindende referenda over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Nederland loopt kennelijk achter en omdat er wel geldig is dat artikel 1 der Grondwet rijst de vraag wie er verantwoordelijk zijn voor de schendingen daarvan. Immers mogen de burgers niet zelf meebeslissen, maar moeten zij zich schikken naar wat leden van politieke partijen bekokstoven. Die leden vormen een kleine minderheid van de bevolking. In de politiek domineren de welgestelden en het is meteen duidelijk waarom zij tegen bindende referenda zijn: Dat zou hun zeggenschap fors beperken maar vooral is de meerderheid der Nederlanders niet te rekenen tot de welgestelden en daarom dreigt bij hun zeggenschap aanzienlijke nivellering. Dat vindt men aan de bovenkant van de samenleving, o.a. ook op de universiteiten niet prettig en tactische professoren spreken niet over zulke zaken.
Eveneens is dubbele nationaliteit in strijd met art 1, want het geeft dubbel stemrecht en dubbele ontplooiingskansen, dus voorsprong op anderen of wel hen discriminerend. Art 1 verzet zich niet tegen vlottere wijziging van nationaliteit, maar de meerderheid in westerse landen verzet wil niet het op de wip komen zitten van moslims door immigratie. In Nederland is balans tussen uitgaande en binnenkomende landverhuizing zeer wenselijk gelet op de kosten van uitbreiding der infrastructuur en de woningvoorraad. Ons land kan eventueel vergroot worden met stukken kale woestijn aan de rand van de Sahara, want voor hetzelfde geld dat verdichting hier kost kunnen ginds drie prachtige metropolen gebouwd worden waarvan de tweede weg te geven is aan Marokko en de derde aan de West-Saharanen. De Vrije Universiteit kan ernaartoe, zonne-energie valt te oogsten; met het afvalwater is groen te drenken voor wild en tuinbouw.
Naast deze twee wantoestanden, het kleineren van de vrije volwaardige burger en deze achterstellen bij vreemdelingen met dubbele nationaliteit is er voorts het door de Justitie toegelaten bedrog van een pseudo staatshoofd, die in werkelijkheid een loopjongen van politici is. Die weten heel goed dat in een republiek de na 1 of meer stemmingen gekozen president zorgt voor een ministersploeg en bindende referenda. Dat dus een meerderheid van het volk, want die president kiezend, belangrijker is voor het vormen van een regering dan de oude rotten der politieke partijen. Zoiets proberen zij te voorkomen en maken ons wijs dat het huidig staatshoofd boven de partijen staat terwijl de man uit is op poen en vleierij zonder dat de rechters bestraffen overeenkomstig art 1.
Behoren de Nederlandse rechters tot een soort rattenknoop, die wel volgens de wet willen handelen als het hen en hun klasse niet schaadt, maar niet thuis geven als bovengenoemde zaken aan de orde zijn? Men kan honderd keer wijzen op de misstanden maar ze doen alsof ze het niet begrijpen, alsof met een duidelijk woord zij tot de imbecielen te rekenen zijn. Elk van hen ontving een universitaire opleiding, dus worden ze geacht wel te snappen hoe de vorken in de stelen zitten. Dan weigeren de misstanden recht te zetten zal op te vatten zijn als kwaadaardigheid. Men kan zich niet verschuilen achter een discriminerende meute in het parlement die wel eventjes de inhoud van de wetten bepaalt, want primair geldt de gelijkwaardigheid en die is nota bene vastgelegd in het basisartikel van de Grondwet. Zich als rechter ondergeschikt betonen aan egoïstische parlementariërs maakt hen rijp voor verwijdering van achter de groene tafel. Moet dat dan gebeuren?
Momenteel is laster wijd verbreid onder de Nederlanders, zoals het vals beschuldigen van genocide door de joden te Jerusalem. Daarop staat maximaal twee jaar gevangenisstraf, maar de huidige rechters kijken de andere kant op tot grote schade voor onze samenleving. Ook valt hen zeer kwalijk te nemen dat zij zovele dieren niet een natuurlijke omgeving en omgang gunnen. Zij zijn bovendien schuldig, want niet verhinderend en corrigerend, aan het bestelen van arme mensen wereldwijd via belastingontwijking op de Zuid-As en lijken te dom om in te zien dat NL een heffing moet leggen op te goedkope producten uit lagelonenlanden, te storten in gindse AOW-potten. Reden temeer om nieuwe betere rechters aan te stellen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten