"taalgebruik" (Vk)

           schrift en begrip

                                                 Pannenkoeken lust ik niet, want die worden gemaakt door niet zo snuggere betweters. En u? Zegt u pannekoek als u die bestelt in het eethuis?

Taal dient de geest en het blijkt nodig om elke zondag opnieuw in de kerk te horen hoe het precies zit met de Blijde Boodschap. Toch komt daar vaak maar niet over wat het Nieuwe Verbond (Testament) behelst en volgt men de heidense zienswijze van Paulus dat er bij God gekocht moet worden; met bloed. De psalm wil niet weten van offers anders dan symbolisch en lees "Het grote geld" van Jos Defoort over toen. 

En archei èn ho logos, zo begint het evangelie van Johannes, waarvan de bekende versie dateert van na Paulus en nogal wat onjoodse Drie-eenheid lijkt te bevatten. Taalkundig bezien staat er gewoon herhaling van Genesis 1: een machtig vorst spreekt een woord en de dingen gebeuren dienovereenkomstig. Dat is technisch prima uitgedrukt als er geen mensenogen aanwezig waren om details waar te nemen. Dan moet woord niet met een hoofdletter geschreven worden. "Het woord was bij God en is God" valt te lezen met "woord" als middel van de Grote Geest (God) en "is" als "stond voor", een uitdrukking die niet algemeen bekend was. In het onderhavige geval is er aanzienlijk misverstand ontstaan dat de gewoonlijke taalpuristen kennelijk niet in de gaten hadden. Vervolgens wordt door Johannes de Gezalfde Boodschapper genoemd als enige die reeds van geboorte af aan de nieuwe status, passend bij het Nieuwe Verbond, verkreeg. In het Oude Testament is sprake van knechten die loon begeren, maar met het Nieuwe Verbond wordt onze status verhoogd tot "kinderen", alles symbolisch uitgedrukt. Die behoeven opvoeding en daarom is kennelijk het doormaken van lief en leed onvermijdelijk teneinde geen zombies of automaten te worden. Het ketterse Nederlandse Bijbel Genootschap verving "in de boezem des Vaders" door "die God is". In het Midden-Oosten betekent "zoon van" dikwijls "twee handen op één buik", in woord noch daad van elkaar te onderscheiden. Ondanks goede spelling blijken de kerken volgens bovenstaande interpretatie danig te dwalen, begrijpen ze de tekst niet. (Heeft misschien te maken met de opdracht God te blijven zoeken). Dit uit zich eveneens in kerkelijke gezangen, welke recent aangevuld werden met vervelende rijmelarij. De vraag rijst dan: Wat presteren de Faculteiten der Letteren en waarom schieten deze tekort?

Te noemen valt onder meer die in Groningen, waar de luie tong -en vervangt door m in loopm, doch men valselijk lopen blijft schrijven. Oost-europeanen kennen een rondje boven een medeklinker als halfvokaal. Dat is handig bij een woord als schriemm, maar men moet verder ontwikkelen zoals bij doemm (duimen) en doe-mm (duiven). Tussen haakjes blijkt het futhark geschikt om de groninger klanken weer te geven.

Heeft u wel eens ruzie met de spellingscorrector op het scherm? De pigmentmens mag die te vriend houden maar ook instructies geven over nieuwe woorden die de taal verrijken. Daarbij hoeven we het niet te hebben over engelse. Gelukkig willen de zuiderburen nooit de Europese Hoofdstad kwijt en wij wensen geen strenge grens aan de zuidkant van ons land, eerder een unie. Dat vermindert de kans op samenvoeging bij het Verenigd Koninkrijk met zulke rare spelling. Daar zitten ze ook met hun king James Bijbel te knoeien.

Is er meer geld nodig voor het onderwijs om jeugd over verwoording van geestelijke waarden het nodige bij te brengen? Er hoeft helemaal niet aangenomen worden dat in de Schepping het goede onderspit zal delven tegen willekeur, dat wie op het ondermaanse achterlijk is niet daarna zal bovendrijven. De docenten schieten dienaangaande tekort met hun taal en het salaris mag daarom wel omlaag.

                                         

haperend onderwijs astronomie

          als het explosief begon........

                            Te Nijmegen heeft de universiteit een leerstoel over zwarte gaten. Dat zouden grote massa's zijn waarbij de tijd volgens de algemene relativiteitstheorie stil komt te staan. Dit harmonieert evenwel niet met het snelle tijdsverloop van de processen in het prille zeer geconcentreerde heelal. Dat heeft niet als begin een punt, want een punt is een wiskundig begrip en bestaat in de natuurkunde niet omdat het geen afmetingen heeft. Door velen wordt ten onrechte aangenomen dat na het "ontstaan" van zo'n oerpunt er in een mum van tijd inflatie volgde, doch hiervoor is geen enkel wetenschappelijk bewijs. Men kwam hiertoe op grond van de eerste straling in het heelal welke uit alle richtingen naar ons toe komt na een weg te hebben afgelegd van vele miljarden jaren. Metingen aan supernovae Ia zouden voorts uitwijzen dat het universum versneld expandeert en om dit te verklaren verzon men het bestaan van negatieve energie. Natuurkundig is dit onmogelijk, mathematisch niet te bewijzen en nooit waargenomen. Het idee van versnelde uitdijing verdwijnt als de lichtsnelheid vroeger groter was. Bij het explosieve karakter van het zeer jonge heelal past uiteraard geen toenmalige in vergelijking "trage" lichtsnelheid van 300.000 km/sec.

Al deze verouderde theorie wordt onderwezen op de nederlandse universiteiten en is gebaseerd op een werkhypothese van Einstein een honderd jaar geleden dat de snelheid van elektro-magnetische golven in vacuüm altijd en overal constant is. Dit is een ongefundeerde aanname uit een tijd toen men nog weinig wist over atomen en de kwantummechanica onbekend was. Men dacht dat er in het heelal lege plekken voor kwamen, maar er is overal straling en nergens bestaat er werkelijk vacuüm. Licht zoekt de kortste weg en rondom de Aarde is er volop straling van de zon. 's Nachts dus van sterren en van de achtergrondstraling. Het is niet uitgesloten dat de grootste van de zogenaamde zwarte gaten bestaan uit resten of nieuwvormingen gelijk aan de "materie" voordat het heelal voldoende afgekoeld was om zichtbare straling te genereren. Aangezien straling als golven zich naar alle kanten verbreidt en toch het sterrelicht niet diffuus waargenomen wordt is het interessant om te onderzoeken of het onderweg zich als deeltjes gedraagt en hoeveel van de ruimte daar dan door ingenomen wordt.

Algemeen wordt het principe van "least action" aanvaard en de lenswerking van grote massa's op passerend sterrelicht valt hiermee te verklaren. In de woorden van Vasily Yanchilin, auteur van The Quantum Theory of Gravitation (2003): Een foton zoekt een pad met zo groot mogelijke stappen (oscillaties van lage frequentie) en daarvan zo weinig mogelijk. Waargenomen wordt een pad niet vlak langs massa maar op enige afstand waar derhalve de tijd trager verloopt zodat de oscillaties lagere frequentie kunnen hebben. Deze russiche wetenschapper heeft een site top-formula.net en schreef in the Canadian Journal of Pure and Applied Science een artikel over Poincaré met uitleg dat deze geleerde Riemann meetkunde niet nodig achtte indien bij de euclidische de lengtemaat als variabele genomen wordt.

Licht volgt een rechte lijn door een dankzij massa gekromde ruimte. De betreffende formule heeft een eerste factor die bij massa kleiner wordt, hetgeen betekent dat de lengtemaat verkleint: er zijn nabij massa kortere "stappen" (oscillaties) en daarvan zijn er meer nodig (2e factor) om de afstand te overbruggen. Daarom volgt het licht voor de waarnemer, maar dus niet in de eigen optiek van het foton, een ietwat kromme route bij massa (lenswerking), zodat voldaan wordt aan het principe van least action. Yanchilin merkt op dat de speciale relativiteitstheorie O.K. is met op een bepaalde plek en een bepaalde tijd gelijke lichtsnelheid in alle richtingen en de verklaring is volgens hem een relatie met de plaatselijke potentiaal, een scalair die in alle richtingen hetzelfde is. "Een kleinere lengtemaat resulteert in grotere afstand; maar een kortere seconde leidt tot kortere tijdsduur van een proces. Omdat tijd gerelateerd is aan het fysische gebeuren!" Het is fout om te stellen dat er een kortere periode, het totaal van langzamere seconden, nodig is voor fysische processen tijdens overbrugging van een afstand nabij massa want dit behelst innerlijke tegenspraak.

Moderne interpretatie is derhalve dat de tijd nabij massa sneller verstrijkt, hetgeen het bestaan van zwarte gaten onmogelijk doet zijn. Wel zijn er opeenhopingen van enorm veel massa en daar omheen zullen als het ware sluiers hangen van aangetrokken deeltjes zodat zulke massa moeilijk waarneembaar is. De gepubliceerde foto's van zwarte gaten zijn niet echt doch slechts gemanipuleerde composities.

Vasily Yanchilin stelt een meting van tijd met twee atoomklokken voor, waarvan de ene dicht bij de Aardmassa staat en de andere verder weg, respectievelijk aan de voet van en bovenop een toren. Dat kan ook op het strand en bovenop de 700 m hoge berg van Saba indien de lokale g's precies bekend zijn. Bij grotere g worden populair gezegd de atomen iets samengedrukt met dan geringere afstand tussen de elektronenschillen. De energie voor het verspringen van die elektronen verandert dan. De variatie uit zich in de golflengte en in het aantal fotonen per tijdseenheid, welke de atoomklok doen tikken. Gedurende enige weken worden de aantallen tikken van beide klokken apart verzameld en daarna op eenzelfde plek vergeleken. Er ontstond misverstand ten gunste van de algemene relativiteitstheorie door vergelijking van de aantallen tikken per seconde-als-beneden en per seconde-als-boven: Er werd niet gecorrigeerd naar de verschillende duur van beide secondes, zeg men verzuimde delta bij de onderste seconde op te tellen waardoor beneden meer tikken geteld kunnen worden. De amerikanen claimden een atoomklok gebouwd te hebben met een afwijking van minder dan een seconde in vele miljarden jaren. Wel, de wereld verandert en correct was geweest dat hun klok precies is tot op een miljardste van een seconde. Momenteel vertelt NIST dat hun klokken nauwkeurig het tijdverloop registreren maar ook dit is niet helemaal waar omdat zo'n klok ergens geplaatst moet worden en onder de aardkorst zijn er materiestromingen die de g aan het oppervlak wijzigen.

Het equivalentieprincipe is een pijler van de algemene relativiteitstheorie. Toch is er verschil tussen een zwaartekrachtsveld en een non-inertiaal systeem want een elektrische lading veroorzaakt niet in beide straling. Een ander bezwaar tegen Einstein's algemene relativiteitstheorie is dat bij interpretatie van roodverschuiving de fout gemaakt wordt om bepalende veranderlijke factoren constant te houden teneinde een gewenste uitkomst te krijgen. Als zodanig noemt Yanchilin onveranderde frequentie van door de zon uitgezonden en op Aarde waargenomen straling. Origineel is het concept "grens van het heelal", te weten waar alles onbepaald raakt. 

Yanchilin's boek heet niet voor niets The Quantum Theory of Gravitation want hij levert nieuwe theorie en ziet zwaartekracht als een puur kwantummechanisch verschijnsel. Met hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid vermindert zullen er in de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa minder kwantummechanische overgangen zijn naar de verste helft dan omgekeerd. Het nettoresultaat is verplaatsing van het deeltje in de richting van de externe massa. Dit maakt tevens duidelijk waarom die kracht relatief gering is en niet omkeerbaar. In de oude theorie bestaat er een diepe kloof met de kwantummechanica, maar Vasily Yanchilin verbreedt onze horizon. Het is ongerijmd om de studenten hiervan onkundig te laten. Maar op de Universiteit van Amsterdam werd Yanchilin's boek verbannen naar een afgelegen magazijn waar de studenten moeilijk bij kunnen. Aldus blijven ze onwetend. Dit wordt zo geregeld om een eigen theorietje te promoten, welke evenwel niets oplost en daarom als van geen waarde te bestempelen is. Op de universiteit in Utrecht bedacht men een renormalisatie voor tekortkomingen in de algemene relativiteitstheorie en wil men niets van Yanchilin weten omdat dan hun eigen werk zinloos zou blijken. Leiden stuurde het boek ongelezen terug en bij het NWO is het gemakkelijker om uit het raam te kijken. Bij de Onderwijsinspectie heeft men te weinig kennis in huis om de kwaliteit van het onderwijs in de astronomie te beoordelen. Wikipedia boycot, heeft geen redacteuren capabel genoeg om de argumentatie te volgen. Het is absoluut noodzakelijk dat er goede leerboeken geschreven worden waarin men niet blijft hangen aan meningen van een honderd jaar geleden toen de mogelijkheden tot onderzoek zeer beperkt waren. Te behandelen is onder meer de vraag hoe de m in Einstein's energieformule in relatie staat met de M in de formule voor potentiaal. De Minister voor wetenschappen gelieve opdracht te geven om het boek van Yanchilin te bespreken en indien mogelijk nauwkeurig tegenargumentatie te leveren die zijn werk ontkracht. Als weerleggingen uitblijven zullen de studenten kennis moeten krijgen van de nieuwe theorie die lijnrecht staat tegenover de algemene relativiteitstheorie. Yanchilin ware uit te nodigen voor een gastcollege met daarna discussie. Daar kan ook het experiment mogelijk op Saba besproken worden. Er mag van de deelnemers gevergd worden zich goed voor te bereiden zodat vragen die al in het boek beantwoord worden achterwege blijven.

wildpark

             Pink van de Dierenpartij,

                                                    Zoals jullie wel weten kom je in het Amsterdamse Bos nagenoeg geen wilde viervoeters meer tegen behalve een in een boom vluchtende eekhoorn. De vele honden jagen klein wild op en weg na thuis van de bio-industrie gevreten te hebben. Wolf en vos houden zich na verzadiging koest.

Wie zijn er vijandig jegens jou? Is dat de KLM-directeur die een salaris heeft van 7 ton en daar nog een bonus bij krijgt, lees pakt, van 2 miljoen? Wordt zo de vliegtuigstoel duurder en moet jij luxe hotels voorbijgaan? Denk aan de laagbetaalde stewardessen. De man kan wel 2,5 miljoen doneren aan de Voedselbank, want een vervoersbedrijf leiden is niet moeilijk. De universiteit is "heel open" en laat elke student toe. Maar afgestudeerd heb je concurrerende en vijandige kringen die mooie baantjes niet willen laten rouleren. Draag ik spotgoedkope sandalen uit Azië, betaald met onvriendelijk loon? Wat als je een hond wegjaagt die aan jouw spullen snuffelt en dan scheldwoorden krijgt of erger zelfs lijfelijke agressie? Behalve baas over de hond ook nog baas over jouw domeintje willen zijn? Met heel veel mensen niet meer kunnen tafelen? Dan neem je een gehoorzame hond. Dit leidde tot overmatige aantallen van die roofdieren tot schrik van de Natuur. En achterstelling van kinderen aan wie echte natuur onthouden wordt. Wat is eraan te doen?

Wellicht hebben jullie capaciteit om een hondenborg uit te tekenen; een heel groot gebouw waar deze beesten kunnen rennen, snuffelen, blaffen en bijten. Bijvoorbeeld aan de oostzijde van de Bosbaan boven parkeerterrein. Daar is volop ruimte, ook voor latere uitbreidingen. Voor de bouw is een programma nodig met mooie architectuur van vakmensen, voor inrichting en gebruik. Schrijf er maar een prijsvraag over uit. Bij de grote stad Amsterdam kan het Amsterdamse Bos tot en met de Oeverlanden een echt natuurpark worden, waar mensen niet zich vijandig gedragen jegens kleine dieren en dus honden absoluut weg moeten blijven.

corrupte Justitie

                puntje bij paaltje

Socrates meende dat de staat overwicht toekomt op de individuele vrij zijn weg zoekende burger vanwege het steunen op de wet van de gemeenschap die de staat vormt. Een goede wet, deels gemaakt door mensen als aanvulling op het ethische van mens-zijn, is mooi maar de mensen zijn dikwijls slecht en daardoor werd hij slachtoffer. Wat als Achterkamertjes vol welgestelden de kandidatenlijsten voor verkiezingen bepalen? Dan hebben we in theorie nog over van de begeerde trias politica die onafhankelijke rechterlijke macht. Het blijkt echter dat de rechters de kern van de Europese Verdragen minachten en saboteren, zoals die staat in de preambule met verwoording van gelijkwaardigheid. Dit immers geeft automatisch recht op deelname aan beraad en besluit, hetgeen uitvoerbaar is via bindende referenda, waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en controle. Deze fout is al voldoende om de zittende kring achter de groene tafel van ons kent ons weg te vegen, doch men presteert het bovendien mee te werken aan het bestelen van arme mensen in eigen land en wereldwijd via het gedogen van belastingontwijking en aftrekregelingen die ten goede komen aan de rijkeren, waartoe zij zelf ook behoren.

De griekse filosoof zei dat het tijd voor hem was om weg te gaan, om te sterven terwijl anderen het leven hadden. En voegde daar aan toe dat hij niet wist -anders dan de goden- wie het lot gunstiger gezind was. Maar wij willen nieuwe rechters, bekwaam en wel eerlijk, terwijl de bedriegers zich in dwangarbeid op Spitsbergen kunnen vermaken: keien rapen ter versterking van onze dijken. Zelf wist hij niets beweerde Socrates maar om zich heen merkte hij nog grotere onwetendheid op. Die is grotendeels kunstmatig en terug te voeren op kwaadaardigheid: ondanks een meerderheid van links en middenmoot de voedselbanken laten blijven bestaan in plaats van 5000 euro erbij voor de minima. Tja, om inflatie te vermijden zouden de bovenliggers die aan de macht zijn dan tien mille moeten inleveren. Liever miljarden euro's naar Spanje sturen dus om de vele miljonairs daar te ontzien, want als die in de spaanse schatkist dokken zou dat voor de rijken bij ons -die overhouden- een slecht voorbeeld zijn dat zij niet nagevolgd willen hebben. 

Wie weet echter willen de spanjaarden iets terug doen voor de ontvangen miljarden en bijvoorbeeld de topvoetballers van Barcelona zijn misschien wel genegen om iets te doneren aan onze voedselbanken. Als de spaanse miljardairs meedoen levert dat al gauw een paar ton op en dat is mooi meegenomen voor de klantjes van de bank.

verkennen

            een goede oplossing

Waarom een oude PvdA-regent koers laten uitstippelen?

In een nederlandse republiek kan de gekozen president ministers zoeken uit de hele bevolking voor bepaalde taken en hen vervangen als er vervolgens andere deskundigheid nodig is. Met ook uitschrijven van bindende referenda, die door een ondergeschikt parlement uitgewerkt worden.

Mevrouw Q-K moet haar man gehoorzamen en haar kan geen gevoelige post toevertrouwd worden.

R is slechts populair bij de "haves".

O schijnt wel eens overspannen te zijn.

W A is een onbenul uit op poen en vleierij.

Daarom wellicht Marianne Thieme als die presidente?

Ronde Tafel

                voor een meerderheid

Tot dusver behaalt de Dierenpartij slechts magere resultaten en mishandeling van dieren gaat op uitgebreide schaal door. Wordt nog erger indien er een miljoen huizen bijgebouwd worden met daarin eters van de bio-industrie. De managers van Albert Heyn werken voor de winsten van de aandeelhouders en tot deze categorie behoort een groot deel van VVD en D66, alsook van de leden der beide Kamers. Die regelaars zijn evengoed in staat om collectieve supermarkten zonder vlees te runnen met iets verderop een slager. Import van goedkoop vlees valt te blokkeren met nationale wet die verplicht om het kalf bij de koe te houden, enz. Bij de partij ontbreekt nog een programmapunt, luidend dat elk dier onder controle van de mens voldoende natuurlijke buitenruimte toekomt om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen. En er wordt niet geprotesteerd tegen de lieden die hun honden klein wild laten opjagen en verdrijven. Voor deze roofdieren zijn aparte grote gebouwen mogelijk waar ze kunnen rennen, snuffelen, blaffen en bijten.

Links heeft samen met de middenmoot een meerderheid en die lijkt akkoord te gaan met vijfduizend euro erbij voor de minima. Zo kan de boer goed betaald worden, maar het welgestelde derde deel van de bevolking, dat toch al overhoudt, zal dan een tien mille moeten inleveren om inflatie te vermijden.

Te Den Haag ware een grote Ronde Tafel te plaatsen waar de verschillende partijen openlijk met elkaar bepraten hoe voor diverse vraagstukken op een gemeenschappelijke noemer te komen. Dat er zoveel partijen zijn moet aangegrepen worden als voordeel, want het voorkomt dictatuur en regentendom uit Achterkamertjes. Stel aan die Ronde Tafel voor om de kiezers voor hun inspanning tot afweging te belonen met honderd euro bij het stemlokaal. Dat versterkt ongetwijfeld links en verzwakt de geldwolven met hun bio-industrie. Een mooi onderwerp is ook "meer geld voor de universiteiten". Zulks is beslist nodig voor omscholing van tegenstribbelende nietsnutten daar tot aspergestekers. Die klaplopers door vriendjes van een mooi baantje voorzien bleken niet in staat om goede leerboeken in ons nederlands te schrijven en nota bene wordt de toegang tot de wetenschappelijke met belastinggeld betaalde bibliotheek voor anderen dan eigen volkje zwaar gehinderd; planken volstaan niet meer, maar bij de UvA mogen zelfs daar afgestudeerden niet eens googelen. Wie wil er meer politie, knechten van de heersers die altijd met z'n tweeën lopen om gelijk te krijgen van de rechter? Herinner ieder aan de Ronde Tafel eraan, dat een bekwame eerlijke agent het wel in zijn eentje af kan, net als de veldwachter vroeger. Dus is minder politie en geen boa nodig, maar zorg dat de jeugd een prettige militaire opleiding krijgt gelijk vroeger bij de stam om hoofd en handen in tijd van nood te gebruiken en dagelijks orde te helpen handhaven. Geef de jongens een vliegdekschip en stuur de generaals met hun huurlingenlegertje weg. Geef de huurling eens ongelijk als hij het eigen belang vooropstelt en deserteert. De wapenlobby suggereert dat de Russen zich klaar maken voor oorlog maar zij komen hier liever met vakantie en Poetin verdwijnt wel. Is het haalbaar om aan een Ronde Tafel de PVV duidelijk te maken dat de Belgen nooit hun Europese hoofdstad kwijt willen en wij geen harde grens met de zuiderburen wensen? Samenwerking van de noordelijke kleine staten, een sterk progressief blok vormend, is wellicht een tussenoplossing. Reflecteer of aan de RT een soort links akkoord + middenmoot tot stand te brengen is zonder afhankelijk te zijn van een oude PvdA regent.

Waar is het sleuteltje toch

        Haags straattheater

 

Op een Plein in de Hofstad ziet het publiek een grote luxe caravan, maar die bestaat slechts uit een kartonnen wand waarachter een piepklein oud caravannetje staat -beschikbaar uit stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde- met het deurtje zichtbaar in een uitsparing van het karton. Een jongen uitgerust met emmer en klein trapje maakt de ramen schoon. Een man met bril en gekleed in een nieuwe spijkerbroek, trui en colbert komt aangereden op een herenrijwiel.

Man tegen jongen: Ben je nog niet klaar? Je bent al een uur bezig van toen ik wegging.

Jongen: Ik moest onderbreken. Er kwam een hond op mij af en die joeg ik met een stok weg. Daarop wou de vrouw van de hond mij aanvallen en toen ben ik weggelopen.

M: Weggelopen? 

J: Jawel, ze wilde mij slaan en ik had haar gemakkelijk in het ziekenhuis kunnen doen belanden maar er was nog een vrouw bij. Ze bleven een hele tijd staan ratelen.

M: En dan krijg jij de schuld?!

J: Net als bij de politie; die lopen ook altijd met z'n tweeën.

M: Laat mij eens een keertje nadenken: Een bekwaam en eerlijke agent kan het wel alleen af. Hm, dan hoeft er helemaal niet meer politie te komen. En kunnen de boa's asperges gaan steken.

J lachend: Scheelt huisvesting voor Polen.

M zoekt in zijn zakken: Waar is dat sleuteltje toch.

J kijkt op: Sleutel?

M: Sleuteltje van het caravannetje. Hij blijft zoeken in zijn kleding.

J: Ik heb em niet.

M: Nee, natuurlijk niet; ik hoor hem zelf te hebben.

Een zwaar gesluierde vrouw komt op en kijkt naar de grote caravan. Ze tuurt vervolgens door een raam naar binnen. Dan tegen M: Is deze caravan wel compleet?

M: Hij is zoals u ziet.

V: Ik kan door het raam niet goed zien. Ik wil wel even binnen kijken.

M: Tuurlijk, maar waar is mijn sleutel toch?

J: Een uurtje geleden had u hem nog.

M: Waar kan ie nu zijn. Waar heb ik hem neergelegd.?

J: U zei nog dat het slot een beetje stroef ging.

M: Zei ik dat? Dan heb ik hem misschien even apart gelegd.

J: U zei dat er later wel naar gekeken zou worden.

M: O ja? Dat moet zijn omdat ik nu mensen verwacht. Die willen natuurlijk binnen kijken.

J: Ja en toen was u bezig met allerlei papieren en ook druk aan het telefoneren.

M: Dat klopt. Over de caravan; over het caravannetje achter dit karton. Maar waar is die sleutel dan. Hij zoekt tussen papieren uit zijn tas die op de grond vallen.

J en V snellen toe om te helpen bij het oprapen en stoten per ongeluk tegen de kartonnen wand, die deels omvalt zodat het kleine caravannetje zichtbaar wordt.

V kijkend naar het caravannetje: Dit is het dus.

M: Zeker, heel gerieflijk en weinig werk om het schoon te houden.

V: Dat zal best bij zo'n klein ding, maar waarom dat karton ervoor met uitbeelding van een heel grote caravan?

M: Och, dat staat mooi in het landschap; vinden de mensen prettig.

Een dominee in tenue komt op; ze groeten elkaar.

Dominee: Ik kom voor de caravan.

M: Prima.

J stelt het karton deels weer op zijn plaats zodat er weer iets van de grote luxe caravan te zien is.

Daar blijft D geruime tijd naar staren en de anderen kijken naar D.

D tegen M: Het is dus geen grote mooie behuizing die caravan.

M: Daarvoor moet u bij de dealer, de vakman zijn. 

D: Ik dacht, ik dacht: Een mooie grote caravan om samen met prettig gezelschap op reis te gaan.

V: Dat dacht ik ook.

D: Nou ik hier toch ben wil ik wel even binnen kijken. Hij wijst naar het oude piepkleine caravannetje. Het lijkt me geschikt voor een dakloze of minvermogende.

M: Ik ben de sleutel kwijt.

J: Maar een uur geleden keek u naar de sleutel en zei dat ie roestig was en er misschien een ander slot moet komen.

M: Zei ik dat? Ben ik helemaal vergeten. Herinner ik mij niet.

J: Toch zei u dat terwijl u in de papieren zocht en druk bezig was met telefoneren.

M: Ja, met wie heb ik allemaal wel gesproken. Waar ging het over.

J: Over het caravannetje natuurlijk.

V: Ik heb ook gebeld.

D: Ik ook. Ik heb ook gebeld.

M: Ja, ja, iedereen kent zo langzamerhand mijn telefoonnummer. Daar krijg ik heel wat van aan mijn hoofd. Hij glimlacht naar het publiek.

D: Weet u niet meer dat ik u al verschillende keren gebeld heb? 

V: En ik ook.

D: U zei dat het slot een beetje roestig was en ik vroeg of u het wel open kon maken.

V: Zo heb ik het ook van u gehoord.

J tegen het publiek: Ze willen allemaal graag naar binnen, maar daar is eigenlijk niets bijzonders.

M: En nou ben ik de sleutel kwijt en kan ik zelf ook niet naar binnen. Waar heb ik dat ding toch gelaten?

J: U zei Ik berg de sleutel goed op want ik heb er maar één van.

M: Weet ik niks meer van. Herinner ik mij niet, maar ik blijf zoeken met mijn stinkende best!

J tegen V: Waarom draagt u een hoofddoek?

V: Dat wil mijn man graag.

D: Dat moet van zijn godsdienst, nietwaar?

V: Ja.

M: Vroeger in de woestijn moest je je schat beschermen tegen rovers.

J: Ah, met een hoofddoek mooie vrouwen afschermen.

M knikt.

V lacht maar houdt abrupt op als 

D: Dat is hier niet van toepassing. Bovendien vrouwen zijn tegenwoordig toch gelijk en zelfstandig?

Stilte. Er kraait een haan. V sluipt weg.

J: Verraad?

D: Ach verraad; op Paasmorgen stuurde de NCRV-KRO ons naar beelden, tentoongesteld op hoogten. Kunstwerken heten die.

M tegen J: Help mij zoeken naar die sleutel.

J komt bij M staan. Die sleutel zit aan een koordje.

J kijkt aandachtig naar M en tegen het publiek: En hij heeft dat koordje om zijn nek.

M: Hè? Hij tast onder zijn trui naar het koordje en haalt verbijsterd de sleutel tevoorschijn. 

D: Oh, zit dat zo! Al die tijd had u de sleutel bij u maar wij mochten niet naar binnen in het caravannetje.

M: Sorry hoor, ik was vergeten waar ik het ding had. Hij opent het deurtje. 

D: Ik geloof u niet. Tabé. 

D tegen het publiek: Ik geloof hem niet. Hij af.

J legt de laatste hand aan het schoonmaakwerk.

M terneergeslagen af met zijn fiets.

Ondertussen staat een zwerver met een volbeladen winkelwagentje in een hoek toe te kijken. 

J af met emmer en klein trapje.

Z komt bij het open deurtje en zegt: Dit lijkt mij wel wat. Hij zet de winkelwagen al vast binnen. 

Z haalt zijn gitaar te voorschijn en zingt op de melodie van In een blauw geruite kiel:

            Op zijn nette herenfiets

            maakte hij het volk wat diets.

            Van 't geld voor Spanje krijg jij niets,

            maar breng mijn partij veel dank

            voor de mooie voedselbank.

            Olé, chairete, ciao.

Mogelijk haalt ie zo'n voedselpakket uit zijn spullen in het winkelwagentje en toont die den volke.