American Dream vs Chinees ophokken

Joop,

                           Als er straks zo'n 20 miljoen mensen in Nederland willen wonen en er waarschijnlijk nog meer bijkomen omdat er genoeg redenen zijn de migratiestromen voort te zetten, dan moet nu eigenlijk de vraag beantwoord worden "hoe te wonen". In de Haarlemmermeer, het Gooi en Zuidelijk Flevoland is voldoende ruimte om ieder een huis met tuintje te gunnen, vrijstaand net als in de suburbs van de USA. De mensen daar willen toch niet in flats na de vrijheid van de eigen home met garage geproefd te hebben? Een transitie in Amerika van zulke huisvesting naar immense torenflats als in de Chinese steden lijkt geen enkele kans te hebben. Zouden wij in Nederland dan niet liever the american way volgen met straks allemaal tevreden mensen in hun bungalowtjes? Het scheelt veel landbouwgrond, maar bijv. de Partij van de Dieren bekommert zich daar niet om en denkt wel graan uit Frankrijk te kunnen krijgen. Als daarvoor betaald wordt en ginds geen hongersnood is, anders uit zeg Canada. Tussen haakjes kan het niet voortduren zoals het nu is met de ene helft van de bevolking lekker ruim in een eengezinshuis en de andere helft op allerlei etages gepropt. Dat is oneerlijk en zwaar discriminerend jegens mensen met minder geld en ook de asielzoekers zullen een vrijstaand huis waarderen. Dit zal waarschijnlijk beaamd worden op de site Joop en nu is het de vraag hoe Geen Stijl te overtuigen en propaganda te laten maken, zodat hun lezertjes straks ook allemaal royaal kunnen wonen in een vergrote maar niet verdichte Randstad.

van 100.000 (euro)- naar 50.000-regelaars

bedrog op de UvA en de VU die de jeugd voorhouden in een rechtsstaat te leven

                                                      Nederland is te kenschetsen als een semi-dictatuur. Het wijkt daarin niet af van omringende landen en Amerika, want overal heeft een bovenlaag met macht en geld het voor het zeggen. Die mensen daar houden niet van het Bijbelse Tweede Grote Gebod, verwerpen in hun hart de gelijkwaardigheid welke in de preambule der Verdragen van de Europese Unie bindend vastgelegd is en slagen erin om de rechters dat te doen beschouwen als een mooi ideaal doch niet toepasbaar in deze wereld. 

Allen in de Tweede Kamer, waaruit de regering voortkomt en daarmee gepaard het baantjescarrousel, pakken een ton uit Onze Schatkist. Zij willen dat zo houden of eigenlijk verlangen ze nog wel iets meer, zodat de voedselbanken door zulke afroming het drukker krijgen. Hier geldt het spreekwoord over de haren en streken van vossen. En vermomd als schaap behartigen de reptielen hun zaakjes. 

De toestand valt te bezien als een piramidale samenleving, in wezen weinig afwijkend van de verhoudingen in de feodale periode en de regentijd. Alleen zijn bloedbanden verminderd qua importantie en vervangen door moderne netwerken, zij het dat hier en daar nog wel, nota bene voor de wet, oud onderscheid gehandhaafd wordt. Dat is vooral bedoeld om het onrechtmatig heersen van de "volksvertegenwoordiging die de belangen van de eigen elite vertegenwoordigt" achter een gordijn te krijgen. Want men weet best dat een en ander niet deugt in de piramide, maar schrikt ervoor terug om aan een meer egalitaire samenleving te bouwen. Die kan namelijk, dat is toch bekend, alleen bestaan met bindend referendum in een republiek. Het helpt om de media veel aan voetbal te laten doen, in het bijzonder op prime time, om het dictatoriale regeren van een welgestelde minderheid van het voetlicht weg te halen. Ook is het nuttig dat de EO hieraan meewerkt in plaats van uitleg te geven over dat Tweede Grote Gebod. En natuurlijk het Eerste. In de wetenschap wordt verworpen dat alles zomaar vanzelf kon ontstaan, want het causale is fundamenteel in de natuurkunde. Biologen worden gauwer atheïst dan sterrekundigen omdat zij niet nadenken over het koolstofatoom, dat sedert het Begin onveranderd bleef en waarmee onze rijke Aarde volop voorzien is. De huidige vraag is niet of de scheppende Grote Geest bestaat maar of .......... ons vriendelijk gezind is. Vul geen Het in vanwege de inherente enorme intelligentie.

Wat gaan we doen om ons te laten vertegenwoordigen à salarissen van 50.000 euro of modaal voor uitwerking van de bindende referenda? Het moet waarschijnlijk uitdraaien op een door het soevereine volk gekozen president, die bekwaam is om buiten "Den Haag" deskundige ministers te zoeken. En dan worden de minimumlonen verhoogd, krijgen vee kwellende boeren geen geld, moet Verstappen woonachtig in Monaco alsnog inkomstenbelasting betalen, etc. 

 De vele opiniepeilingen wijzen uit dat er bij de nederlanders geen democratische meerderheid is die het huidige kabinet steunt. Dat men in tegenwoordig "Den Haag" nieuwe verkiezingen vermijdt mag wel een staatsgreepje heten.

Betaalt de vervuiler, wordt de kweller bestraft?

Redactie De Boerderij,

                                                                 Als ontevreden boeren een engelse aanduiding kiezen voor hun organisatie wekt dat wantrouwen. Zijn ze niet in staat om in de eigen taal hun grieven en mogelijke oplossingen kenbaar te maken met een duidelijke naam als kop? Hun boerenbank blijkt ook al niet de vlotste ter zake en de landbouwuniversiteit is nog sterk besmet door de bio-industrie. 

Wereldwijd moet het ervan komen dat verplichte DNA-registratie ingevoerd wordt teneinde sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Daarbij hoort losmaken van staten, gelijk Antarctica, van het Amazone-oerwoud, De Sahara, de Noordpoolstreken, de Himalaya ter wille van ongestoorde wilde flora en fauna. En erkenning dat het elk dier onder controle van de mens toekomt om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen in een natuurlijke omgeving. 

Er stond een foto in de krant van een boer in een schuur met individueel gekooide varkens. Zo'n kwellend mens mag geen boer zijn en heten. Laat staan dat hij geld krijgt uit Onze Schatkist in een uitkoopregeling. Wie vervuilt moet daarmee ophouden en eventueel met terugwerkende kracht boete betalen. Met een kleinere, minder grote, zware, zuiniger auto blijft er bij de consumenten genoeg geld over om drie keer meer voor vlees en melk te betalen en kan het kalf bij moeder koe blijven. Wat de dieren produceren en boeren exporteren is nu het oude liedje van uitbuiten via handel. Het buitenland heeft helemaal geen landbouwproducten uit Nederland nodig omdat men daar zelf in kan voorzien. Doet Oekraïne dat met plofkippen dan is dat een extra reden om het land te weren van het EU-lidmaatschap. Ons land heeft een betalingsoverschot en het wegvallen van uitvoer van bio-industriële producten valt gemakkelijk te compenseren door zelf treinen, auto's te maken. Dat mag nominaal duurder lijken dan invoer maar in werkelijkheid gaan sociale lasten en loonbelasting dan niet naar vreemde schatkisten. Zelfs in Oost-Groningen zijn ze tot zulke fabricage in staat als men afgaat op de succesvolle coasterbouw. Gras maaien voor de opgesloten koe en het beest melken, melken, melken is eenvoudiger.

Billijkheid van het strafrecht toepassend is het onmogelijk om die mishandelende lieden te spekken met miljoenen of "toeslag" te geven voor het stoppen met vervuiling. Dat soort ondernemers is te weren uit de agrarische sector en als de varkens naar de bossen van de Baltische staten gaan zijn er andere mensen als boer nodig. 

De nederlandse bevolking bedraagt ongeveer vijftien miljoen als mensen met een dubbel paspoort niet meegeteld worden. Dubbele nationaliteit is zwaar discriminerend omdat het ontplooiing in twee landen geeft, wat anderen missen en nota bene heb je dan dubbel stemrecht! Daarom is het onmiddellijk af te schaffen en pariteit van inkomende en uitgaande migratie lijkt redelijk.  Er kunnen meer Afghanen geholpen worden in hun buurlanden dan bij ons omdat alles daar goedkoper is. Bouw liever voor vluchtelingen uit Syrië huizen in Jordanië die na terugkeer toevallen aan de plaatselijke bevolking. Dat vermindert omzet in Nederland waar bedrijven en middenstand tuk op zijn maar het brengt algemeen grotere tevredenheid.

Nieuwe, betere landbouwpolitiek hoort gesteund te worden met bindende referenda. De Tweede Kamer laat de reptielen die van de eenvoudigen inpikken ongemoeid of steunt deze krokodillen-zonder-empathie, belust op eigen voordeel. In de psychologie wordt onderscheid gemaakt naar het reptielenbrein, dat van zoogdieren en dat van de mens. Als boeren moeten wij mensen hebben met die hoogste graad van ontwikkeling der hersens, met zorg voor de dieren- en plantenwereld. De staat kan met wetgeving verhinderen dat bio-industriële producten van buitenlandse reptielen ons land binnenkomen. Netto kunnen er in onze agrarische wereld dan meer kleinere bedrijven floreren en meer mensen van goed inkomen voorzien. Met in de wei "la vache qui rit". 

helpt een congres om wakker te maken?

            krokootjes ook op het Binnenhof

                                Veel geld in de zak of op de bank hebben betekent nog niet dat een ander verplicht is daarvoor iets te leveren. De EU heeft als credo dat ieder goederen en diensten kan verwerven voor dezelfde lage prijs als waarop die anderen aangeboden worden. Dat klopt dus niet bij de internationale handel in "gevoelige" spullen. Bij ons haalt Albert Heyn miljoenen binnen van buitenlanders die niet weten dat je voor een bonusaanbieding een bonuskaart (= dus verboden) nodig hebt. Buiten op de kassabon kijkend verzuchten ze: dutch Albert Swine. 

Het is mogelijk om een overmaat aan geld of goud weg te nemen. Dat doet Dagobert Duck met succes en in Duckstad heerst kennelijk geen ongenoegen over het functioneren van het resterende geld behalve bij drie bijzondere figuren. Zijn nieuwste onderneming, een lopende band met "eat as much as you can voor een vaste prijs" leverde eerst slechts lege bakjes op voor de hongerige neef en neefjes, maar dat kwam omdat Gijs Gans bij het startpunt zat. Die heeft altijd enorme honger maar straks krijgen de anderen ook hun portie. Er zijn evenwel reptielen zonder empathie, die niet verdrietig kunnen zijn als een paard en meedogenloos alles naar zich toetrekken en overheersen (zoek het op in een leerboek psychologie). Inflatie, geldontwaarding, hogere prijzen worden in grote mate aangedreven door hebzucht, hetzij evenveel of meer dan de buren willen hebben. Dit stimuleert de centrale Bank met geldschepping. 

Hoe krijgen wij in onze maatschappij redelijk gevulde bakjes en daarvan genoeg voor iedereen? Dan moet je dus goed opletten dat er voordat jij aan de beurt bent niet te veel afgeroomd wordt, verdwijnt naar een pakhuis of verspild aan een te dikke buik of mevrouw Starbucks blij makend, die niet voor beneden-modaal schenkt. In een prettige tevreden samenleving hoort geld te stromen gelijk de bloedvoorziening in een gezond lichaam. Dat vergt wel enig regelen!

Ieder is vrij om zijn geldpakhuis te stichten. Maar daar is een mouw aan te passen om het ruilverkeer op orde te houden. Een maximale grootte valt bij wet te regelen teneinde reptielachtigen in te tomen. Ergo is particulier vermogen te beperken; tot zeg tien miljoen euro en wat erboven is afromen richting Schatkist of collectieve bedrijven. Zo'n bedrag volstaat voor ontplooiing en ondernemen, al dan niet samenwerkend. Daarom niet nog meer varkens in de bio-industriële schuur, die toch al afgebroken moet worden. Het kalf hoort bij de koe en Adam gaf niet namen als speklapje, drumstick, gehaktbal. Het geld dat nertsfokkers ontvingen moet teruggehaald worden want dierenmishandeling hoort niet beloond te worden, evenmin als vervuiling met stikstof.

Speculeren wordt moeilijk als er niet meer dan een beperkt aantal miljoenen ter beschikking staan, tenzij er gebundeld wordt zoals thans dagelijkse praktijk is. Het is een kwaad om transacties te belasten voor de Schatkist, maar die moet gevuld worden en gebundeld speculeren leent zich daar wel voor. Niet alleen levensmiddelen en arbeid komen in aanmerking voor enige afdracht aan de immer hongerige fiscus. Ook de handel in goud, geld, waardepapieren lijkt geschikt om de staatsbegroting te ondersteunen, vooral als er begeerte in het spel is om snel rijkdom naar zich toe te hevelen zonder daarvoor een zinvolle prestatie te leveren. Zo kunnen kapitaalstromen gebreideld worden met wettelijke regelingen, doch altijd duiken er slimmeriken op om gaatjes te exploiteren. Daarom hoort regeling met terugwerkende kracht niet te ontbreken, gelet op het vereiste om billijkheid te bewerkstelligen. Dit omvat een groot terrein, zeer verschillend bebouwd. Denk aan Monaco waar belasting ontdoken wordt. Denk aan Luxemburg en Zwitserland die voor u weet wel bestraft moeten worden. Zeg met een boete gelijk aan een jaar nationaal inkomen. De Zuid-As niet vergeten!

Thans hebben op onze planeet de veelverdieners, overmatig vertegenwoordigd in de parlementen en dictaturen, het nog voor het zeggen. Dat verandert grondig met bindende referenda van soevereine volkeren. Die natuurlijk elkaar wel het licht in de ogen moeten gunnen en haast je rep je loonslavernij afschaffen en DNA-registratie moeten invoeren. Sancties tegen overbevolking zijn nodig ter wille van de leefbaarheid voor mens en dier en evenzo is de omvang van de bevolking van een staat te beperken tot een half miljard om de buren geen schrik aan te jagen. 

De theorie over geldstromen en hoe die onder controle te brengen hapert nog steeds ondanks de vele geleerde economen en wijsgeren. Of doen filosofen tegenwoordig niet meer mee / helpt een congres om ze wakker te schudden? Geld hebben is bewijs bezitten dat medemensen verplichtingen jegens jou hebben. Maar die zijn dikwijls niet vrijwillig aangegaan. De rijkaard kan voor jouw neus wegkapen en je bent gedwongen om dat te aanvaarden, tenzij de macht van de wet die kracht van het geld overtreft. Wel, dan moet er wet gemaakt worden door de meerderheid van het volk die niet zwemt in het geld en zich niet wenst te laten "bestelen". Die meerderheid is echter niet homogeen en de individuen willen bijna allemaal graag hogerop. De nederlandse vakbondsbonzen met prima salaris gaan zelfs zo ver om hun eigen achterban via de aftrek pensioenpremie geld af te troggelen (De welgestelden betalen minder belasting en dat moet elders gecompenseerd worden). Nagenoeg alle economen op de universiteit, waar de jeugd onderricht moet worden, zitten flink boven modaal en willen zich niet "benadelen" door in een genivelleerde maatschappij lager, passend salaris te accepteren. Geldt ook voor de redacteuren van de media. Hun financiële soort houdt over om voor of na het ontbijt met de computer handel te drijven op het internet en zo vliegen kapitalen heen en weer. Nog onbelast, hoewel het mogelijk is om met fiscaal afromen te temperen en minder onrust te krijgen op de markten. 

Is Nederland of beter de EU daartoe bereid? Dan is er andere leiding in "Den Haag" nodig. Daar moet men zich inspannen om een sterk progressief blok te krijgen van de Benelux en Scandinavië. Men weet dat als er voor iedereen een vol vingerhoedje beschikbaar is er steeds weer sommigen een handvol willen bemachtigen. Dat was zo in de feodale maatschappij, in het regententijdperk en weer nu, want anders zouden er geen voedselbanken bestaan. Die zijn er dankzij de Tweede Kamer, waar - denk eens goed na- een meerderheid het kennelijk met de krokodillen houdt. Die zich graag vermommen om beter toe te kunnen slaan. Hoe ging de slang te werk bij Eva? Om een radicaal andere samenleving te krijgen is het nagenoeg zeker dat bindende referenda nodig zijn. Het soevereine volk kan een organiserende president kiezen, die vervolgens bekwame bestuurders zoekt buiten het baantjescarrousel. 

Het zal nog wel even duren voor het zover is; de nederlanders weten niet eens een eind te maken aan de akelige radioreclame met hersenspoelende herhalingen. En dat nare duitse deuntje na elven vinden ze mooi, net als het storende geklets van het personeel. Zet het toestel dan even uit. Ja, dat doe ik.

het juk dat Tweede Kamer heet

               Ze halen elk meer dan honderdduizend euro uit onze Schatkist en hebben gezorgd voor voedselbanken hoewel de nationale productie niet verminderde. Zij houden over van wat ze krijgen en tuurlijk hoort dat zo bij belangrijke mensen, die ook aan de voedselbank geven en zorgen voor allerlei subsidies waar gewone mensen thans niet zonder kunnen.

Lijkt dit op de verhoudingen in feodale tijden en in de regentenperiode? Het is niet geloofwaardig dat deze parlementariërs de belangen van beneden-modaal behartigen. Zij vormen een kaste die grove ongelijkheid toestaat en wil, gesteund door de media, waar zij verkondigen dat het zo goed is. In concreto vormen zij een juk dat de niet meer vrije burger moet dragen. 

Want echte vrijheid betekent dat elke burger deelneemt aan beraad en besluit zoals mogelijk via bindende referenda en op volksvergaderingen, geheel conform ware democratie. Referenda zouden sterk nivellerend werken omdat de meerderheid van het volk niet tot de rijkelui behoort. Daarom ook is er geen plicht tot opkomst bij verkiezingen; immers wie wat te verliezen heeft gaat naar de stembus en is blij als sloebers wegblijven. Voedselbanken zijn voor de rijken voordeliger dan afstaan in een meer egalitaire maatschappij en hou de massa zoet met voetbal op prime time. 

Ondertussen is wel wet dat wij allen gelijkwaardig zijn, want vastgelegd in de preambule der Verdragen van de Europese Unie. Dit behelst dat alleen de republiek mogelijk is en al wat strijdig is met volwaardige deelname van de burgers moet verdwijnen. Daartoe is vorming nodig om zich goed besef te verschaffen. Helaas is het onderwijs ondermaats en militaire opleiding gelijk vroeger ridderzonen ontvingen om hoofd en handen te leren gebruiken ontbreekt. Daardoor is bijdrage om normale orde te verkrijgen minimaal en zijn het de knechten van de elite, de politie die baas speelt op cruciale momenten. 

Onder het juk heeft men geen titels, is men geen doctor, mag men niet zonder toestemming een betere achternaam dragen, kan het gebeuren levenslang in een portiekwoning te zitten, wordt men verre gehouden van "Den Haag" en het baantjescarrousel, krijg je een carrière lakei als burgemeester, moet men toezien dat dierenkwellers geld ontvangen bij uitkoping.

Een staatkundige hervorming kan Nederland splitsen in autonome landsdelen en anderzijds samengaan met de zuiderburen bewerkstelligen ter verruiming van onze ontplooiingsmogelijkheden. Of ook met Scandinavië erbij om een sterk progressief blok te vormen. Dubbele nationaliteit met nota bene dubbel stemrecht is onmiddellijk af te schaffen want zeer discriminerend. Er hoeven voor ons volk helemaal geen miljoen woningen bijgebouwd worden binnen tien jaar. Beter is dat de omvang van de bevolking terugloopt naar 15 miljoen inwoners met pariteit tussen inkomende en uitgaande migratie. ALSPEC, de toekomstige algemene inspectie dienst met zijn robotpolitie zal mogelijk mensen met veel kinderen uit hun huizen halen. Zodat nu wereldwijd verplichte DNA-registratie in te voeren is om sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Goede buitenlandse politiek daarbij is om het Amazone-oerwoud, de Sahara, de Himalaya, de Noordpoolstreken gelijk Antarctica los te maken van staten ter wille van de flora en fauna. 

Het afglijden van vertegenwoordigers naar een zichzelf spekkende dictatuur, waarin de burger niets te zeggen heeft over essentiële zaken, gaat gewoonlijk gepaard met slimmigheidjes om nog vaster in het zadel en op de buit te komen zitten. Een overmaat van wetten gemaakt door die kliek verzuipt billijkheid zoals evident zichtbaar is bij belastingontwijking. De rechter treedt niet als onafhankelijke op zoals ie gezworen heeft doch gedraagt zich volgzaam. Hoe listig is het om geld uit de zakken van laagbetaalden over te hevelen via de aftrek pensioenpremie naar wie al genoeg hebben; behalve om hun hebzucht te stillen. In de bedrieglijke verpakking dat iedereen mag rekenen op een financieel gezonde oude dag. Voor de dames van de heren parlementariërs gratis kinderopvang stelt hen in staat om meer goed betaalde uren te maken. De werkster krijgt voor haar uren minder en zie hoe het gelukt om de kloof te verdiepen. 

Stelt u zich nu een andere samenleving voor; niet als een piramide met bovenin slechts plaats voor weinigen die juk leggen op wie onderaan vertoeven.

onjuiste subsidie op verbruik energie

         Wie in een huis woont met 3, 4, 5, 6, 7 kamers doet er goed aan maar eentje te verwarmen. Dat is prima voor het milieu en brandstoftoeslag is dan niet nodig. 

Middenmoters kunnen een nog iets kleinere auto nemen dan met het voornemen om flink meer voor vlees en melk te betalen, lees het kalf bij zijn moeder laten.

Voor de meeste bedrijven is het weinig bezwaarlijk om hun prijzen te verhogen op de markt. Als de consument hun spullen echt nodig heeft is er niets aan de hand. Bij sommige ondernemingen ligt het wat moeilijker; de enorme ruimte van café Loetje op temperatuur houden voor een paar uurtjes klanten vergt aanzienlijk meer dan wat nodig is voor de ouderwetse bescheiden gelagkamer. De bieb wordt betaald door de staat en is onze zorg niet, behalve qua openingstijden voor mensen die thuis minder willen stoken. 

Het echte wringen betreft de 1-kamerwoningen. Maar verplicht middels subsidie niet tot verwarmen als vanouds na de oorlog, doch laat kiezen met vrij besteedbare loonsverhoging. Misschien wil de bewoner elders bij een relatie een stoel of bed benutten of een synthetische bontmuts opzetten en liever een piano kopen dan gas. Houd dus op met die subsidiedwang, een vrije zelf kiezende burger onwaardig.

De beneden-modale landgenoot heeft dikwijls enig spaargeld op de bank voor latere grote aankopen. Bij inflatie met compenserende loonsverhogingen geeft de bank straks echter minder terug aan koopkracht. Voorkom dit door het spaarsaldo onder te brengen bij een op te richten Rijksspaarbank, die de inflatie compenseert minus rente. Dit vult de Schatkist tijdelijk zonder werkelijke kosten behalve de administratieve en is beter dan geld lenen bij de rijken of door niets te doen de commerciële banken te spekken. Het Rijk moet wie over hebben niet rijker maken door geld van hen te lenen en daarover rente te betalen doch liever de fiscus activeren.

Schaf voorts de reiskostenvergoeding af en help bij het ruilen van baan en woonplaats.

nuttig mekkeren

"De wet is een soort gebruiksaanwijzing. Voor mensen die het zelf allemaal al weten is zij overbodig. Volgens Plato komen goede mensen erop hun eentje wel achter wat ze horen te doen"  :Jos Defoort, Wet en geweld. 

In Nederland wordt hoog opgegeven van het onderwijs. Dat beslaat buitenshuis meer dan tien jaar en verschillende kinderen krijgen thuis ook nog een en ander mee. Waardering wordt uitgedrukt in hoge salarissen voor het onderwijzend "personeel", dat zich op de universiteit gaarne voorziet van fraaie titels. Maar er zijn wel wat oneffenheden die gladgestreken moeten worden om tot tevredenheid te geraken. Zo is er die vervelende preambule van de Verdragen der Europese Unie met uitspraak, wet, grondregel dat we allemaal gelijkwaardig zijn. Dat is bij ons in Nederland niet het geval want dan zouden er bindende referenda zijn omdat elke vrije burger toegang heeft tot beraad en besluit. In werkelijkheid zijn de mensen gewoon onderdanen van het parlement, van medemensen die daar zitten en veel ontvangen uit de Schatkist zodat zij kunnen doneren aan de Voedselbank. In Utrecht en elders willen de besturen uiteraard niet aan discriminatie doen en vreemdelingen voortrekken bij de huisvesting. Maar de rechter blijkt geen bezwaar te hebben als er een noodmaatregel getroffen wordt. Dat is dan niet opvang in buurlanden van staten met akelige regimes, waar met ons geld meer mensen geholpen kunnen worden. Internationaal is er niets dat zulks verbiedt. Erover zwijgen is een vorm van misleiding. Maar wie uit een welgestelde positie starten op de woningmarkt deert deze stilte niet. Wat fijn toch, jij wel een huis en andere landgenoten niet? De villabewoner verkast ook niet naar een hok. Op het Catshuis vindt ondertussen doorlopend beraad plaats hoe het baantjescarrousel moet draaien ter wille van ons welzijn. Zijn er dan mensen, ook op hoge posten die onvoldoende onderwijs kregen en uit zichzelf er niet achter kwamen wat zij horen te doen? Waar kan dat toch aan liggen, zo vraagt men zich af. Misschien is de eenvoudigste oplossing van dit probleem gewoon met hollandse nuchterheid die preambule, maatgevend voor de EU-verdragen, te beschouwen als een intentieverklaring. Daar staan geen sancties op en niemand maakt je wat; ook de europese rechters niet. Hoe mooi kan een intentieverklaring zijn vergeleken met geweld dat bij handhaving van wet niet ontbreekt. Wel moet er eventjes een wetje gemaakt worden voor medewerking om binnenkomende migranten plek te verschaffen. Waaronder vluchtelingen, maar dat zijn niet minderjarigen, want een kind loopt soms wel weg van huis doch overschrijdt geen landsgrenzen omdat het daar geen benul van heeft. Het is strafbaar om een kind van zijn moeder af te houden en daarom is opsporing van de verantwoordelijke ouders en staat eerste vereiste. Moet natuurlijk ook gelden voor het kalf maar vroeger was er geen bio-industrie en werd hiervoor geen wet gemaakt. 

Welke sancties horen bij het wetje met strekkende discriminatie? Eens kijken naar de anti-discriminatie van de Grondwet: Starters met centen en VVD stemmend hebben nergens last van en zitten op een bevoordeelde positie. Willen ook hun omgeving behouden en dus is het vol bouwen van de heidevelden in het Gooi taboe. De initiatiefnemer van de straks afgedwongen voorrang wil kennelijk niet weten van art 1 en lijkt te menen niet strafbaar te zijn wegens obstructie van de toepassing. Dat is in lijn met de pogingen op het stadhuis om de voorheen steeds bloeiende kleine Big Ali Sportvereniging in het Westerpark te Amsterdam kapot te maken na uitspraak door de Raad van State waarin de club in een kleine kwestie in het gelijk gesteld werd tegenover de gemeente. Wederrechtelijk want handelend op basis van uit het stadhuis verspreide laster en leugen drong hij gelijk Achab het clubhuisje binnen om dat in handen te spelen van een organisatie voor daklozen en verslaafden die al tal van panden had. De honderd leden en nog meer sympathisanten schofferend, hen willen laten buigen voor de heersers op het stadhuis. Daarbij support krijgend van de plaatselijke rechters met chef Wiertz die niet weten van de vrijheid van vereniging, zodat de aangifte loopt maar niet opschiet. Wie bij de fijne club een maatje vonden, tennisinstructie kregen, af en toe speelden in het luchtkasteel en al wat erbij hoort willen BAS terug.

Hou je vast: Geleerden op de universiteit staan niet bekend als protesterend tegen de minachting en verwerping van wat die preambule betekent en aan zulke knoeiers is de jeugd overgeleverd. Kern van de EU is wat wij weten en bindend verwoord hebben in die preambule. Voorgangers ervan zijn de Verklaring van de rechten van de mens en het bijbelse Tweede Grote Gebod. Hoe zou de beschaving anders kunnen zijn zonder op te houden beschaving te heten? In de polder is men nog niet zover om zelf aan de slag te gaan zodat hulp uit het buitenland welkom moet zijn. Hoe daartoe te prikkelen? Ach, NL is niet interessant want neem die gratis toeslag kinderopvang: De dames van de heren parlementariërs krijgen zo meer uren voor prima betaald werk. Zij worden geen werksters, die ook meer uren bezig kunnen zijn tegen fors lager loon. Hoe slim om aldus de kloof te vergroten en de wereld of "Brussel" bemoeit zich er niet mee.