edelcriminelen

      op de Zuid-As weten ze er meer van

Het gerucht ging rond dat vanuit Nederland wereldwijd arme mensen bestolen werden. Het zou gaan om een tweeëntwintig miljard euro per jaar, dat via belastingontwijking onttrokken werd aan nationale schatkisten. Hiervoor werd door de rechters niemand verantwoordelijk gesteld ofschoon een en ander in strijd is met het door de volkeren gewilde principe van belasting betalen naar draagkracht. Sommigen menen dat de rechterlijke macht ook op andere terreinen faalt en met name niets moet hebben van art 1 der Verklaring van de rechten van de mens, dat opgenomen is in de preambule der Verdragen van de Europese Unie. Onder meer leidt het bij correcte interpretatie tot bindende referenda omdat gelijkwaardigheid recht geeft op deelname aan beraad en besluit. De professoren op de universiteiten betogen niettemin dat Holland een rechtsstaat is met een onafhankelijke Justitie die de wet stelt boven wat de leden van het parlement bekokstoven. Ze hebben niet door dat het kabinet allang had moeten verdwijnen omdat de meerderheid van het soevereine volk geen steun verleent en andere volksvertegenwoordiging eist. De termijn van  vier jaar voor een zittingsperiode is ondergeschikt en mag niet domineren.

Die ontvreemding van vele miljarden kwam Haroen al Rasjid ter ore en hij besloot onderzoek in te stellen. Uit zijn gevolg werd opgemerkt dat het niet om diefstal of dieverij ging maar de gang van zaken gunstig was voor het lagere volk omdat rijke personen en bedrijven met meer geld veel nieuwe arbeidsplaatsen konden scheppen, terwijl het geld belandend in schatkisten mogelijk verkwist zou worden aan bijvoorbeeld extra defensie uitgaven. De Grootvizier vond niet dat er sprake was van misdadigers als kabinet, parlement in meerderheid en rechters de belastingontwijking faciliteerden en zou liever spreken van edelcriminelen die in het verleden en op de huidige dag de geldstromen aldus dirigeren. Immers morde het volk ook niet toen de AOW-ers er een dertig euro bijkregen, terwijl de parlementariërs die daarvoor gezorgd hadden bij hun inkomensstijging een veelvoud van dit bedrag aan belasting afdragen en eigenlijk maar weinig overhouden voor hun goede inspanning. Bovendien zou onder-modaal nu de rente op spaargeld nagenoeg nul is bij ontvangen van flink hoger inkomen zijn toevlucht kunnen zoeken in goed renderende aandelen, net als degenen die ruim meer aan salaris ontvangen dan ze nodig hebben. Dat is niet aan te bevelen voor zulke lieden omdat er veel risico aan verbonden is en men in de schuldsanering terecht zou kunnen komen. Maar Muisje, een vrouwtje klein van stuk, kwam naar voren en vertelde dat er binnenlands ook vele miljarden overgeheveld werden uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hadden, behalve misschien om aan hun verlangens te voldoen. Haroen vroeg nadere uitleg en het antwoord was dat de aftrek pensioenpremie in strijd is met het belasting betalen naar draagkracht. Dat moet dan rond het jaar van inkomstenverwerving liet iemand horen, want anders verwatert de boel. Wat betekent dit in de practijk wilde Haroen weten. Wel, bij afschaffing van het huidig pensioenfondsensysteem met terugwerkende kracht vloeien er honderden miljarden in de NL schatkist en kan de gelijkelijk verdelende AOW met honderden eurootjes per maand omhoog. Dat scheelt veel subsidies en ambtenaren, vervolgde Muisje. Haroen keek uit het raam maar zag niets dat hem kon inspireren. Hij moest zelf nadenken en tot een besluit komen. Na enig heen en weer lopen gelastte hij: Maak meteen het vliegend tapijt klaar voor mijn tocht naar Den Haag.