Meestentijds had in de geschiedenis het grote China genoeg aan zichzelf. De hoogvlakten van Tibet waren niet aantrekkelijk en evenmin de halfwoestijn ten noordwesten of het koude noorderland. Omgekeerd lag het anders en de Muur moest dat bezweren. Nu hebben ze er een communistische dictatuur met vleugjes kapitalisme naar voorbeeld van de USA. Ginds amerikaans half werelddeel is wel superkapitalistisch en dat graag exporterend. Europa is verdeeld in aparte staten met aldoor veel geruzie en heet tegenwoordig humanistisch te zijn. Dat kun je dan toetsen aan Nederland waar tegen de bedoelingen van het humanisme in voedselbanken floreren en de regenten baas zijn in de Tweede Kamer en het kabinet. Het humanisme heeft best goede bedoelingen maar schiet tekort om egoïsten en egocentrische groeperingen af te remmen. Thans heeft Beijing geen goede verhoudingen met allerlei buurlanden. Komt dat deels door de binnenlandse bevolkingsexplosie waarvoor expansie gezocht wordt? Wereldwijd verplichte DNA-registratie om sancties te kunnen nemen tegen overbevolking is prima voor dieren, planten, voor de Aarde. Speelt het probleem in Oigoerië maar zwijgen de media erover?
Kapitalisme, de verlichte dictatuur van de rijken, andere soorten dictatuur, het humanisme, die zijn allemaal te zwak, niet toereikend om de buren van China gerust te stellen als de keizers daar het als ideologie kiezen. Welke andere mogelijkheid is er? "Het rijk der hemelen is komende" waar mensen zich als burgers ervan gaan gedragen. De Schepper heeft naast fysieke kennelijk ook geestelijke evolutie voorzien. Met een Messias die Nieuw Verbond tussen God en mensen bracht en daartoe helemaal niet bij een heidense Drie-eenheid hoeft te behoren. Het Oude Verbond met de Israëlieten beoogde een prettig rijk leven; het liep telkens mis. De Grote Geest is uiteraard vrij om op Zijn boerderij planeet Aarde allerlei uit te proberen. Maar pas op, we weten niet of Die meer Hij danwel Zij is en dat de islam de man voortrekt in de relatie met zijn Maker is niet acceptabel. Over het Scheppende weten we eigenlijk niets qua aard. Dat zal geen Het zijn vanwege de gemoeide intelligentie, geen ding dus. Dit werd al in het Bijbelse scheppingsverhaal begrepen door te zeggen dat een machtig vorst een woord sprak en de dingen gebeurden dienovereenkomstig. Als er geen mensenogen konden observeren is dit technisch uitstekend uitgedrukt. Het evangelie van Johannes knoopt hierbij aan met eveneens het woord -zonder hoofdletter, niks Drie-eenheid, lees maar na en omtrent de godheid hebben we niets anders dan de taal als redelijk houvast. Met voor het dagelijks leven de geboden gelijkwaardigheid, zorgzaamheid, weten dat je niet autochtoon bent in de zin zelf je oorsprong te zijn. Dit christelijke vormt een goede bodem voor een fijne samenleving. Het werd dus niet het fundament voor de westerse naties maar wellicht kunnen de chinezen een christelijkheid ontwikkelen in hun staatsbestel, dat tevreden is met het eigen land en veeleer hulp biedt aan kleintjes rondom dan een atomair leger in gereedheid te brengen. Dit laatste kost nogal wat en het buitenland meent noodgedwongen te moeten volgen: zonde van het geld, nog niet gesproken over bijkomende duivelse ellende.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten