een betere kieswijzer

De meeste boeren deugen niet vanwege slechte behandeling van koeien, kalveren, kippen, varkens en het rechtstreeks of indirect verdrijven van insecten. Hun partij heeft bovendien geen plan om in kassen voedsel te verbouwen als de vulkaan bij Napels uitbarst en er een jaar van misoogsten komt. De Bijbelse Jozef rekende voor zeven. 

De meeste politici deugen niet, want Nederland maakt een verschuiving door van welvaart naar de hoogste maatschappelijke klassen. Waartoe zij zelf behoren. 

De meeste media deugen niet want de redacteuren en journalisten die hun salaris wensen te behouden zorgen voor enorme beperking van de omvang van uiting der vrije mening. Een open en op dit laatste controlerende site op het Internet kan de schade beperken. Als daar men zijn goede ei kwijt kan scheelt dat werk voor parlementariërs, die dat kunnen overnemen. 

De meeste politieke partijen zijn als fout te beschouwen met hun voornemens om er nog een miljoen woningen bij te bouwen. Er is op de hele wereld verplichte DNA-registratie nodig om sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Voor wilde dieren is gemiddeld tweederde van het landoppervlak te reserveren omdat de beesten anders dan de mensen de voedselproductie niet kunstmatig weten te vergroten. 

Dat feitelijk opperhoofd Rutte niet deugt uit oogpunt van beneden-modaal en de minima is bekend. NL moet snel een republiek worden met een gekozen president die uit heel het volk bekwame ministers zoekt, dus met voorbijgaan van het Haagse baantjescarrousel, en bindende referenda uitschrijft. In een goede democratie horen politici en bazen van het bedrijfsleven alsook ambtenaren na een acht jaar plaats te maken voor anderen. Uiteraard niet voor iemand met een dubbel paspoort want dan ben je chantabel. Het is pure discriminatie om houders van een vreemd paspoort ook de nederlandse nationaliteit te geven met dubbel kiesrecht dus en ontplooiingskansen in twee landen. Geef wie ons land wil of moet verlaten desnoods een zak geld mee en de woningnood wordt iets van de verleden tijd. En betaal ook redelijk wie in Derde Wereldlanden voor ons werken! Het geld haal je vooral door afroming van miljardairs en miljonairs tot een twintig miljoen, een bedrag voldoende om een eenmanszaak te beginnen.

Er zijn heel erg weinig politieke partijen die het bovenstaande in hun programma hebben. Daarom is het zaak om als vrije onafhankelijke burger zelf gebruik te maken van het recht op deelname aan beraad en besluit. Wie dat hindert moet maar het land uit en natuurlijk ook wie joden als minderwaardigen ziet en bejegent. En verstrek uit Onze Schatkist honderd euro bij de stembus wie zich inspant om goede keus te maken. Dat vergroot Links, maar de meestal rechts geheten PVV heeft een behoorlijk sociaal programma en beter lijkt het om onderscheid te maken naar het democratisch gehalte. Een trias politica bestaat niet in Nederland, want het parlement van welgestelden levert ministers en de rechters staan belastingontwijking, paspoort discriminatie en de facto het floreren van criminele organisaties toe. Weg daarom met de huidige magistraat, te vervangen door bekwame, wel eerlijke rechters. 

Wat blijft er over van door de partijen aangeboden goede politiek waar? Om verbetering te krijgen zijn heel veel politici de laan uit te sturen.

Probeer dat op 22 november.

uitdijend heelal

Als bolvormig geheel heeft het heelal een straal van t . c, waarin de tijd t eenparig toeneemt en de lichtsnelheid c variabel is, afnemend naar gelang de bij uitdijing verminderende gravitatiepotentiaal. Vanwege verdeling van massa kan er enige afwijking zijn van de bolvorm. Moderne eenvoudige beschouwing stelt dat sedert de Schepping er overal evenveel tijd verstreken is, maar de snelheid der fysische processen varieert afhankelijk van de lokale gravitatiepotentiaal. Daardoor lopen de klokken niet gelijk. Als er van buiten geen materie bij komt neemt die potentiaal af en evenzo de lichtsnelheid als natuurkundig proces met verplaatsing van energie. In de omgeving van de Aarde varieert c zo weinig gedurende onze beschaving, dat deze voor rekenwerk als constant aangenomen werd. Hierop zijn de uitkomsten van de Hubble metingen gebaseerd tot nog toe. 

In zijn boek The Quantum Theory of Gravitation (2003) maakt Vasily Yanchilin op grond van het least action principe duidelijk dat een foton massa passeert met "zo groot mogelijke stappen (lagere frequentie) en daarvan zo weinig mogelijk", hetgeen dus minimale energie inhoudt. Vergelijk berg op berg af, heuvel op heuvel af. Waargenomen wordt een pad niet vlak langs de massa maar op enige afstand, bekend ook van dubbele beelden als licht van verre sterren grote massa op z'n weg vindt. De fysische processen verlopen bij een lagere zwaartekrachtspotentiaal dus trager. Daarom vertraagt ook de uitdijing van het heelal en de snelheid ervan moet in het verleden zeer veel groter geweest zijn. In dit licht dient de hoeveelheid verstreken tijd sinds het Begin opnieuw bepaald te worden; die zal kleiner uitvallen dan met een als constant aangenomen Hubble het geval is. 

De grens van het universum als bol met een oppervlak bevat in wiskundige termen het kwadraat van de straal, van het product van c en t. Volgens Yanchilin raakt alles op die grens onbepaald, terwijl deze "grens" verschuift door de expansie. Dat met een t gelijkmatig toenemend en dit vergemakkelijkt een en ander voor ons rekenen. Uit zijn onderzoek trekt de russische wetenschapper de conclusie dat het kwadraat van c best gelijk zou kunnen zijn aan de gravitatiepotentiaal (waarbij even het teken buiten beschouwing gelaten wordt daar dit een kwestie van definitie betreft). Uiterst belangrijk is de gravitatiepotentiaal in de nieuwe interpretatie van Yanchilin waarin zwaartekracht gezien wordt als een puur kwantummechanisch verschijnsel. Dat kon onmogelijk op tafel gelegd worden voordat de kwantummechanica in de jaren dertig bekend werd. Met hypothese dat massa de Heisenberg onzekerheid reduceert zullen er in de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa minder kwantummechanische overgangen (vergelijk het overkoken van melk) naar de verste helft gebeuren dan omgekeerd. Netto resulteert er verplaatsing in de richting van die externe massa, in gewone taal aantrekking door de zwaartekracht geheten. 

Wij leven in een omgeving tussen het jaar nul van het heelal met toen een zeer grote concentratie in een superklein gebied en de verre huidige opschuivende grens van de wereld. Waar die Heisenberg onzekerheid maximaal is en definiëren niet meer mogelijk wordt. Merk op dat een punt een wiskundig begrip is dat in de natuurkunde niet bestaat omdat het geen afmetingen heeft. Een knallend oerbegin zou daarom bijv. uit een veld gedacht kunnen worden door ons. Is wel zo gemakkelijk voor de Scheppende Grote Geest die dan niet alles in een punt hoefde te proppen. Die Geest heeft anders dan onze geest geen lichaam en is daarom niet te kennen vanuit ons initiatief. Biologen raken gauwer atheïst dan natuurkundigen omdat zij niet nadenken over het wonderlijke koolstofatoom. Dat zichzelf niet heeft geconcipieerd en sedert kort na het Begin onveranderd optimaal functionerend blijft. Al gaat uitdijing niet aan het atoom voorbij.

 In Nijmegen hebben ze een professor voor zwarte gaten die helemaal niet kunnen bestaan als fysische processen net als in het Begin bij grote massa snel verlopen. De foto was een compositie met gelukkig net een opening richting Aarde in de straling rondom om ons het zwart te laten zien. Te Utrecht bedacht men renormalisatie voor tekortkomingen in oude theorie en het is niet leuk als dat werk vergeefs blijkt omdat die theorie verouderd en niet meer geldig is. Op de UvA wordt Yanchilin genegeerd omdat ze daar een eigen theorietje bedacht hebben. Maar die levert niets op en is daarom als zonder waarde te kwalificeren. Het boek van Yanchilin is op de VU naar de kelder gebracht waar de studenten er moeilijk bij kunnen en onwetend, dom blijven. Te Groningen hebben ze het in de bieb maar de professoren staan met de mond vol tanden zonder enig positief of negatief commentaar. En Leiden stuurde het toegezonden boek terug als oninteressant, terwijl toch daarin de equivalentiestelling onderuitgehaald wordt met goed bewijs. De minister snapt het ook niet; via de UvA naar Amerika gegaan kwam hij terug zonder resultaten. Echte filosofen leunen niet vet betaald achterover maar checken. De meesten zijn onvoldoende intelligent om te begrijpen waar het over gaat in de astronomie. Journalisten idem maar hun verschoning is dat zij aandacht moeten besteden aan dringender zaken. Yanchilin zegt dat hij gaarne wacht op nog beter inzicht uit de wetenschappelijke wereld. Hij ware uit te nodigen voor een gastcollege met aansluitend discussie. Om geen vragen te stellen die al in het boek beantwoord zijn moet men zijn boek dan wel eerst lezen! En zo mogelijk, het zal niet meevallen want daarvan is er nog niets gepresteerd, verwerpend commentaar leveren in plaats van onwetenschappelijk doodzwijgen. Daarna is het opdracht uit Den Haag uitvoeren om in de eigen vlot verstaanbare taal een actueel leerboek sterrekunde te schrijven.

tenminste tien meter boven naburig groot water bouwen

                                             Dwars door Nederland loopt een grote slenk, waarnaast beoosten Amsterdam Het Gooi ligt, dat behalve door opstuwing in de IJstijd ook bestaat uit een omhoog gekomen horst (met het Carboon vrij ondiep, een paar duizend meter hoger dan in de slenk). Pal benoorden Gooi en Veluwe ligt waarschijnlijk een dwarsbreuk. Het is niet bekend of er in Almere en omgeving gezocht is naar olie of gas in de ondergrond. Men heeft ontdekt dat er een tsunami plaats vond in de Noordzee bij Schotland en de Peel bij ons vertoont een actieve breuk. Daarom is aardbevingsgevaar tamelijk reëel en kan heel Almere in een uur onder water komen te staan. 

Van actueel belang is dat op goede kleigrond bos en op schrale zanden huizen horen.

Een derde punt tegen verdere bouw in Almere is dat er teveel mensen in ons land zijn die allemaal lekker en veel willen eten, zodat er flink met gif gesproeid wordt tegen concurrerende beestjes.

Bijvoorbeeld tegenover de Canarische eilanden is volop kale woestijn waar net als in de Golfstaten heel mooie steden kunnen verrijzen. Voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost kunnen ginds drie prachtige metropolen gebouwd worden, waarvan de tweede weg te geven is aan Marokko en de derde aan de West-Saharen. Dan (moet in ruil voor het half miljoen marokkanen die in Nederland mogen verblijven?) de mooiste nieuwe nederzetting wel bij de aanstaande Nederlandse Republiek gevoegd worden, want anders wil er niemand naar toe. Men gelieve uit te rekenen of een zak geld meegeven aan emigranten (voor wie het niet uitmaakt of ze in NL wonen omdat ze andere cultuur hebben en ook wat betreft autochtonen) voordelig uit kan pakken om woningnood te verhelpen. Groot of nog groter Almere blijft in hoofdzaak een slaapstad van Amsterdam en daarom is het weinig zinvol er jonge alleenstaanden te huisvesten, die wel eens wat willen. Woonwagens hebben wielen omdat de bewoners af en toe naar een andere plek willen. Bijvoorbeeld uit Amsterdam naar de ruime polder rond Almere? Zou Lelystad op den duur bestemming kunnen krijgen van militair oefenterrein?

                                                        Het Markermeer en het IJsselmeer zijn overmatig groot voor vogels en vissen en weinig aantrekkelijk voor zeilers. Bovendien zijn beide meren kunstmatig. Tussen Almere en Hoorn past wellicht een opgespoten heuvelrug met (volks)buitens. Waarachter tot Lelystad droog land voor groot wild. Mijn inzending voor de EO Wijersprijsvraag betrof het mondingsgebied van de IJssel tot op een paar kilometers land aan weerszijden te omheinen voor bedreigde Siberische tijgers. Die hebben hier vroeger mogelijk ook rondgelopen. De betweters negeerden mijn bijdrage. Tussen Stavoren en Enkhuizen kan een non-stop trein rijden vanuit de Eemshaven, (met veer uit Scandinavië) Groningen naar Den Haag-Scheveningen (en Londen per aansluitende boot) over een ringwal met daarbinnen eveneens droog gebied. Daar kan de NS aan verdienen. Of Arriva. Bij een drenkplaats dan even langzaam rijden. 

stelling

Men kan bespreken of elk volk verantwoordelijk is voor wie uit zijn midden macht uitoefent.

Komen de Hamas terroristen uit een ei, gingen zij naar school in Iran en zijn de burgers van Gaza onschuldig? Slaven konden mensen zijn die hun schulden niet hadden betaald en na dwangarbeid weer meedraaiden in de samenleving als iedereen. Het andere uiterste was minachting met kwade behandeling. Moslims stelden anderen niet gelijk aan zichzelf maar iets lager en daaruit resulteerde een bevolkingsexplosie om joden in zee te drijven of tenminste ondergeschikt te maken en houden in Groot Arabië. Hadden zij en hun leiders zich normaal gedragen, overeenkomstig de universele rechtenverklaringen, dan had een Israël van zee tot de rivier ongestoord kunnen bestaan met minderheden gelijk tijdens Salomo. Weliswaar hadden in die natie arabieren evenmin een toppositie kunnen bereiken als een turk premier kan worden in Den Haag, doch rondom is er de ouma, nietwaar?

In het Gaza conflict zijn de werkelijk onschuldigen de meer dan 200 gegijzelden. Worden die vrij gelaten en houden de moorddadige -want niet op passende doelen gerichte- raketbeschietingen uit Gaza op dan zal er nagenoeg met zekerheid vanuit Jerusalem welwillend gereageerd worden. Primair is dat die ruim tweehonderd mensen uit handen van misdadigers -die hadden geen enkele aanvaardbare reden tot hun misdrijf- verlost worden. Daar de terroristen zulks niet willen is het nu zaak van de Gaza bevolking om te corrigeren. Want zij zijn verantwoordelijk voor wat in hun midden gebeurt. Kijken zij de andere kant op dan kan Israël aansporing en dwang uitoefenen door hen van het nodige af te sluiten.

Ondertussen verhindert het Israëlisch militair apparaat dat Hamas of Hezbollah met terreur de macht grijpt op de Westbank. Slechts enkelingen en kleine groepjes zijn er actief met wandaden. Welke aan beide zijden vergeldingen uitlokken. Er is geen sprake van diefstal van de Westbank door joden, maar men moet inschikken; net als elders bij toename der bevolking en in het onderhavige geval herstel der bewoning van oud joods gebied.  Er leek een oplossing te bestaan met een autonome Westbank met maximaal 1/3 aan joden en in overig Israel 1/3 aan arabieren, maar de vijandschap van moslims is nu wel erg groot. En dan komt ene Rutte dat spekken met een bezoek waarin hij verkondigt dat de Westbank een onafhankelijke palestijnse staat moet worden. Deze VVD-er is geen goede staatsman, zoals al vaak bleek, en onderschat het kwaad dat in zo'n staatje de kop kan opsteken tot over de westgrens. Natuurlijk hebben de arabische moslims op de Westbank evenzeer als iedereen elders de plicht om in vrede en veiligheid met andere mensen, groepen en naties samen te leren leven. Dus moeten zij zich inspannen tegen Hamas en Hezbollah, net als in Gaza. Welke stad volgens sommigen een welvarend soort Singapore had kunnen zijn en misschien nog worden.

                                    

stiekemerds

                                          Heeft u wel eens een dikke duizend euro gestolen? Elk jaar toch! Nu ja, u hield er zelf maar een paar tientjes van over en de grote rest ging naar de genieters van belastingontduiking en -ontwijking, verzorgd op de Zuid-As. Een volk is verantwoordelijk voor wie uit zijn midden macht uitoefent. Dat slaat niet op u? En niet op de Tweede Kamer, waarvan de leden zich straks weer gaarne door u laten kiezen. Zoals de minister voor Justitie, die wegwuift dat er naar draagkracht belasting betaald moet worden en tax rulings toelaat, welke geheim zijn. Geheim natuurlijk om te verbergen de voordeeltjes die de Belastingdienst gunt. De rechters hebben helaas nog nooit gehoord van tax ruling en kunnen er daarom niet tegen optreden. Zij weten ook niet dat er jaarlijks enige tientallen miljarden eurootjes of dollars via Amsterdam overgeheveld worden van de armen op onze planeet naar al welgestelde aandeelhouders in rijke landen. Dus redeneren zij dat er geen sprake is van ontvreemding, van diefstal, van beroving want het gebeurt op klaarlichte dag tussen 9 en 5 op de Zuid-As, een buurtje dat voor de stedelijke Groen Links-kopstukken onbekend is. 

De krant heeft ergo een mooie taak om te informeren, links en rechts de aard van de beestjes te omschrijven. En te waarschuwen foute lieden niet op 22 november te kiezen. Want per slot van rekening is het kiezersvolk verantwoordelijk voor.... Bent u al weer ingedut?

                                     

roverij

                                                         Indien een volk verantwoordelijk is voor wie uit zijn midden macht uitoefent dan treft Nederland justitiële vervolging voor jaarlijkse ontvreemding van enige tientallen miljarden euro's of dollars aan de armen der wereld. Via belastingontduiking en -ontwijking, geregeld vooral op de Zuid-As in het door een Groen Links bestuurd opperhoofd van Amsterdam, wordt dat geld overgeheveld naar aandeelhouders, die al genoeg hebben en overhielden om aandelen te kopen in bedrijven waar anderen werken. Weinig gestoord kans zien om aan hun hebzucht tegemoet te komen. Het kan niet zo zijn dat Rutte & Co alle schuld dragen; schuldig zijn vooral ook de rechters aan de dieverij. Welke in tamelijke openheid bedreven wordt en daarom als beroving geldt voor de wet. Zij toch weten dat er belasting betaald moet worden naar draagkracht zoals het volk bij enig nadenken volmondig zal beamen en diens wil hiertoe wordt niet betwijfeld. Alles wat daaraan hindert is uit den boze. Geldt ook voor ambtenaren die meewerken aan dit kwaad. Ba(e)al-zebul, heer der vliegen mag daartoe wel aansporen maar het is een klein kunstje om er tegenop te treden. Per slot van rekening heeft men achter de Groene Tafel gezworen om eerlijk te handelen en advocaten moeten dit ondersteunen als hun primaire taak. Merk op dat binnenlands eenzelfde kwalijke praktijk gangbaar is met via de aftrek pensioenpremie overhevelen UIT de zakken van laagbetaalden naar wie al overvloed hebben doch naar hun smaak niet genoeg. Zodat voor anderen voedselbanken uitkomst moeten bieden. We hebben een boosaardige Tweede Kamer die dit voorelkaar gekregen heeft en waaruit de kliek van het Haagse baantjescarrousel voortkomt. Die maken het volk wijs dat een republiek niet past. Ze hebben een koning als een hondje aan een touwtje en het is de minister-president die de facto eerstaangewezene is om te handhaven. Dat doet ie niet in positieve zin voor beneden-modaal en de minima; hij blijkt gaarne de bovenliggers te begunstigen. In de republiek was hij na twee termijnen verdwenen. Vervolging van de gaande ontvreemding en het stopzetten daarvan vergt betere, wel eerlijke rechters, veel andere parlementariërs -op allerlei zittende moet je op 22 november dus allesbehalve stemmen- en natuurlijk een andere leider uit ons midden.

Het is niet zo dat er gekozen kan worden of men wel of geen republiek wenst, want alleen de republiek verschaft werkelijke gelijkwaardigheid met voor ieder deelname aan beraad en besluit, zoals via bindende referenda, zonder ingrijpen van een vermeende elite om hun begunstiging en voortgang te doen vinden. Daarom is er een president te kiezen die uit heel het volk bekwame ministers werft, bindende referenda houdt over hoofdzaken, waarna een ondergeschikt parlement van liefst geen egocentrische veelverdieners zorgt voor uitwerking en controle. Absoluut niet te vergeten is afroming naar Onze schatkist van miljonairs boven de 20 miljoen en miljardairs om hun onevenredig grote macht te breken. Wat hen resteert is voldoende voor zelfstandig ondernemen met het hart gericht op goede producten. Mensen kunnen het voedselaanbod met technische middelen enorm vergroten. Dat hebben dieren niet en een tweederde van het landoppervlak dient hun ongestoord domein te zijn; al zal daarbij de mens kennende wel heel wat koude of hete woestijn zijn. Goede politiek is om verplichte DNA-registratie van de wereldbevolking in te voeren teneinde sancties te kunnen nemen tegen overbevolking. Daarenboven moet aan elk dier onder controle van de mens voldoende natuurlijke buitenruimte toegekend worden om tenminste drie seconden achtereen voluit te rennen, vliegen of zwemmen.

het Gouden Kalf der moslims

                                         Indertijd hadden de heidenen rondom Israël een gouden kalf als voetbank voor hun godheid, gelijk een koning een kroon draagt. Toen Mozes wegbleef op de berg voelde het volk zich zeer verlaten en men maakte daarom zo'n ding om God bij zich te hebben. Doch de Grote Geest bleek niet gecharmeerd; wilde blijkbaar niet zitten waar de mensen Hem probeerden te plaatsen. Het verhaal in de Bijbel hierover leest net alsof de Israëlieten zo dom waren een beeld te aanbidden. Eerder al had je de geschiedenis met Izak die geofferd moest worden om zogezegd absolute gehoorzaamheid te bewijzen. Moderne interpretatie luidt veeleer dat Abraham/Ibrahim moest erkennen niet baas te zijn over zijn zoon. Evenmin zulks geestelijke of politieke leiders en werd de individuele vrijheid bevestigd. 

Kort voordat de wereld der elektronica openging en nieuws zich razendsnel verspreidt daagde het besef van evolutie. In geestelijk opzicht vergt dat het doormaken van lief en leed teneinde geen zombie of automaat te worden. Bij rechtvaardigheid van de Schepper is naar ons inzicht hemel of paradijs vereist. Natuurlijk is Hij vrij om op Zijn boerderij planeet Aarde uit te proberen en de Koran erkent, bevestigt dat er ook voor mensen met de joodse godsdienst plek is in het Paradijs. Voor mensen met christelijke opvattingen idem. Dat in vele geledingen zonder gouden kalveren om God voor je karretje te spannen. Het Nieuwe Testament werd door verschillende auteurs geschreven om te getuigen van het Nieuwe Verbond waarin onze status verhoogd wordt van knechten -die loon willen- tot kinderen die bij Pa aan tafel zitten; alles poëtisch uitgedrukt. Daarvoor is geen Drie-eenheid nodig en volgens de psalm evenmin bloed; maar ja, daarmee weidt de paus wel een kudde, zij het niet op de beste gronden. Mohammed der Arabieren moest daar niets van hebben, maar hem hoger aanslaan dan anderen met bericht over heil lijkt ongepast: zie hem niet als een soort "gouden kalf". 

Dus wil 's werelds God vrij zijn en daarbij past best een natie Israël als vanouds. Bruine Joop en de naar dat kleurtje afzakkende NRC menen het anders te weten en schromen niet om een potentiële haatstaat op de Westbank te verdedigen. Groot Arabië mag blij zijn dat dit geen doorgang kan vinden en men geen nieuwe schuld op zich laadt. Ondertussen zijn de joden in Israël weer zo ruim in aantal dat zonder grote problemen er wel 700.000 Arabieren uit vluchtelingenkampen bij kunnen indien omgekeerds er ook opening komt. Er is DNA-registratie nodig tegen overbevolking. Tweederde van het landoppervlak is te reserveren als domein voor wilde dieren, die niet zoals de mens de voedselproductie kunstmatig weten te vergroten. 

Een volk wordt verantwoordelijk gehouden voor wie uit hun midden macht uitoefent.

svp Corrupte rechters ontslaan

                           En uiteraard bestraffen.

    Als onafhankelijke macht heeft de Justitie taak om de wet te doen respecteren. Maar art 3 der Grondwet wordt volop geschonden met een Haags baantjescarrousel. Dat elders navolging vindt. De rechters kijken bewust de andere kant op. Eveneens bij belastingontwijking, hetwelk uiterst nadelig uitpakt voor beneden-modaal. Ook de aftrek pensioenpremie hoort hierbij. Daarenboven wordt art 1 der Grondwet niet serieus genomen en heeft Nederland een regentenkliek als baas. Niet als vroeger met familierelaties doch via de politieke partijen. De vooraanstaanden daar streven primair naar beter eigen lot met hoog inkomen en veel invloed. Zij kennen zich meer dan een ton toe uit Onze Schatkist en blijken niet in staat om de minima goed te vertegenwoordigen zoals zichtbaar aan de voedselbanken. Zij vormen een kwaadaardige alliantie met de rijke bovenlaag, hetgeen in beider belang is voor hun voortbestaan. Deze antidemocratische opstelling belet het volk om in een republiek van gelijkwaardigen een president te kiezen, die uit alle geledingen der samenleving bekwame ministers werft, bindende referenda uitschrijft en de nationale buit eerlijker verdeelt met ook voor producten uit Derde Wereldlanden passend, dat is meer geld. Deze toestand van eigenlijk neerkijken op vermeende minderen en hen afhouden van het eigen welvaartsniveau weerspiegelt zich in de houding jegens dieren met beschaving vergiftigende bio-industrie, waar de Mammon trots op is. Nota bene worden boosdoeners beloont met een uitkoopregeling in plaats van boete en gevangenisstraf. 

In dit afkeurenswaardige klimaat gebeurt het dat B & VW van Amsterdam kans zien om de Raad van State af te doen als een ezel teneinde aan schadevergoeding, opgelopen tot meer dan tweehonderdduizend euro, te ontkomen (RvS G04.93.637/193-227). Dit met steun van verscheiden hoogste rechters. Zij menen tegen de wet in meer of minder bevriende relaties of collega's in het overheidsapparaat te kunnen bevoordelen; dat het handig is om even de wet opzij te zetten als dat hen zo uitkomt en dit is precies het beeld van fout Nederland. Vraag is of wij dat zo moeten laten en het antwoord is nee. Maar de media papegaaien de bedriegers na dat het hier een rechtsstaat is. Geen haar beter de professoren op de universiteit.  

Die rechters van Nederland willen niet beseffen dat dubbele nationaliteit uiterst discriminerend uitpakt en burgemeesters met dubbel nationaliteit bedriegen hun burgers met ongelijkheid: voor henzelf kansen in twee landen, twee huizen, twee keer stemrecht en art 1 der Grondwet is gewoon in hun optiek kennelijk ongeldig, hoeft niet gehandhaafd te worden. Essentie van advocatuur is dat de deskundige de rechter bijstaat in het vinden van juiste beoordeling. Veel advocaten hebben daar lak aan en verkopen zich aan de meestbiedende, terwijl de Orde van Advocaten hen niet tot orde wil roepen. Wat mag je verwachten aan verandering als een partijleider vreet uit de wachtgeldtrog terwijl verderop mensen in de rij staan voor de Bank met voedsel. Zijn sommige en vooral vette varkens meer gelijk dan andere of wordt zo iemand de laan uitgestuurd?

een beunhaas als minister van Justitie is zo gek nog niet om het baantjescarrousel te laten draaien

In een beschaafde natie wordt eerlijk belasting geheven: naar draagkracht, zoals het volk wil. Een Zuid-As daar tegenin gaand breekt men af. Aftrek pensioenpremie = overhevelen uit de zakken van laagbetaalden naar wie al genoeg hebben, behalve om hun hebzucht te stillen? Geen sprake van bij behoorlijk bestuur. Nog belangrijker is mee te kunnen doen aan beraad en besluit in plaats van regenten te kiezen. Die allemaal veel geld uit Onze Schatkist krijgen en moeite hebben, gelet op de voedselbanken, om de minima te vertegenwoordigen. 

Weet men op het departement van Justitie nergens van?  Dreigt de minister niet de rechters met ontslag als zij weigeren tegen de misstanden op te treden? De Europese Unie gebiedt dat met haar Verdragen, maar Brussel is toch een heel eind weg en hoe gaat het met de collega-rechters in diverse andere landen?: Blijf zitten waar je zit en verroer je niet tegen de regenten, tegen dictators, tegen criminele staatsbazen. 

Die laatsten niet in ons landje, hoor. Hoe is de wereld geschapen toch: voor evolutie met voor de sterksten en slimsten wat hen toekomt. Zij spannen zich daarvoor in. Toegegeven met enige uitzonderingen, maar we hebben de Vriendenloterij voor beneden-modalen die graag ook gesetteld willen raken. De wegen zijn vol, hetgeen betekent dat de economie goed draait dankzij onze bestuurders met lange staat van dienst als goede regenten. Iedereen gaat naar de beste plek; zo willen wij het. Een minister van Justitie die fouten kan maken, maakt of gewoon fout is, verkeerde leiding geeft? Van ontwrichtende aard blijkt dat niet. Integendeel kunnen we zeer tevreden zijn met de gang van zaken in Nederland waar de rechters gaarne meewerken aan de welvaart van de welgestelden, henzelf inbegrepen, die doorsijpelt naar beneden, zo die gaat. 

Ooit zal op school uitgelegd worden aan de leerlingen die dat thuis niet te horen krijgen wat "Brussel" voor goeds in de zin heeft jegens de vrije zelfstandige burger. Het is alleen nog even de juiste behartigers daar aan het werk zetten. Die kunnen lezen en weten voor te lezen en wel art 3 der Grondwet. Kan het vriezen, kan het dooien volgens een grondwet? Vanzelfsprekend bevestigt nr 3 art 1 en is de onafhankelijke rechter verplicht om op te treden bij voordracht van een leek, vergeleken met ter zake bekwame personen in den lande die overgeslagen worden, om het baantjescarrousel goed te laten draaien. Aangestuurd door mijnheer Rutte. Het is nu zaak voor het Europese Parlement om wet en Verdrag toepassend te corrigeren. In straattheater "Bezoek" verdenkt de hoofdpersoon de hollandse rechters van corruptie en hier kunnen we toetsen.

Bezoek

                   straattoneel

Voor een piepklein oud caravannetje, beschikbaar uit stalling De Ganzenhoeve te Zeewolde, zit een meisje, zomerjurk dragend en bezig een kledingstuk te herstellen. Er komt een dikke man, gekleed in overall langs en ze groeten elkaar in het voorbijgaan.

De dikke man draait zich om en komt terug.

Dikke man: Woon jij hier? 

Het meisje knikt bevestigend. Meisje: Ja, tijdelijk.

D: T'is wel erg klein, zo behuisd. 

M: Och, ik heb onderdak.

D kijkt peinzend naar het publiek, ook ietwat monsterend. Dan tegen M: Ik heb een groot huis. 

M: Dat is mooi, een groot huis. Met tuin ook?

D schudt het hoofd van nee. Dat niet, maar wel een groot balkon. 

M: Leuk.

D; Als je wilt zou je er kunnen komen wonen.

M: Ga jij verhuizen, dat ik er zou kunnen komen wonen?

D: Dat niet, maar de woning is groot genoeg voor ons tweeën.

M: Ik blijf liever in mijn caravannetje. D schudt het hoofd en gaat weg. 

M staat op; het kledingstuk inspecterend zingt ze psalm 82 vers 1: 

                      God staat in 't midden van de goden,

                      Hij heeft hen tot gericht ontboden:

                      Gij machten die het onrecht stijft,

                      bevoorrecht al wie kwaad bedrijft,

                      hoort: gij moest wezen en geringen

                      beschermen in hun rechtsgedingen,

                      gij moest wat arm is en veracht

                      vrijmaken uit der bozen macht.

        

Er komen twee mensen op met een groot bord waarop PvdA staat en een klein bord met: of Groen Links. 

PvdA-er: Hoi, beste meid, heb je zin in de komende verkiezingen?

Groen Linkser: We komen met iets heel nieuws.

M: En wat mag dat dan wel zijn, dat nieuwe?

P: Dat de minima zullen delen in de welvaart. Dit is wel een heel klein caravannetje. Heb je geen trek in iets beters?

G: Met een groen tuintje of zo?

M: Natuurlijk, ja, vertel verder. 

P: Onze lijsttrekker weet hoe dat aan te pakken.

G: Is ook onze lijsttrekker, een knappe kop, hoor. 

M: Die miljonair?

P en G kijken elkaar aan.

M: Met die hoeveel, drie ton wachtgeld?

P: Nou ja, hij heeft het wel verdiend, hoor. 

G: Wie het verdient hoort het te krijgen. 

M: Ik heb heel weinig verdiend. Bij Albert Heyn. Met superlaag jeugdloon. Kun je niet van overhouden. 

P: Dat willen wij van de PvdA verhogen. Misschien wel met 10 %. 

G: Of meer, 15%, wie weet.

M: Nou, ik weet wel dat ik dan nòg niet overhoud zoals die lijsttrekker van jullie. Geeft hij aan de Voedselbank?

P: Vast wel.

G. Misschien wel duizend euro.

P: Of meer.

M: Dan houdt hij nog tonnen over terwijl domme kiezers die op hem stemmen tekortkomen.

P: Onze partij wil dat niemand tekortkomt. 

G: Groen Links wil ook niet dat iemand tekortkomt.

M: Mijn stem krijgen jullie niet. Ik vertrouw die PvdA helemaal niet. 

Ondertussen komt er een vrouw op, die meeluistert en zich in het gesprek voegt. 

Vrouw: Was Den Uyl van de PvdA niet een verrader van het volk? De voorkeur gevend aan een monarchie met grote ongelijkheid in plaats van zich in te zetten voor de republiek waarin we allemaal gelijkwaardig zijn.

P: Den Uyl was een prima leider.

G: Nou ja, kon misschien iets beter.

V: We weten niet wat het motief was van Den Uyl. Met de monarchie konden de regenten de baas blijven en hij dan voorop. In een republiek zou het volk een ander als president kunnen kiezen. Zelfs een vrouw hoewel de tijd daar mogelijk nog niet helemaal rijp voor was. 

P tegen G: Kom we gaan.

G tegen P: Hier valt geen verkiezingswinst te behalen. Die mensen zijn recalcitrant. Menen het beter te weten dan onze partijen. 

Beiden af. 

V tegen M: Meid, waarom zit je hier in dit oude piepkleine caravannetje alsof Nederland niet volop royale woningen heeft?

M: Tja, die zijn niet eerlijk verdeeld, hè. Er zijn grote en kleine huizen voor rijke en voor arme mensen. Soms maar een caravannetje voor wie.... Ze aarzelt.

V: Er zijn vast een heleboel alleenstaande mannen met huis die jou graag onderdak willen verschaffen. 

M: Dat zal z'n prijs hebben. Ze lacht: Ik wacht liever op mijn prins.

V: Wie mag dat dan wel zijn? Een voetballer, miljonair wellicht?

M: Op het voetbalveld lopen tegenwoordig veel oude mannen met baarden. Mij niet gezien. En zo'n jonge vent waar oude mannen op de tribunes naar komen kijken mag zijn geld in de PC Hoofdstraat uitgeven. Hoef ik niet. 

V: Dan zal het de grote liefde zijn waar je naar verlangt?

M lacht.

V zingt:

                Geef mi 'n smok, mien laive.

                'k Wol ja geern bi di toch bliemm.

                Loatn wi broekn ons raive (gereedschap);

                dat wi nooit oetnander driemm.

                Golden koetse stapm wi in,

                ik en doe mien koningin.

      

V zingend af.

Er komt een minister met steek op, één der regenten.

Regent: Goededag, wat woont u hier aardig.

M: Tijdelijk hoor, tot ik iets beters krijg. 

R: Daar zorgen wij, ministers, voor. In dienst van het volk. Gaat u ook stemmen straks?

M: Op wie zou ik moeten stemmen?

R: Wel, mijn partij doet veel voor de mensen.

De dikke man verschijnt weer ten tonele.

D: Die partij is dan zeker de VVD. Doet veel voor de mensen als zij minder belasting willen betalen.

R: Zeer juist opgemerkt. 

D: Minder belasting dan naar draagkracht verschuldigd; je weet wel: belastingontduiking. 

R: Och, dat valt wel mee. En als er een tekort op de begroting is kan de staat altijd nog lenen.

D: Bij de rijken, die lekkere rente ontvangen. Die toe krijgen in plaats van af te staan uit hun overvloed wat ze verplicht zijn.  

M: Verplicht?!

R: Meneer hier -hij wijst op D- is kennelijk nogal links. Als hij harder werkt kan hij ook rijk worden. 

D: Niet zo rijk als jullie koning, dat hondje aan het lijntje van wie het werkelijk voor het zeggen hebben. Tientallen miljoenen voor zijn familie, dat is meer dan de hoofdprijs van de Vriendenloterij. 

R: U lijkt mij ontevreden omdat het de ene mens beter gaat dan een andere. Zo is de wereld nu eenmaal. 

D: Die man heeft bovendien geërfd van wat slaven toekwam. En nog niks terugbetaald. 

R: De regering gaat een nog groter monument oprichten, samen met het stadsbestuur van Amsterdam. Bent u daarmee tevreden, hoop ik?

M: Zo'n koning discrimineert; erkent niet de gelijkwaardigheid van iedereen. De man hoort in de gevangenis.

D: En zijn profiterende vrouw idem. Waarom zijn er geen eerlijke rechters die daarvoor zorgen? Eigenlijk hoort ook de minister van Financieën een.......

R: Ach, onze vorsten krijgen maar een schijntje van de totale staatsuitgaven. Het merendeel is echt voor het volk; komt ook bij u -hij wijst naar M- terecht.

M: Wanneer dan?

R: Nou, eh doorlopend. Denk aan al die mooie culturele aanbiedingen, gesubsidieerd door het Rijk. 

D schouderophalend af. 

Een jongen in korte broek met koptelefoon komt op. 

R: Ha, de jeugd; de jeugd heeft de toekomst. Mag ik vragen of u al keuze gemaakt heeft op wie u gaat stemmen?

J zet zijn koptelefoon af: Wat zei u?

R: Er komen verkiezingen voor de Tweede Kamer. Het volk mag zijn vertegenwoordigers kiezen.

J: Ik wil geen vertegenwoordiger. Zoek zelf wel mijn zaakjes uit.

M: Dat kan per bindend referendum.

R: Is niet aan te raden. Gewone mensen weten vaak te weinig.

M: Nou zeg!

R: Eh, ik bedoel de parlementariërs hebben tijd om nauwkeurig te onderzoeken en te beslissen wat het beste is voor het land. 

M: Voor hen zelf, bedoel je. Ze krijgen allemaal meer dan een ton uit Onze Schatkist en creëren voedselbanken voor de armen.

R: Ik vermoed dat u niet op de VVD gaat stemmen.

M: En ook niet op die ChristenUnie. Die weigeren om de verantwoordelijke ouders en staat van kind vluchtelingen op te sporen.

R: Ha, dat ben ik met u eens. De wet verbiedt om een kind zonder geldige reden van zijn moeder af te houden.... Zoals hier opvangen.... Om later de hele familie hier te krijgen. 

M: De SP als sociale partij lijkt me wel wat: Een derde minder voor bovenmodaal en een derde meer aan de onderkant. 

J: Ik ben voor de Dierenpartij. 

R: Ieder zijn meug. Lust u geen lekkere biefstuk? Of kip?

J: Schandalig hoe de boeren kippen en varkens behandelen. In plaats van boete krijgen ze nog geld toe ook.

R: U bedoelt de uitkoopregeling?

M: Ik vind dat elk dier onder controle van de mens voldoende ruimte moet hebben om te rennen, vliegen, zwemmen.

J: Minstens drie seconden achtereen.

R: U brengt Nederlands exportpositie in gevaar.

J: Toe maar. Is prima.

R schudt het hoofd en gaat weg: Ik wens u goedemiddag.

R tegen publiek: De achterban van de VVD wil geld zien, meer krijgen dan een ander. Als ik niet meewerk sturen ze me weg. Hij blijft zijn hoofd schudden.

M wijzend naar R, tegen J: Hij loopt weg; een beetje boos.

J: Mij best; laat zulke lui ook maar weglopen uit Den Haag.

M: Dat zal niet gaan. Ze hebben de rechters mee om hun gang te gaan. Je weet wel: Die laten belastingontduiking toe; verzetten zich niet tegen het baantjescarrousel, willen gelijkwaardigheid alleen op papier, niet in de praktijk. Ze treden niet op hoewel ze beweren onafhankelijk te zijn als voor precies hetzelfde werk er heel verschillend betaald wordt.

J: Je bedoelt dat ze corrupt zijn?

M knikt zwijgend van ja.

M tegen J: Wil je iets drinken?

M tegen het publiek: Willen jullie ook iets drinken?

Iedereen krijgt te drinken.

Contrasterend met de politiek van krijgen en hebben uit cantate 147 van Bach in vrije vertaling met muziek gezongen:

           

           Goit mi gaud bi Jeso tauholn;

           om mi hai bekommert sok.

           Sol ik aans den nog wat woln,

           negliek zörg en pien geemm drok.

           Wel (wie) hebm wi beneedn aaltied,

           straks hierboomm in hemel wied?

           Jeso kom, mien hart stait oopm;

           van geluk zel t' overloopm.

                (De dubbele m staat voor een halfvokaal en is beter aan te geven met een rondje boven de medeklinker). 

Xx op de Zuid-boulevard

Kilometers en uren zijn prima om te overbruggen afstanden mee aan te geven. Meters en seconden passen beter bij remweg en reactietijd. Met romeinse cijfers op de middenstreep is als maximumsnelheid op het fietspad 5 m/sec geschikt; bij gemengd verkeer op straat 10 m/sec en op de autoweg XXX. In een gevaarlijke bocht Xx. Graag alle vervoermiddelen met X snelheid van het fietspad af en daar alleen nog een afneembaar elektrisch Solex motortje op het voorwiel. De XXX wegen raken niet langer verstopt als de benzineprijs flink stijgt. Dat kun je compenseren met een minder grote, minder zware, minder dure, minder vervuilende automobiel. Een volgende generatie die ook wel eens een file wil meemaken kan dit krijgen bij grote evenementen zoals de races te Zandvoort. Parkeren kan wel op het strand, want de blauwe vlag wordt gestreken vanwege de honden daar. Aan te bevelen is een tuinversie van de heilige koe als moderne luxe serre. Status gevend, zodat op de weg volstaan kan worden met een eenvoudig autootje, die weinig benzine nodig heeft en er meer voor de melk overblijft ter wille van de echte koe en haar kalf. 

Xx aanhouden op het zuidelijke deel van de Ringweg scheelt een 3 minuten langer onderweg zijn en tot een eurootje besparing op benzine. Een wegvak heeft bij vijftig, zestig kilometer per uur bijna dubbel zoveel capaciteit dan waarmee er nu gereden wordt te A'dam-Zuid. Het baantjescarrousel te Den Haag en ook alhier levert vaak onbekwame bestuurders op, die zelf niet kunnen afwegen. De aantrekkelijke het verkeer stimulerende reiskostenvergoedingen zouden weggestreept kunnen worden tegen minder belasting bij verhuizing. En wellicht zal men inzien dat er voor hetzelfde geld dat verdichting van de Randstad kost drie prachtige metropolen gecreëerd kunnen worden in de lege kale woestijn tegenover de Canarische Eilanden, waarvan de tweede weg te geven is aan Marokko en de derde aan de West-Saharanen. Minder drukte, minder herrie en het op je gemak aanschouwen van de omgeving, wie verlangt daar niet naar. Dat stuk Ringweg ware uit te bouwen tot een hyper boulevard; zoiets heeft de grote stad Amsterdam nog niet. De Zuid-As leeft van belastingontduiking met veel hebzuchtige advocaten, waar de Deken van de Orde van Advocaten vrede mee heeft. Het is gunstig als alle drie schrompelen. Er zijn ook eerlijke advocaten die de bedoeling van de wet willen begrijpen. Waarom zetten zij zo'n Deken niet af?

Een kilometerslange tunnel van drie miljard die de betonbaronnen spekt is niet nodig en gevaarlijk. Eén persoon kan daarin gigantische opstoppingen en ellende veroorzaken. Hoe jammer dat te Rotterdam Europa's belangrijkste rivier niet meer uit de trein zichtbaar is, dat je idem niets van het unieke Schiphol vliegveldlandschap ziet. Dat ze bij de NS niet knap genoeg zijn om stoptreinen te bundelen zodat de hogesnelheidstrein via Den Haag vermag te rijden. Drie miljard euro valt beter te besteden om Amsterdam op de internationale kaart te zetten met een grote ARK op het water tussen CS en Scheepvaarthuis, waarin wetenschappers met steun van het publiek trachten oplossingen aan te dragen voor internationale problemen. Of om het paleis op de Dam, dat de republiek niet nodig heeft, af te breken voor de bouw van een super Voedselbank. Waar de lijsttrekker van de PvdA zijn enorm overschot kwijt kan.